《三国演义》是明代小说家罗贯中创作的一部长篇历史小说，以三国时期魏、蜀、吴三个国家之间的争斗为主线，通过复杂的情节、丰富的人物形象和独特的叙事手法，展现了中国历史上的那段波澜壮阔的时代。

人物塑造

《三国演义》在人物塑造上极富特色，罗贯中通过细腻的心理描写、生动的对话和关键事件的呈现，刻画了诸如诸葛亮、曹操、刘备、关羽、张飞、赵云等众多历史人物，使他们在故事中不仅成为推动事件发展的关键，也各自展现出了鲜明的个性和独特的魅力。例如，诸葛亮的智慧、曹操的野心、刘备的仁义、关羽的忠诚等，都被刻画得栩栩如生。

故事结构

《三国演义》采用了一种典型的线性叙事结构，以时间顺序为主线，讲述了从汉末黄巾之乱开始，至三国鼎立，直至晋统一的整个过程。其中，故事被巧妙地分为多个事件或战役，每个事件都有其起因、发展和结果，通过这些事件的展开，展现了复杂的政治、军事和人际关系。

叙事手法

1. 悬念设置：《三国演义》善于在叙述中设置悬念，例如诸葛亮的计谋、刘备的基业、关羽的败走麦城等，这些悬念不仅增加了故事的吸引力，也激发了读者的阅读兴趣。

2. 对话描写：小说中的人物对话生动、富有哲理，不仅推进了故事情节，也展现了人物的性格和思想，是《三国演义》叙事手法的重要部分。

3. 对比与冲突：通过对比不同人物的性格、命运和结局，以及不同政治力量之间的冲突，展现了复杂的社会关系和历史转折。

4. 神话与传说元素：《三国演义》也融入了某些神话传说元素，如诸葛亮的神机妙算、关羽的斩颜良、张飞的吼声退敌等，增加了故事的传奇色彩。

综上所述，《三国演义》不仅是一部历史小说，也是一部文学作品，其叙事手法丰富多样，通过精彩的故事叙述、生动的人物刻画和巧妙的叙事技巧，展现了中国传统文化的魅力和历史的深度。

毛宗岗点评本《三国演义》

“历稽载籍，名将如云，而绝伦超群者莫如云长。青史对青灯，则极其儒雅；赤心如赤面，则极其英灵。秉烛达旦，传其大节，单刀赴会，世服其神威。独行千里，报主之志坚，义释华容，酬恩之谊重。作事如青天白日，待人如霁月光风。心则赵忭焚香告帝之心，而磊落过之；意则阮籍白眼傲物之意，而严正过之。是古今来名将中第一奇人。”

三国演义与三国志的叙事比较研究

尽管两部作品在创作目的、叙事方式、人物形象和历史观念等方面存在差异免费流畅网页云游戏app，但是它们对于三国时期的历史研究和文化传承都起到了非常重要的作用。《三国演义》作为一部经典的文学作品，对于塑造了中国文学中众多英雄形象，也成为了中国文化中的重要符号。而《三国志》则成为了研究三国时期历史的重要资料，为后人研究和了解这一时期提供了重要的参考。

三国演义小说叙事手法

通过对《三国演义》和《三国志》的比较研究，可以发现两部作品在叙事方式、人物形象和历史观念等方面存在明显差异。这种差异主要源于两部作品的创作目的不同。《三国演义》是一部小说，其创作目的在于娱乐读者，强调情节、戏剧性和人物形象的鲜明性，而《三国志》则是一部历史著作，其创作目的在于记录历史，注重历史事实的真实性和客观性。

而《三国志》的历史观念，则对于历史学的发展产生了深刻的影响。陈寿在书中强调了历史的客观性和真实性，这种历史观念对于后世的历史研究具有重要的启示意义。今天的历史学研究更加注重历史的真实性和客观性，而陈寿的《三国志》对于这种历史研究的发展起到了先驱作用。

而《三国志》则认为，三国时期是一个战乱频繁、社会动荡的时期，历史人物们的努力和牺牲虽然是为了实现某些目标，但是这些目标往往都是为了个人的利益，历史人物们的行为和决策往往是受到政治、经济、社会等方面的影响。

《三国演义》和《三国志》对于三国时期历史的看法是不同的。《三国演义》认为三国时期是一个英雄辈出的时期，历史人物们的奋斗和牺牲是为了实现一个理想化的目标，他们的努力和付出最终带来了一个更加和谐、稳定的社会。

经典著作《三国演义》，如何表现建安文学的艺术特色的？

忠诚和义理观念：建安文学中的作品常常探讨忠诚、忠义和道义的问题。通过塑造忠诚的英雄形象和描述他们的忠诚行为，建安文学强调了忠诚与义理观念的重要性。这种价值观念对当时社会的人们产生了积极的影响，也对后世的文化价值观产生了深远的影响。

不仅上述这些，还有是，孙策与孙权，兄终而弟及;曹丕与曹植，则舍弃弟而立嫡兄;刘备与禅，则父终为皇帝而子曾为俘虏;曹操与曹丕，则父为人臣而子为国君:可以说，三国叙事是如此参差不同，错落有致，变化无穷。古人写书极少雷同重复之叙事，而如今之人却多有雷同重复之文。

刘备、曹操，在书中第一回便已出场，而孙权则在第七回方才出场。曹操把许都确定为政权中心，是在书中第十一回;孙权把统治重心定在江东，则是在书中第十二回;而刘备夺取西川，则是在书中第六十回后。假使让如今的人作野史稗官，想要平空撰拟一个《三国》之故事，必定是一开头便直接叙写刘、曹、孙三人，三个人便各自占据一国。怎么会有这三国中叙事的妙处——能够在众多人物及纷繁的事迹中，不管是发生在其前、还是在其后，把多方关系紧紧萦绕左右。

而且全书不仅仅是这些，刘备凭借帝胄后裔的身世因而继承汉室正统，另外还有汉室宗亲如刘表、刘璋、刘繇、刘辟等人，用来陪衬刘备;曹操凭借擅专强权之臣的身份，独揽朝政。书中则有废立专权如董卓，乱国害民如李催、郭汜等人，来陪衬曹操;孙权凭借割据一方，自称诸侯的身份，进而分鼎天下。书中则有僭越妄称如袁术，割据悖逆如吕布、公孙瓒、张杨、张鲁、张绣等人，用来陪衬孙权。

历史与戏剧的交锋：《三国演义》与《三国志》的双重视角

通过这种方式的对比，我们可以看到，《三国演义》更倾向于通过文学化的手法塑造人物，强调人物的理想化特质和戏剧性冲突，而《三国志》则更偏向于客观、真实地记录人物的历史形象和真实特性。这种差异反映了两部作品不同的创作目的和风格特点。

《三国演义》在保留历史核心事实的基础上，大量采用了艺术加工和虚构。例如，诸葛亮的“草船借箭”、“空城计”等著名情节，虽然极具戏剧性和吸引力，但在历史记录中并无确切证据。这些艺术化处理使得《三国演义》不仅是一部历史小说，也是一部优秀的文学作品。

《三国演义》：一本“毒害不浅”的“意淫”之作！

在座的各位不妨细想一下，以你今天的社会地位，假设穿越回去三国时代，从概率来说，你成为那十万“灰飞烟灭”的其中一份子或是他们的亲属，比成为那几个“谈笑间”的风流人物的机率要大得多得多。作为万千的“灰飞烟灭”之一，却为“谈笑风生”的他们欢呼喝彩，甚至认为自己就是“谈笑风生”的风流人物，这又是何等地“荒唐可笑”。

就拿大家最熟悉的“赤壁之战”来说吧，曹操平定北方，百万大军席卷江南想一统天下，据考证也就二十万左右，但是，曹操向外号称八十万、百万，然而，经过赤壁一战，曹军死伤过半，铩羽而归，这就是“赤壁之战”的最终结局。

而现在的很多国人，既不“修身”也不“齐家”，反而直接就去“治国”和“平天下”了。自己的生活都朝不保夕，还在为自己口袋里的“碎银几两”而疲于奔命，心里却想着如何“平天下”，这是不是把人生的顺序给完全地颠倒过来了？

需要提醒各位注意的是：很多读者，尤其是男性，在自小品读三国的时候，都会不自觉地，把自己代入到书中的某个人物角色之中，然后在骨子里种下了“心怀天下、逐鹿中原”的豪情壮志，总觉得自己就算不是“义薄云天”的关羽，也应该是“浑身是胆”的赵子龙，或者是“足智多谋”的诸葛亮，至于周仓、廖化这类武将，根本就是“不屑一顾”。

不得不佩服的是：《三国演义》写的真好，故事起伏跌宕、情节精彩纷呈、人物鲜活、特点分明，如：奸诈的曹操、仁厚的刘备、义薄云天的关羽、一身是胆的赵云、足智多谋的诸葛亮、粗中有细的猛张飞、风流倜傥的周瑜、忠厚老实的鲁肃、城府极深的司马懿等等。

《三国演义》对《三国志平话》声景书写的继承——声景与小说叙事

《三国演义》先以青旗倒卷、鸦雀之鸣提示异相，以引得诸葛亮的预卜，而《三国志平话》往往只是直接以异声预卜吉凶，而《三国演义》则往往在异相描述后，增设孔明占测星相的情节，无疑也是有意为了突出孔明神机妙算的形象特征。

还自鸣得意地偷听、装睡、盗书，读者看到蒋干的错误与蠢笨，获得超越于书中蒋干人物形象的优越感，这种“以限知视角的形式更为逼真地再现现实情境，提供细腻精彩的戏剧性冲突场景”，使得蒋干的丑态不仅为书中人物周瑜所掌控，还为读者所知晓。

三顾茅庐为什么经典？

事实上，《三国演义》写到三顾茅庐时，全书已经写到四分之二。起承转合，整部书大致呈现这个框架节奏。前四分之一可以写得比较含蓄沉闷，到前四分之二就必须高调激昂。调起得越高，后四分之三的转折才有力度，最终四分之四的收尾才更有回味。

三国演义：震撼史诗，揭示汉末民族命运与社会面貌三国类战棋单机游戏有哪些，不容错过！

担当生前事，何计身后评！三国人物众多，形形色色，读三国，鉴人品，取长补短当自强

对于决定三国兴亡的几次关键性的大战役，作者总是着力描写，并以人物为中心，写出战争的各个方面，如双方的战略战术、力量对比、地位转化等等，写得丰富多彩，千变万化，各具特色，充分体现了战争的复杂性和多样性；既写出了战争的激烈、紧张、惊险，而又不显得凄惨，一般具有昂扬的格调，有的还表现得从容不迫，动中有静，有张有弛。

好，名著就是名著，回味无穷，才能称的起名著，百读不厌，

它以战争为主要内容，但不宣扬好战，而是表彰非战争的和平慈爱的正义思想；它真实具体地展示战争的全过程，但侧重点却放在外交智谋的较量上，形象地体现“上兵伐谋”的兵法观；它绝少正面去表现血肉横飞的战争恐怖和目不忍睹的惨象，更多的是展现战争双方的斗智斗勇：或表现运筹帷幄的奇谋巧思，或偏向于用写意传神的手法表现英雄人物的心灵状态和活动。

作者应该是个公务员，很有理论深度。赞专题： 三国演义版小说   散三国演义小说   老三国演义小说