《三国演义》是中国古典四大名著之一，由明代小说家罗贯中编著。这部小说以东汉末年到西晋初年的历史为背景，讲述了曹操、刘备、孙权三位英雄及其后代争夺天下的故事。而提到“单田方”，他是一位著名的评书艺术家，以其生动的表演和深刻的人物刻画深受听众喜爱。单田方先生曾录制过《三国演义》的评书版本，通过自己的理解和艺术加工，将这部古典文学作品以更加通俗易懂、生动有趣的形式呈现给广大听众。

评书大师单田芳的侠义公案类评书很棒，但《三国演义》这部书不行

单老给我们的印象就是侠义、热闹、过瘾、好听、极具个人特色，怹老人家说啥都像是在说书，哪怕平时聊天谈话都像说书，都像是在说“侠义武打”。《封神演义》我个人觉得说的还是比较好的，《三国演义》也比较有特色，因为1000个人当中有1000个哈姆雷特，众口难调啊。听说啊，主要是听热闹，开心就行，至于你从中悟到了什么，那是你个人的事了。单老的评书，陪伴了我们几代人啊，功不可没啊老人家。非得鸡蛋里挑骨头，哪个名家哪个名段都能挑出毛病来。这个不能太较真！

三国演义小说全集单田方

袁阔成先生这部《封神演义》与原著也是有出入的，并且其中像“诛仙阵”、“万仙阵”这两出十分经典的故事都没有说，其实这正常因为这两段故事情节实在是太繁杂了，确实不太好说。并且其中也有一些小缺陷，因为最初“比干”已经死了，但是后来“比干”这一角色又出现了，这就是一个小缺陷。

单老师的《百年风云》是上乘之作，晚清这段辛酸历史，由单老评说，激情荡漾，这段历史不仅仅有的是屈辱和血泪，更有的是无数民族英雄，力求变革，图强，不屈不挠电脑好玩的网页游戏3人游戏，他们的故事可歌可泣，听完热血沸腾

只要袁老和单老说的，小说也好评书也好，我都特别爱听，两位大师都是让后人特别祟拜的老前辈，只是风格不同，并没有等次之分，向逝去的两位老前辈致敬，永远缅怀

完全赞成你的观点！袁阔成的《三国演义》无人能比，他的现代书说的也好如《烈火金刚—肖飞买药》，单田芳的侠义书说的好如《三侠剑》等。

袁老的封神还是挺不错的，年纪大了讲的，语速慢，像老爷爷讲故事，跟水泊梁山风格完全不一样，但是知识点多挺耐听

单老的封神演义更接近原著，袁老的淡化了纣王的残暴侧重点不同，各有特色单田芳的《三国演义》确实不行，但《封神演义》还算上乘之作。以前有个评书演员讲过全套的封神演义，大概在80年代中期。三国水浒西游都讲了一半，太急促了； 封神演义确实也不行／听袁老三国能学不少历史典故和风土人情地理知识单老有一部《水浒后传》，听了两集就听不下去了单田芳的水平适合在农闲的时候地头赶集时！评书就那么回事.尺有所长寸有所短...袁老的《三国演义》《水泊梁山》最棒单老的《水浒传》大家觉得怎么样?袁老是说评书，单老是说故事！单田芳讲的《封神演义》好听单田芳讲的《封神演义》好听聊一聊京剧名家，单田芳?单老的作品部部都是经典三国演义只听袁阔成大师

袁阔成三国和单田芳的三国

总觉得单田芳的评书以量取胜，不是很精；袁阔成的评书则是精益求精，一部三国，反复打磨，终于千锤百炼，成了精品。可是也许评书只适合说古代故事，袁阔成的其他现代评书，比如《艳阳天》《烈火金刚》《暴风骤雨》无非是迎合时代的产物，说的就少了韵味。

单田芳老师的评书：似曾相识、千篇一律、虎头蛇尾、生搬硬套

再看《隋唐演义》，秦琼和尉迟恭本属于一流高手，但在书中却勉强称为第十三条好汉，前十二名好汉都随意欺负秦琼。而到了第一好汉西府赵王李元霸的时候则显得过于夸张，根本就没对手。但为了情节的继续发展，这边又弄出来一个秦琼的表弟罗士信，此人不会武功，智商也不高，却有一身神力，于是让罗士信跟李元霸去对峙。事实上两人的武义根本不在一个水平线上。

艺术源于生活且高于生活，但过度夸张只会让观众觉得疲劳。《封神演义》中开篇的各路高手都很丰满，但到了中后期根本上不去台面。姜子牙是整部书的书胆，但对于西岐伐纣的进程却没有太多的影响，他的武功和法力都是最差的，靠的就是各路神仙的帮忙。就连三太子哪吒的表现也严重拉胯。而各路神仙到最后也都沦为饭桶，到最后完全是祖师爷的较量，由于单老大力渲染初期人物的战斗力，导致到后面描写绝世高手的时候显得词穷，力不从心。

反观王玥波版本的《雍正剑侠图》，人物丰满，情节丰富。并非说王玥波比单田芳伟大，单从这部书来说，《童林传》的确是完败。听了《雍正剑侠图》，读者才知道原来三十六路名侠都是有故事背景的，且每位侠客都武艺非凡，远不像《童林传》中都是童林一个人的独角戏。而王玥波一部《雍正剑侠图》讲了10余年，可谓十年磨一剑，这部书的品质远远超过单老的版本。

《童林传》就带有浓重的单田芳标签，讲的是震八方童海川别开天地，自创一家的故事。童林在书中同样是个完美之人，他憨厚到迂腐，跟人动手永远都是礼让三分，永远都是别人欺负童林，最后都被童林打败。而书中的高手也是层出不穷，到最后有点难以自圆其说，并且这部书同样是没讲完的。

其中最让人遗憾的烂尾作品则是《栾蒲包和丰泽园》，该评书算是单老晚年的一大佳作，本书立意新颖，故事动人，并没有以往评书的太多痕迹，其中很多人物都相当丰满，借助解放之前的历史背景，以主人公栾蒲包的视角去观察当时的世界，很有趣。可惜这部书只有上部，却没有下部，很是可惜。

单田芳的评书代表作有哪些？为什么说他是短打书的一座巅峰？

不仅如此，单田芳的评书在袍带书领域也有着闪耀的光芒。作品《明英烈》等，既保留了传统袍带书的精髓，又注入了他独特的艺术风格，使得这些作品在评书界独树一帜。然而，袍带书领域的荣耀似乎被袁阔成的《三国演义》所遮盖，这使得单田芳的袍带书在某种程度上黯然失色，难以彰显其独特之处。

单田芳，名字几乎已经成为评书的代名词，他的评书作品犹如群星之光，闪耀着独特的文化光芒。数量众多，却并不意味着每一部都能称之为经典，毕竟在作品的海洋中，难免会有些波澜不惊的平凡之作。他的评书体系广袤无垠，涵盖袍带书、短打书、现代评书、历史评书、神怪书等各个领域，每一个领域都有他的杰作，每一部作品都是他艺术天地的一片星辰。

井水清澈，声声传诵，单田芳的评书艺术如悠扬乐章，深深铭刻在人们心头。评书，一道文化的长河，而单田芳，是这道长河中的巨星，一位无与伦比的评书大师，他的声音如流水般畅快，如山泉般清新，将古今中外的故事娓娓道来，让听众陶醉其中。

从评书高度来说袁阔成是第一，而从宽度来说单田芳堪称魁首

袁阔成先生被称之为当代评书艺术的高峰这无可争议，为什么这么说呢？我们就拿袁先生的《三国演义》来说，作为四大名著之一的《三国演义》我们都熟知，像什么“三顾茅庐”、“草船借箭”等等故事都是耳熟能详的，并且也是戏曲艺术经常演绎的剧目。

单田芳的100多部评书中，哪本最好听？网友的答案出奇的一致

然而，徐良却和这些主角大不一样，他兼具白玉堂的武功和蒋平的足智多谋，不但武功高强，还有许多花花肠子，鬼主意多，对自己朋友爱开玩笑，对别人则是“阴谋诡计”不断，令人防不胜防。如房书安，逢人便说他是徐良的干爹。徐良后来将房书安抓住后，为解恨，于是将房书安的鼻子给削了，并收其为干儿子，令人啼笑皆非。

《白眉大侠》是单田芳根据古典名著《三侠五义》的续书《小五义》、《续小五义》等作品，进行二次创作改编的评书作品。单田芳大师将枯燥的古代白话文小说改编成脍炙人口的评书，同时他又加入了自己的想法、人生观、价值观。因此，《白眉大侠》改动比较大，但是却是朝着好的方向修改的，老百姓更加喜闻乐见。

盘点八九十年代的评书，哪一部一才是王者？

《白眉大侠》的经典度事实上已经臻于巅峰，其书迷时至今日依旧遍布市井。小五义中相对本领高强的徐良在这部评书中全面走向高光时期，不仅是地位独一无二的书胆，而且成为剑客一级的人物，这绝对会让《三侠五义》中的绝世高手瞠目结舌，很奇怪自己的时代为何没有那么多的剑客。

袁阔成先生的《三国演义》，有说有评，其中一些典故也向广大听众介绍得很明白，这种腹涵开阔，这种精湛的学养，并不多见。袁先生在播讲中，进行了极为精当和极有见识地评讲，他的评讲符合芸芸众生的认识和思想，特别是对曹操、诸葛亮、周瑜等人都进行了很长的点评，其用心之良苦，用功之深厚可见一斑。不仅是那个时代，即便是如今的评书演员，也都是绝无仅有的。

盘点十部传统评书中的袍带书flash网页游戏界面制作，哪一部堪称王者？

我有一个发现。 就是跑带书涉及内容起止时间，是从西汉末年到明朝初年。秦末项羽，刘邦争霸之前包括东周列国 春秋战国都是历史书。明末李自成起义到清朝中期太平天国起义都是历史书

《东汉演义》，最好的版本有两处，一个是北京评书的代表连阔如的传本，一个是东北评书名家张震佐的传本。如今连丽如整理了连派《东汉演义》，自己也赖以成名；张震佐的儿子张少佐也播讲过家传的《东汉演义》，惊艳程度很高，至少比曾经田连元播讲的《刘秀传》要更具传奇性和丰富性。

《月唐演义》说的是薛皎义子郭子仪的故事！！！！还有反映五代的评书《铁枪王彦章》等等

《列国演义》也称为《六部春秋》，共包括《左传春秋》（又名《临潼斗宝》）、《吴越春秋》、《英烈春秋》（又名《无盐娘娘》）、《金盒春秋》（又名《孙庞斗智》）、《走马春秋》（又名《乐毅伐齐》）、《锋剑春秋》（又名《万仙阵》）等六部。

袍带书最喜欢袁阔成先生的三国演义，百听不厌！

相对来讲，历史演义评书脉络很清晰，而且基本就是那些种，比如讲述春秋故事的《列国演义》、《西汉演义》、《东汉演义》、《三国演义》、《月唐演义》和《残唐演义》等等；讲述英雄传奇的评书，尤其是家将评书，大体上也很分明，已经成了约定俗成，比如《薛家将》、《罗家将》、《杨家将》、《呼家将》和《曹家将》等等。

水浒传前半部是短打，后半部是袍带能否先解释下啥叫袍带书？专题： 仿三国演义小说   三国演义讲小说   三国演义之小说