《三国演义》是中国古典文学中的四大名著之一，由明代小说家罗贯中编著。它是一部历史小说，虽然基于东汉末年到三国时期的历史事件和人物，但其中加入了大量的虚构情节和艺术加工，因此不能完全视为现实小说。《三国演义》不仅描绘了战争、政治斗争，还塑造了许多具有传奇色彩的人物形象，如刘备、曹操、诸葛亮等，这些人物的形象和故事在很大程度上被美化或戏剧化了。

简而言之，《三国演义》是一部结合了历史事实与文学创作的作品，它既不是严格意义上的历史书，也不是纯粹的虚构小说，而是一部具有深厚文化价值的历史小说。

正说三国1、《三国演义》哪些是真的，哪些是假的

刚好和古人说的反了，古人说的是：七分真实，三分虚构。

《三国志》与《三国演义》的根本区别，是文种不同，有着不同的社会作用。《三国志》是史书，追求历史真实，是不能虚构的；《三国演义》是文学作品，根据塑造人物形象的需要，是可以虚构的网页游戏点开始游戏不进去，既可以张冠李戴，也可以无中生有。所以，《三国演义》比起《三国志》来，故事情节曲折生动，人物形象栩栩如生，有很强的艺术感染力和吸引力，因而深受人们喜爱。但是，需要注意的是，千万不要把文学作品中的人和事，都当成是真的。

三国演义是现实小说吗

史书惜墨如金 老百姓不爱看 反倒是通俗演义合胃口

《三国志》问世以来，受到人们喜爱，三国故事开始流传，到了宋元时期，三国故事被搬上舞台，仅元杂剧就有三十多种。由于人们不满意异族统治，怀念汉朝，便出现了“拥刘抑曹”的倾向。到了元末明初，罗贯中以《三国志》为依据，吸收了大量民间传说和戏曲故事，创作写成了《三国志通俗演义》，又称《三国志演义》。到了清朝康熙年间，毛纶、毛宗岗父子做了一些修改，形成了现在流行的《三国演义》。

三国听的太多了，西晋，东晋的历史都很少！

三国演义三分故事七分史实，为何还只是小说不是史书？

而《三国志》也没有出现过明显的贬低刘汉的行为，就拿诸葛亮来说，虽然没有书写得像小说里面的那样惊为天人，但是《三国志》武侯传对它的评价也是：“杰出的政治家、外交家只是军事能力不突出罢了”后来六出祁山，无功而返不也很好的证明了这一点吗?

说了这么多小伙伴们肯定会觉得即使《三国演义》是以蜀汉为主角书写的，那《三国志》也是以曹魏为主角写的呀!的确《三国志》中六十五卷中魏书数量最多有三十卷，结合当时的史实司马炎篡位后为了体现自己政权的合法性，确实会让史官对于魏国政权的合法性进行一定的美化，毕竟是他的位置是魏国幼帝曹涣禅让给他的，但是这不是主要原因，其实最主要还是实力问题，所谓的三国鼎立其实是很不平衡的鼎立，北方曹魏天下九州独占其六，而刘备却只有益州外加汉中之地，那个实力强那个就写得多不是很正常吗?

为什么有那么多历史公众号把《三国演义》当成真实历史？

首先，对于许多人来说，《三国演义》是最早、最接触到的关于三国时期历史的作品，因此他们可能会误以为小说中的故事情节就是真实历史。对于这些人来说，他们并不了解《三国演义》和真实历史之间的区别，也无法分辨其中的差异。

盘点正史里的三国与演义小说三国的出入

27.关羽单刀赴会，演义中是刘备夺取了益州之后，孙权要求刘备归还荆州，于是关羽为了荆州之事过江，与鲁肃会面。酒宴过后，关羽假装喝醉，右手提刀，左手挽住鲁肃手，直言让鲁肃不要再提荆州一事，不然担心手里的刀会伤了旧情。鲁肃挣脱不得，吓得魂不附体。

26.曹操割须弃袍，演义中曹操割须弃袍是对阵的马超，即马超得知父亲马腾被杀，兴兵东进，与曹操战于潼关，曹操军不敌，马超率数十骑要来活捉曹操。曹操在乱军听见西凉兵大喊，穿红袍的是曹操，于是曹操脱下红袍；西凉兵再喊长髯者是曹操，于是曹操又再以配刀割髯。

但实际上，关羽刮骨疗伤确有其事，但主治者并非华佗，华佗已经被曹操所杀（曹操曾患头痛请华佗治疗），正史记载曹操爱子曹冲病危时，曹操一直懊悔不该杀了华佗，而曹冲死于公元208年，所以华佗在此前就已被曹操所杀，不可能再在赤壁战后为关羽刮骨疗伤。

22.演义中的张飞在长坂桥断后，一声怒吼大喝使得曹军夏侯杰坠马而亡，更是典型的小说夸张手法，实际上张飞确实奉刘备之令断后，立于长坂桥大喝，吾乃燕人张翼德也，谁敢与我决一死战。曹军并无人被吓破胆，但也没有继续前进追击。

一笑笑出赵云，徐晃、张郃二人双敌赵云，曹操才得以继续撤退；二笑笑出张飞，又幸亏张辽等人抵挡；三笑笑出关羽，又在有一夫当关之险的华容狭路上，加上曹操军此时已无力再战，于是曹操哀求关羽放行，关羽念及昔日恩情，便放了曹操回去。

《三国演义》真伪揭秘：三大历史误区的文学演绎与现实真相

除了这三大错误之外，《三国演义》里还有很多虚构的桥段，比如诸葛亮的“草船借箭”、空城计、关羽温酒斩华雄、过五关斩六将还有单刀赴会等等。虽然小说允许一定的虚构，但很多人却把《三国演义》当成了历史来看，结果闹出了不少笑话。直到后来读了《三国志》，才对真正的三国历史有了更深刻的了解。所以，在这儿也给大家推荐一下《三国志》，别让《三国演义》给咱们带偏了。毕竟，了解真相的历史，才能更好地欣赏这部伟大的文学作品哦~

第三呀，咱们得聊聊周瑜的形象。小说里把周瑜塑造成个心胸狭窄、气量小的角色，被诸葛亮气得吐血身亡，临终还念叨“既生瑜何生亮？”这简直是把周瑜黑出了新高度，也让周瑜背了几百年的“黑锅”。但咱们的历史里，周瑜其实是个智勇双全的将领，他的能力和智谋跟诸葛亮有一拼。《三国志》里还记载了周瑜和孙策一起干大事，为孙策筹钱粮，还把自己的房子让给孙策住。这样的周瑜，怎么可能是心胸狭窄呢？至于赤壁之战，那可是周瑜一手策划的，诸葛亮虽然也贡献了不少，但和周瑜比起来，那可差远了。实际上，周瑜是在行军途中因病去世，才36岁呢，跟诸葛亮可没关系。

三国演义中的真实与虚构：三国历史与丰富多彩的文对比！

《三国演义》既是文学作品,也反映真实历史。分析其中的真实性和虚构性,可以帮助我们从多个维度理解这一杰出的历史文学作品。感谢老师提供这个意义非凡的对比题目,使我可以练习区分历史事实与文学想象,并深化对三国历史的理解。我会继续努力学习,提高历史分析能力。

其次，司马氏虽然强大，但是也有内部的分歧和对手，不像曹氏那样团结一致。第三，司马氏还要面对蜀汉和孙吴两个敌对政权的威胁和挑战，不像曹氏那样只需专注于南方。因此，司马炎代魏的过程并没有那么顺利和平静，而是经历了多次战争、政变、暗杀等残酷手段。司马炎代魏的结果是结束了曹魏四十六年的统治，开启了晋朝时代，也为后来的晋灭蜀、晋灭吴奠定了基础。

历史小说为什么只有《三国演义》成为了名著呢？

武将单挑在历史当中是存在的，尤其是蒙古军队喜欢玩这套，明朝历史小说武将单挑就成了家常便饭，实际上历史当中武将单挑是很少的，主将单挑那更是不可能，真正的战争从古至今打得都是国力和谋略！而像《说唐》这些完全就是一个人决定了战争那就是纯粹扯淡，《三国演义》还讲战法和谋略，其实《三国演义》算是最基础古代兵书的入门了。

而且《说唐》更可怕的是高手与高手之间的差距大的吓人，排名低一名的高手碰到比排名自己高一位的，那就是除非这位不想杀你，要不然你就是等死！这比玩游戏还离谱，玩游戏有时候操作好的还能干掉战力在自己之上的，到了《说唐》这些小说当中就是完全不可能了！

《三国演义》到底有多假

诸葛亮借东风和空城计，都是不符合真实的历史背景的。首先借东风本身就是一种违背科学的事情，如果放在当代三国游戏机单机版怎么玩，人们会视为迷信。空城计亦非诸葛亮之计，而是周瑜之功。诸葛亮近乎妖，五行八卦、奇门遁甲、天文地理、保境安民、军事经济样样精通，然而据史料所知，诸葛亮最大的功绩是在政治上，而非军事上。

然而历史中并没有这一记载。罗贯中对赵云的夸大是最离谱的。据史料记载，赵云的年龄甚至比刘备都要大，而且跟随刘备一生，也并未得到重用。然而在《三国》中的排名，赵云仅次于吕布之下，这也由于作者对赵云的喜爱，故意歌颂之。而刘备所封的五虎上将，关羽、张飞、赵云、黄忠和马超也是子虚乌有的，即历史有这五人，却并未被封五虎上将。这是罗贯中对蜀汉正统的认可，所以很是力捧蜀国的文臣武将。

三国演义原来是个玄幻小说，不信你看！

诸葛亮能观天象预吉凶，刘备带庞统去取西川，远在荆州的诸葛大神夜观星象，发现庞统有危险，让人告诉刘备小心应对，却不想反让庞统生疑诸葛亮抢功劳，更加急躁的进攻刘璋，最后庞统被弓箭射死，刘备不得不让诸葛亮、张飞、赵云等人从荆州赶来谋取西川，如若庞统不死，诸葛亮镇守荆州，则刘备取天下真是容易得很。还有诸葛亮借东风、延年益寿之法、死后托梦钟会等等都不是正常人能够做到的，倒像是修炼过的神仙。

三国演义的历史真实性？

尽管如此，《三国演义》仍然是研究三国时期历史的重要资料之一，它为后世对三国时期的研究提供了许多线索和参考。读者在阅读时，应该理性看待小说中的情节和描写，并结合历史资料进行综合考察，以获得更准确的历史认识。

专题： 微小说三国演义   三国演义小说吴   听小说三国演义