《三国演义》是中国古典文学中的四大名著之一，通常被认为是明代小说家罗贯中所著。虽然它的成书时间是在明朝，但故事内容描述的是东汉末年到三国时期的历史事件和人物。《三国演义》融合了历史记载与民间传说，经过长期的口头传播和文人加工，最终在明朝形成了我们现在看到的版本。

因此，《三国演义》确实可以被归类为明清小说的一部分，尽管其题材和背景设定在更早的时期。明清两代是中国古代小说发展的高峰期，这一时期的许多作品都对后世产生了深远影响。

明清时期古典小说

除了名气非常大的四大名著之外，历史演义型小说成就比较高的还有《列国志传》、 《全汉志传》、 《唐书志传通俗演义》、《新列国志》等！英雄传奇类小说成就比较高的有《北宋志传》、《杨家府演义》、《皇明英烈传》、《隋史遗文》等！

自古文人修习文学，主要是想在官场上一展才*和抱负。四大名著中的三位作者施耐庵、罗贯中、吴承恩三人在年轻时都颇具才名。但是，有才*的人却命运坎坷。施耐庵和罗贯中都曾经担任过朱元璋对头张士诚的幕僚。所以，在朱元璋建立明朝之后。不得已放弃科考为官的目标。以写书自娱自乐！

当然，聊斋志异也创造出许多的经典，例如人物有宁采臣、聂小倩，故事有《画皮》、《婴宁》等等，聊斋为古人的绘画、今人的影视作品电脑网页的单机游戏在哪里，提供了难得的创作题材。

三国演义不是明清小说吗

聊斋文笔简练劲道，老舍评论道：“鬼狐有性格，笑骂成文章”、纪晓岚则评价道：“留仙之才，余诚莫逮其万一”，聊斋的文学成就和艺术价值，从这两句点评中，可略知一二。

而在事物的排名中，人们则经常用到“四”这个数字，例如“四大天王”、“四大发明”、“四大美女”等等，有人认为，其原因可能与方位有关，因为是主要的方位有四个，为东西南北。

除此之外，人们也常说：唐诗宋词，元曲，明清小说。明清小说中，有家喻户晓的四大名著，分别为《西游记》、《三国演义》、《水浒传》和《红楼梦》，这是四部长篇古典小说，可以说能够代表明清两朝的小说文学成就。

这句俗话，或许有其道理，但是四大名著并没有现象般简单，并不能只一句话就能概括。也有人反驳这句俗话，认为男女老少皆可读四大名著，因为还有句话说“开卷有益”嘛！

俗话说：“少不读水浒，老不读三国，男不读西游，女不读红楼”，这句俗话的意思是水浒中多有江湖义气，少年读来可能意气用事，三国中多阴谋阳谋，老年读来容易悔不当初，而西游则天马行空，男子应该脚踏实地，红楼则情长浪漫，女子应该面对现实。

常识积累：文学常识中的明清小说

明清时期的文学

明清文学*彩斑斓，博大精深，出现多位出名人物，长篇小说不少，是中国文明文化瑰宝。

中*文明是人类最重要的文化宝库，中*文明中，文学艺术又是中*文明最灿烂的明珠。明清是中国历史上大一统延续时间最长的时期，从明朝建立到清帝退位545年的历史。明清时期也是中国两千多年封建社会的突变期，政治、经济、思想、文化和对外关系等都呈现出特有的新现象，这些新现象也反映在明清文学的*彩斑斓上。因而，我们这里讲述明清文学，只能湖光掠影，简洁概述。

东汉末年是4国并存，为何罗贯中只写了三国？被抹去的一国很熟悉

三国演义这部小说应该从名著中移出去。古典小说中有很好小说，三国演义这部小说坑人不真实怎么能是名著？

更有一位县令派公孙度的长子去干伍长，也就是当时军队当中最为底层的位置。这当然算得上是对公孙度权威的公然顶撞与羞辱了。这一下子让公孙度爆发了，他立刻下令诛杀这个县令，同时给全辽东的几百来户大户人家一个下马威，反抗者的下场就如这个县令一般。

如果公孙燕国没有灭亡，汉人没有内迁，后来****期间，建立前燕后燕的可能就是汉人了～200年曹操拉拢公孙度，238年司马懿大军卷土北上，燕国怎么会只存在短短的一年？司马懿险成千古罪人！灭辽东公孙氏，屠城，迁民返内地，致使辽东千年无汉人三国时中原汉族碾压周边少数民族，哪怕一个地方小势力都能教他们如何做人。《三国志》和罗贯中有关系吗？乐浪公向魏国称臣，向吴国称臣，它算哪个国？小诸侯就不要拿出来凑数了，要说第四国，憨憨袁术都比公孙家有资格一些。在哪看的散装野史？建安十二年曹操远征辽东都干啥了？别出来丢人东北，在那个时代不在热点地区，何况，他们也没进中原露脸“公孙度自己也在逃亡的路上逐渐被杀”， 被杀了几次？所以就能理解为何会有地域歧视，因为自古就不是同宗！袁绍称帝了吗？什么叫“在逃亡的路上逐渐被杀死？”所谓天下合久必分，分久必合，正是说明了这个道理说三国是因为魏蜀吴都先后称帝了 公孙度没称帝回看历史，*夏这片土地上，出了多少英雄豪杰！百国演绎吧因为旁边还有大大小小一百多个国家有没有一种可能，《三国志》也不认可他呢？应该是曹操、刘备、孙权、慕容复四巨头争雄没啥水平。小军阀太多了你都算上？不客观。三个男人一台戏，四个男人只能打麻将了。魏蜀吴都称帝了，燕没有称帝怎么算一国？你应该听一下侯保林的相声，里面有六国这些小诸侯有很多，没称帝的都不算。气候恶劣 人迹罕至 曹操看不上这地东汉不是亡于弱小，而是亡于强大！这又可以给游戏题材多一个DLC燕国存在几年阿？被司马懿屠了。罗是个写小说的，不是历史学家那时候辽东地广人稀没人看的上东汉末年分三国，烽火连天不休因为只有三国志，没有四国志！看标题就知道辽不愿意做边缘人小编可以写一部四国演义嘛。陈寿的《三国志》怎么说？辽东的公孙家没称王建国啊

明清小说：四大名著之外，还有哪些不可不读的佳作？

《三国演义》，全名《三国志通俗演义》，是元末明初罗贯中所著的一部长篇历史演义小说。该书以东汉末年至西晋初年的三国时期为背景，讲述了魏、蜀、吴三个政治集团之间的战争和争霸。该书塑造了曹操、刘备、诸葛亮、关羽、张飞等一大批历史人物的形象，展现了他们的政治智慧、军事才能和人格魅力。该书情节曲折，语言生动，人物性格鲜明，是中国第一部根据历史编成的小说，对后世的文学和历史有深远的影响。

明清之际，文学之花盛开，尤其是小说之艺，达到了前所未有的高度。明清小说之多，不可胜数；明清小说之精，不可胜赞。其中有四部长篇巨著，被后人誉为“四大名著”，即《三国演义》、《水浒传》、《西游记》和《红楼梦》。此外，还有许多其他类型和风格的佳作，如《金瓶梅》、《聊斋志异》、《儒林外史》等等。

带你细品《三国演义》里的小知识！

第一，关羽当年在兄长刘备战败与其失散之时，不得已携两位嫂嫂投降曹操。关羽对此的解释是：“我是降汉，不是降曹。”其实，关羽说的“降汉不降曹”是一句矛盾的话。因为当时天下用的是汉献帝的年号，名义上还属于大汉的江山。关羽既忠于汉室，就应该是汉室的臣子，何来降汉一说？我们做这样的分析并不是在嘲笑关羽降曹，只是认为他对封建伦理的过分执着导致他自身矛盾重重。

首先，关羽忠义无双，这个忠义就是贯穿全书把关羽的精神世界装进套子里的本源。鲁迅曾评价《三国演义》“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖”，我们在这里可以套用一下，改成“欲显关羽之节义而似伪”。关羽究竟做了什么事才让人在道德层面对他有这样的评价呢？我们来看三个例子：

说完睡觉的事，咱们接下来说一个人，那就是武圣关羽。关羽在《三国演义》中有许多高光时刻：斩颜良、诛文丑，过*关斩六将，水淹七军，威震*夏。用仁义礼智信的道德体系来评判，关羽堪称完人，唯独有个缺点就是有些傲气、刚愎自用。在本书中，作者形容关羽就是“装在套子里的人”。您可能在上学的时候学过契诃夫的短篇小说《装在套子里的人》，小说描写了一个胆小怕事、恐惧变革、生怕出什么*子的守法良民别里科夫，他总想用一种所谓的套子把一切都安全地罩住，他的雨伞、怀表，甚至还有他整个人。听起来，这样一个小人物跟关羽差着十万八千里，怎么能相提并论呢？我们来仔细分析一下。

三国演义是以史写史的代表作之一

我很自豪地说:这是我对中国文学史填补的一个空白。

我们总是在说，“历史总是相似的”，就没有人想过，有些历史是人把它给写相似了。例如:《三国演义》中的《隆中对》，说的是真实的诸葛亮与刘备对话，然而稍微谐音一下，就会变成《笼中对》，这就由茅庐中深入交谈变成在牢笼中深入交谈了。作者巧妙地讲述了洪承畴是如何投降皇太极的，就像诸葛亮跟着刘备走了一样。

事业单位公共基础知识：探索明清小说的奥秘

《红楼梦》作者曹雪芹，《红楼梦》以贾史王薛四大家族的兴衰为背景，以宝玉和黛玉的爱情悲剧为主线，讲述了围绕在贾宝玉、林黛玉、薛宝钗之间的故事，是中国古典小说最高峰。二十世纪以来，学术界因《红楼梦》异常出色的艺术成就和丰富深刻的思想底蕴而产生了以《红楼梦》为研究对象的专门学问——红学。在公基科目考试中，有时会考到《红楼梦》中人物的判词，如林黛玉和薛宝钗的判词是“可叹停机德，堪怜咏絮才。玉带林中挂，金簪雪里埋。”

《西游记》作者吴承恩，本书是中国古代第一部浪漫主义章回体长篇神魔小说，达到了古代长篇浪漫主义小说的巅峰。《西游记》主要描写了唐僧师徒四人去往西天拜佛求经，遇到九九八十一难，四人不畏艰险，战胜困难的故事。在公基科目考试中，常考查《西游记》的作者和历史地位，有时还会问到唐僧“西天取经”去的是哪里，其实就是天竺(古印度)。

因而总体来看，诸葛亮的能力是远远高于陆逊的。当然，这样的结果是多方面造成的，首先是诸葛亮本身的才能就高于陆逊，不论是政治见识还是军事谋略都远强于陆逊。其次就是在朝堂之上的话语权，诸葛亮也是有着绝对的控制地位。使得很多政策能够按部就班地施行下去。诸葛亮能够被后世之人铭记，并不是空穴来风，其各方面的突出贡献，千百年来都鲜有人能够比拟。

但陆逊不一样，在吴国之中陆逊不仅仅代表自己，还代表身后的陆氏。而且孙权在位期间，对权力的掌控非常牢固，陆逊也仅仅是一名臣子罢了。根本无法做到诸葛亮一样，独揽大权，因而想要有更多的作为也是天方夜谭。

至于在朝堂之上的作为，陆逊更加不及诸葛亮。陆逊也曾短暂在东吴朝堂之上执政，但却鲜有作为，政绩平平。甚至说在晚年的时候还卷入了太子孙和同鲁王孙霸的立储之争中。在这期间，陆逊始终保持和稀泥的态度，毫无做作。其实之所以出现这样的状况，主要是由于诸葛亮特殊的地位。在蜀国，诸葛亮作为托孤重臣，俨然一人之下，万人之上，而刘禅对诸葛亮又是近乎盲目的信任，因此使得诸葛亮不必畏首畏尾，可以一展宏图。

诸葛亮在刘备死后，就成了蜀汉的实际掌权人。诸葛亮可以说是一个综合实力强劲的政治家、军事家。平南蛮，出祁山，伐曹魏，整内政，每一件事情做得都无可挑剔。令人佩服。并且在诸葛亮掌权的期间，蜀汉内部的斗争是最少的，荆州士子和蜀地士子的矛盾在这一时期是最低状态。陆逊虽然是东吴很长时间之内的军事领头人，先后击败蜀国、曹魏等，立下赫赫战功，但也仅仅是守成之功，而无拓土之功。

其次就是在用兵之上，陆逊相对来说还是稚嫩一些。诸葛亮出祁山，北伐曹魏，凭借蜀川一周之地，令曹魏压力大增。至于陆逊的胜利，其实大都是被动防御之下的胜利。诸葛亮主动出击，异地作战依旧能够做到胜多输少；陆逊一直都依仗的是就近作战，掌握天时地利人和之下的胜利。

诸葛亮出山之时面对的情况是棘手的，毕竟刘备在当时就是一个地方割据小势力罢了，最终成长为抗衡东吴、曹魏的强势政权。诸葛亮遇到的苦难可想而知。再看陆逊。孙权接手家族势力的时候，早有孙坚、孙策在江东给他打下的基业，虽然总体实力不如曹操手机玩电脑游戏玩网页游戏，但绝对比刘备强得多。况且陆逊开始崭露锋芒的时候，东吴已然是相对稳定的局面。

首先在军事谋略之上，陆逊其实远逊于诸葛亮。诸葛亮所面临的局面是陆逊远不能比的。诸葛亮初投刘备的时候，刘备不过是一地小官，兵少将稀，被曹操追着四处逃散。但在诸葛亮的运作之下，先是联合东吴，于赤壁击败南下的曹操大军。这一战不仅保全了刘备和东吴的根基，同时还打破了曹操一统天下的野心。随后以荆州为根基，逐步蚕食周边，进取蜀地，称霸西南。可以说刘备的崛起，一半的功劳在于诸葛亮的谋划。

其次便是夷陵之战，这一战陆逊面对气势汹汹的刘备大军，选择坚守不出，最终采用火攻，击败刘备，陆逊也被封为辅国将军，领荆州牧，封为江陵侯。此时陆逊俨然成了东吴的顶梁柱。随后便发生了和曹魏的石亭之战，此战中面对曹魏的扬州牧曹休、大将军司马懿等人的进攻，陆逊以少对多，在石亭击败魏军。这一战斩杀曹魏一万余人，物资无数。此战之后，曹休病死，曹魏元气大伤。击败关羽、打败刘备和曹魏来犯之军，军事素养可见一斑。那么陆逊和诸葛亮究竟谁更胜一筹呢？

如此一来，关羽对吕蒙、陆逊等人的防备之心全无，致使荆州后方兵力空虚。因此关羽虽然在襄樊战场水淹七军，但后方却危机四伏。在对关羽之战中，陆逊功劳颇丰，仅次于吕蒙，前后招降近万人，战后被孙权任命为右护军、镇西将军。

关羽在襄樊作战的时候，之所以对后方的吕蒙等人放松警惕，很大原因便是陆逊的计谋。吕蒙深知关羽的勇猛，正面碰撞绝不是对手，即便关羽在襄樊作战，吕蒙也不会轻易动手。但陆逊却深谙过犹不及的道理。关羽一生为人骄傲自大，面对孙权的和亲也能够熟视无睹。在陆逊的建议之下，吕蒙等便开始过分吹捧关羽，陆逊还专门写信赞赏关羽。

在三国时期，陆逊相对于诸葛亮、司马懿等人来说，名声并不高，但论年龄，陆逊其实和诸葛亮等人处于同一阶段。作为东吴名臣，陆逊同样出身名门，吴郡陆氏乃是吴郡的大族。陆逊早年便跟随了孙权四处征战。先后担任了海昌屯田都尉、定威校尉、帐下右部督等。陆逊的和蜀汉阵营的初次较量，是夺取荆州之战。

当然，三国时期的智谋代表也不仅仅只有诸葛亮一人，曹魏的郭嘉、司马懿，东吴的陆逊等，都是这一时期的佼佼者。那么诸葛亮和东吴的陆逊谁更胜一筹呢？

《三国演义》，作为明清小说的代表作，其为我们塑造了一个又一个鲜活的形象，曹操、刘备、诸葛亮、关羽。其前后时间贯穿数十年，人物多达上百个，每一个都栩栩如生。诸葛亮作为智谋的代表，堪称最受人喜欢的角色之一。加上诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已的精神，使得后人对其无比推崇。

专题： 老小说三国演义   三国演义解小说   三国演义完小说