《三国演义》是中国古典文学中的四大名著之一，由明代小说家罗贯中编撰。这部小说以东汉末年到西晋初年的历史为背景，讲述了魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争。《三国演义》虽然基于真实的历史事件，但其中加入了大量的虚构和艺术加工，因此，其情节的真伪需要区分来看。

1.历史真实性：《三国演义》中的一些主要人物和事件是有历史依据的，如曹操、刘备、孙权三位君主，以及诸葛亮、周瑜等著名将领，他们的存在和一些重大历史事件（如赤壁之战）都是有据可查的。这些历史事实构成了小说的基础。

2.艺术加工与虚构：为了增加故事的吸引力和戏剧性，罗贯中在创作过程中加入了很多虚构的情节和对话。例如，诸葛亮借东风、草船借箭等故事，虽然非常有名，但在历史上并没有确切的记载。此外，小说中对人物的性格描写也进行了夸张处理，比如将诸葛亮塑造为智慧的化身，将曹操描绘成奸诈的形象等。

3.文化影响：《三国演义》不仅是一部文学作品，它还深刻地影响了中国乃至亚洲的文化。通过这部小说，许多历史人物和事件被广泛传播，并成为了人们讨论的话题。同时，它也是研究中国古代社会、文化和军事思想的重要资料。

《三国演义》真伪揭秘：三大历史误区的文学演绎与现实真相

第三呀，咱们得聊聊周瑜的形象。小说里把周瑜塑造成个心胸狭窄、气量小的角色，被诸葛亮气得吐血身亡，临终还念叨“既生瑜何生亮？”这简直是把周瑜黑出了新高度，也让周瑜背了几百年的“黑锅”。但咱们的历史里，周瑜其实是个智勇双全的将领，他的能力和智谋跟诸葛亮有一拼。《三国志》里还记载了周瑜和孙策一起干大事，为孙策筹钱粮，还把自己的房子让给孙策住。这样的周瑜，怎么可能是心胸狭窄呢？至于赤壁之战，那可是周瑜一手策划的，诸葛亮虽然也贡献了不少，但和周瑜比起来，那可差远了。实际上，周瑜是在行军途中因病去世，才36岁呢，跟诸葛亮可没关系。

第二呀，咱们得说说刘备那70万大军在夷陵之战的表现。小说里刘备为了给关羽报仇，挥师东征，带着70万大军杀向孙吴，结果被陆逊一把火烧了个七百里连营尽毁。但咱们的《三国志》里可说了，蜀汉那时候总人口都没到百万，根本养不起如此庞大的军队机顶盒子可以下载游戏吗，哪儿来的70万大军啊？这一数字的夸大，使得这一情节显得不合逻辑。

然而，在赞叹周瑜的同时，我们也不得不反思那些流传至今的误解与误传。它们虽然在一定程度上丰富了历史的多样性，但也在一定程度上扭曲了历史的真相。因此，我们在学习历史时，应该保持客观与理性的态度，既要欣赏那些传奇故事与英雄人物，也要深入挖掘历史背后的真相与逻辑。

三国演义小说情节真假

回顾周瑜的一生，我们不难发现，他是一位集才华、智慧、勇气与忠诚于一身的杰出将领。他的军事才能与智谋，不仅为东吴的建立与巩固立下了赫赫战功，更为后世留下了宝贵的经验与教训。

周瑜的去世，对于东吴来说无疑是一个巨大的损失。他不仅在军事上有着卓越的才能，更在政治上有着深远的眼光。他的去世，使得东吴在一段时间内陷入了动荡与不安。但尽管如此，他的传奇故事与卓越贡献，却永远地留在了历史的记忆中。

那么，周瑜的真实死因究竟是什么呢？根据《三国志》等史书的记载，周瑜的死因主要可以归结为疾病与劳累。在赤壁之战后，周瑜继续为东吴的扩张与巩固而努力。他率领大军南征北战，多次立下战功。然而，长期的征战与劳累，却使他的身体逐渐透支。

这一情节，虽然极具戏剧性和观赏性，但却与历史事实大相径庭。在真实的历史上，周瑜与诸葛亮虽然有过交集，但并未像小说中那样频繁地斗智斗勇。而且，周瑜的性格也并非小说中所描绘的那样狭隘与偏执。相反，他是一位胸怀宽广、气度非凡的将领，对于敌我双方的智谋与才能，都有着客观而公正的评价。

然而，就是这样一位杰出的将领，他的死因却在民间传说中，被赋予了浓厚的传奇色彩。尤其是“被诸葛亮气死”的说法，更是流传甚广。这一说法，主要源于《三国演义》这部古典名著的描绘。在小说中，周瑜与诸葛亮多次斗智斗勇，但每次都以失败告终。尤其是当诸葛亮借东风、草船借箭等智谋一次次挫败周瑜的阴谋时，周瑜终于忍无可忍，被气得口吐鲜血，最终一命呜呼。

在孙策去世后，周瑜更是挑起了东吴的大梁，成为孙权的重要辅臣。他不仅在赤壁之战中，与刘备联军共同击败了曹操的百万大军，更在随后的多次战役中，展现了卓越的军事指挥才能，为东吴的扩张与巩固立下了赫赫战功。

在谈及周瑜的死因之前，我们有必要先了解一下这位传奇人物的生平。周瑜，字公瑾，庐江舒县（今安徽庐江县西南）人，出身名门望族，自幼便展现出非凡的才华与智慧。他不仅精通音律，更在军事上有着过人的天赋。年少时，他便与孙策结为至交，共同驰骋江东，为东吴的建立奠定了坚实的基础。

在历史的长河中，英雄豪杰的传奇故事往往被赋予了浓厚的传奇色彩，其中不乏一些脍炙人口的误传与误解。周瑜，这位东吴的杰出将领，以其卓越的军事才能和非凡的智谋，在三国时代留下了浓墨重彩的一笔。然而，关于他的死因，却长久以来被笼罩在一层神秘的面纱之下，尤其是“被诸葛亮气死”的说法，更是广为流传。但事实究竟如何呢？让我们一同揭开历史的迷雾，探寻周瑜之死的真相。

三国有哪些真实历史事件，容易被误认为演义虚构的故事？

八阵图确为诸葛亮所创，只不过它并非演义中所描述的迷宫、怪石阵，而是一种兵法图阵。所谓八阵是为天覆阵、地载阵、风扬阵、云垂阵、龙飞阵、虎翼阵、鸟翔阵及蛇蟠阵，每个阵型都由三十二队士兵所组成。晋朝干宝的《晋记》以及北魏郦道元的《水经注》都有相关的记载。

据《三国演义》第八十五回记载，刘备在白帝城病危，临终前托孤给诸葛亮，并嘱咐他说：“若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自为成都之主。”意思是说如果太子刘禅值得你诸葛亮辅佐还好，如果他没有帝王之才，你可以自立为帝。一生致力于帝业的刘备，真的说过让诸葛亮随时取代刘禅的话吗？答案是肯定的。且看《三国志·先主传》记载：“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。“不管你骂刘备虚伪做作也好，骂他心机深沉也罢，这句话确实是刘备所说，而且当时在场的人除了诸葛亮，还有另一位托孤大臣李严。

历数《三国演义》中那些纯属虚构的情节

《三国演义》中的战争出动的人马数以万计，几十万人马的战争也有好几次。比如赤壁之战，曹操率八十三万大军南下，夷陵之战，刘备出动七十五万人马为关羽报仇。这肯定是不可能的。以当时的后勤保障能力，无法支持这么庞大的军队作战。尤其是夷陵之战蜀汉当时全境也只有三百万人口，怎能动员起这么庞大的军队！真实情况应该是双方兵力接近，东吴甚至略占优势。所以陆逊“火烧连营八百里”的战绩也就一般般，不算什么以少胜多的经典战例。

《三国演义》中的两军交战，都是大将先上前单挑或群殴，然后胜利者再挥军掩杀，最后大获全胜。精彩的打斗场面极富吸引力，也让诸多的武将形象鲜明，魅力四射。很多人就一直在思考哪员大将的武力值更强，于是就有好事者弄了个“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”的排名。其实这种场面是不可能发生的。因为，在一支军队中，大将是最宝贵的财富，其主要职责是指挥作战而不是上阵厮杀，若真的出现《三国演义》中的作战方式，当小兵的也太幸福了:在军队里吃白饭，吃饱了就去战场看自家大将如何跟对方拼命主将赢了就拿起武器趁火打劫，主将输了就赶紧扔掉武器举手投降。真正的战场上，大将的生命永远比小兵贵重。所谓“千军易得一将难求”。不可能这么肆意浪费。但如果不这样写，小说还有人看吗？

三国演义中的历史真相，哪些地方与史实不符？

《三国演义》中涉及到许多地理环境的描写，但其中一些地方的具体描述与史实也存在差异。例如，小说中将刘备出征西川的过程描写得如履平地，忽略了该地地形险要、交通困难的实际情况。又如，小说中罗贯中将许多战役的地理环境描写得非常精细，但其实并没有确凿的史料证明他亲自踏足过这些地区。这种对地理环境的变化和错误描写，使得小说中的情景与历史真相产生了偏差。

三国演义三分故事七分史实，为何还只是小说不是史书？

更重要的是时代的发展，造纸术在东汉就已经成熟更何况明朝末年，而且明朝离三国时期特别遥远，权威性也不高。在成熟的造纸术的推动下当时已经有了很多三国史料记载，不像以前要把文字写在兽骨、龟壳、青铜器或者竹简上，非常不方便，记载的东西非常有限，就拿《左传》来说，里面有很多东西都是作者自己想的，人们连作者的名字都不确定只是相传是春秋时期鲁国的史官左丘明，恐怕里面的史实都不见得有《三国演义》多，但是人们仍然把它当做史书来参考，其实这也是当时史料记载偏少的无奈。

说了这么多为何《三国演义》不是史书呢?抛开其真实性，时代原因也很重要，明末清初时期，八股取士在严厉的社会环境下罗贯中所要描绘的只是忠君报国理念，而并非叙述史实，所以对于篡位的曹魏政权当然不会推崇。说到这里要说一下了其实刘备称帝并非虚伪，只是当时汉朝已经被魏国所取代，他如果继续做汉中王那他做的可就是魏国的汉中王了，以他的性格是绝对不会像曹魏势力低头的，所以用称帝来表达自己和曹魏势不两立的决心与态度，国号也叫大汉，蜀国、蜀汉、季汉都是后人对它的称呼。

正说三国1、《三国演义》哪些是真的，哪些是假的

关羽，是《三国演义》着重塑造的忠义形象。关羽温酒斩华雄、义释曹操、千里走单骑、过五关斩六将等故事，曲折生动，家喻户晓，使得关老爷的形象十分高大。可惜，这些都是虚构的。甚至连家喻户晓的“桃园三结义”，在正史中也没有记载。关羽比刘备的年龄大，如果真结义了，他应该是大哥。

《三国志》与《三国演义》的根本区别，是文种不同，有着不同的社会作用。《三国志》是史书，追求历史真实，是不能虚构的；《三国演义》是文学作品，根据塑造人物形象的需要，是可以虚构的，既可以张冠李戴，也可以无中生有。所以，《三国演义》比起《三国志》来，故事情节曲折生动，人物形象栩栩如生，有很强的艺术感染力和吸引力，因而深受人们喜爱。但是，需要注意的是，千万不要把文学作品中的人和事，都当成是真的。

不要再被《三国演义》所骗了，盘点三国演义的虚构故事

关羽降曹，史书中并没有明确记载。《三国演义》所描写的是关于为了保护嫂子不得已而降曹。但是根据正史记载刘备进驻徐州后自己守在小沛关羽则守在下邳，《三国志》记载，刘备败逃后，快速地从小沛撤出，关羽是在下邳投降的，而二嫂则在小沛被抓。

三英战吕布是三国演义早期一个重要的故事情节，讲述了刘关张三兄弟同心协力击败了号称天下第一的吕布。可是公孙瓒并没有参加到讨董联盟中，所以刘关张三兄弟也没参加，更不会存在三英在虎牢关战吕布。在真实历史中，吕布是被孙坚击退的。

别被罗贯中“骗了”！《三国演义》的这些情节与正史大不一样

以史为鉴:《三国演义》和《三国志》中的真假与传说 | 文化讲堂

演义中关羽出了许昌，奇怪的先往西北走，打算去已经被董卓烧为灰烬的洛阳城，然后在半路的东岭关斩了孔秀天涯明月刀手游天芒盒子怎么开，到了洛阳后斩了孟坦和韩福，之后才是往东走到达汜水关（也就是三英战吕布的虎牢关）斩了卞喜，然后又往东南方向走到达荥阳斩了太守王植，之后才重新确认路线，一路走到了滑州界首，抵达黄河渡口，斩了秦琪。

这个BUG就是关羽千里走单骑之行，行踪诡异，行走线路完全不符合逻辑。在《三国演义》里，关云长在曹操大本营河南许昌封金挂印而去，然后在郊区面对追来的曹操，上演了灞桥挑袍，辞别曹操后，开始往河北投奔哥哥而去。

根据考证，千里走单骑的故事情节最早是在元朝前后出现在民间故事、元杂剧当中。也就是说，直到宋元时期，民间艺人才创作出了关云长千里走单骑这出戏，而且这出戏还是因为当时的创作者，他们的历史地理不及格，出现了一个极大的错误，甚至一直延续到了今天我们熟悉的罗贯中版的《三国演义》当中，成为三国演义故事当中的一个大BUG。

虽然千里走单骑、过五关斩六将是三国故事当中非常有名的一个桥段，甚至是在各类关羽帝庙的对联上，都会着重强调这是关羽的英雄与豪迈。比如在当阳关陵圣像亭的对联，上联“河北醉归，怒斩曹瞒六将”，下联是“江南赴宴，笑倾鲁肃三杯”。但是很遗憾，关羽千里走单骑、过五关斩六将的故事是民间虚构的，不在于正史当中。

《三国演义》第二十五回“屯土山关公约三事 救白马曹操解重围”一直到第二十八回“斩蔡阳兄弟释疑 会古城主臣聚义”，罗贯中整整用了四个章节讲述关羽在曹营的种种作为，包括斩颜良诛文丑、封金挂印、灞桥挑袍、过五关斩六将、古城相会等一系列凸显关羽忠义的故事，都是发生在这一段时间内。

到了宋代，苏轼《东坡志林》中记载，当时的小孩子已经去听三国古话了，而且尊刘贬曹的倾向非常明显：“王彭尝云：涂巷中小儿薄劣，其家所厌苦，辄与钱，令聚坐听古话。至说三国事，闻刘玄德败，频蹙眉，有出涕者；闻曹操败，即喜唱快。”

现在许多人了解三国故事的一大起点就是四大名著之一的《三国演义》。《三国演义》的全称是《三国志通俗演义》，是明清时期的戏曲作者罗贯中根据历史记载以及民间传说加以改编整理的文学作品。虽然是文学作品，但是因为三国系列的故事实在是太有名了，其中故事的大致脉络还是跟着史实来展开的，但是具体的故事会有不同程度的虚构。

这也令三国这段历史在中国是老幼皆知，一吕二赵三典韦、四关五马六张飞、关云长千里走单骑、赵子龙长坂坡七进七出、卧龙诸葛亮巧借东风……这些脍炙人口的故事，谁都能说上几句。但也正是因为三国故事太受欢迎了，几千年来有无数的民间戏曲、评书小说，乃至今天的影视剧、游戏，许多三国的历史逐渐被人遗忘了，民间传说则代替了正史，成了全民记忆。