青少年版的《三国演义》有好的推荐没有？

袁阔成的《三国演义》，可以碾压单田芳的十几部优秀评书吗

小说三国演义听的那个

对于说书人来讲，每部评书可能是独立存在，甚至都不是一个人写的，但对于听众来说，不同评书之间是存在某种联系的，我们希望从某种联系中听到更多的信息，显然单老在这方面做得不够好，因为同样的人物在不同的评书里差别太大。

我们在评价别人的时候从不提倡非黑即白的思维，也就是说本人是铁杆的单田芳粉丝，几乎听遍了他的每部评书，而且都是好几遍，但听多了也会感觉腻，特别是在后期互联网高速发达，越来越不能静下心去听单老的评书。袁阔成有五十多部评书，而单老有上百部，所以很多评书之间是相互重复和矛盾的。

很多人不喜欢袁老的节奏和声音，听起来使人昏昏欲睡，那么《三国演义》同样没有让人耳目一新的感觉，该无聊还是无聊，毕竟谁也不可能改变声音和节奏，所以正如我们爱听单田芳一样，一部爱听就部部爱听手机游戏攻略网页入口在哪，而对于袁阔成也是如此，并非《三国演义》有多惊艳，而是说这话的本身就是很喜欢袁老的评书。

尽管我们承认袁老的《三国》非常优秀，但也远没有网友说得那么玄乎。说一部《三国演义》可以横扫所有评书圈完全是危言耸听，甚至是哗众取宠了。不客气地说，如果你对袁老的其他评书不太感兴趣，那么对他的《三国演义》同样不会有太大的兴趣，因为袁老并没有在这部书中有太多的改变，只是按部就班地说这部书而已。

显然，单老对四大名著的兴趣不大，不是他讲不好，而是他根本没花精力在上面，说他是敷衍也不为过。因为单老需要录制的评书太多，所以要进行取舍。而袁老最卖座的评书就是《三国演义》，这也成为了他的代表作，而单老的代表作又何止一部？

老天津人的评书情节，离不开的收音机，独爱袁阔成的《三国演义》

听评书有感！

听三国演义，最经典的觉得是袁阔成老先生的，单老的说的不全，能算的上全面的只能说袁老的，特别是三国后半部分，基本上说的比较全面，虽然姜维的九伐中原说的比较简单，总的说袁老的最经典，虽然有些瑕疵，比如魏延引诱张郃就好像把张郃跟文聘闹混了，再比如关羽进攻樊城时才得襄阳，不是襄阳早就在刘备手上吗？怎么又得一回呢？可能是袁老的疏忽，三国演义之所以吸引人，就是他跟传统评书截然不同，隋唐啊，什么这家那家将啊，离不了一个套路，都是破阵啊之类的，一个一个的攻城啊，套路化了，只有三国是政治，谋略，人性的全方位展现。能跟三国媲美的只能是乱世枭雄了，不过乱世枭雄的后半部关于张少帅的部分只能是呵呵了！一家之言，贻笑大方啊！

小说评书（三国演义）讲的三国将帅武力值有没有道理？

至于排名第九的姜维，唯一称得上“扬名立万”的“战绩”，是很艰苦地“逼退”了赵云。不过，那时，赵云的年龄已经差不多是他的两倍了，所谓“拳怕少壮”，抛开“各为其主”的“政治立场”，“打败”当时已“老迈年高”的赵云，有点儿胜之不武。而且，前面说了，赵云的武力值，有很大的“印象分”成分，真正单对单有多能打，本来也是不好说的。

第六第七第八的张飞、黄忠、夏侯惇，很难找到具有“绝对可比性”的“证据”来支持排名，只能说，偏重“正统”的小说评书，更青睐与刘备关系极近（近于关羽和诸葛亮）的张飞，也“加持”有“帅才”且“老而弥坚”的黄忠。

第四名，关羽，后世的“武圣”，斩杀过华雄、颜良、文丑三员名将，但都带有“偷袭”性质；再就是“过五关斩六将”，那六将，都是“小人物”，遭遇排名第八的夏侯惇，战了“三十几合”未分胜负，被“曹营”中的好友张辽（曾是吕布部将）劝开。一直打下去的话，好比“战长沙”与黄忠（排名第七）交手那样，结果会怎样，不好说！跟黄忠打的时候，他年富力强，还差点儿让“已老”的黄忠射中！唯一的一次“力战”，对手是马超曾经的手下、在排名在其后的马超跟前连“头马”都算不上的庞德，他输了！当然，那时，他年岁大了，庞德年富力强。可比比老黄忠，他的这个输，还是有点儿对不住“第四”的排名！

无论小说还是评书，恐怕不易找出赵云单对单胜出哪个“硬手”的“记录”，对他“武力值”的“肯定”，主要来自“长坂坡”，曹营杀了个七入七出！还有，很重要的——被当时观战的曹操赞“有如奉先再世”。奉先，就是吕布。曹操看到赵云的战*，拿他跟已不在人间的吕布相提并论——敌人的评价才是真正的评价！

仅举一例，就是所谓“虎牢关三英战吕布”，先是张飞与之“单挑”，很快不支，然后关羽加入，仍显“不力”，不然刘备也不会最后也加入。就便如此，吕布仍“毫无惧色”，但最终还是落败。从小说评书的说法看，可以推测，假使不是“三英”而只是“二英”（关、张），他未见得落败。由此也可侧面看出，刘备在“武力值”方面，是出得上力哒！甚至，其所出的力，都不该被小觑！

但因为吕布在政治上极不成熟、迷信武力、作为统帅在军事“大局”上有局限性等等“问题”，这支曾在东汉末年较早期（即“三国故事”前期）具有重要军事地位的军队，很快走向败亡、瓦解，吕布本人也在过程中“战亡”（不是小说评书中讲的那样被擒拿后处死）。

至于“武力值”毫无“*议”居于“榜首”的吕布，能被称作“帅”，就好像不那么令人信服了是吧？这里稍稍扯一点儿被小说和评书“忽略”的“历史”——吕布，虽然在小说评书中被描述“有勇无谋”、“见利忘义”，但在比小说评书更可能“接近真实”的历史记载、文献中，却是“并州军”的“继任统帅”（前任是并州刺史丁原）。并州军具有很强的战*力，甚至在吕布作为统帅的时期，综合战力还要略高于在小说评书中被形容得很了不起的“西凉军”。

也许，细心的读者会发现，前面说“武力值”，没用“好汉”二字指代，甚至都没说“武将”，而是说“将帅”——将、帅！既有“将”，也包括“帅”。举例：就是那三句从“一”排到“九”的九位“武人”里，就不都只是“将”，而至少有“两个半人”可称“帅”。

评书大师单田芳的侠义公案类评书很棒，但《三国演义》这部书不行

袁阔成先生这部《封神演义》与原著也是有出入的，并且其中像“诛仙阵”、“万仙阵”这两出十分经典的故事都没有说，其实这正常因为这两段故事情节实在是太繁杂了，确实不太好说。并且其中也有一些小缺陷，因为最初“比干”已经死了，但是后来“比干”这一角色又出现了，这就是一个小缺陷。

三国演义 听书

恰好张邈弟张超引陈宫来见张邈，宫说邈曰：今天下分崩英雄并起，君以千里之众而反受制于人不亦鄙乎？今曹操征东兖州空虚，而吕布乃当世勇士君与之共取兖州伯业可图也。张邈大喜便令吕布袭破兖州，随据濮阳止有鄄城东阿范县三处，被荀彧程昱设计死守得全其余俱破。

书略曰：备自关外得拜君颜，嗣后天各方不及趋侍，向者尊父曹侯实因张间不仁以致被害，非陶恭祖之罪也。目今黄中遗孽扰乱于外，董卓余党盘踞于内，愿明公先朝廷之急而后私仇，撤徐州之兵以救国难，则徐州幸甚！天下幸甚！

小说第4册第4课：罗贯中《三国演义》（10万+课程老师讲义）

孙*接曹操檄文；犹豫不决。诸葛亮去战群儒，智激孙*，加之周瑜陈说利害，孙*遂决计抗曹，以周瑜为大都督。周瑜趁蒋干来为曹操作说客之机，巧布疑阵，诱其盗走伪造的书信，使曹操误杀水军都督蔡瑁、张允。诸葛亮草船借箭，周瑜自叹弗如，与之定计火攻破曹，并先后使黄盖行苦肉计，庞统献连环计，曹操骄傲轻敌，黄盖上船诈降，接近曹军水寨时一齐举火。东吴各路兵马四下接应，官军惨败。曹操带领残兵奔逃，连遭截击，在华容道又被关羽挡住去路。曹操乞哀，关羽不忍，放其逃走。

曹操率大军南征，刘表病死，其妻蔡氏以次子刘琼嗣位，投降曹操。刘备携民出走江陵，在当阳被曹军赶上，军民大乱。赵云单骑救出阿*，张飞在长坂桥吓退曹军，刘备收拾残兵退至江夏。适逢孙*谴鲁肃来探虚实，诸葛亮即随鲁肃前往江东，欲结孙*共拒曹操。

刘备屡战屡败，当时投靠荆州刘表处。他受到刘表妻党的猜忌，并想加害于他。刘备于是避难新野，并拜徐庶为军师，势力日渐强盛。曹操屡次派人来攻，都败在刘备手中。曹操于是设计迫使徐庶离开刘备，徐庶临走前向刘备推荐了字号"卧龙先生"的诸葛亮。刘备先后三次到隆中拜见诸葛亮（三顾茅庐）。诸葛亮提出跨有荆、益二州，以与曹操、孙*成鼎足三立之势的战略方针，刘备苦请其出山辅佐。

这时独占江南的孙策在江东招纳了猛将谋臣，称雄江东。后来他中了刺客暗算，毒发而死，其弟孙*接管了他的*力，采取顺曹操、绝袁绍的方针，割据江东。袁绍和曹操两雄相拼，官渡爆发了一场激战。战中，曹操赤脚迎许攸，并采纳他的意见断其粮草、乱其军心，以少胜多，袁绍带八百单骑逃回冀州。不久，袁绍重整部队来战曹操，曹操用"十面埋伏"的计策再次打败袁绍，进而兵围冀州。袁绍病死，曹操水淹冀州，彻底消灭了袁绍的残余力量。他于是腾出手来对付刘备。

太平的日子不长，山东黄巾军的余部又开始起义。曹操平定山东，所向披靡，降敌数万，招揽天下英雄贤士，开始建立霸业。经过几年东征西讨，他独揽大*、挟天子以令诸侯。不久，曹操引兵诛杀吕布，兵围刘备。刘备势单力薄，全军大败，他只身突围投奔袁绍。张飞不知去向。关羽为保全刘备家小，与曹操签订条件后归顺。曹操极为赏识关羽，一心想将他招降。关羽义薄云天，他在斩颜良诛文丑，报答曹操后，不辞而别。

曹操投扬州，袁绍到关东。刘备仍回平原县当县令。此后割据一方的枭雄之间不断发生战*，多有枭雄战死。此时董卓中了王允的美人计（吕布戏貂蝉），因美女貂蝉与吕布发生冲突，吕布杀了董卓，但董卓的旧部杀回长安，吕布抵挡不住，逃出关外投奔袁术去了。

董卓见华雄被杀，亲自领着十五万大军应战，他的义子吕布骁勇善战，武功天下第一，众诸侯无人能敌。紧急时刻，张飞、关羽、刘备三英雄合战吕布。(三英战吕布)迫于形势，董卓放弃洛阳，劫持皇帝迁都长安。各路豪强占据洛阳后，长沙太守孙坚寻的一枚传国玉玺，便心生异念，找个借口返回江东，以图霸业。袁绍听说后大怒，联合荆州刺史刘表半路截击孙坚，从此孙坚与刘表结怨。各路诸侯也各怀异心，不久便各自散去。

不久之后，汉灵帝死，幼小的汉献帝即位。几番**之后，朝政大*又被奸相董卓把持，董卓骄狂残暴，引起众官的不满。曹操是一位颇有心计的人物，他刺杀董卓未成，设计出逃。曹操在陈留带起一支兵马，推袁绍为盟主号召天下兵马共讨董卓。在曹操讨卓檄文的号召下，十七镇诸侯起兵响应，直逼洛阳，刘备兄弟也在其中。

截至目前为止，哪位先生说的评书最好？

袁老的三国演义，个人认为已经是评书艺术的巅峰之作。小时候我也爱和我爷爷叔叔听单田芳，田连元，刘兰芳的，后来长大了，对于打*来说真的听腻了，都是一个套路，刘金锭，樊梨花都是被打完又三请。徐良一咋就八步乾蟾，结果欧阳春出道也是这招，不是一直都是徐良原创的吗。间接说明，这些艺人其实胸中还是少了点创作精神。龙虎风云，白眉大侠，小五义，中间剧情重复，不协调之处太多了，单田芳的水平可见也一般。他的受众群体好几亿，就是因为这几亿基本都是当初文化水平不高的一群人，现在全民素质普遍提高了，再听不到有几亿人听他的评书了吧。反而是袁阔成的三国演义，越听越有味道，各种典故信手拈来，知识储备太强了，所以在业界，他也是头一名的存在。现在偶尔听听张少佐的新评书。

我个人认为听评书要想听的过瘾听的痛快还得是听单田芳单老的评书。单老的评书虽然不像袁老评书那么阳春白雪充满了文化气息但是接地气啊！因此单老的评书受众最广，尤其是适合广大的普通人听。有井水处就有单田芳的说法那可不是白说的，单老喑哑的嗓音独树一帜堪称是变废为宝的典型。

袁阔成的三国是最好的 单田芳的大部分书都听过 像三侠五义 七杰小五义 白眉大侠 龙虎风云会 连环套 童林传 三侠剑 等都是情节差不多 抓贼 请人 平山 灭岛 没什么新意 但是单老乱世枭雄这部书是一个另类 值得一听 田连元在八几年时候 在电视上听过他杨家将 觉得挺有意思 田的书其他没什么印象了 还有连丽如的东汉演义也还不错 另外还听过张少佐和刘兰芳先生的一些书 也还可以吧

有些慢性子的人可以选择听王玥波的评书比如《雍正剑侠图》，反正有的是时间慢慢听就是了，不疾不徐不紧不慢慢慢磨，听个三年两载的都不在话下。在相声行当里这叫磨蔓，一点一点进入主题，一步步达到精华，当然这是需要耐心的，没有耐心很容易错过高潮。

袁阔成先生的《三国演义》绝对是评书届的天花板了，教科书级别的riben恐怖游戏网页版，无人能及。新生代的代表毫无疑问是王玥波了，更符合年轻人的欣赏水平，风趣幽默，闲玩儿也多。但我不觉得《雍正剑侠图》有多好，首先这部书硬伤太多注水严重，再加上王玥波式的闲玩儿，很难有人有耐心听完整部书。我个人更喜欢王玥波的《聊斋》系列，故事短小精悍也比较尊重原著，非常值得一听。

喜欢听袁阔成的三国演义，声音洪亮吐字清晰，稍等幽默感。特别是知识渊博，能流畅的背诵文言文诗词等，没有一定的文化基础是不行的。难得的一位评书大师，其他的如单田芳、刘兰芳等功底深厚也是不错的大师，但是学问比起袁阔成还是差点，在其他人的评书里很少说文言文诗词歌赋。

我觉得单田芳和袁阔成两位大师，论艺术成就，袁阔成最高，有人要问评书行当里面谁能耐大，十有八九说是袁阔成，的确古有柳敬亭，今有袁阔成；论影响力，单田芳最高，你坐出租车，广播播放的都是单老的评书，凡有井水处，皆听单田芳，可见单老影响力之大。

袁阔老的三国演义是带着韵说的，其中核心人物的离去都有大段的评说，如诸葛亮，关羽，赵云，周瑜，曹操等。本人每年都听个两三遍，都说生书熟戏听不腻的曲艺，但这部袁阔老的三国演义值得反复的听，其中88集我都快会背了。

《岳飞传》最主要的问题是对历史疑点问题擅做主观臆断，误导读者后人。文学艺术作品可以夸张、渲染甚至杜撰一些情节，以增强其艺术感染力，但在涉及历史疑点问题时，可以探讨分析，不可轻易下结论。

袁阔成黄钟大吕、雅乐正声 单田芳声势入境、引人入胜 田连元人物生动、细致立体 刘立福亲切质朴、入情入理 刘兰芳浑厚粗犷、干脆欠细 连丽如声音尖利、书情刻板 王玥波闲白太多、格局过小