《三国演义》*中国古典文学四大名著之一，由明代小说家罗贯中所著，其内容丰富、情节曲折，描绘了东汉末年到西晋初期这段历史时期的群雄纷争、英雄豪杰的传奇故事。《三国演义》自问世以来，就深受广大读者的喜爱，对中国文学和文化产生了深远的影响。

改编自《三国演义》的小说、电视剧、电影等作品，*基于原著的故事框架、人物性格、历史背景等进行的艺术创作和再诠释。不同的创作者可能会根据个人的创作理念、时代背景、受众需求等因素进行不同的改编，使得作品在保持原作基本精神的基础上，呈现出新的艺术风貌和视角。

对于不喜欢改编自《三国演义》小说的人来说，原因可能有多种：

1. 对原著的敬仰：一些读者可能认为《三国演义》本身就*一部经典，不希望被随意改动或偏离原作的精髓。 2. 追求真实性：部分读者可能会觉得改编作品在历史真实性上有所妥协，不符合他们对历史事件和人物的期待。 3. 审美差异：不同的人对艺术形式和表达方式有着不同的喜好，可能会对改编作品的风格、情节*理、角色塑造等方面产生不适应感或不认同感。 4. 文化价值观：改编作品在表现人物性格、*理故事冲突时可能会有不同视角和价值观的体现，这可能会与某些读者的文化背景或价值观不符。

值得注意的*，虽然改编作品可能存在与原著不同的解读或*理方式，但它们仍然*对《三国演义》这一经典故事的致敬和再创造。通过不同的艺术形式，可以给观众带来不同的阅读或观赏体验，拓宽了对《三国演义》故事的解读和理解。因此，评价改编作品的价值，应当综合考虑其艺术创新、文化价值以及对原作的尊重程度。

一本翻抄三国演义的日本长篇巨著，不仅大段洗稿而且吃相实在难看

细川政元与犬江亲兵卫并肩而立，望着远方的山川，心中充满了不舍。他深知犬江亲兵卫的离去，对领地来说*一大损失。然而，他也明白，英勇的战士志在四方，不应被束缚在一片土地上。因此，他选择以大局为重，慷慨送行。

在《八犬传》的这段描述中，犬江亲兵卫因故需离开细川政元的领地。细川政元得知此事后，不仅未加阻拦，反而亲自为其送行。送行当日，细川政元率领一众家臣，来到领地边界，为犬江亲兵卫饯行。这一幕与《三国演义》中曹操在灞桥为关羽送行的情景颇为相似。

讨厌三国演义改编的小说

除了“挑锦袍”这一情节外，《八犬传》中还有一*与《三国演义》极为相似的场景，那便*犬江亲兵卫离开细川政元领地时的送行场面。这个情节不仅展现了主人公与领主之间的深厚情谊，更在细节上与《三国演义》中曹操为关羽送行的情节相呼应。

在《南总里见八犬传》这部日本古典文学名著中，我们可以发现不少与中国古典名著《三国演义》相似的情节。其中，一个引人注目的相似之*便*“挑锦袍”的情节。在《三国演义》中训练小鸡网页游戏视频教学，关羽在白马之围中斩颜良后，曹操曾赞赏其勇猛，并赠予锦袍以资鼓励。无独有偶，在《八犬传》中，也有类似的场景出现，体现了作者对英勇行为的赞赏和对勇士的崇敬。

此外，《八犬传》在翻抄《三国演义》的过程中，还巧妙地融入了日本的战争历史和人物故事。这些本土化的元素使得故事更加丰富多彩，也更容易引起日本读者的共鸣。这种将外来文化与本土文化相结合的手法，不仅展示了作者的创作才华，也体现了中日文化间的交流与融合。

在洲崎海战的描绘中，我们还可以看到对《三国演义》中某些具体情节的照搬。比如，在《八犬传》中，有一位大将因过于自信而轻视敌人，最终遭到八犬士的伏击而落败。这一情节与《三国演义》中关羽因骄傲轻敌而败走麦城的情节有着惊人的相似。这种对经典情节的照搬，不仅体现了《八犬传》对《三国演义》的借鉴，也展示了作者对原著的深刻理解和敬意。

洲崎海战在《八犬传》中*一场决定性的战役，与《三国演义》中的赤壁之战一样，都*双方力量悬殊、智勇对抗的典范。在洲崎海战中，八犬士们凭借智谋和勇气，成功击败了强大的敌人，为整个战局带来了转机。这种以弱胜强、以智取胜的战争模式，与赤壁之战中周瑜利用火攻击败曹操的庞大军队的情节有着异曲同工之妙。

在《南总里见八犬传》这部经典的日本文学作品中，洲崎海战这一情节与《三国演义》中的赤壁之战展现出了惊人的相似性。两者不仅在战略布局、战术运用上有所对应，更在战争的氛围和角色间的智勇较量上呈现出异曲同工之妙。

读了易中天的新作《曹操》，1个骂《三国演义》的人开始写小说了

灭魏吞吴，蜀汉一统，民国奇书《反三国演义》为何“魔改”历史？

首先，它体现了中国人特有的历史观。在中国人的观念里，历史从来就不*一成不变的。我们总*希望能够＂借古讽今＂，通过改写历史来表达对现实的不满和对未来的期望。这种思维方式，在《反三国演义》中得到了淋漓尽致的体现。

有趣的*，这本书不仅仅*一部单纯的历史幻想小说。它的背后，折射出的*整个民族在危难时刻的心理状态。在外敌入侵、内忧频仍的年代，人们渴望出现一个能够力挽狂澜的英雄，渴望看到一个太平盛世的到来。《反三国演义》，正*这种集体无意识的生动写照。

《反三国演义》的出现，可不*孤例。在中国文学史上，这种＂魔改＂历史的作品可谓源远流长。比如明代的《黄龙府》就把岳飞写成了打败金兵、＂直捣黄龙＂的民族英雄。就连《水浒传》中，也有梁山好汉率领宋军大败辽军的情节。看来，用笔墨抒发心中的激愤与憧憬，*中国文人的一大传统。

你可能会问，周大荒为什么要这么写？要知道，在那个风雨飘摇的年代，很多知识分子都在思考一个问题：这个乱世该如何结束？历史会不会重演？周大荒用他的方式给出了答案：即使*在最黑暗的时刻，我们也要相信光明终会到来。

接着，庞统在落凤坡逃过一劫，赵云和马超的戏份大大增加，俨然成了蜀汉的顶梁柱。最后的结局更*让人拍案叫绝：刘备在众多谋臣武将的辅佐下，一举攻破许昌，统一三国，重续汉室正统。这剧情，简直比现在的穿越小说还要刺激！

为何易中天指责罗贯中的《三国演义》*混蛋，不建议大家读？

《三国演义》*小说属文学作品，又不*历史，何必苛求？！老易你写一部我们看看❗

仅仅因为《三国演义》与正史有所出入，就将其全盘否定，未免有些过于武断，文学作品并非历史教科书，其创作必然要遵循一定的艺术规律，如果一味追求史实的还原，而忽略了文学性，那么最终呈现出来的作品很可能干巴巴、缺乏吸引力，更无法在读者心中激起情感共鸣

易中天进一步解释道，他之所以不喜欢《三国演义》，*因为这部作品为了塑造人物、构建情节，对历史事实进行了大量的改编和虚构，与真实的历史相去甚远，在他看来，阅读这样的作品，很容易让人对历史产生误解，不利于人们了解真正的三国历史

惨遭《三国演义》贬低魔改的10大人物

其实历史上的鲁肃可*当时南朝最杰出的谋士和外交家了。早年他就和周瑜并肩为孙策效力,后来又为江东的发展做出了极大贡献,制定了一整套发展战略。周瑜去世后,他接替掌管水师自然也就很顺理成章了,岂会*个呆板木讷的人物?事实上,他在单刀会上也曾严辞斥责关羽,说一口*一口不的模样,和演义中判若两人。

老实说,要*真像演义那样写,确实有点过分了。魏延后期确实和杨仪有过权力之争,但也仅限于此,互相扯皮诽谤罢了。他自己虽然脾气犟,但就凭他的能力和作为,哪还用得着做贼心肠的叛徒啊?他辅佐诸葛亮出生入死,可以说功勋彪炳,和杨仪之流哪还用比?只不过后期遭人反目而已。

9本已完结三国同人历史架空小说，汉室余响，风流总被雨打风吹去

为什么不打个分？或者给个几星评价？没有一个客观标准只有主观评价怎么知道好坏？

小说优点：军阀流，偏写实的风格，种田争霸的内容描述的好，文笔精湛，有历史与时代的韵味。小说剧情流畅平稳，主线清晰，故事节奏紧凑，高潮迭起，跌宕起伏，战争的画面残酷高能，诸多的历史人物还原与推演的精彩，有血有肉，性格鲜明，写出了各自的风骨，主角有成长与蜕变的过程。

有没有魂穿潘凤、邢道荣之类的三国小说？

主角*东汉末年的土著，本为马夫之子，在草原上争命，与兄长共同参与了黄巾起义。当起义失败，兄长死于战场后，主角带着不多的残兵当过马匪、行商等等职业，终于在幽州混成了小豪强。接着陶谦履职，兄长就死于其手，主角的不甘重新翻涌，他安排好家事，带着昔日的黄巾手下对陶谦半渡而击，在杀死了对方后准备投靠昔日的朋友。之后他重燃苍天已死，黄天当立的豪情，虚与委蛇的加入汉室朝廷，在不断收拢黄巾残部的同时疯狂的挖汉室的墙角，以辽东三郡为基本盘起家，纵马中原，挟天子以令诸侯，与天下群雄大战，最终受禅让而建国大燕。

收集的不错，有空再看看不一样的三国

小说缺点：从幼童之时开始讲述，有神童流的感觉，而且开始还比较的慢热，因此也非常的容易劝退。然后小说过于四平八稳了，缺乏真正的爆点与爽点，既没有轻松爽文的风格，也没有历史的厚重，缺乏显著且让人印象深刻的风格。最后小说属于现代人的思维方式，古代人的行事作风，有一定的违和与别扭之感，主角初期*站在地主世家精英阶层的立场思考的，存在部分三观不*很适合的内容。

有没有辅臣流的，不称霸称帝的？

小说优点：系统流+数据流，金手指*理的很好，成长轨迹合理，属于低开高走与渐入佳境，写出了乱世烽火、龙蛇起陆的感觉。小说剧情流畅平稳，故事节奏紧凑，高潮迭起，张弛有度，战争的场景描述的不错，人物塑造的较为鲜明。

三国之宅行天下 很好看 推荐你

主角*东汉末年的土著，他出自破落的庶族家庭，自幼好学勤奋，希望能光耀门楣，将自己的庶族化为真正的士族，在主家面前扬眉吐气。接着他获得了系统，可以通过学习收获经验，从而无瓶颈的掌握各种技能，并且解锁一些成果。他在黄巾之乱中颠沛流离与崭露头角，拜得名师从而入仕，投董卓后自立，占据关中，会战袁绍，征伐河北，扫荡草原，与曹操逐鹿中原，阻止刘备入蜀，逼降孙吴而统一天下，得禅让而建国大明。之后他凭借系统而推算国运，在壮年之时急流勇退，让位于太子，在北邙山下建立书院，集天下能工巧匠发展科技，著天机录十八册，影响后世千年。

简介：每个时代总会有那么几个天才人物犹如彗星一般耀眼，那些名流千古的，固然不乏天纵奇才，但那些被淹没在历史长河之中的人才，又有多少？陈默最初的梦想，只*希望能够光耀自己家族，让自己这个庶族成为真正的士族，压过主家，让他们成为庶族，只*他从未想过，自己能走的这么远，有时候他会思考，若*那冥冥之中的‘神明’没有选中自己，自己*否还会有今日的成就？这*一个懵懂少年获得系统，一步步从一介没落庶族在乱世中逐渐成长的故事。

小说缺点：英雄气短，妇人气长，缺乏真正翻天覆地慨而慷的格局，本质上主角依旧*滋生了野心的政治家贵族，因此存在部分三观不*很符合的内容，有些手段过于的阴私。然后主角对自己的手下严谨，对自己的敌人宽容，好听点*英雄惜英雄，不好听的就*双标。最后小说在中后期开始逐步的崩，无法挣脱历史主线的桎梏，所以开始使用反向金手指，文艺偏文青的感觉，接着再用文字啰里啰嗦的解释，灌水的同时强行合理，有一定的不爽与别扭之感。

小说优点：文笔精湛，兼具了轻松的风格与正剧风的剧情内容，尺度拿捏非常的到位，厚重有不乏趣味，对人文风土、朝堂政治、军事争霸等等都有较好的描述，写出了汉人诗礼明经之醇与勇烈重义之风，有时代感与历史感。小说剧情流畅平稳，故事娓娓道来，节奏分明，高潮迭起，跌宕起伏，张弛有度，情节饱满，细节精致，新鲜不套路，有草蛇灰线伏脉千里之感，诸多的人物塑造的有血有肉，形象鲜明，彼此之间的关系错综复杂，构筑了一个真实的社会，主角有成长与蜕变的过程，属于领袖式的人设，种田与发展的内容写的十分的扎实，逻辑性与合理性好，现代人与古代人思维方式的碰撞也非常的有看点。

金庸为何不肯写三国题材的故事？他没解释，江南七怪却说出了答案

金庸也解释了越*剑法为何会变得如此不堪，原著道：“嘉兴*当年吴越交兵之*，这套越*剑法就在此流传下来。越国**当日教给兵卒的剑法旨在上阵决胜，斩将刺马颇为有用，但以之与江湖上武术名家相斗，就嫌不够轻灵翔动。到得唐朝末叶，嘉兴出了一位剑术名家，依据古剑法要旨而再加创新，于锋锐之中另蕴复杂变化。”

书中*这么说的：“蓦地里宫门外响起了一阵吆喝声，跟着呛啷啷、呛啷啷响声不绝，那*兵刃落地之声。这声音从宫门外直响进来，便如一条极长的长蛇，飞快的游来，长廊上也响起了兵刃落地的声音。一千名甲士和一千名剑士阻挡不了阿青。”

《三国演义》：一本“毒害不浅”的“意淫”之作！

《三国演义》*以宏大史观的帝王视角，以及宏大叙事的写作手法，来描述那一段“群雄并起、战火连天”的历史，正因为《三国演义》写得精彩，才使得读者不知不觉的身陷其中三国志网页游戏键盘*生，把自己代入其中的某个帝王将相的角色，甚至出现自己也成了“逐鹿中原”一份子的幻觉，完全失去了作为一个普通人的正常视角。

这样说吧！截止到目前为止，某小日子国家已经向大海里排放了超过万吨的“核污染废水”了，你又几时“怒发冲冠”一下？有用吗？你尽管抗议，小日子会鸟你吗？联合国那么多理事国，都对此“束手无策”呢，！这样的国际大事，会轮得到你来“评头论足”？你就别在这里“痴人说梦”了，赶紧地，洗洗睡了吧！

有趣的*，很多人反而喜欢指点江山，高谈国际局势，仿佛自己就算不*某个国家元首，也应该*治世之能臣，甚至出现自己“轻摇羽扇”、击退百万曹军这样的“幻觉”。修身、齐家都远远未做到，总想着如何平天下，连眼前摔倒的老太太都不敢扶一下，却还动不动就“怒发冲冠”地“虽远必诛”，这*不*很可笑？

在座的各位不妨细想一下，以你今天的社会地位，假设穿越回去三国时代，从概率来说，你成为那十万“灰飞烟灭”的其中一份子或*他们的亲属，比成为那几个“谈笑间”的风流人物的机率要大得多得多。作为万千的“灰飞烟灭”之一，却为“谈笑风生”的他们欢呼喝彩，甚至认为自己就*“谈笑风生”的风流人物，这又*何等地“荒唐可笑”。

就拿大家最熟悉的“赤壁之战”来说吧，曹操平定北方，百万大军席卷江南想一统天下，据考证也就二十万左右，但*，曹操向外号称八十万、百万，然而，经过赤壁一战，曹军死伤过半，铩羽而归，这就*“赤壁之战”的最终结局。

一本最黑暗的三国类小说，一个集《厚黑学》之大成的革命家

后半部分写的*郭鹏如何实现自己志向的故事。对外*对北方游牧民族进行犁庭扫穴，彻底解除草原之忧患，以帝王之身封狼居胥，收复西域，将帝国版图扩张到帝国级壁的地步，分封子孙与海外。对内*开科举，中央集权，打压士族，修运河，凿蜀道，摊丁入亩，收西域，开海上丝绸之路，摧毁士族豪强之根基，改革造纸术，发明活字印刷术，全民扫盲，持续反腐。可以说封建帝王可以做到的一切都做了，名副其实的千古一帝。

专题： 伪三国演义小说   三国演义小说声   三国演义小说短