《三国演义》是中国古代四大名著之一，由明代小说家罗贯中创作。这部小说以东汉末年到西晋初年的历史为背景，讲述了三国时期（魏、蜀、吴三国）诸多英雄人物的故事，包括刘备、关羽、张飞、曹操、孙权等人的生平事迹和他们之间的政治、军事斗争。

《三国演义》之所以能在中国文学史上占据重要地位，原因有以下几点：

1. 人物塑造丰富：小说中的人物形象生动，既有人物的英雄气概，也有他们的复杂心理和人性的多面性。如刘备的仁慈、曹操的智谋与野心、关羽的忠诚等，为读者展示了多维度的人物性格。

2. 情节精彩：《三国演义》中的许多故事，如三顾茅庐、草船借箭、赤壁之战等，都成为了中国文学和文化中的经典情节，深受读者喜爱。

3. 文化与历史的融合：小说不仅是一部历史小说，也融合了大量中国传统文化元素，如儒家思想、道家哲学、武艺文化等，同时对三国时期的政治、军事格局进行了较为真实的再现。

4. 文学价值：《三国演义》在文学形式上也有所创新，采用了许多民间故事、传说和神话元素，语言生动形象，结构严谨，具有很高的文学价值。

5. 社会影响：《三国演义》自问世以来，对中国社会和文化产生了深远影响，成为了中国传统文化的重要组成部分，深受不同年龄层读者的喜爱。

总之，《三国演义》不仅是中国文学史上的重要作品，也是了解中国历史、文化、道德观念的一个窗口，具有极高的文学、历史和社会价值。

小说《三国演义》为什么是一部悲剧？

四大名著（三国演义）点评

《三国演义》的书写风格非常优美，语言简练却表达深刻，具有很高的艺术价值。小说中使用的比喻、象征、对比等修辞手法，让整个小说的文笔更加精湛，同时也使读者感受到了文字的美感。这种优美的书写风格，也是《三国演义》成为经典之作的重要因素之一。

《三国演义》中的故事情节虽然带有一定的历史背景三国演义三英战吕布的故事，但同时也融入了大量的虚构元素，从而使故事更加具有戏剧性和艺术性。这些故事情节通常反映了人性的复杂和社会的变革，如曹操的权谋之道、关羽的义气之行、刘备的归趋之变等等，这些故事情节不仅引人入胜，更是能够让人思考人性的本质和社会的进步。

小说三国演义怎么样

《三国演义》作为经典名著，为什么很多人说后期“烂尾”了？

因此，在创作《三国演义》时，他表现出了明显的拥刘反曹倾向。他以刘备集团为描写的中心，对刘备集团的主要人物加以歌颂，对曹操则极力揭露鞭挞。他认为刘备是汉室正统的继承者，是仁义之君，是民族英雄；而曹操则是篡夺汉权的奸雄，是暴虐之主，是民族罪人。

《三国演义》是一部历史小说，它虽然不完全遵循历史事实，但也不能完全背离历史。因此，作者在创作时必须参考历史资料，如《三国志》、《魏略》、《汉晋春秋》等。然而，这些历史资料对于三国后期的记载是非常不足的。

历史上的“三国演义”究竟是怎样的一本小说？

当然，小说中也存在着不少夸张和虚构的元素。比如说，小说中的某些人物被描绘得异常英勇或者极端残忍，这显然是为了增加故事的戏剧性和紧张感。此外，小说中的某些情节也是完全虚构的，比如说诸葛亮的七擒七纵，或者是关羽单刀赴会，这些情节都是作者自己杜撰出来的。

三国演义：被文学爱好者严重低估了的小说

而三国演义不同，作者笔力雄健，在罗贯中笔下，各方势力的故事被叙述得详略得当，井井有条，这个谋篇布局上的能力，至今没有人全面超过。后来姚雪垠的《李自成》，结构还勉强可以，但是也不如三国演义那样详略得当。看完《李自成》后，对李自成和朝廷这两股势力倒是记忆较深，但是，对张献忠、罗汝才等等其他势力的发展情况，就不太清楚了。也就是说，姚雪垠也只够尽力描述好两股势力而已。另外，最近这些年，还出现了两部比较好的历史小说，一部是《大秦帝国》，一部是《曾国藩》，不过，这两部也只是从矮子里面挑高个子罢了，这两部无论人物描写还是故事结构上，都没达到《李自成》的水平，就更不用说与《三国演义》相比了。

实际，三国历史纷乱复杂，各方势力你方唱罢我登场，各种势力交织的矛盾异常复杂，到底怎么叙述这些势力的发展变化，很难把握。比如《东周列国志》这种，平铺直叙平均用力，到最后读者看得兴味索然。《说唐》这种，只看到乱七八糟的打斗，当时热闹了，过后才发现没半点营养。

四大名著里，《三国演义》文笔最差吗？

三国单摘取一段，精彩无比。全文通读，拖沓累赘，让人有重复之感。根源在于话本的感觉太重，其实听比读感觉要好。

最后回到《三国演义》，三国故事的影响力最大，粉丝最多，故事最妇孺皆知，这是没错，但也确实有着流水账的问题，很多三国粉丝自己也不自信，觉得自家作品确实在文学性上弱一些。更有些人虽然爱三国人物故事，却不屑于看《三国演义》，更热衷于挑刺儿，拿着易中天那*X当偶像，张嘴就是我看《三国志》，我和《三国演义》势不两立，纯属智力不足。

三国不是文笔差，而是在四名著里排第四，但故事性和受众是第一位

西游记得益于游戏，年轻人越来越喜欢，而且解读更加多样化，从升级打怪的爽文到人生道理的鸡汤、到对世间百态的反讽，哪怕是过度解读为玉帝佛祖的阴谋论，那也是百花齐放了。中国古代最有当代年轻人代入感的文学形象就是那只泼猴了。真是独一份，那《西游记》的文笔和文学性又怎么可能弱呢。

三国，煮酒论英雄，群英会蒋干中计，哪点差了？

历史演义小说众多，为什么《三国演义》最受读者喜爱？

“殆举前之丰沛三杰、商山四皓、云台诸将、富春客星，后之瀛洲学士、麟阁功臣、杯酒节度、砦市宰相，分见于各朝之千百年者，奔合辐凑于三国之一时，岂非人才一大都会哉！入邓林而选名材，游玄圃而见积玉，收不胜收，接不暇接，吾于三国有观止之叹矣。"

乃若知贤则有司马徽之哲，励操则有管宁之高，隐居则有崔州平、石广元，孟公威之逸，忤奸则有孔融之正，触邪则有赵彦之直，斥恶则有祢衡之豪，骂贼则有吉平之壮，殉国则有董承、伏完之贤，捐生则有耿纪、韦晃之节。子死于父重生模拟器修仙版网页游戏，则有刘湛、关平之孝；臣死于君，则有诸葛瞻、诸葛尚之忠；部曲死于主帅，则有赵累、周仓之义。其他早计如田丰，苦口如王累，矢贞如沮授，不屈如张任，轻财笃友如鲁肃，事主不二心如诸葛瑾，不畏强御如陈泰，视死如归如王经，独存介性如司马孚。

三国演义是不是一部好书?

历史小说为什么只有《三国演义》成为了名著呢？

而《说唐》就是各种阴谋论加洗白和贬低盛行了，把瓦岗的人基本都贬低成了厚黑学和小人了，反倒是把李世民洗成了白莲花！更可怕的就是把李世民这个古往今来的第一猛人贬低成了纯粹的废物！就像《封神演义》贬低姜子牙一样！

《三国演义》除了过于洗白蜀汉这群人以外，主要人物刻画的都很好！蜀汉、曹魏、东吴的人都有很多角色深入人心，除了为了吹捧蜀汉黑了一些人，其他都还好！塑造的人物足够饱满。而像《东周列国志》因为没有贯穿剧情的主角所以塑造的人物远远不够鲜明。

我为什么推荐你读《三国演义》

绕不开的还有《三国演义》中的权谋与智慧。乱世之中，权谋与智慧成为了生存和发展的关键。无论是曹操的“挟天子以令诸侯”，还是诸葛亮的“草船借箭”、“空城计”，都充分展现了他们的聪明才智和深谋远虑。这些故事情节，不仅仅让我们看到了他们的智慧和才能，更让我们看到了他们为了国家和民族的利益所付出的努力和牺牲。

说到《三国演义》就不能不谈它的英雄主义精神。在那个乱世之中，英雄辈出，他们为了国家和民族的利益，不惜付出一切代价。这种英雄主义精神，不仅仅体现在战场上的英勇杀敌，更体现在他们为国家、为民族所做出的巨大贡献。关羽为了刘备的安危，不惜千里走单骑，过五关斩六将；诸葛亮为了蜀汉的繁荣稳定，鞠躬尽瘁，死而后已。这些英雄们的形象，让我们看到了人性中的光辉和伟大。

专题： 三国演义写小说   三国演义猫小说   老三国演义小说