《三国演义》并非被“抹黑”的小说。《三国演义》是中国古代四大名著之一，是由明代小说家罗贯中创作的一部历史小说，以东汉末年和三国时期的历史为背景，讲述了从黄巾起义至西晋统一的历史故事。该书自问世以来，深受广大读者的喜爱，对中国文化和文学发展产生了深远影响。

《三国演义》在刻画人物、描绘历史事件、展现智慧谋略等方面，有着较高的艺术成就。书中塑造了许多经典人物形象，如刘备的仁德、曹操的奸诈、关羽的忠勇等，这些形象深入人心，成为中国文化中的经典符号。同时，书中充满了智慧与策略的运用，如“空城计”、“过五关斩六将”等情节，展现了人物的智慧和勇气。

虽然《三国演义》作为文学作品，并非完全遵循历史事实，其中融入了大量虚构和艺术加工，但其对历史事件的描绘和对人物性格的塑造，仍然具有较高的历史价值和文学价值。所以，它并非被“抹黑”的小说，而是以其独特的艺术魅力和历史深度，成为中国文化宝库中不可或缺的珍宝。

当然刘禅不是唯一的倒霉蛋，隔壁的周瑜就比他更惨一些，感兴趣的可以看看抹黑记的另一篇文章：《三国演义》抹黑记：国士无双真英雄，却成为心胸狭隘的反面角色

他也确实是一个文学作品的被牺牲者，罗贯中在写《三国演义》时倾注了大部分笔墨去塑造、神化诸葛亮的形象，那么诸葛亮也好、他的继任姜维也好，自然不可能去背起蜀国灭亡的责任，那么没有太多实际政治建树、又有一些黑点的刘禅自然就成了最佳人选，再加上“乐不思蜀”，才挂上一个草包皇帝的标签再无洗白的可能。

三国演义被抹黑的小说

而觉得他投降是为百姓、“乐不思蜀”的言论是忍辱负重的想法则大可不必了，因为史书中他投降时并没有任何向晋朝求情保全蜀汉百姓的说法，至于“乐不思蜀”的言论，只是一个正常人身陷囹圄时为了自保，出于一点点小聪明所说出的话，与韬光养晦实在是扯不上关系。

最后，刘禅只是个有脑子的正常人，而不是像部分人认为的那样是一个大智若愚的人，他在任前期确实都用对了人，但不管是诸葛亮、蒋琬，每一任宰相都用到死，后期又宠爱黄皓，与姜维离心，这些行为确实不似一个有主见、能明辨的君王。

其次，蜀汉亡国刘禅并不能担全责，他是亡国之君不错，但自三分天下的那一刻起蜀汉各方面都远逊于魏国和东吴，灭亡是早已注定的结局，不然何以诸葛亮这个旷绝古今的天才，竭尽一生北伐哲平游戏解说pc网页游戏，也没能救回蜀汉；

公元263年邓艾、钟会出兵讨伐蜀国，刘禅经过一番考虑，做出了投降的决定，于是不少人将此举解读为“为了蜀汉九十多万百姓”的无奈之举，适时的投降，保全了蜀国百姓。

而诸葛亮死后，刘禅主张休养生息，几次大赦天下，还降低了对外战争的频次，他掌权的29年里几乎没有大的叛乱，蜀国百姓也过上了乱世中难得的安稳日子。

这条论据说起来还出自诸葛亮，他对刘禅的评价就是“天资仁敏，爱德下士”，从刘禅当皇帝的几十年间来看，这八个字也确实担当得起。他一直都给予臣子充分的信任，对下人也不也不严苛。马谡失街亭，诸葛亮自求降职，刘禅安慰他“胜败乃兵家常事”，诸葛亮去世后，刘禅几度哭晕，还亲自挂孝三日。

因此不少人认为，蜀国的最终灭亡并非刘禅一手导致，如果他不是生在飘摇的乱世而是生于盛世，大概率是能当一个太平皇帝平安到老的。

刘禅16岁即位，到263年投降曹操，其在位的41年时间中可以分为诸葛亮去世前和去世后两个阶段。诸葛亮去世前他听从刘备遗志，将蜀汉大事全权交给他，自己从未主动作出过任何政治决策，所谓“事无巨细，咸决于亮”；而诸葛亮去世之后，刘禅在内先后任用蒋琬、费祎等人，在外全力支持姜维北伐，自己也不作死，除了晚期宠信黄皓，在用人方面几乎没有黑点；而且他宠信黄皓也没有到失了理智的地步，在黄皓跟姜维对立的时候也能在二人中间起到平衡之用，并未因为亲信小人而残害忠臣。

刘禅就此获得“扶不起的阿斗”称号，与“何不食肉糜”齐名，一同成为草包皇帝的代表，几千年来后人教育皇子时都会拿他作为反面教材。

在一次宴会上，司马昭让侍女表演蜀汉的歌舞，其他蜀国的旧臣触景生情暗自落泪，只有刘禅听的很开心，司马昭便问他：“你不想念蜀国吗”，刘禅稍稍思考便说出了那句让他遗臭千年的话：“此间乐，不思蜀也”。

往后《演义》小说里关于刘禅的记载就是各种宠信宦官，昏庸无道，不断拖姜维后腿。公元263年，司马昭派邓艾，钟会出兵伐蜀，刘禅与大臣商议之后决定投降曹魏。随后他被封为“安乐公”前往洛阳。

公元223年，刘备为替关羽张飞报仇，亲率大军进攻东吴，却被夷陵一场大火烧断退路，在白帝城去世，16岁的刘禅继任为蜀汉第二代皇帝。在诸葛亮去世之前，刘禅遵循父亲“与丞相从事，事之如父”的遗志，将国家大事全权交给了诸葛亮。诸葛亮去世之后，他继续当着甩手掌柜，先后任命蒋琬、费祎、姜维接手国家事务，自己跑去宠信宦官黄皓。

在《三国演义》中刘禅第一次出场时在建安十三年的长坂坡之战中，那时的他还是一个嗷嗷待哺的婴儿。此时曹操大军南下荆州，刘备无力抵抗不战而逃，逃亡途中甘夫人带着刘禅在乱军中走散，赵云百万大军中七进七出，最终救出了母子俩。将刘禅报给刘备时，皇叔直接将刘禅丢在地上，说“为熊孩子，几乎折损我一员大将”！刘备摔阿斗 —— 笼络人心的典故就是从这里流传的，是不是真的收买人心暂且不论，但当时的刘禅还在襁褓中，却被自己爹这样怪罪，着实属于天外飞祸了。

刘禅生于207年，字公嗣，但小名“阿斗”更广为人知，是三国时期蜀国的第二位皇帝。罗贯中的重心放在三国前期，所以刘禅在小说中出场很早，但占的篇幅并不算多。

然而，《三国演义》毕竟只是一本小说而非史实，于是我开了一个系列专栏：《三国演义》抹黑/洗白记，一起来聊聊那些对比真正的历史，在被小说中被洗白或抹黑的人。

罗贯中先生以东汉末年至晋初的历史为小说背景，讲述了东汉末年魏、蜀、吴三国鼎立的时代中无数英雄豪杰、能人志士的精彩故事，描绘了官渡之战、赤壁之战等波澜壮阔、高潮迭起的知名战役，对后世产生了超乎想象的影响，也让这个时代无数猛将贤臣名垂千古。

三国演义写周瑜是被气死的，完全就是抹黑，他是妥妥的爽文男主啊

《三国演义》：一本“毒害不浅”的“意淫”之作！

作为一个读者，你是否也为那些在帝王基业下的“累累白骨”而感到“不寒而栗”？或者一点同情和怜悯之心？我估计绝大多数都没有，因为茶余饭后，人们“津津乐道”的，几乎都是周公瑾的雄姿英发、关云长的义薄云天、诸葛亮的神机妙算、赵子龙的一身是胆，甚至是“铜雀春深锁二乔”的曹操！毕竟，“绝世美女”和“黎民百姓”相比，哪一个话题的“敏感度”更高？这里“不言而喻”！

至于王侯将相在“建功立业”的战争中，对普通平民造成的灾难，书中基本都是“白骨露于野、千里无鸡鸣”一笔带过，读者也就完全忽略，试问曹操破徐州、破荆州之时，城里的百姓咋样了？赤壁之战那“灰飞烟灭”的十万曹军，有几个能够在浩瀚青史之中留下姓名的？

《三国演义》是以宏大史观的帝王视角，以及宏大叙事的写作手法，来描述那一段“群雄并起、战火连天”的历史，正因为《三国演义》写得精彩，才使得读者不知不觉的身陷其中，把自己代入其中的某个帝王将相的角色，甚至出现自己也成了“逐鹿中原”一份子的幻觉，完全失去了作为一个普通人的正常视角。

这样说吧！截止到目前为止，某小日子国家已经向大海里排放了超过万吨的“核污染废水”了，你又几时“怒发冲冠”一下？有用吗？你尽管抗议，小日子会鸟你吗？联合国那么多理事国，都对此“束手无策”呢，！这样的国际大事，会轮得到你来“评头论足”？你就别在这里“痴人说梦”了，赶紧地，洗洗睡了吧！

有趣的是，很多人反而喜欢指点江山，高谈国际局势，仿佛自己就算不是某个国家元首，也应该是治世之能臣，甚至出现自己“轻摇羽扇”、击退百万曹军这样的“幻觉”。修身、齐家都远远未做到，总想着如何平天下，连眼前摔倒的老太太都不敢扶一下，却还动不动就“怒发冲冠”地“虽远必诛”，这是不是很可笑？

尽管周瑜和诸葛亮在小说、历史上是宿敌，但他们俩有着颇为相似的命运，同样拥有绝世谋略，同样匡扶幼主，同样力挽狂澜；然而可惜的是，诸葛亮尚且能感慨一句“鞠躬尽瘁，死而后已”，周瑜却连一展抱负的机会都没有。

再看看当时人们对他的评价：“年少有美才”、“王佐之才”、“文武韬略，万人之英”，公道自在人心，真实的历史不会因为《三国演义》的流传而被掩埋

他也绝非如《演义》中描述的那样是一个心胸狭隘之人，东吴有一员大将名叫程普，曾经跟随孙坚打仗，自恃劳苦功高，（赤壁之战前）对于资历不如自己的周瑜颐指气使，然而周瑜依然恭恭敬敬对他，丝毫没有与之计较；知道赤壁一战，程普为周瑜出色的军事才能叹服，感慨“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”。对于如此出言不逊的人，周瑜都能这样宽厚待之，他怎会是一个小肚鸡肠的人呢？

他相貌英俊，才华横溢，又早早年少成名，少年英雄意气风发，与知己孙策一同征伐沙场，为东吴开国立下汗马功劳；曹操大军阵前力挽狂澜于既倒，一举奠定魏蜀吴三分天下的基石；又英勇过人，亲上沙场，直到因病去世。

周瑜的一生是灿烂辉煌的，《三国演义》中费尽笔墨去描写那些诸葛亮与周瑜的斗智斗勇，是完完全全的丑化，让读者以为他当真是一个小肚鸡肠、总是功亏一篑的谋士，真正的周瑜是一个有忠诚勇武、宽阔胸怀、豪气万丈的人。

曹操退兵后，周瑜继续与魏方的曹仁对峙，更是英勇无畏、身先士卒的参与战斗，不幸被流矢射中，留下病根。公元210年，周瑜在巴丘染重疾去世，时年三十六岁。孙权更是哭泣道：“公瑾有王佐之资，然而他的寿命如此短暂，从今往后我还能依赖什么呢？”

在真实历史中，东吴的兵力是赤壁之战的主要战斗力，周瑜则是东吴的总指挥，提出使用火攻，指挥东吴士兵趁着火势攻上北岸后乘胜追击，逼得曹操败走华容道。当然真实历史中，曹操也没有在华容道碰上关羽，他能跑掉纯粹是因为自己溜得快。

《三国演义》中赤壁之战的片段里，诸葛亮出尽了风头，什么借东风、舌战群儒、草船借箭，都是这个时候发生的，然而在真实历史中，周瑜才是赤壁之战的核心人物，他从头到尾都是主战派，根本不像小说中一样需要诸葛亮的《铜雀台赋》来激励。

公元208年，曹操率领大军南下占领荆州，逼近东吴。大军面前，不少东吴的大臣主张应该与曹操求和，张昭、秦松等人更是提出直接投降。千钧一发之际，孙权将远在鄱阳的周瑜召回，周瑜一语道破曹操的弱点，得出曹操“自送死”的结论提出联合刘备一同抵抗曹操，三国三大战役中的赤壁之战就此拉开帷幕。

在周瑜的帮助下，孙吴在短短几年内收服多股小势力，并且在建安十一年攻打麻、保二屯，取得重大胜利，随着领土的扩张，吴国势力逐渐稳固，三分天下的局势开始有了雏形。孙权称帝时，曾当众对所有人说：“若不是周瑜，我是没有今天的。”

带兵前来奔丧的周瑜觉察到了微妙的局势，尽管手握兵权，他依然选择帮助孙权坐稳王位。《三国志》记载孙权当时的官职只是将军，部下诸将对他的礼节比较简单，唯独周瑜用君臣的礼节面见他，孙权的地位就此稳固。

公元200年，孙策遇刺身亡，孙权继任，此时孙权尚且年幼，难以服众，吴国境内的多个郡县都发生了叛乱，就连张昭也一度打算废孙权立孙翊。

这一年，周瑜刚满二十五岁，身居重职，与江东小霸王孙策是生死之交，又有绝世美女为妻，志得意满，年少有为，吴郡人皆称之为周郎。

孙策授命周瑜为建威中郎将，为他修缮精美的住所，说道：”周公瑾雄姿英发、才能绝伦，与我有骨肉之情，在丹阳时他相助于我，这些赏赐远不及他当时给我的支持呢！”后来二人又一同迎娶大小乔，成了连襟，关系更是亲上加亲。

随后二人兵分两路，周瑜回到了丹阳老家，当时袁术曾向周瑜伸出了橄榄枝，然而周瑜认为袁术并不能成气候，便请命先行担任居巢县长，期间他广招人才、养精蓄锐，还结识了自己的接班人鲁肃，等到198年袁术败落，周瑜便带着鲁肃渡江，来到吴郡直接加入了孙策麾下。

这对惺惺相惜的知己再见面已是4年之后，公元195年，孙策率军东渡长江，欲平定江东，便写信邀请周瑜相助。周瑜也没有让孙策失望，他带着部下和粮草就直接投奔了孙策，两人先克横江、当利，又渡江打败了薛礼，攻占了湖州、拿下丹阳。

公元190年，孙坚起兵讨伐董卓，他的长子孙策与周瑜同岁，十五岁的年纪就开始结交各路好汉，周瑜闻名前去拜访孙策，两个少年一见如故。周瑜送了套豪宅给孙策，并一度劝说他也搬来庐江居住，两人亲如手足，同起同住；然而次年（191年）孙坚去世，孙策匆匆搬离了庐江。

除了家世显赫，周瑜还“长壮有姿貌”，是个不折不扣的大帅哥；同时才华横溢，在音乐方面的造诣颇深，“曲有误，周郎顾”指的就是周瑜即使喝过三大碗酒之后，但凡有人在他旁边弹奏出错了，他依然能够一下子察觉。

据《后汉书》记载，周氏家族“好宾客，雄江淮间，出入从车常百余乘”，因此尽管周瑜出生时正逢东汉末年，党锢之祸作乱朝纲、汉灵帝昏庸、黄巾军四起，周氏家族在乱世中仍然算得上是当地一雄。

周瑜，字公瑾，公元175年生于庐江舒县（今安徽省庐江县），他的堂祖父、堂叔都曾经担任汉朝的太尉一职，父亲也曾经担任洛阳令，可谓是不折不扣的名门世家。

而真正的周瑜并非如此，相反，他是一个相貌出众、少年成名、胸襟宽阔、才华横溢的人，被誉为“世间豪杰英雄士，江左风流美丈夫”。

之所以出现这样的歪曲历史，是因为受封建正统观念影响，罗贯中在撰写《三国演义》时，带有强烈的“尊刘抑曹”倾向，对蜀汉一方的人物大加赞颂，于是周瑜就被他选中，成为那个“陪衬”诸葛亮的角色，以突出诸葛亮的足智多谋。不止如此，他顺便还把赤壁之战的主要功劳算到了诸葛亮头上。

托《托国演义》的福，周瑜上百年来一直活在诸葛亮的阴影中，一度被很多人认为他是一个气量狭小、屡屡吃瘪，甚至最后被活活气死的形象。事实上，三气周瑜的故事完全是罗贯中的杜撰，两人甚至终身都完全没有碰面的机会。

《三国演义》作为我国的四大名著之一网页游戏帝王还能玩吗知乎，影响甚广，诞生了数不清的典故，倘若要给这些典故的知名度排个号，“三气周瑜”必定能够排在前列。

此外，曹操本家传记中写道我们是曹参的后人，曹参乃是汉朝相国，和夏侯家关系交好世代姻亲。曹操和夏侯渊就是连襟，娶了一对亲姐妹，根本不存在曹操姓夏侯这一说。

很多人在三国演义中看到过曹操是姓夏侯，但是这个是出自东吴人写的《曹瞒传》，书中说曹操是曹操他爹过继给夏侯家的。而且三国演义本来就是演义小说，并无可信度，《曹瞒传》更是敌国之书，很大程度上抹黑曹操。

吕不韦和赵姬是有过夫妻之事的，这一点很明确，所以才有了后人的疑惑。但我们不能忘了吕不韦是个什么样的人，他把赵姬送给当时还是落魄公子庄襄王，目的就是把这个质子培养成秦国国君，有这么大的野心，赵姬成为庄襄王的妻子，他肯定不会和赵姬藕断丝连，赵姬足月生下嬴政，也说明嬴政不可能是吕不韦的儿子。

为何易中天指责罗贯中的《三国演义》是混蛋，不建议大家读？

《三国演义》是小说属文学作品，又不是历史，何必苛求？！老易你写一部我们看看❗专题： 小说版三国演义   小说反三国演义   三国演义中小说