《三国演义》是中国古代四大名著之一，由明代小说家罗贯中所著。这部小说以三国时期的历史为背景，讲述了魏、蜀、吴三国之间的政治、军事斗争和英雄人物的故事。然而，在阅读《三国演义》时，可能会发现一些与历史记载或现代历史学认知不符的情节和描述，这主要是因为《三国演义》是一部文学作品，它在历史真实性与文学艺术性之间做了平衡。

以下是一些可能被认为是不合常理的《三国演义》情节：

1. 夸张的角色性格描写：《三国演义》中的许多角色，如刘备的仁德、曹操的奸诈、关羽的忠勇等，都被艺术地夸大。即使是历史中确实存在的角色，其性格特质往往被文学化，以适应故事的需要。

2. 虚构的事件和对话：为了推动故事发展和刻画人物性格，《三国演义》中包含了一些虚构的事件和对话。例如，关羽“过五关斩六将”的故事，虽然展现了关羽的勇猛，但事实上并没有历史记载。

3. 历史事件的改编：为了构建故事情节和人物关系，《三国演义》对历史事件进行了改编或合并。例如，刘备三顾茅庐的故事，虽然历史上确有其事，但《三国演义》对这一事件的描述和细节进行了艺术加工。

4. 对人性的普遍探讨：虽然《三国演义》在很多地方对历史事件进行了调整，但它仍然试图探讨人性的普遍主题，如仁义、忠诚、智慧等。这些普遍性的探讨超越了历史事件的准确性。

综上所述，《三国演义》作为一部文学作品，其目的不仅仅是记录历史，更是通过文学艺术手法来塑造人物形象、构建情节，以达到吸引读者、传递价值观的目的。因此，理解《三国演义》时，需要将其视为文学创作，而非历史纪实。在深入解读时，可以结合历史研究，以获得更全面的理解。

不谈史实，三国演义的漏洞情节有哪些？只从这本书的逻辑来看

2、定南四郡时跟黄忠斗了3次，上百回合不分胜负书写了一段英雄相惜的佳话。然而转眼到了汉中王时期，就瞧不起老将还骂人是老革了。让人更别扭的是，被演义续命到伐吴时的黄忠，不计此嫌喊出了“为关羽雪恨”的口号。

公认《三国演义》贬曹，实则用力过猛，手法拙劣网页游戏上下黑屏可以调么，过犹不及！

不合常理的三国演义小说

很多读《三国演义》的热血青年多少都有些“英雄情结”，甚至梦想着自己就是那个时代的英雄而对那段历史十分向往。然而残酷的事实是，即使生在那个年代，你极有可能成为流离失所的百姓中的一员，或者是战死沙场的炮灰，好一点的也许会成为一名隐士而远离战乱，仅此而已。我们之所以能够如此悠然自得的畅谈古今，当然要感谢我们如今所处的太平时代！

可以说曹操赤壁之战败走华容道，三次大笑而三次中埋伏的情节是本书最为搞笑的情节之一，其“被打脸”程度堪比喜剧片。然而历史上关于曹操败走华容道并没有多么详细的记载，更没有屡次中埋伏而被关羽义释的情节。小说此处情节无疑把曹操描写成了一个小丑，而又遭到如此狼狈不堪的打脸，可见作者对其之厌恶。

《三国演义》：一本“毒害不浅”的“意淫”之作！

作为一个读者，你是否也为那些在帝王基业下的“累累白骨”而感到“不寒而栗”？或者一点同情和怜悯之心？我估计绝大多数都没有，因为茶余饭后，人们“津津乐道”的，几乎都是周公瑾的雄姿英发、关云长的义薄云天、诸葛亮的神机妙算、赵子龙的一身是胆，甚至是“铜雀春深锁二乔”的曹操！毕竟，“绝世美女”和“黎民百姓”相比，哪一个话题的“敏感度”更高？这里“不言而喻”！

至于王侯将相在“建功立业”的战争中，对普通平民造成的灾难，书中基本都是“白骨露于野、千里无鸡鸣”一笔带过，读者也就完全忽略，试问曹操破徐州、破荆州之时，城里的百姓咋样了？赤壁之战那“灰飞烟灭”的十万曹军，有几个能够在浩瀚青史之中留下姓名的？

《三国演义》是以宏大史观的帝王视角，以及宏大叙事的写作手法，来描述那一段“群雄并起、战火连天”的历史，正因为《三国演义》写得精彩，才使得读者不知不觉的身陷其中，把自己代入其中的某个帝王将相的角色，甚至出现自己也成了“逐鹿中原”一份子的幻觉，完全失去了作为一个普通人的正常视角。

这样说吧！截止到目前为止，某小日子国家已经向大海里排放了超过万吨的“核污染废水”了，你又几时“怒发冲冠”一下？有用吗？你尽管抗议，小日子会鸟你吗？联合国那么多理事国，都对此“束手无策”呢，！这样的国际大事，会轮得到你来“评头论足”？你就别在这里“痴人说梦”了，赶紧地，洗洗睡了吧！

有趣的是，很多人反而喜欢指点江山，高谈国际局势，仿佛自己就算不是某个国家元首，也应该是治世之能臣，甚至出现自己“轻摇羽扇”、击退百万曹军这样的“幻觉”。修身、齐家都远远未做到，总想着如何平天下，连眼前摔倒的老太太都不敢扶一下，却还动不动就“怒发冲冠”地“虽远必诛”，这是不是很可笑？

三国演义有哪些逻辑不通的剧情？

都有七十万大军了，还让周鲂断啥发设啥伏，直接一路平推啊。当然，更头铁的是曹休，他手里能有多少军队？战后投降东吴的魏兵数万余人，也就是说曹休大概十几万，居然敢正面和七十万大军硬碰硬，最后中伏的情况下尚能全身而退，不知道是曹休和贾逵太神勇，还是吴军太废。

演义中东吴兵力增长最多的一次可能就是夷陵之战，灭了刘备75万大军然后估计收编了许多，演义里夷陵之战事关东吴生死存亡，东吴前后大概也就拿出二十万兵力，结果夷陵之战后不久的石亭之战，就蹦出了七十多万大军，最合理的推测就是收编了刘备的兵：

诸葛亮南征孟获时是出动五十万大军，说起来这里毛宗岗点评过诸葛亮小题大做。但到第一次北伐曹魏，变成了三十万大军，之后几次北伐都没到南征孟获的手笔，最多一次也就是第五次北伐的三十四万大军，这是看不起曹魏，还是孟获更强？亦或者是孟获抗蜀主力，司马懿游而不击？

只能说明古人打仗比较简单，比拼个人武功，不讲究团体配合。

刚结义的三人能够配合默契：刘备、关羽和张飞虽然刚刚结义，但在战斗中却能够默契配合，互相信任，这种快速形成的默契在实际情况下可能需要更长时间的磨合和训练。

三人联手击溃黄巾军：三个初出茅庐的年轻人在没有实际军事经验的情况下，竟然能够成功地策划并击败黄巾军？这在现实中显得过于侥幸和不太符合常理。

刘备等人在桃园结义：在现实中，人们结义的场景通常是在重要场所或庄重仪式上，而桃园并非正式的结义地点，这种简单而随意的结义方式不太符合传统礼仪和常规。

《三国演义》很好看，但有些内容不符合历史

总之，《三国演义》作为精彩的古典小说，罗贯中在书中极尽夸大渲染之词，美化或者丑化了故事中的各色人等，让我们看到了栩栩如生的，精彩绝伦的，性格十分突出的英雄或者恶魔人物群像。使得大众在茶余饭后有了丰富的议论内容，增添了生活情趣。

空城计则是曹操所为，有一次曹操大军出城收麦子去了，吕布军队杀了过来。曹操情急之下把随军家属全部派到城墙上站岗。吕布在城楼下一看，满城莺歌燕舞一派祥和，他又看到城外面有一片树林深不可测，他想曹操素来奸诈，绝不会弃城池于不顾，于是几万大军望风而逃。

正如陈寿所说：“然而诸葛亮的才干，长于整治训练军队，奇谋制敌方面却有所短缺。治理百姓之才干，强于他为将的谋略。”一针见血地指出了诸葛亮的短处——谋略其实不足。如若不然，他也不会“七出祁山”屡屡失败，也不会安排那个不靠谱的马谡去守街亭了。

单机游戏制霸三国2怎么玩《三国演义》的部分史学错误！和文学虚构没有半点关系

帝教取宗族世谱检看，令宗正卿宣读曰：“孝景皇帝生十四子。第七子乃中山靖王刘胜。胜生陆城亭侯刘贞。贞生沛侯刘昂。昂生漳侯刘禄。禄生沂水侯刘恋。恋生钦阳侯刘英。英生安国侯刘建。建生广陵侯刘哀。哀生胶水侯刘宪。宪生祖邑侯刘舒。舒生祁阳侯刘谊。谊生原泽侯刘必。必生颍川侯刘达。达生丰灵侯刘不疑。不疑生济川侯刘惠。惠生东郡范令刘雄。雄生刘弘。弘不仕。刘备乃刘弘之子也。”帝排世谱，则玄德乃帝之叔也。

这里还延伸出一个问题，《演义》中的『州』，有时被视为一个行政区划，有时则仅仅被视为一座城池，甚至出现了“诸葛亮取南郡，张飞取荆州，关羽取襄阳”的笑话来，而且，关羽第51回已取了襄阳，到了第73回又“攻拔”了一次襄阳。

5部别出心裁的三国小说，拨开历史迷雾，重塑魏蜀吴争霸战

既能在第一部《暗战定军山》中看到曹魏许都中的反间谍行动，也能在第二部《雾锁荆州》中看到三国间谍在蜀国荆州斗法，第三册《火烧连营》主攻东吴建业中的间谍网，第四部《江东杀机》则从东吴迁都武昌开篇，讲述孙权肃清境内间谍势力，逼得隐藏在武昌各行各业中的三国高级间谍全面现身后的乱斗。每一部都有不同的间谍战斗，精彩异常。

为何易中天指责罗贯中的《三国演义》是混蛋，不建议大家读？

易中天先生在2020年的一次直播中表示：中国四大古典小说，《红楼梦》是名正言顺的NO.1，《西游记》第二，《水浒传》第三。而《三国演义》我认为是混蛋，不建议大家读《三国演义》，我与《三国演义》汉贼不两立。

专题： 章三国演义小说   新三国演义小说   三国演义原小说