《三国演义》是中国古代四大名著之一，由罗贯中编写，讲述了三国时期魏、蜀、吴三个国家之间的政治斗争和战争故事。然而，被黑化的三国演义小说，是指一些现代创作的版本，在这些版本中，原著中的情节、人物性格、对话、结局等有显著改变，甚至可能包含一些较为成人或反传统的情节。一些版本可能对历史人物进行负面解读、添加阴谋论情节、或者改变原有的道德观和价值观，这种改变通常是为了吸引特定读者群体，增加作品的戏剧性和可读性。

需要注意的是，这些被黑化的版本并不一定代表历史的真实，而更多是对原作的一种解读和再创造。由于每个人对于历史的理解和偏好不同，这样的作品可能会有不同的解读和评价。在阅读时，建议保持批判性思维，参考历史文献和教育专家的解读，以便获得更全面的历史知识。

正史里受追捧，演义中被黑化，三国名士华歆的真面目？典型的儒生

魔改三国小说类第一名，值得一看。

每次看看到三国演义剧情，都会心情不佳？为啥，你看我的ID 就知道我是季汉粉。估计每个季汉粉心中都假设过？如果没有大意失荆州，如果没有夷陵之战，季汉能否最终一统三国？当然历史就是历史，没有假如，我们只能寄托另外一个时空的三国，YY一下。这本神话版三国就成为了季汉粉的钟爱.。

艺术形象拿原型加工无可厚非，可是为了强化情节色彩而去黑化这些历史人物，大家觉得妥吗？时光飞逝戏剧下载网页代码游戏推荐，岁月如梭，时间来到2022。看完以上内容解析的你，又有何感想呢？请用正确的方式和孩子们说一说吧！

被黑化的三国演义小说

当然，坊间还有另外一个说法：《水浒传》作者施耐庵出生在元朝末年，在明朝永乐初年就去世了。《水浒传》的内容是写的宋朝的逸闻故事，有些内容也来自于坊间传说。河北发掘的武植墓证明其在明朝的永乐年中进士。而施耐庵所著《水浒传》的成书时间则在武植中举前。这表明，施耐庵的《水浒传》中所描述的武大郎与真正的明朝发掘出来的武植没有任何关系。武植后人为武大正名其实，实在是太牵强了。武松是历史上出生于宋朝的一名武士是毫无疑问的了。元末的施耐庵写《水浒传》不可能取材比他出生还晚的明朝永乐年间中举的武植。武大郎与武植是风马牛不相及的两个不同朝代的人物。所以，有人认为根本就不应有任何争议。

这说明，历史上真实的武大郎与小说中的武大郎全然不同。真实的武大郎文武双全且仪表堂堂，真实的潘金莲聪慧贤良，受人爱戴。他们夫妻二人之所以会被后人写进小说且还是十分不好的形象则是因为他人的诽谤。

潘金莲是武植的夫人，历史上真正的潘金莲与小说中的潘金莲可以看作是截然不同的两个人，真实的潘金莲出生于河北，未出嫁前一直是当地非常著名的一名大家闺秀。其出名的原因一是在于她十分貌美，二是在于她十分聪慧且贤良。待到了适婚年龄之后潘金莲便与武大郎成了婚，两人婚后一直过着非常美满的生活。

但黄堂回到家里后，却发现家里建起了新房子。妻子告诉他，这是武植派人建的。黄堂无比懊悔，但他捏造的武潘俩人的丑恶形象，早已轰动四方，并被施耐庵写进了小说《水浒传》。

为发泄心中怨恨，黄堂在回乡路上四处编造宣扬关于武潘的谣言，并张贴传单捏造武潘二人的“丑事”。当地恶少西门庆与他沆瀣一气，添油加醋。

武植早年贫苦，接受过好友黄堂的资助。武植做官后，黄堂家的房屋失火，他便投奔武植，希望谋个一官半职。不料，他在武家住了3个月，天天好酒好菜，却始终不见提携，黄堂感到不满。

武大郎,原型武植，河北省清河县武家那村人，虽出身贫寒，但聪颖过人，高大帅气，崇文尚武，中年即考中进士，出任山东阳谷县县令。值得一提的是，历史上明朝永乐年间（公元1403年—公元1424年）的阳谷县县令武植，实际上和武松并不在同一个年代，前后相差近三百年。那么，问题来了，为什么小说作者会把这两个人物拼凑在一起呢？

武松（1026年—1055年），河北省邢台市清河县人，曾在杭州卖艺，后任杭州知府高权手下都头，因功升提辖。高权被罢后，武松被赶出衙门。继任杭州知府蔡鋆殃民，武松将其捅刺，后被捕，死于狱中。此武松正是我国四大名著水浒传中武松的原型。

提到这两个人物，可称得上人人皆知，家喻户晓。武大郎的矮小和丑陋，潘金莲的美艳和风骚都深入人心。一部120回长篇小说《水浒传》，长达43集的连续剧，其中最精彩的片段莫过于潘金莲和西门庆两人缠绵那个桥段了。故事中把武松的正派、武大郎的胆小自卑、潘金莲不甘于现状的自怜形象，诠释得唯妙唯肖。那么，这个故事是真实存在的吗？这些人物又是真的吗？真相让人嘡目结舌。

说到阿傩、迦叶二尊者索要“人事”大家可知摩诃迦叶，人格清廉，深受佛陀信赖;于佛弟子中曾受佛陀分予半座。佛陀入灭后，成为教团之统率者，于王舍城召集第一次经典结集。直至阿难(梵A^nanda )为法之继承者，始入鸡足山入定，以待弥勒出世，方行涅盘。禅宗以其为佛弟子中修无执着行之第一人，特尊为头陀第一;又以“拈花微笑”之故事，至今传诵不绝。看到这里，才明白这篇小说里不仅黑化了道教，也黑化了佛教。

文殊菩萨曾经这样赞叹阿傩的庄严、多闻：“相如秋满月，眼似青莲华，佛法如大海，流入阿傩心。”在佛陀十大弟子中，阿傩记忆最强，仪容俊秀庄严，令见者心生欢喜。在当时僧团中年纪最轻，聪明而多闻。不但佛陀喜欢他，更有大众缘，尤其深得女众的尊敬。

阿傩梵名A^nanda ，巴利名同。为佛陀十大弟子之一。全称阿难陀。意译为欢喜、庆喜、无染。他是佛陀的堂弟，出家后二十余年间为佛陀之常随弟子，善记忆，对于佛陀之说法多能朗朗记诵，故誉为多闻第一。

阿傩和阿伽的真实身份：在但都佛教字籍中的介绍，他俩是如来主身边的十大弟子之一，而且还是常随弟子，一直跟随在佛主的身边。要说这样的职位可算得上是伽位。

《西游记》里，唐僧师徒4人抵达雷音寺欲取真经的时候，”佛门中人“的阿傩和阿伽因没有向唐僧讨到”人事“，而给他们一堆无字经。最后唐僧忍痛割爱，只得将李世民送的紫金钵盂送给他们，才取到了真经。相信这二位尊者的丑陋形象已经深入人心，那么，事实上，他们真的是那样自私贪婪吗？我想说，可能是作者借用这两个人物的反面人设，故意黑化他们，从而讽刺那个年代社会的黑暗。

是人就有缺点，曹操也一样，他疑心病重、还贪图好色。不过作为统领一方的霸主，他的优点大过于缺点太多。所以说，曹操是历史上为数不多的英雄人物，并非电视剧里坏到透顶的恶霸形象。

曹操是一个重情重义之人。三国稳定后，曹操立马用二千多两黄金，赎回因曾战乱被南匈奴掠走的蔡文姬，她是东汉蔡邕之女，是三国时期一位非常有名的才女，她才华横溢，琴棋书画样样精通。而曹操是蔡文姬心中的偶像。

他的优点很多，他最大的贡献是统一了北方，结束了诸侯混战的局面。曹操为了维护国家领土尽心尽力，对农民相当重视。他在管理国家方面有很多办法，东汉末年的黄巾起义，造成人口锐减，土地荒废，为了恢复经济，曹操发明屯田制，把土地开垦出来供流民耕种，既收获了粮食，也促使了人口发展。或者把地交给士兵耕种，战时是士兵，平时是农民。这种方法和现在新疆建设兵团相似。一次行军路过麦田，考虑农民辛苦不容易。曹操下令，不许践踏麦田，有践踏者斩首军法处置。参谋总长郭嘉说：古书《春秋》说到，法不加君王，丞相乃全军统帅，可免受此法。曹操借驴下坡说：即有这样说法，暂且记下，我割发代首，以示军法。说罢，用剑割了头发扔在地上，全军将士无不惊心。

不管是小说里还是民间，普遍流传的都是说他是汉贼，宁可负天下人，不能有人负他！可是历史上的曹操实际上文韬武略，是一个乱世枭雄，他所做出的贡献，比历来批判他的那些言论，不知高尚了多少倍！

为了让孩子们从小懂得善恶之分，邪不压正的道理，因此四大名著也是家长们给孩子购买量最高的文学作品。故事里的人物栩栩如生，惟妙惟肖，情节更是曲折离奇，可歌可泣。尤其《水浒传》中的武松疾恶如仇，《西游记》里的孙悟空行侠仗义，《三国演义》中的诸葛亮才智过人，这些英雄人物的先进事迹都让人印象深刻，更是孩子们心目中的榜样。同时，故事中的反面人物也令人咬牙切齿，痛恨至极。那么，这些故事中的”坏人“真有那么坏吗？看到后面，会让你对他们刮目相看。

中国四大古典文学名著《水浒传》、《红楼梦》、《西游记》和《三国演义》,对于中国人的影响是方方面面的,而且是源远流长的。不仅仅是过去和现在,还有未来。它不但具有重要的艺术成就,还有深远的教育意义。

三国演义黑化周瑜，为的是抬高诸葛亮，创造主角光环

周瑜推荐政见不同的鲁肃继任大都督的行为，证明了他并非完全是气量狭隘之辈。他之所以嫉恨诸葛亮，源于对诸葛亮才智的嫉妒，而非纯粹的报复心态。历史上的周瑜，拥有显赫家世，威风凛凛，孙权也信任他，担任重要职务，自然无需对刘备及诸葛亮产生嫉妒之情。

周瑜与鲁肃都是江东重臣，虽然在外交政策上存在分歧，但他们做到了求同存异。鲁肃在“榻上对”中提出占领长江以南所有领地的规划，而周瑜在赤壁之战后也提出占领西川的方针。虽然在细节上存在分歧，但他们的战略方针一脉相承。

三国之中，被小说毁掉的十二位贤臣名将！

正史中，诸葛亮去世后，因为不想受杨仪约束，随即调转部队攻打杨仪，怎奈部下离心，军队四散，马岱率军斩杀魏延，并夷灭魏延三族，其实魏延并无谋反之意，只是想杀掉杨仪。演义中，魏延大喝一声“谁敢杀我”后被潜伏在一旁的马岱所杀。

正史中，跟随孙权南征北战，率军和关羽对峙，斩杀逃兵，在关羽败走麦城时，率领部下将关羽和其儿子擒获并斩杀，在夷陵之战中大败刘备，潘璋鲁莽勇猛，喜欢建功立业。演义中，斩杀关羽后获得青龙偃月刀，诱杀老将黄忠，后被关兴斩杀。

张士贵李道宗潘美，最起码历史上有薛仁贵和杨业。但是历史上可没有罗成，苏定方被黑的太惨

历史讲究真实，也是非常严肃的。当我们探讨历史人物时，还是要本着严肃认真的态度，不要被演义小说所诱导。那些被黑化的英雄，我们也应该还他们一个公道。

相信金庸迷们对《神雕侠侣》中的一个片段都是非常讨厌的，那就是尹志平趁小龙女不能动弹时沾污了她。每次看到这个片段都是把金庸迷们恨得牙痒痒，真是恨不得跳到电视里，抽这个轻薄的假道士。

但正史中的潘仁美是怎样呢？据史料记载，潘仁美原型为潘美，潘美是大宋开国的猛将，不但文武双全，更是忠心耿耿，可以说是和杨家将齐名的忠臣良将。真正的杨业之死跟潘美没有一毛钱关系，甚至潘美还是非常支持杨家观点的，这后世的演绎真是完全颠倒了。

杨家将的故事可以说是家喻户晓，每年电视上都会播放各种各样版本的杨家将故事，而不管版本怎么变，有一个人的形象从来没有变过，那就是第一反派潘仁美，剧中的潘仁美阴险狡诈，多次用计陷害杨家将，最终导致杨家家破人亡。

历史上的张士贵本为义军首领，归顺李唐后随李世民南征北战，是大唐名副其实的功勋老臣，同时，薛仁贵正是张士贵挖掘并一手提拔的。明明是伯乐，却在小说中被反了过来，实在让人莫名其妙。

薛仁贵在小说中也算是一生坎坷了，成名后被李道宗害，成名前被张士贵害。然而李道宗和张士贵更倒霉，无缘无故就被写成反派。小说中的张士贵处处坑害薛仁贵，一心让女婿何宗宪顶了“应梦贤臣”，为此还不惜杀了得知真相的老驸马薛万彻。

一生参与破刘武周，破王世充，灭东突厥、吐谷浑，征高句丽等诸多战役，为唐王朝的统一和开疆拓土立下赫赫战功，李道宗在唐朝初年的宗室人物中与李孝恭并称为贤。唐太宗在晚年评价李道宗为与李世勣、薛万彻二人齐名的名将。

李道宗作为大唐的皇亲国戚，犹如汉朝的卫青和霍去病，征战四方，功勋显赫，深受敬仰，唐初的辉煌战果，与军中存在一个关陇贵族集团有着密不可分的关系，正是这一坚强核心的表率作用，李道宗作为关陇贵族集团的一员，冲锋在前，奋不顾身。

正史上的周瑜仪表非凡、才华横溢、谦虚豁达、雅量高致、功勋卓著，是一个完美的英雄男儿。《三国志》里写道：公瑾性度恢廓，大率为得人。什么意思呢？就是说周瑜性情豁达，度量宽广，真诚率直，人人都对他心服口服。

其实客观讲，即便在演义中，周瑜也不是小人，对于诸葛亮他并非嫉贤妒能，在发现孔明的才华后第一反应是拉拢他为东吴效力，但是见识了诸葛亮的磐石之心后怕遗祸将来，才百般刁难，欲杀之而后快。

很多朋友把小说当历史大概就是从《三国演义》开始的。在演义中，周瑜千方百计想要害死诸葛亮，被不少读者诟病，民间更是将他列为“四小人”之一。

小说是以刻画人物形象为中心，通过完整的故事情节和环境描写来反映社会生活的文学体裁。例如《射雕英雄传》《神雕侠侣》《天龙八部》等，小说成就了一批批的优秀作者金庸、古龙等等，尤其到了如今网络大发展时期，网文小说更是像大树一般，树叶茂盛，优秀作品源源不断出现，

上文提到了，曹真在箕谷击败赵云、邓芝的偏师，之后不久赵云就去世了。有人说赵云是因败给了曹真而抑郁而亡，《三国志卷三十六蜀书六关张马黄赵传》里是这么记载的：建兴元年，为中护军、征南将军铁骑三国网页游戏无限元宝，封永昌亭侯，迁镇东将军。五年，诸葛亮驻汉中。明年，亮出军，扬声由斜谷道，曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利于箕谷，然敛众固守，不至大败。军退，贬为镇军将军。

他在世的时候，司马懿完全被压制，不能觊觎九鼎，可他死后，几个儿子都不争气，最终造成了曹氏皇族人才凋零，司马氏趁机上位，最终取而代之。

之后曹真曾打算主动进攻蜀汉，他曾自己率部走子午谷，让司马懿经汉水，郭淮、费曜等部或从斜谷入、或从武威，多路进攻蜀汉，只可惜蜀道艰难又逢雨季，路险难行，曹真被迫撤兵。

此战结束后，曹真预料下次诸葛亮北伐必攻陈仓，于是便派遣郝昭、陈生受陈仓，第二年诸葛亮果然率兵来攻，郝昭早已有备而战，诸葛亮不能攻克，曹真收到情报后，也派兵增援，同时蜀汉军队兵粮不足，致使诸葛亮再次无功而还。

太和二年（228年），蜀汉丞相诸葛亮北伐，南安、天水和安定三郡皆投降蜀汉。曹叡于是亲征至长安，遣曹真为督诸军驻于郿，曹真派左将军张郃进军援救，于街亭之战中大破马谡，同时，曹真在箕谷击败赵云、邓芝的偏师，增援部队开进陇右，诸葛亮为避免遭受夹击，于是退兵。在蜀军兵败后，曹真有趁机收复了南安、天水和安定三郡。

曹真真正的巅峰时刻，还是在和诸葛亮的对决，甚至可以这么说，《三国演义》里他对诸葛亮是屡战屡败，可是正史中他对诸葛亮却是屡战屡胜。

这段历史看似无关紧要，其实不然，中原王朝统治西域对整个国家民族来说都是至关重要的，历史上能打通河西走廊的，那都是名垂青史的一代名将，诸如霍去病、班超、侯君集等。

据《魏书》记载，此战“斩首五万馀级，获生口十万，羊一百一十一万口，牛八万”，破胡告檄传到洛阳后，曹丕非常高兴，大笑说：“我在帷幕之内运筹帷幄，诸将在万里之外奋勇作战，其相应若合符节。前后战克获虏，没有如此之多的。”

专题： 三国演义老小说   小说三国演义袁   三国演义大小说