《三国演义》是由明代小说家罗贯中创作的一部著名历史小说。它在文学和艺术上有着深远的影响，但同时也与历史事实存在一些差异。以下是一些主要的差异：

1. 人物形象和性格塑造： - 文学性：《三国演义》在描绘人物时，更加注重文学性和戏剧性，使得人物形象更为鲜明，性格更加丰富。例如，关羽的忠诚、张飞的勇猛、曹操的智慧和多疑等，都是文学化的塑造。 - 历史真实性：在历史记载中，这些人物的性格和行为可能与小说中有所不同。例如，历史上的曹操可能不如小说中那样被描述为奸诈，而关羽在历史上也不像小说中那样被神化为“武圣”。

2. 故事情节的加工： - 虚构和改编：《三国演义》中包含了许多虚构的情节和事件，这些情节在历史记载中并不存在或有较大差异。例如，赤壁之战的描述、三顾茅庐的情节等都是为了增强故事的戏剧性而添加的。 - 历史事件的省略和改编：小说为了讲述连贯的故事，可能省略了一些历史事件，或者对某些事件进行了戏剧化的改编，以适应小说的叙述需要。

3. 历史细节的偏差： - 时间、地点和事件：《三国演义》在时间和地点的描写上可能与历史事实有出入。例如，关于战争的具体日期、地点和结果，小说中的描述往往与历史记载有所不同。 - 人物关系：小说中的人物关系可能与历史记载有所出入。例如，诸葛亮与刘备的关系在小说中被描绘得更为亲密和戏剧化。

4. 文化元素的加入： - 非历史内容：《三国演义》中还融合了一些非历史的内容，如神话传说、鬼怪故事等，这些元素在历史记录中并没有记载。

总的来说，《三国演义》是一部深受人们喜爱的文学作品，它在历史的基础上加入了丰富的文学想象和艺术加工，使得故事更加吸引人，但也因此与历史事实存在一定的差异。阅读时，区分历史与文学的界限是非常重要的。

历史上真实的三国，和《三国演义》有着多大的区别？

最后便是国家社会矛盾的加剧。其主要体现土地兼并上，世家大族的不断涌现，使得大片土地被兼并，百姓流离失所，阶级矛盾不断深化，对于这种问题，汉朝政府并非无所作为，但此时的汉王朝政府本身就已经穷途末路，对于地方世家大族的管理早已不同往日，因此也是有心而无力。

其次便是朝中党锢之祸。面对外戚宦官专权，官僚集团必然会不满，一些有志之士，对王朝的未来感到担忧。因此便组成了一支专门反对外戚宦官的文臣群里，代表人物如陈蕃等。但奈何这些人大部分都是一些普通的文人，根本无力对抗手握大权的外戚宦官等。

三国演义小说和历史差异

《三国演义》和历史出入有多大？不是正史攻城游戏网页游戏推荐在哪，为何还广受推崇？

吕布也没有认丁原董卓为父，他跟董卓也只是说说而已，就和酒场上喝多了认一个兄弟是一个意思，真正历史上的刘备，也性如烈火，跟小说中的张飞有些类似，小说里面的的鞭打督邮呢就是刘备干的，而不是张飞，温酒斩华雄的不是关羽而是孙坚，给关于刮骨疗毒的也不是华佗，应为那个时候华佗应已经死了，

《三国演义》和真实历史不一样的地方

6、土山约三事。那次战役，关羽纯属战败被擒，并没有讨价还价，只是为了突出关羽的忠义，罗贯中虚构了“土山约三事”。《三国志》是这么记载的：“建安五年，曹公东征，先主奔袁绍。曹公擒羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。”

2、怒鞭督邮的不是张飞，而是刘备。《三国志.先主传》：“督邮以公事到县，先主求谒，不通，直入缚督邮，杖二百，解绶系其颈着马柳，弃官亡命。”《三国演义》中为了突出张飞的莽撞的性格特点，把这事情算到了张飞头上。

历史和小说是有区别的，所以，我们不能把《三国演义》当历史读

再比如，真实的诸葛亮是顶级的政治家、战略家、谋略家、军事家，但《三国演义》为了故事情节的需要，过于突出他犹如半仙般的军师角色，结果反而使得诸葛亮“蹈一州之土，慨然有饮马河、洛之志”的功绩和能力不能得到世人的正常理解。

比如很多历史人物其实就不是小说中所描述的那样。袁绍在《三国演义》中被描写成了一个“志大才疏”的绣花枕头，这就有点不客观了。真实的袁绍其实相当有能力、有格局、有手腕，如果不是遇到比他更胜一筹的曹操，相信在那个时代，他一定是可以大放异彩的。东汉的崩盘其实就是他一手策划的，统一北方也基本上在他手里完成雏形的。既生瑜何生亮，让人无限感慨，但其实“既生袁绍，何生曹操”也是类似的遗憾。

《三国演义》虽然是一部伟大的历史小说，但它毕竟也只是一部小说，所以是不可能与真实的历史完全吻合的。由于小说《三国演义》太深入人心了，对原有的历史产生极强的替代效应，这对大家去理解真实的历史是颇有影响的。

《三国演义》是很注意这一点的，觉得夸张的情节会做到点到为止，并巧妙地把想象空间留给读者。比如赵子龙在长坂坡七进七出，人家就交代了，前提是曹操因为爱才不准放箭要活捉；比如张飞和马超大战几十回合不分胜负，后来惺惺相惜成为了队友，既体现了两人都武艺高强，又让大家不由自主地去联想，他们究竟谁技高一筹？比如诸葛亮病死五丈原，为什么前面要写那么多北伐战争的局部胜利？就是让你们去猜，假设诸葛亮不死，蜀国能否北定中原？比如，关羽在书中从来不好女色，但是见了貂蝉也怦然心动了，你一看就能想象得出，貂蝉的确是个大美女……

举一个例子，《隋唐演义》、《说岳全传》等历史小说其实也很精彩，但是它们为什么就达不到《三国演义》高度呢？首先，它们给读者感觉的真实性没有《三国演义》那么高，李元霸一手一只400斤的大锤子、高宠连挑12辆重达千斤的铁滑车，这已经超出人们的正常认知了。关羽的青龙偃月刀重82斤也是有夸张成分在里面，但总体上还在人们可以接受的范围内，不会觉得太突兀。如果关羽的青龙偃月刀也被写成400斤，大家还会觉得《三国演义》有意思吗？

简单地说一下，在真实的历史中，关羽并没有过五关斩六将，路线就经不起推敲；也没有华容道义释曹操，政治游戏不是草莽江湖的玩法，这种事情不允许发生；单刀赴会这种事情也不是关羽干的，而是刘备，因为大家搞过商业谈判就知道，一些生死攸关的谈判往往需要老板亲自出马；温酒斩华雄也不是关羽干的，而是孙坚干的，华雄也没有书中那么能打……但这些都不重要，重要的是，关羽在历史上确确实实是一个十分忠义、能力出众的人。

比如，关于书中的忠义担当关羽，书中就有“斩将报恩、挂印寻兄、千里走单骑、义释曹操、单刀赴会、水淹七军、败走麦城”等经典桥段，这些桥段大家觉得有违和感吗？你只会越读越觉得关羽这个人无愧于“忠义无双”的评价。

上述便是《三国演义》第一个伟大之处——作品的文化内涵极其精妙和成功，它的另一个伟大之处便在于它把很多人物形象描绘得过于逼真、生动，进而衍生出了很多脍炙人口的情节和桥段，其精彩之处让人会不由自主地去忽视其背后的真实性，这是最高级的以假乱真。

别被演义给骗了：《三国演义》与正史记载中有哪些不同呢？

演义中第九十三回：诸葛亮第一次北伐，夺取了陇右的天水、南安、安定三郡，兵出祁山。魏明帝曹睿派大将军曹真和司徒王朗领兵迎战，两军阵前，王朗想凭三寸不烂之舌说服诸葛亮，结果反被诸葛亮骂得口吐鲜血，落马而死。

演义中第四十三回：诸葛亮为联吴抗曹，在柴桑见到孙权，孙权帐下张昭、虞翻、步骘、薛综、陆绩、严峻、程德枢分别与诸葛亮辩论，均被诸葛亮辩得哑口无言；演义第四十四回：诸葛亮一句“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共。”激得周瑜勃然大怒，誓与曹操不共戴天。

演义中第二十五回：曹操与袁绍白马之战中，袁绍大将颜良连斩曹操两员大将，徐晃与颜良战二十合，也败下阵来，关羽出战，只一刀就将颜良劈于马下；延津之战中，张辽、徐晃一起攻文丑，不能取胜，关羽出战文丑，战不三合，一刀将文丑斩于马下。

《三国演义》与真实历史：一场被误解的史诗

最后，我们来看看《三国演义》对文化的影响。《三国演义》作为中国四大名著之一，对中国文化产生了深远影响。然而，这种影响在一定程度上也曲解了真实的历史。例如，《三国演义》中的“空城计”被广泛认为是诸葛亮的故事，但实际上，这个故事可能源于赵云。此外，《三国演义》中充满了各种成语和谚语，这些表达方式在真实历史中可能并不一定存在。

历史上真实的三国，和三国演义有多大区别？

司马懿是曹魏的肱骨重臣，曾辅佐过曹操、曹丕与曹叡等多位主君。可能他在曹操时期是保命大于效力，但是面对重用他的曹丕与曹叡时，他绝对是真心辅佐的，毕竟他也没有剧本，不可能知道曹丕与曹叡会早死，又怎么可能那么早就开始策划谋逆呢？

其次，周瑜的能力与诸葛亮不相上下，甚至在其之上，多次力挽狂澜逆转战局。当初赤壁之战，虽是孙刘联手抗曹，但刘备与诸葛亮的付出极少，多是周瑜在指挥应对。这样周瑜与《三国演义》里面的那个善妒小人又有何等相似呢？除了周瑜，司马懿也是冤枉得很，罗贯中将他描写成了一个狼子野心，心思深重的野心之辈，让人误会他自始至终都是冲着夺权去的，但其实司马懿在很长时间里都是真心效忠曹魏的。

在小说中，周瑜对诸葛亮一直都是“羡慕嫉妒恨”的，认为自己在谋略上面永远超不过他，因此郁郁而终，还在临终之前说出了“既生瑜何生亮”的这句话，来表达自身技不如人的怨念。但在真实的三国历史上，周瑜完全不是这样一个善妒的小人，他能力出众，谦虚气量大，是东吴阵营里面对孙刘联盟维护最上心的一个人，又怎么可能嫉妒诸葛亮呢？

除了上述的诸位主公，还有一类人群在《三国演义》中遭到了许多抹黑与削弱，那就是谋士群体。前面曾提到，罗贯中尤其偏爱蜀汉阵营，而蜀汉阵营中的谋士诸葛亮更是他心头最爱，为了衬托诸葛亮神机妙算，无人能敌，他不仅给他的“对家”身上泼脏水，还抢走了人家许多的功劳。而在诸多谋士之中，着墨最多的就是周瑜与司马懿。

除了董卓，早期的袁氏兄弟也在《三国演义》中有着不同程度的削弱，被塑造成了易怒、小肚鸡肠又胸无大志的草包。要知道，这兄弟二人是出生在士族大家袁家，家里祖上都是朝廷的大官，从小就是锦衣玉食，也深受家族的教育，怎么可能如此浮于表面呢？

在历史的长河中，刘禅和孙皓都是三国末代帝王，但他们的统治方式和最终命运却截然不同。刘禅因为享乐和佞臣的干预导致蜀汉的灭亡，最终不得不在魏国投降，且对故土毫无留恋之情。相比之下，孙皓虽初登基表现仁政，但后来堕落为昏庸暴虐的帝王，东吴也因此走向灭亡。孙皓在面对司马炎的羞辱时表现出坚韧，但这并未改变他的命运。

虽然孙皓的歌曲似乎是一种祝福，但司马炎却感到愤怒，因为这是对他的蔑视。尽管内心不满，但司马炎只好将这口气咽下，但他暗中加强了对孙皓的监禁。四年后，孙皓去世，虽未明确原因，但其统治下的残暴行径无疑为历史所铭记。

然而，在洛阳，面对司马炎的高高在上，孙皓没有像刘禅那样憨傻。相反，他展现出了坚韧的一面。司马炎安排了一场宴会，要求孙皓为他演唱吴国的流行歌曲。孙皓明白这是一种羞辱，但他没有推辞，而是唱了一首《尔汝歌》，歌词中的“尔”、“汝”被视为不敬之词，带有蔑视之意。

公元279年，司马昭率领晋军兵分六路伐吴，孙皓派兵进行抵抗，但最终失败。尽管他曾勇敢抵抗，但东吴的灭亡已经注定。孙皓投降于司马昭，从此天下一统，归于晋。

刘禅被“邀请”到了魏国的都城洛阳，司马昭设宴款待他。然而，在宴会上，刘禅却听到了蜀中的乐曲，却表示“此间乐，不思蜀”，似乎对自己的故土已不再留恋。

幸运的是，姜维率领的蜀汉军队在剑阁成功挡住了钟会的十万大军。然而，邓艾趁机偷渡阴平，直奔成都。刘禅只得派遣诸葛瞻抵抗，但诸葛瞻最终战死在绵竹。面对内外交困，刘禅内部出现了投降派，最终刘禅被迫投降于邓艾。

刘禅在对待钟会进攻的问题上，也显得犹豫不决。当时，黄皓告诉他钟会只是做样子，不会真的进攻。刘禅相信了黄皓，结果却让东吴军队逼近城池，不得不慌忙进行抵抗。

黄皓的干预导致朝政混乱，而姜维为了稳定国家，建议将黄皓诛杀。然而，刘禅却轻描淡写，甚至要求姜维接受黄皓的道歉。姜维无奈之下，离开了成都。

蜀汉末代皇帝刘禅，在历史舞台上上演了一幕乐不思蜀的戏码。当丞相诸葛亮去世后，刘禅本可独掌朝政，但他却变得注重享乐，纵容佞臣，甚至宦官黄皓开始干预朝政。

实际上，三国乱世的终结者并非曹操的后代，刘备的后代，或孙权的后代，而是司马懿的后代。司马懿之所以成为最后的大赢家，是因为他懂得隐忍，把国家的利益放在首位。

罗贯中的巨著《三国演义》是一部文学经典，但对于历史研究者来说，这本书应当谨慎参考。人们倾向于热衷于曹操、刘备、孙权等历史人物，却失去了对于这段历史的完整视角。历史不会因为某个人的离世而停滞不前，这些英雄人物去世后，历史仍在延续。

《三国演义》开篇的壮阔叙述，将我们带入了一个充满英雄与权谋的时代。然而，这令人热血沸腾的故事，与真正的历史有着千差万别。自秦始皇以来，中国的封建社会一直沉浸在合久必分、分久必合的怪圈中，这并非统治者不够努力，而是封建社会固有的限制。

29 历史上 诸葛亮是在公元207年出山 而徐庶是在208年离开刘备 投靠曹操的 所以 徐庶与诸葛亮两人曾在刘备帐下共事过一年 并不是徐庶临走之前才让刘备去请诸葛亮的

28 正史中 徐庶是因为母亲在长坂坡之战中被曹军生擒 而主动脱离刘备 投奔曹操的 并非是中了程昱的计谋 而徐母也没有因徐庶投奔曹操而自尽

27 与三国演义不同的是 正史中 徐庶在刘备帐下效力了近7年时间 但并未有太多表现 更没有击败过曹仁 其唯一的贡献就是多次向刘备举荐诸葛亮 而刘备也正是在他的建议下 才三顾茅庐 请得诸葛亮出山

26 赵云七进七出是演义虚构的 实际上长坂坡之战时 刘备率诸将逃走 妻儿被曹军冲散 是赵云平安的将刘备的夫人和刘禅带了回来 并没有七进七出去曹营救人 另外 刘备也没摔过儿子

23 历史上的关兴是文官 20多岁就病逝了 并未参加过夷陵之战和北伐 至于关索 关银屏等人 都是民间传说人物 并未见诸于正史

20 白马之战后 关羽舍弃曹操 重新投奔刘备是真 但“过五关斩六将”是假 不仅如此 演义中被关羽斩杀的孔秀孟坦等曹营六将 也都是演义虚构的人物

网页幽灵模式游戏推荐哪个18 历史上 关羽投降曹操并没有所谓降汉不降曹的“土山三约” 只说曹操东征徐州 刘备逃走 关羽被曹操生擒 被封为偏将军 而且当时刘备的两位夫人也并未在关羽身边

15 夏侯惇并没有演义中那么生猛 他一生打仗没赢过 但升官却没停过 吕布偷袭兖州时 还一度被生擒成了人质 但夏侯惇为人清廉节俭 善于后勤工作 是曹操最为信任的人 没有之一

12 中国古代四大美女之一的貂蝉 其实是演义杜撰的人物 历史上并无此人 其原型是董卓的侍女 吕布正是因为跟这名侍女私通 怕被董卓发现 才被王允趁机拉拢过去 最后干掉了董卓

3吕布 关羽 张飞等人使用的兵器远没有演义说的那么花哨 实际上 汉末三国时期 马镫还没有发明 因此当时骑兵的主要武器是单手持握的环首刀 因为另一只手要紧紧拉住缰绳 所以骑兵很少使用双手持握的长柄武器

盘点正史里的三国与演义小说三国的出入

但实际史书只记载了诸葛亮作为使者前往东吴，面见孙权商议联合一事，并未与东吴官吏争论，反而是孙权将此事与众将领商议，东吴的主战派和主降派相争不下，孙权本人亦是主战，后周瑜回来主张抗曹，才最终定下联合抗曹一事。

但实际上，这五关，东岭关、洛阳、汜水关、荥阳以及黄河渡口滑州（实际应该是东郡，滑州并非东汉时期地名），除了东岭关是不知名的小地方，其余四处都是沿着黄河自西向东一字排开，如要去往袁绍处，直接一路往北才是最近路线。

9.演义中关羽过五关斩六将去见刘备，讲的是官渡之战中，关羽协助曹操斩杀了袁绍上将颜良、文丑后得知了大哥刘备在袁绍处的消息，于是在许昌带着二位嫂嫂拜别曹操去寻刘备，但曹操避而不见，关羽不辞而别，途经关隘由于没有曹操手谕，守关将领拦阻，关羽便一路过关斩将。