《三国演义》确实是一部小说。它是明代小说家罗贯中创作的一部长篇章回体历史演义小说，成书于1*世纪。这部小说以中国东汉末年到西晋初年的历史为基础，讲述了魏、蜀、吴三国之间的纷争和英雄人物的故事。《三国演义》不仅在中国广受欢迎，也被翻译成多种语言，在国际上也有广泛的影响力。它不仅被视为文学作品，也对中国文化和历史有着深远的影响。

《三国演义》里的那些“惊天谎言”：历史与小说的较量！

《三国演义》是在元末明初这个动荡不安的时代背景下创作出来的。那时候社会矛盾尖锐，农民起义不断，群雄割据。罗贯中就是在这样的环境下，写出了这部反映人们对历史的思考和对英雄的向往的历史小说。我们在阅读的时候，不仅能感受到历史的厚重感，还能体会到那个时代人们的“英雄梦想”。

我们看《三国演义》，总是看得津津有味。但别忘了，这是历史小说，不是历史书。罗贯中虽然根据《三国志》等历史记载进行了创作，但他也加入了很多自己的想象和改编。所以我们在阅读的时候，要保持清醒的头脑，区分历史与小说的区别。当然啦，小说中的那些谎言也不是没有价值，它们让我们对历史有了更深的理解和思考！

《三国演义》属于小说吗

除了上面这些，《三国演义》中还有很多谎言呢！吕布和貂蝉的浪漫故事、关羽温酒斩华雄的英勇事迹、三英战吕布的激烈场面、千里走单骑的传奇经历……这些故事听起来都那么吸引人，但历史的**并不是这样的。罗贯中为了增加小说的戏剧性和可读性，可是下了不少功夫！但这些谎言并不影响《三国演义》的价值，反而让我们看到了历史的另一种可能性，感受到了历史的魅力。

空城计是《三国演义》中的经典情节。诸葛亮一个人坐在城楼上，悠闲地弹琴，就把司马懿的大军给吓退了。但你知道吗？这又是罗贯中给我们开的一个玩笑！在历史上，是赵云在汉中之战中使用空城计，把曹军给吓退了，那时候司马懿根本不在场！罗贯中这样写三国群英传单机版游戏广告，可能是为了让诸葛亮和司马懿的智斗更加刺激、更加吸引人！

提到草船借箭，大家首先想到的是诸葛亮的神机妙算。在雾气弥漫的江面上，几艘草船轻松地就从曹操那里“借”来了十万支箭。但**是，这件事是孙权做的！孙权在一次战斗中，急中生智，让船调转方向，白白捡了曹军的一大堆箭。罗贯中这样改编，让诸葛亮的智谋形象更加突出，但我们也得明白，历史并不像小说那么简单！

在小说中，张飞因为火爆的脾气，一怒之下打了督邮，让读者们直呼过瘾。但你知道吗？历史的**并不是这样的！其实是刘备因为督邮的傲慢无礼，非常生气，把他捆绑起来，亲自动手打了一顿。看来，我们得给刘备的“仁德”形象加点“*实”色彩了。罗贯中这样写，可能是为了让张飞这个形象更加勇猛、更加受欢迎！

嘿，各位喜欢历史和小说的小伙伴们，你们有没有好奇过，《三国演义》中那些让人心跳加速的故事，是历史的*实记录，还是作者的创意发挥呢？今天，咱们就来一场探索之旅，一起揭开《三国演义》中那些“大谎言”的面纱，看看它们是如何影响我们对历史的认知的！

哎，说了这么多，小编*是感慨万千啊！《三国演义》中的那些谎言，虽然让我们对历史有了一些误解，但也让我们对历史有了更深的理解和思考。我们在阅读历史小说的时候，要保持清醒的头脑，区分历史与小说的区别。当然啦，我们也得感谢罗贯中这位伟大的小说家，他通过艺术化的加工和塑造，让我们对历史有了更直观、更生动的认识。历史与小说的有趣结合，让我们更懂历史、更爱历史！希望我们在阅读历史小说的时候，能带着一颗敬畏历史的心，去感受那份历史的厚重感和艺术的魅力！

古典小说原来有“七大名著”，有3部被砍掉，这是为何？

在“四大名著”的说法产生之前，文学圈一直有“七大名著”的观点。是在“四大名著”《水浒传》、《三国演义》、《西游记》、《红楼梦》的基础上，再加上《金瓶梅》、《聊斋志异》、《儒林外史》三部而构成。后三部的文学价值不亚于人们常说的“四大名著”。

除了“四大名著”之外，明朝隆庆到万历年间许仲琳创作的70万字的神魔小说《封神演义》，明朝万历年间兰陵笑笑生创作的100万字的章回体世情小说《金瓶梅》，明末文学家冯梦龙编著的《喻世明言》、《警世通言》、《醒世恒言》3部短篇小说集，合称“三言”，明末清初周西生创作的80万字的世情小说《醒世姻缘传》，清朝初期蒲松龄创作的70万字的狐仙小说集《聊斋志异》，清朝康乾时期吴敬梓创作的3*万字的讽刺小说《儒林外史》，都是中国文学史里不可多得的佳作，它们跟“四大名著”共同构成了中国古典小说的高峰。

此时期，诞生了许多伟大的小说，比如，妇孺皆知的“四大名著”，分别是明初施耐庵创作的100万字的章回体小说《水浒传》、明初罗贯中创作的**万字的章回体历史演义小说《三国演义》、明朝中期吴承恩创作的87万字的神魔小说《西游记》、清朝康乾时期曹雪芹创作的100万字的章回体人情小说《红楼梦》。

《三国演义》明明是小说 却被满清当成了兵法教材

额勒登保 天性严肃刚毅，每当军中将士禀报军情诸事时，都不敢轻易抬头看他一眼。他赏罚分明，每当打了胜仗，他必会亲自宴请将士酒肉，赏赐有功之士哪怕上万钱，他也丝毫不吝啬。他战功赫赫，但不妒嫉同僚之功，也不嚣张跋扈妄自尊大，虽是武将，但操守极好。

据清人昭梿著作《啸亭续录》卷一「翻书房」词条记载，崇德初年， 皇太极命大学士达海 （1595年－1*32年）翻译《三国志》等著作为满文，「颁赐耆旧，以为临政规范。」成书于元末明初的《 三国演义 》，它参照的蓝本就是这部《三国志》，小说中的很多故事都是取自于《三国志》史实。

历史上的“三国演义”究竟是怎样的一本小说？

当然，小说中也存在着不少夸张和虚构的元素。比如说，小说中的某些人物被描绘得异常英勇或者极端残忍，这显然是为了增加故事的戏剧性和紧张感。此外，小说中的某些情节也是完全虚构的，比如说诸葛亮的七擒七纵，或者是关羽单刀赴会，这些情节都是作者自己杜撰出来的。

作为一本文学名著，《三国演义》的语言到底好在哪里？

历史小说为什么只有《三国演义》成为了名著呢？

《三国演义》深深影响了我国后世所有关于历史题材的文学作品，就是大方向是历史，但是过程就是天马行空！而像《东周列国志》就是过于本末倒置，它过于偏重历史，虽然也有很多改编，但是我个人觉得《东周列国志》就像是作者对那段历史的看法！但这种创作方式就劝退了很多观众，因为这个模式，那还不如直接让读者看正史呢！

为什么历史小说只有《三国演义》成了名著？提起《三国演义》可以说是家喻户晓，上到八十岁老人下到小学生对三国人物都是耳熟能详，这得益于《三国演义》的成功。作为四大名著中唯一一部以历史人物为题材的小说，这也在四大名著里属于独一份的，因为其他三部名著虽然也有历史人物，但大多数都是虚构人物。而《三国演义》则不同，他里面大多数都是历史人物，这也算在名著当中是独一份的存在。

三国演义三分故事七分史实，为何还只是小说不是史书？

而《三国志》也没有出现过明显的贬低刘汉的行为，就拿诸葛亮来说，虽然没有书写得像小说里面的那样惊为天人，但是《三国志》武侯传对它的评价也是：“杰出的政治家、外交家只是军事能力不突出罢了”后来六出祁山，无功而返不也很好的证明了这一点吗?

说了这么多小伙伴们肯定会觉得即使《三国演义》是以蜀汉为主角书写的，那《三国志》也是以曹魏为主角写的呀!的确《三国志》中六十五卷中魏书数量最多有三十卷，结合当时的史实司马炎篡位后为了体现自己政权的合法性，确实会让史官对于魏国政权的合法性进行一定的美化，毕竟是他的位置是魏国幼帝曹涣禅让给他的，但是这不是主要原因，其实最主要还是实力问题，所谓的三国鼎立其实是很不平衡的鼎立，北方曹魏天下九州独占其六，而刘备却只有益州外加汉中之地，那个实力强那个就写得多不是很正常吗?

《三国演义》写到赤壁之战的时候，把曹操写成了智商低能儿！

2021年，一部名为《风起陇西》的电视剧引发了热议，该剧以三国时期为背景，讲述了蜀汉情报机构的故事。 剧中对诸葛亮、曹操等人物的刻画，与传统形象有所不同，引发了观众的思考和讨论。 这说明，即使是几百年后的今天，人们对三国历史的解读依然充满着活力。

不谈史实，三国演义的漏洞情节有哪些？只从这本书的逻辑来看

除了主要人物外，《三国演义》中还有一些配角同样令人印象深刻。如周瑜、鲁肃、吕蒙等，他们虽然不是主角，但却在关键时刻发挥了重要作用。周瑜的智谋、鲁肃的忠诚、吕蒙的勇猛，都为整个故事增色不少。这些人物的存在，使得《三国演义》的世界更加丰富多彩。

值得一提的是，《三国演义》在塑造人物形象时往往采用夸张手法，使得某些情节显得过于离奇。关羽千里走单骑、张飞一声吼断当阳桥等，虽然极具戏剧性和感染力，但难免给人一种不*实的感觉。正是这些夸张的情节，才使得《三国演义》更具吸引力，成为流传至今的经典之作。

尽管《三国演义》中存在诸多细节上的瑕疵，但这并不妨碍它成为中国文学史上的一座丰碑。通过这些情节，我们可以窥见作者罗贯中在刻画人物形象时所付出的心血与匠心。每一个角色都有其鲜明的性格特征，无论是智勇双全的诸葛亮，还是刚烈豪迈的关羽，抑或是多疑善变的曹操，都在《三国演义》中留下了浓墨重彩的一笔。

尽管《三国演义》在某些细节处理上存在瑕疵，但它仍然是一部不可多得的经典之作。它不仅为我们呈现了一个丰富多彩的历史世界，更让我们领略到了人性的复杂与伟大。正如古人云：“金无足赤，人无完人。”《三国演义》虽非十全十美，但它所蕴含的文化价值与艺术魅力，足以让它在中国乃至世界文学史上占据一席之地。

对于《三国演义》中是否存在“草船借箭”这一情节的*实性一直备受争议。有人认为，若曹军使用火箭攻击，势必会给孙刘联军带来更大损失。根据明代兵书《练兵实纪》记载，火箭的有效射程较短，且容易受到风向影响。即使曹军使用火箭，也可能难以达到预期效果。这或许可以解释为何在《三国演义》中并未提及曹军使用火箭攻击之事。

《三国演义》作为一部经典的文学作品，其价值和意义不容忽视，它不仅为我们展现了一个波澜壮阔的历史时代，更塑造了一系列经典的人物形象，传递了中华民族优秀的传统文化精神

易中天对《三国演义》的评价，引发了我们对于历史*实与艺术创作之间关系的思考，我们应该认识到，文学作品和历史作品有着不同的创作规律和目的，不能将两者混为一谈

因此，我们不能简单地将《三国演义》视为一部“混蛋”作品，而应该辩证地看待它，既要看到它在历史*实性方面存在的不足，也要肯定它在文学、历史、文化等方面的价值

从文化的角度来看，《三国演义》所蕴含的忠义、仁爱、智慧、勇敢等精神内核，已经深深地融入到中华民族的血液之中什么网页游戏手机推荐最好，成为中华优秀传统文化的重要组成部分

从文学的角度来看，《三国演义》文笔流畅，语言生动，塑造了一系列鲜活的人物形象，诸葛亮的足智多谋、关羽的忠义无双、曹操的雄才大略……这些人物形象早已超越了历史的范畴，成为了中华文化中不可磨灭的符号

《三国演义》之所以能够成为经久不衰的经典，正是因为它在尊重历史大框架的前提下，大胆地进行了艺术创作，塑造了一系列有血有肉、个性鲜明的英雄人物，演绎了一幕幕惊心动魄、荡气回肠的历史故事

仅仅因为《三国演义》与正史有所出入，就将其全盘否定，未免有些过于武断，文学作品并非历史教科书，其创作必然要遵循一定的艺术规律，如果一味追求史实的还原，而忽略了文学性，那么最终呈现出来的作品很可能干巴巴、缺乏吸引力，更无法在读者心中激起情感共鸣

易中天进一步解释道，他之所以不喜欢《三国演义》，是因为这部作品为了塑造人物、构建情节，对历史事实进行了大量的改编和虚构，与*实的历史*去甚远，在他看来，阅读这样的作品，很容易让人对历史产生误解，不利于人们了解*正的三国历史

要解开这些疑问，我们需要先回到易中天发表言论的语境中去，在当天的直播中，易中天正在与观众们探讨中国四大名著的排名，他将《红楼梦》排在首位，《西游记》次之，《水浒传》位列第三，而对于《三国演义》，他则直言不讳地表示：“我认为是‘混蛋，不建议大家读”

“《三国演义》怎么就成了‘混蛋了？”“易中天是不是对《三国演义》有什么误解？”一时间，质疑声、反对声此起彼伏，那么易中天为何会对这部经典之作给出如此低的评价？他的观点究竟站得住脚吗？

易中天，这位以通俗易懂的方式解读历史而备受观众喜爱的学者，曾在一次直播中语出惊人，直言《三国演义》是“混蛋”，不建议大家阅读，此言一出，如同平静的湖面投入一颗石子，顿时激起千层浪，引发了网友们的热烈讨论

“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄……”一首荡气回肠的《临江仙》，将人们的思绪拉回到那个群雄逐鹿、波澜壮阔的三国时代，作为中国四大名著之一，《三国演义》以其生动的人物形象、跌宕起伏的故事情节，成为了无数人心中的经典，更是一代代人了解三国历史的启蒙读物，就是这样一部脍炙人口的文学作品，却引来了一位知名学者的尖锐批评，他，就是易中天