《三国演义》是一部著名的古典历史小说，其原著与大多数大众熟知的版本在情节结构、人物描述、语言风格等方面都存在差异。以下是一些主要的不同点：

1. 情节与故事结构：原著《三国志》是陈寿的纪传体史书，主要侧重于历史事实和人物传记的记录，而《三国演义》则是罗贯中基于《三国志》及民间传说改编的小说，加入了大量虚构情节和人物对话，以增强故事的戏剧性和可读性。例如，小说中增加了诸如“桃园三结义”、“三顾茅庐”、“空城计”等脍炙人口的故事。

2. 人物描写：在原著《三国志》中，人物多以历史事件的参与者身份出现，描述相对简略。而《三国演义》中，罗贯中通过丰富的人物性格描写、心理描写和对话，使得如曹操、刘备、关羽、张飞、诸葛亮等人物形象更加立体和生动，成为文学作品中的经典形象。

3. 语言风格：《三国志》作为历史文献，语言较为古朴和客观。《三国演义》则在保持历史事实的基础上，运用了更加生动、富有表现力的语言，如对战斗场面的描绘、对人物心理活动的细腻刻画，使得整个故事更加具有文学性和艺术性。

4. 道德观念与价值观：《三国演义》作为一种文学作品，蕴含了丰富的道德观念和价值观，如忠诚、智慧、仁义等，这些在原著《三国志》中可能更多以事实呈现，而非作为道德选择的指导。例如，小说中诸葛亮的智慧和忠诚被极度放大，成为后世崇拜的典范。

5. 文化影响与传播：《三国演义》因其丰富的文学价值和广泛的人物形象，对中国乃至东亚的文化产生了深远的影响。它不仅在文学领域成为经典，还在戏剧、电影、游戏等多个艺术形式中被广泛改编和演绎，成为流行文化的标志性作品。

综上所述，虽然《三国演义》在情节、人物、语言等方面对原著进行了大幅度的改编，但它在保留历史背景的同时，通过文学手法丰富了故事内容，使得《三国演义》成为了广受欢迎和研究的经典文学作品。

盘点正史里的三国与演义小说三国的出入

但实际上，关羽刮骨疗伤确有其事，但主治者并非华佗，华佗已经被曹操所杀（曹操曾患头痛请华佗治疗），正史记载曹操爱子曹冲病危时，曹操一直懊悔不该杀了华佗，而曹冲死于公元208年，所以华佗在此前就已被曹操所杀，不可能再在赤壁战后为关羽刮骨疗伤。

22.演义中的张飞在长坂桥断后，一声怒吼大喝使得曹军夏侯杰坠马而亡，更是典型的小说夸张手法，实际上张飞确实奉刘备之令断后，立于长坂桥大喝，吾乃燕人张翼德也，谁敢与我决一死战。曹军并无人被吓破胆，但也没有继续前进追击。

一笑笑出赵云，徐晃、张郃二人双敌赵云，曹操才得以继续撤退；二笑笑出张飞，又幸亏张辽等人抵挡；三笑笑出关羽，又在有一夫当关之险的华容狭路上，加上曹操军此时已无力再战，于是曹操哀求关羽放行，关羽念及昔日恩情，便放了曹操回去。

三国演义原著对比小说

20.演义中的华容道关羽义释曹操，说是诸葛亮夜观天象，曹操还没有到败亡之时，于是就派了关羽把守华容道，让关羽偿还曹操的恩情。曹操赤壁战败后果然从华容道撤退把游戏机变成一个小盒子，途中三次大笑诸葛亮与周瑜无谋，未在险要处暗设伏兵。

15.演义中的襄樊会战关羽水淹七军，实为虚构，此战并非人力导致的水患，而是天灾，《三国志》中记载很清楚，时值秋天，大雨连绵，汉水暴涨，关羽所带的荆州水军适应这种天气，而于禁、庞德带的是北方军，不适应水战，被洪水冲没，于禁投降，庞德被杀。

《三国演义》与三国正史，反差最大的角色是？

马超这段我不认同，马腾由匪转正后一直是受东汉朝廷号令的，还帮着钟繇打了几仗。曹操胁天子召马腾入朝，奉诏就是投降，不奉诏就是叛臣，打他也师出有名。马腾弄了个折中办法互相制衡。最后还是让曹操以取汉中的名义找到借口，所谓借道你觉得是马超会相信他真心借道还是曹操会放心把屁股留给马超打张鲁呢？？？这典型的逼你站队，要么投降交兵权全家是死是活看曹操心情，要么拉杆子干架落个不忠不孝。曹操得天子以后天下诸侯要么是割据势力要么是匡扶汉室，就曹操一个人定死了是叛汉奸臣。为啥你们就觉得马超就应该投降曹操才是对的呢？？？ 再有许褚这一段，这是正史记载的马超确实想负勇缚曹，现实不像演义，人与人差距能那么大，捉曹操可以冒险一试，旁边跟个保镖还动手那就是脑子不好了。马超几乎是沙场长大的，打高干随军冲锋中箭也继续指挥胆气绝对是有的，同为主帅还在对方有保镖的情况下上去硬磕那不是脑子不好吗？？？ 你们稍微深一点的都不带考虑的就乱写

还有，正史里马超曾试图突袭曹操，被许褚瞪眼，于是不敢冒险了，所谓“曹公与遂、超单马会语，超负其多力，阴欲突前捉曹公，曹公左右将许褚瞋目盻之，超乃不敢动”——罗贯中大概觉得这事有损马超英武，小说里改了，还让马超和许褚大战一场，让许褚中了两箭才罢。

演义与历史。 关羽秘闻。1关羽温酒斩华雄（孙坚）假。2过五关斩六将假。3青龙刀赤兔马（刀是依仗马没骑过）假。4斩颜良假。5忠义（投曹叛曹）假。6五虎上将（只有4个）假。7不贪女色（和曹操抢女人）假。8华容道放曹（没追上）假。9三英战吕布假。10单刀赴会（鲁肃）假。11桃园结义假。12收义子关平（亲儿子）假。13收副将周仓（无此人）假。14

说到周瑜，就得说鲁肃了。鲁肃历史上性格极为豪迈壮烈。年轻时舍得给周瑜一半粮食，一跟孙权就是榻上策搞割据，最重要的是：历史上单刀赴会，他见关羽时，辞色严厉，相当帅气；小说里搞得单刀会全是关羽一个人的大场面了。

演义中关羽和黄忠打出惺惺相惜，回头就骂黄忠老卒。很奇怪吧。历史上黄忠可能和关羽都没照面过。收荆南四郡的时候关羽在绝北道。关羽回来在南郡，而黄忠这时候在长沙驻兵。再后来刘备入川，黄忠不可能放下长沙的部队不管，入南郡的，肯定是直接带着长沙的部队，直接走的。不可能绕道去南郡走一圈的。也就是从那时候开始，关羽一直就在荆州了，而黄忠则一直在四川。

夸诸葛亮绝对是夸错了方向，还用力过猛。一是把他的很多能力写成了装神弄鬼；二是为了衬托他的智，把他的对手写得无比蠢钝。但这样反而显得他也没那么厉害了，毕竟虐菜肯定没虐高手有说服力啊！小说里诸葛亮是谈笑风生就吊打了一群愚蠢的对手，正史是他殚精竭虑苦心经营战战兢兢多谋多算，最后吊打一群猛人

学习历史的目的不是为了准确还原某年某月发生了什么事，而是学习历史事件给我们带来的借鉴，学习历史人物身上的优秀品德。于是，赵云作为忠勇的化身，诸葛亮作为智慧的化身，被人们美化甚至神化，我认为无可非议，这恰恰说明了优秀传统文化就是这样被传承的。

请将“三国正史”改成“魏晋正史”谢谢。这年头也是没谁了，三国志历史上一直不被各时期的文人雅士采信，都是当魏晋一家之言做边缘参考文献的，怎么这几年借三国演义碰瓷火上了，就成金科玉律公理定理了？也是邪门儿！

最大的应该是刘安吧！！我不相信刘安会把自己老婆杀了，做炖肉给刘备吃！！刘备第二天看见刘安老婆死在厨房，知道真相会感动，还把这个故事告诉曹操！曹操知道刘备吃了别人老婆，还会奖赏这个杀老婆给别人吃的人！！

反差最大的角色是刘备和赵云，刘备由上马冲锋陷阵下马运筹帷幄文武双全变成了只靠仁义哭泣来笼络人心，赵云则由一个无甚大用默默无闻的杂牌将军变成了大杀四方神勇无敌战神！

历史本来就是小姑娘，妆想怎么画就怎么画，文学作品塑造形象是一种手法，我们听着一乐，然后从故事里吸取教训和养分，是所谓以史为鉴！至于人物怎么样没有什么好争的！！！

个人认为，历史是由胜利者书写的，这句话绝对没错，那么什么时候才能验证真假？恐怕只有人类掌握超光速技术以后，去几千光年外观察当时的地球才有答案。

反差最大的是刘备借荆州，孙十万用一个郡换了刘备两个郡，更重要的就是换之前孙十万的两个郡隔开了刘备和曹操，到了三国演义这里好像刘备很亏心似的

正史里的"超负其多力，阴欲突前捉曹公，曹公左右将许褚瞋目盻之，超乃不敢动"，当时陈寿就在曹操身边？这种写法也未必真实

正史里鼠粮关就是一个逢战必败，守土必失的战五渣，反差最大必然是他，没有之一。赵云无论是三国志还是三国演义都是被黑。

感觉 吕布反差最大吧。。提到吕布很多人觉得很厉害，威风凛凛，天下无双。然而就是个反复无常的小人，也没多勇猛

还有马腾，正史上虽然被曹操杀了，然而压根不是曹操的死对头，早就进许昌降曹了。当年也没有反对董卓。你既然敢在网上把赵云去演义化我可以肯定的是你被喷是稳了，同样的回复量也是稳了。接受云吹的怒火吧主要是罗老先生写三国演义的时候，没想到后来会出现什么头条，而且无所不喷，老罗也太难了。不能比，罗老的文笔好，把三国写成小说、流传万世，因此世人只知演义、不知正史，实属正常谁是正史，谁是野史，所谓的正史也不过就是官方小说罢了。大家拣自己喜欢的看就完了！关羽是真厉害。万马军中取上将首级。而且记载清晰。三国乃至中国战史也是第一人吧！所谓正史也不完全真实，“三国志”作者陈寿也是论价卖，给钱就立传，没钱不好说。反差最大的还是刘备，整天哭哭啼啼的，求田问舍和孝直避箭的豪情都摒弃了其实我觉得是吕布，真的，看三国志，没觉得他是三国第一武力我觉得是刘备，演义里的刘备几乎没有展现出英雄之气。曹真：我呢？老子硬抗诸葛亮的时候，司马懿算哪根葱！诸葛亮其实真正的本事被那些近妖的多智给掩盖了演义只能看了笑笑，光尊刘贬曹就不遵循正史。什么是正史，但凡是人写的都有各人情绪在里头这是一篇好文章，还原曹操被冤枉的形象。荀攸年龄比他叔还大。司马家太不守信了。演义当中最接近历史的人物就只有司马懿。正史里董卓勇猛过人，演义里就是个垃圾三国演义就是抬高刘家，贬低曹、孙两家这么多以为和演义反着来就是正史的菜鸡曹休曹真小说与历史的反差也比较大胡边乱写的杂文怎么成为名著的？三国演义是文学作品，不是历史。反差最大的两人，赵云与周瑜。你们韩国没有自己的历史人物？最没反差的，刘三刀 邢道荣赵云吧 你自己都给答案了夏侯婴救过刘邦的孩子？明天开始恶补一下三国志只能说演义写的太精彩了

三国演义和正史的差别有多大？

《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近105年的历史风云，以描写战争为主，反映了东汉末年的群雄割据混战和汉、魏、吴三国之间的政治和军事斗争。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一批叱咤风云的三国英雄人物。

别被演义给骗了：《三国演义》与正史记载中有哪些不同呢？

演义中第九十三回：诸葛亮第一次北伐，夺取了陇右的天水、南安、安定三郡，兵出祁山。魏明帝曹睿派大将军曹真和司徒王朗领兵迎战，两军阵前，王朗想凭三寸不烂之舌说服诸葛亮，结果反被诸葛亮骂得口吐鲜血，落马而死。

演义中第四十三回：诸葛亮为联吴抗曹，在柴桑见到孙权，孙权帐下张昭、虞翻、步骘、薛综、陆绩、严峻、程德枢分别与诸葛亮辩论，均被诸葛亮辩得哑口无言；演义第四十四回：诸葛亮一句“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共。”激得周瑜勃然大怒，誓与曹操不共戴天。

演义中第二十五回：曹操与袁绍白马之战中，袁绍大将颜良连斩曹操两员大将，徐晃与颜良战二十合，也败下阵来，关羽出战，只一刀就将颜良劈于马下；延津之战中，张辽、徐晃一起攻文丑，不能取胜，关羽出战文丑，战不三合，一刀将文丑斩于马下。

三国演义和正史的一些区别

对的，"三国演义"是罗贯中创作的古典小说，讲述了三国时期的历史故事，但其中很多情节和描写并不属于正史记载。小说中为了增添趣味和戏剧性，创造了许多虚构的情节和人物发展。以下是一些在历史正史中不存在的情节：

《三国演义》与正史的差别非常之大，只能说《三国演义》写的实在太精彩了，对我们的影响太深了，才能让我们更想去了解三国时期发生的真实故事！

演义中还有很多和史实不同的地方，出乎意料大家的想象，比方说给关羽刮骨疗伤有什么三国的单机游戏吗，并不是华佗，这时候华佗已经死亡十几年了；赤兔马也是吕布的专属，关羽从来没有骑过；白帝城托孤，不是只托孤给诸葛亮，而是托孤给诸葛亮和尚书令李严，很多大家耳熟能详的故事，真实的情况却令人匪夷所思。

三国“三大战役”之一的夷陵之战，也并不是以少胜多的战役，刘备号称的七十万大军，但实际上也就四万多，而陆逊则有五万多的兵马，比刘备的兵还要多。周瑜也不是被气死的，而是行军途中。身染疾病，不辛病死。周瑜雅量高致，文武兼备，雄才大略，正史中也没有跟诸葛亮见面的记载，历史史实上，东吴与刘备的联系人一直是鲁肃和诸葛瑾，诸葛亮为促成孙刘联盟只去过江东一次，周瑜当时并不在场。

张飞当阳桥一声吼是真的，赵云曹营七进七出是杜撰的，草船借箭是孙权干的，而且也不是发生在赤壁之战的时候，而是在五年之后的濡须口之战，此时才有曹操的那句：“生子当如孙仲谋”。赤壁之战的时候，曹操的实际人数，也就二十多万，并没有宣称的八十万大军，而孙刘联军才五万人，其中孙权三万，刘备两万。曹军也不全是被火烧死的，更多是因为军中感染了瘟疫，才致死的。至于演义中华容道关羽义释曹操，也不存在。《三国志.先主传》中这样记载：“权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时有疾疫，北军多死，曹公引归”。

演义中诸葛亮说魏延脑后有反骨，一直防范着魏延，也是假的。正史记载刘备攻下汉中，魏延拔为镇远将军、汉中太守，成为独当一方的大将，镇守汉中十余年。刘备即位后，拜镇北将军，很受重用，诸葛亮对魏延也是很看用，子午谷奇谋没被采纳，也是因为诸葛用兵谨慎，从不弄险。至于遗命，令马岱从后背杀之，更是瞎扯淡。空城计也不是诸葛亮使的，原型是曹操对吕布用的空城计，赵云也曾巧设空营，“唬”退了满腹韬略的曹操，这时候才有刘备对赵云的评价：“子龙一身都是胆也！”诸葛亮北伐的主要对手也并不是司马懿，而是曹真与张郃，司马懿更多的是在防御东吴的战线上，诸葛亮一共和司马懿交手两次，第二次还未结束，就已经病逝五丈原了。

演义中诸葛亮初出茅庐，运筹帷幄，火烧博望坡，烧的夏侯惇残兵败将狼狈不堪的回许昌，完成出色一战，同时转变了关羽和张飞对诸葛亮的看法，都对其钦佩不已。但是正史中，博望坡之战与诸葛亮毫无关系，此战真正的指挥者是刘备，而此时的诸葛亮尚在隆中隐居，还未出山。《三国志.先主传》记载：“使拒夏侯惇、于禁等于博望。久之，先主设伏兵，一旦自烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破”。

同样被誉为古代四大美人之一的貂蝉也是小说中杜撰出来的，原型就是董卓的一名侍女，吕布正是因为和这个侍女私通，害怕被董卓发现，才被王允趁机拉拢，合谋杀掉了董卓。而且吕布也没有认丁原董卓为父，他跟董卓只是誓为父子，也就不存在什么三姓家奴，不过吕布的跳槽手段确实很不一般，别人跳槽顶多是骂老板几句，而吕布是直接先杀掉老板再走。

替关羽扛大刀的周仓更是查无此人，当然，关二爷的武器青龙偃月刀也是不存在，因为根据文献记载以及出土文物，偃月刀在宋朝才开始出现，结合《三国志》的记载：“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，”关羽杀颜良的时候，先后用了“刺”和“斩”两个动作，可以推测关羽大概率用的是矛或者戟之类的直刺武器，再加上单刀之类的近身防卫武器，才能“斩其首还”，因为单刀在当时确实是很流行的武器。不但如此，根据兵器的发展使用的考证，小说演义中黄忠和魏延的大刀、徐晃的大斧、吕布的方天画戟也都是虚构出来的。

三国演义中，两军对垒，经常会有两军主将直接单挑的场面，动辄大战几百回合，看得人热血沸腾。但是正史中，出阵单挑的机会是非常少的，想想看，穿着几十斤重的盔甲，拿着几十斤的武器，骑着马，先别说大战几百回合，就是抡个几百下，都够受的了，况且战马能不能受得了还另说呢。正史中能够在千军万马中斩首敌方将领的事迹更是少之又少，但这里又不得不说关羽，关二爷，人家确实牛气哄哄，关羽万军从中斩颜良，可是正史中明确记载的。《三国志.关羽传》记载：“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马之围”。

专题： 三国演义小说谁   三国演义小说集   着小说三国演义