《三国演义》作为中国四大古典小说之一，在文学领域具有极高的地位。“三流小说”这一说法通常是指文学层次较低、情节编排较为简单、语言表达相对粗糙的小说作品。在知乎等知识性问答平台上，讨论《三国演义》往往围绕其文学价值、历史背景、人物塑造、文学特色等多个方面展开。

在知乎上，关于《三国演义》的讨论可以涉及多个角度：

1. 文学价值：探讨《三国演义》如何通过文学手法塑造人物形象、构建故事情节，以及它在中国文学史上的地位。

2. 历史研究：分析《三国演义》与历史事实之间的关系，讨论作品中哪些是艺术加工，哪些是历史真实的反映。

3. 文化影响：探讨《三国演义》对后世文化、民间习俗、文学作品的影响，以及它在不同文化背景下的解读和接受。

4. 人物分析：深入分析曹操、刘备、关羽、张飞等主要人物的性格、行为动机和象征意义，以及他们如何成为文学和文化中的经典形象。

5. 艺术特色：讨论《三国演义》的语言风格、叙事技巧、主题思想以及它如何体现了中国古典小说的艺术特点。

在知乎上，这类讨论往往由文学爱好者、历史研究者、文化评论家、教育工作者等不同背景的人参与，提供了丰富的视角和深入的见解。如果您对《三国演义》有更具体的兴趣点或问题，可以在知乎上提出，会有更多专家和爱好者给您提供详细的解答和讨论。

换个角度看《三国演义》，真的只是一本三流兵书吗？

第二，对战争严谨性欠考虑。行军打仗，思维的缜密至关重要，兵法云：“有备无患”，一个小小的考虑不周，可能会葬送整个战局，在这方面，《三国演义》弊病丛生。比如在赤壁之战后，曹操仓皇撤退，有华容道和大路两条路可以走，诸葛亮此时命人在华容道上放浓烟，同时又令关羽放弃大路把守华容道，曹操后来果然中计，被关羽堵在了华容道，实际上诸葛亮这样的军事安排有“赌”的嫌疑，倘若曹操在惊慌失措之际选择走大路，诸葛亮的“赌”将会贻笑大方。再比如上方谷之战，诸葛亮已经将司马父子围困在谷中，但一场大雨让这个计划泡汤，难道一向谨慎的诸葛亮，竟没有制定应急预案？这从兵法韬略来看，实在匪夷所思。

第一，主将单挑竟成了家常便饭。三军主将，身为一军之主，是全军的指挥中枢，干系重大，一般而言三国推塔格斗单机游戏视频，是不会亲临战场厮杀的，除非是偶尔的遭遇战或突围战这种迫不得已的情况下，主将才会出击。而在《三国演义》中，双方主将动不动就大战三百回合、小兵则在一边看戏，这在现实中是不可能发生的。在汜水关，华雄斩了俞涉和潘凤，诸侯联军就瑟瑟发抖，后来关羽斩了华雄，联军就攻无不克，在虎牢关也是一样，刘关张三人合力打败了吕布，董卓就吓得要迁都长安，难道说，联军的几十万大军和董卓的西凉铁骑，就整天吃了睡、睡了吃、作壁上观吗？

三国演义三流小说知乎

《三国演义》被指责是四大名著里写的最差的，可为何受众如此之广

真是胡说八道！四大名著写的最好的除了红楼梦，就是三国演义！！！！

三国演义是根据三国志来虚构的，三国志的主流是魏国是正统，因为它是通过汉朝禅让来的，而且根据地是中原，所以它是正统，可三国演义是通过作者虚构来的，作者能通过自己的想象写出那么长而好的作品，可以凸显出他的厉害，三国演义给我们带来的故事甚至让我们忘记了他们真正的样子，比如被诸葛亮气死的周瑜、草船借箭的孙权、赤壁之战真正的指挥者是周瑜，作者通过丰富的逻辑来勾画出优秀呢故事，三国演义三分实、七分虚拟，更多的是描写那一段的英雄荡气回肠。

而相比于其他作品，它没有像水浒传一样写的很传神，基本上不需要任何修改，红楼梦虽写深宅大院的故事，可里面蕴含了很多人生的哲理，西游记作者通过借代，表明了自己对统治者的不满，它们都蕴含着很多，所以现在才有了很多专家去研究红楼梦，越研究越证明红楼梦不凡。

三国演义是中国最大的烂尾名小说！

首先，无论是正面人物还是反面人物，前边有刘备、关羽、张飞、赵云、黄忠、诸葛亮等大家喜欢的正面角色，反面有曹操、吕布、董卓，还有第三方孙权、周瑜、鲁肃等。这些人物撑起来的故事特别的饱满。可是看到后边呢？正面人物刘备的后代阿斗成了无能的代言人，此间乐不思蜀更是流传甚广。曹操后代被司马懿打败，曹操虽然是奸雄，但是有识之士还是认可曹操极其后人的才能，司马懿就不一样了，典型的大反面人物，是诸葛亮的死敌，曹家的死敌，他的成功上位让人看着不舒服。

11本已完结曹魏阵营三国历史小说，终结汉末乱世，混一万里江山

主角穿越成为了曹操帐下的仓官，此时正是曹操征伐袁术的时候，历史上的仓官因为缺粮，被曹操借人头一用，借此安定军心，面对这种死局，刚穿越的主角只能硬着头皮给曹操出谋划策，并且立下军令状，保证能弄到足够的粮草。接着主角利用借力打力和狐假虎威，果然筹集到了足够的粮食，但是他也正式步入了曹操的眼帘，养老的计划正式告吹。之后主角迎娶曹氏女，利用先知先觉给曹操出谋划策，出将入相，在赤壁之战中鼎定天下，最终在曹操篡汉后带着妻子、儿女隐退。

小说缺点：爽白，爽白的，逻辑性与合理性不是很好，套路模板的内容多，各种挑衅打脸之类的，没有什么意料之外的惊喜。另外小说三国的感觉不足，有小家子气，各种朝堂的内容虽不乏精彩，但是更多的是各种苟且，尤其是后期，更像一本官场文，而且还比较低幼。主角人设与行事作风矛盾，常有违和、别扭、圣母、伪君子之感，上不了台面。

小说缺点：相比作者之前的书，这本书是奔着更通俗去的，本意应该是想要写出一本有脑子的小白爽文，从而达到自己扩大受众群体的目的。我也不知道作者的目的成功了没有，但是这本书对比作者之前的书，虽然大致上的感觉和风格还是对的，但是有稚嫩感。小说细节粗犷，颇多低幼的内容，说是演义风正剧，似乎缺了一点严谨，说是小白爽文，似乎又多了一些沧桑的情感，虽然是大圆满的结局，但是不够爽，也不够白。另外考据也是不上不下的，说是没有考据，对不起导致节奏拖沓的大面积说明文，说是有考据，似乎又过于敷衍，存在低级的错误和人性的暗伤。最后小说还是存在套路模板化的内容，而且作者的确擅长独辟蹊径，结果就是这种创意脑洞和套路模板存在矛盾和冲突，转折与过渡做的不好，常有违和和突兀感，非常的可惜。

小说优点：拥曹贬刘的演义风，立场坚定，时间跨度大，历史知识较为扎实，有考据，对社会等方方面面都有所描述，形成了自己的一套内涵和理念。小说囊括了武侠风、种田争霸、悬疑探案、爱情、友情、亲情等众多的元素，人物塑造的鲜活立体，感情真挚，故事跌宕起伏，推演逻辑自洽，内容精彩纷呈，无论是战场上的你来我往，还是朝堂中的明争暗斗都写的非常的传神，氛围烘托的好，有乱世的风云激荡感和历史的岁月沧桑感。

之后主角在曹营中崭露头角，一步一步的向上爬，十数年间宦海沉浮，会遍天下英雄与名臣猛将，以赤壁之战为节点，扭转历史的走向。江山如画，他也曾与曹操君臣相得，后又功高盖主，为了避嫌，不得不向西拓土万里；美人如玉，他在乱世中拥有了众多的红颜知己，聚合离散，太多的情不得已；最终他以异姓王侯的身份扶持自己过继给曹氏的儿子登基称皇，铸就鼎盛盛世。

四大名著里，《三国演义》文笔最差吗？

三国单摘取一段，精彩无比。全文通读，拖沓累赘，让人有重复之感。根源在于话本的感觉太重，其实听比读感觉要好。

《三国演义》为什么有这么大的影响力，为什么已经和中国人的血脉结合在一起。恰恰是因为《三国演义》使用的是最广大人民群众的价值判断，是古到今最大公约数百姓能接受的价值观，它相比其他三本书，里面蕴含的作者本人的理念，作者本人对世界的看法是最少的，忠孝节义，仁爱智勇，它把这些普通老百姓最喜爱的价值赋予到了三国人物，特别是蜀汉阵营身上，通过刘备、关羽、诸葛亮的故事传递出来，和中国普通老百姓的心灵高度契合了。这个只有《三国演义》做到了，《四书五经》都不行，儒家道德在知识分子那里最多，离贩夫走卒还有些远。

三国不是文笔差，而是在四名著里排第四，但故事性和受众是第一位

最后回到《三国演义》，三国故事的影响力最大，粉丝最多，故事最妇孺皆知，这是没错，但也确实有着流水账的问题，很多三国粉丝自己也不自信，觉得自家作品确实在文学性上弱一些。更有些人虽然爱三国人物故事，却不屑于看《三国演义》，更热衷于挑刺儿，拿着易中天那*X当偶像，张嘴就是我看《三国志》，我和《三国演义》势不两立，纯属智力不足。

三国，煮酒论英雄，群英会蒋干中计，哪点差了？

《三国演义》：一本“毒害不浅”的“意淫”之作！

有道理，历史本来就是胜利者所书写的！

当然可以拥有了，这是每个人的基本权利！一个人无论身处何地，都应该怀着一颗善良、积极向上的心，有远大理想是好事，问题是如何把理想实现，这才是关键，而不是晚上回家、锅里都没米了，还在开口闭口就如何安邦定国、拯救地球。所以，在“安邦定国”之前，最首要的问题，应该是先想着如何把自己的家庭给安顿好。

作为一个读者，你是否也为那些在帝王基业下的“累累白骨”而感到“不寒而栗”？或者一点同情和怜悯之心？我估计绝大多数都没有，因为茶余饭后，人们“津津乐道”的，几乎都是周公瑾的雄姿英发、关云长的义薄云天、诸葛亮的神机妙算、赵子龙的一身是胆，甚至是“铜雀春深锁二乔”的曹操！毕竟，“绝世美女”和“黎民百姓”相比，哪一个话题的“敏感度”更高？这里“不言而喻”！

至于王侯将相在“建功立业”的战争中，对普通平民造成的灾难，书中基本都是“白骨露于野、千里无鸡鸣”一笔带过，读者也就完全忽略，试问曹操破徐州、破荆州之时，城里的百姓咋样了？赤壁之战那“灰飞烟灭”的十万曹军，有几个能够在浩瀚青史之中留下姓名的？

《三国演义》是以宏大史观的帝王视角，以及宏大叙事的写作手法，来描述那一段“群雄并起、战火连天”的历史，正因为《三国演义》写得精彩，才使得读者不知不觉的身陷其中，把自己代入其中的某个帝王将相的角色，甚至出现自己也成了“逐鹿中原”一份子的幻觉，完全失去了作为一个普通人的正常视角。

这样说吧！截止到目前为止，某小日子国家已经向大海里排放了超过万吨的“核污染废水”了，你又几时“怒发冲冠”一下？有用吗？你尽管抗议，小日子会鸟你吗？联合国那么多理事国，都对此“束手无策”呢，！这样的国际大事，会轮得到你来“评头论足”？你就别在这里“痴人说梦”了，赶紧地，洗洗睡了吧！

《三国演义》作为经典名著，为什么很多人说后期“烂尾”了？

相反，在前期，作者已经让读者对曹魏集团产生了深切的厌恶和反感，认为他们是篡夺汉权、残害百姓、祸乱天下的奸雄。而在后期，作者却让读者看到了曹魏集团逐渐强大、最终统一天下。这就让读者感到愤怒和不服，对后期的故事没有了尊重和认同。

《三国演义》后期还受到了读者心理预期的影响。读者在阅读《三国演义》时，往往会对自己喜欢或讨厌的人物产生一种情感投入和认同感，希望他们能够成功或失败，幸福或不幸。然而，《三国演义》后期的故事并不符合读者心理预期。

四大名著都有很高的思想性，唯独毛版的《三国演义》体现的是封建糟粕，民族狭隘的思想，理应被踢出四大名著之列，而由《儒林外史》、《说岳全传》或其他的古典小说替换。

综上所述，毛版的《三国演义》已非罗贯中原璧，而是毛氏父子私自篡改修订之后的产物，不能信守笔墨中立，而沦为一部讴歌刘氏正统的读物，使其可读性和艺术性都大打折扣。

倒是罗贯中的《三国演义》，经过毛伦、毛宗岗父子的删改之后，已失去了一个文人应该有的气量，将罗版的演义直接编成了一本为蜀汉正统吹捧的三流读物，虽然也体现较高的文化艺术水平，尤其是书中的谋略和战争场面的描写，仍然是此类小说的楷模，但就思想而言，过度尊刘贬曹，盲从刘氏正统，正体现了毛仑、毛宗岗父子的历史狭隘和封建迷信思想，大家阅读时，一定要引起注意，其中关于关羽和诸葛亮的部分，大部分都是虚构，还夹杂一些怪力乱神的东西，是四大名著中思想最狭隘，最名不副实的一部，尤其书中宣扬的封建迷信思想，更是我们口诛笔伐的对象。

《水浒传》就前面七十回表现的文学和思想水平而言，是完全有资格入选四大名著之列，尤其在用语上，体现的也是大家风范，绝不拖泥带水，颇见文字功底，比如林教头风雪山神庙一节里，有一句‘外面风雪正下得紧’，一个“紧”字，感觉什么气氛都被烘托出来了。有人诟病水浒的血腥暴力，集中体现在李逵这个人物的滥杀无辜和草菅人命上，但是这些血腥暴力恰似与作者表现的思想是暗合的,哪里有压迫，哪里就有反抗，哪里有反抗，哪有就有血腥暴力，这些血腥暴力正是从一个侧面反映当时社会的黑暗程度之烈，难道不值得我们深刻反思吗？

《水浒传》前70后目，那是公认的写得好，既能深刻反映当时北宋的人情风貌，揭露出当时的社会矛盾，深刻反映出底层人民的艰辛困苦，又能塑造出一系列栩栩如生的人物形象，后五十回应为罗贯中续写，不能说狗尾续貂，但与前面章节相比，还是高下立判的。

因此《西游记》入选四大名著，也是众望所归，无可非议。最有争议的是《水浒全传》，这本书的作者是施耐庵和罗贯中，传闻罗贯中是施耐庵的徒弟，师父因文贾祸，被朱元璋抓去坐牢，幸得刘伯温求情taptip游戏盒子，施耐庵得以保命，罗贯中为搭救师父，续写了《水浒传》，将其由原先的70回扩充到了120回目，罗贯中的聪明之处，在于他在不违背师父本意的基础上，让梁山好汉接受了诏安，并借助宋代奸臣之手，把好汉们残害得七零八落，唯留下千古忠义之名。即便日后师父怪罪，也有为自己开脱的理由。

更令人拍案惊奇的就是作者吴承恩那丰富无比的想象力，九九八十一难，取经四人组，妖魔鬼怪层出不穷，对后世此类小说的创作影响深远，时至今日神魔志怪小说以及就此衍生出来的一些玄幻修真题材的小说，仍然是热门的小说类型之一。

《西游记》是古代浪漫主义章回体长篇神魔小说的一座丰碑，影响之大，波及全球，被译为多国语言，风靡至今，不但展示出作者超高的文学艺术笔触，更是深刻揭示了佛、道、法等多家思想的关系。

首先，《红楼梦》以其极高文学艺术性入选四大名著，应是众望所归，唯一有瑕疵的地方，就是由高鹗续写的后面四十回，与曹雪芹的原作前八十回相比，稍逊风骚，但瑕不掩瑜，小说表达的主旨和悲剧的收尾应该与曹雪芹的思想不谋而合的，这种悲剧收尾的小说更能深刻反映当时社会的矛盾和人物的不幸。中国有很多写人情的小说，但都不如《红楼梦》的博采众长而自出新意，后世更是形成了一种以《红楼梦》为研究对象的专门学问，简称“红学”。由此可证《红楼梦》的影响之巨。

去鲁迅化，彰显的到底是中国教育的进步还是退步呢？小编选择中立的角度，既不去褒奖，也不去批评，静观其变即可。于此同时，又有所谓专家出来建议将四大名著中的《水浒传》给踢出去，理由是此书太过血腥暴力，不利于青少年朋友心智的养成。

一个人，只有经历过现实社会的洗礼，有了社会阅历和对人性的认知，才有可能领悟到鲁迅思想的精髓，而那些泥巴地里疯玩着的孩子怎么可能走入鲁迅的思想和精神世界呢？还不如郑渊洁的童话小说更适合他们，难道不是吗？

语文教育全面去鲁迅化运动如火如荼，引发的是大众的广泛讨论，有人支持，有人反对，理由都能找到一些。实际上，鲁迅的文章因其深刻的思想性，以及一些晦涩难懂的语句，并不适合中小学生去阅读和思考，没有一定的文化功底和社会人生的历练，没有对人性的悲剧性的认识，压根儿就不能理解鲁迅文章的微言大义，还不如将鲁迅文章放在高中或者大学的语文课本里，才是更合适的。

《三国演义》，文学名著中的烂尾工程

专题： 讲小说三国演义   三国演义小说全   三国演义记小说