《三国演义》是中国古典四大名著之一，由明代小说家罗贯中编撰。这部小说讲述了从东汉末年到西晋初年的历史事件和人物故事，尤其聚焦于三个势力——魏、蜀、吴之间的争斗。以下是一些关于《三国演义》的常见疑问及其解答：

1. 为什么《三国演义》中的人物都具有超凡的能力？ - 答：《三国演义》是文学作品，其中的人物形象是基于历史人物形象进行艺术加工和夸张的。作者通过增强人物的武艺、智谋等特质来增加故事的戏剧性和吸引力。实际上，历史上的这些人物并不具备超凡的能力，他们的行为和决策是基于当时的智慧、勇气和策略。

2. 三国时期的历史真实性和《三国演义》之间的关系是什么？ - 答：《三国演义》融合了历史事实和虚构内容，可以说它是一个历史小说。书中包含了大量历史事件，但同时也有许多虚构的情节、人物和对话。虽然它在一定程度上反映了三国时期的历史脉络和人物性格，但不是完全的史实记录，而是基于历史的真实性和作者的想象力进行创作的。

3. 《三国演义》中谁是主角？ - 答：《三国演义》并没有明确指定一个主角，而是通过描绘不同人物的故事和成长来展现整个三国时期的历史画卷。诸如刘备、曹操、关羽、张飞、诸葛亮等人物都有丰富的剧情和重要地位，每个人物的故事都是推动剧情发展的重要部分。

4. 《三国演义》中的故事对后世有何影响？ - 答：《三国演义》对中国乃至东亚的文化有着深远的影响。它不仅塑造了众多深入人心的人物形象和故事，还影响了后世的文学作品、戏曲、电影、游戏等艺术形式。此外，它对国人的历史观、价值观、道德观等方面也产生了广泛的影响。

5. 《三国演义》中的女性角色如何被塑造？ - 答：在《三国演义》中，女性角色虽然数量有限，但它们通常被赋予了特定的角色和特征。比如貂蝉是著名的美女，被用作调和、引动三国英雄的关键人物。尽管如此，女性在书中所扮演的角色和影响力仍受到时代的限制，与现代女性角色的多样性和自主性相比有所不同。

通过理解《三国演义》作为小说与历史之间的关系，我们可以更好地欣赏其艺术价值和文化意义。

这些谜团使得《三国演义》更加引人入胜，也让读者对于其中的伏笔和细节产生了无尽的遐想。这正是小说和历史的魅力所在，它们不仅让我们领略了英雄的风采和智慧，更让我们感受到了人性的复杂和多变。

貂蝉，中国古代四大美女之一，她的美貌与智慧在《三国演义》中得到了充分体现。然而，这位美女的去向却成为了一个不解之谜。在书中，貂蝉在吕布败亡之前短暂出现，劝诫吕布勿轻身自出。然而，吕布死后，貂蝉的去向便再无下文。罗贯中并未明确交代貂蝉的归宿，这使得她的去向成为了一个永远的谜团。尽管我们可以猜测她可能选择了隐居，但真相究竟如何，却无人知晓。

《三国演义》作为四大名著之一，其情节跌宕起伏，令人百看不厌。尤其是1994年由鲍国安、唐国强等人主演的版本，堪称经典，至今仍无人能及。而在这一文学巨著中，却隐藏着三大未解之谜，让人琢磨不透。

三国演义小说里的疑问

《三国演义》误导读者几百年，似乎尊崇汉室、北伐中原为正统，似乎尔虞我诈、神机妙算为高超永久免费单机游戏三国战纪，岂不知曹操经营北方全靠屯田、安民、揽才为根本，逐步驱灭二袁、吕布、辽东、匈奴、韩遂、马超地方势力，让人民在白骨露于野、千里无鸡鸣的废墟上修养生息，获得暂缓喘息之机。此时，户籍人口5000万已经不足千万矣

在三国演义中还有这么一段：左慈劝曹操让权于刘备，并说不然的话“贫道当飞剑取汝之头也”！意思就是说曹操你要是不让此位，我就要施法取你的头颅。由此可以看出左慈是有心要杀掉曹操的，而且根据书中的描述，左慈的确也有杀曹操的本事，但是左慈却偏偏只是戏耍了曹操一番以后就悄然离去，并没有伤害曹操，既然左慈连“贫道当飞剑取汝之头”这样的狠话都已经放了出来，为什么最终他却没有除掉曹操呢？有知道的朋友可以一起讨论讨论。

演义和正史还是有区别的，不用太较真。留下未解之谜，也是作者手法。

三国演义第五大未解之谜：左慈戏曹操，为何却不杀曹操。左慈是东汉末年一位修仙的方术之士，精通炼丹和各类术法，有一天，左慈来找曹操，说可以传授仙家的法术，实际上他是看不惯曹操，想要整一整他，于是就施展法术戏弄曹操，使之当众出丑，曹操一怒之下想要抓住左慈，左慈竟然可以穿透墙壁隐遁而去，追捕的人在集市上看到左慈，却发现街上所有的人都是左慈的模样。

所以有史学家认为，关羽哪怕是没有大意，荆州也必然没办法保住。那么对于关羽大意失荆州，在您看来，到底是关羽粗心大意所致还是必然的结局呢？

我们知道，在当时的历史格局之下，并没有永远的盟友，只有永远的利益，而荆州又关系到吴国的核心利益，所以孙权对荆州是势在必得，刘备集团没有意识到孙吴对荆州必争的态度，所以对孙吴方面毫无思想准备，关羽当时已年近六十，他再厉害，也不可能以一己之力同时对抗吴魏两大势力。

但是很多史学家认为，关羽失荆州，注定是必败，和大不大意并没有太多的因果关系。实际上，荆州之败是孙权和曹操联手的必然结果。当时的背景，是孙权联合刘备抗曹，为什么说荆州之败是孙权和曹操联手的结果呢？

三国演义的第四大谜题：关羽大意失荆州，到底是粗心大意，还是必然的结果？古往今来，都说关羽是大意失荆州，根据三国演义的说法，关羽当时过于自大，出兵攻打襄樊，让孙权趁虚而入夺取了荆州三郡。

张飞过去一看，才发现原来是大材小用，因为以庞统的本事管理一个小小的耒阳简直是太轻松不过的事儿。张飞亲眼看到他日断百案游刃有余，很快庞统就受到了刘备的重用。但是在史书上，并没有张飞到过耒阳的记载，所以第三个谜题就是：张飞到底有没有去过耒阳，有知道的朋友可以一起聊一聊。

第三个谜题，和张飞有关。三国演义里有位和诸葛亮齐名的谋士叫庞统，人称凤雏，他曾被刘备派到湖南耒阳当县令，刘备听说庞统整日游玩无所事事，于是派张飞去一探究竟。

还有第三种说法，认为应该读“汉寿亭、候”，就是说有这么一个亭子叫汉寿亭，用这个亭子的名字作为关羽的候名。以上三种说法，由于都难找到详实的史料作为支撑依据，导致现在存在很大的争议，大部分人偏向于读“汉寿、亭侯”，汉寿代表关羽的食邑所在，亭候代表爵位等级，不知道你是怎么看的呢？

也有说读“汉寿、亭侯”，这样读的话，汉寿就是一个地名，也就是关羽的封地， “亭侯”代表爵位等级，用封地名称冠以爵位名称，听上去似乎也比较合理，而且东汉时也的确存在汉寿县。

三国演义的第二个未解之谜：关羽的“汉寿亭侯”中的“汉寿”，是不是位于湖南常德的汉寿县？汉寿亭侯是一个爵位的封号，但是对于这个封号怎么读，历来有一定的争议，有人说应该读“汉、寿亭侯”，照这个读法，汉，就是汉朝，而寿亭侯才是爵位；

这条道路的确切位置一直存在争议，毕竟，像这种历史上著名的古道在今天具有很高的旅游价值，目前，不仅是监利和华容，甚至石首鄂州这些周边城市，也都流传有华容古道的传说，不知道你认为华容道到底是在哪里呢？

华容道，顾名思义就是去往华容县的一条道路，但是这条路的位置归属，却一直存在争议，史书上的记载也比较模糊，湖北监利说这条路是在监利境内，而湖南岳阳的华容县也说这条路是在华容县。

第一个和曹操有关。赤壁之战，曹操大败，被迫率领残兵败将从华容道撤退休闲网页游戏推荐手机游戏，中途曹操还嘲笑诸葛亮周瑜不懂暗设伏兵，结果却接连遭遇了赵子龙和张飞等人，后来幸亏遇到了关羽。

诸葛亮对蜀汉是忠诚的，但却因为害怕刘禅犯错，事事亲力亲为大包大揽，导致刘禅成为了一个扶不起的阿斗。其实今天我们教育孩子大包大揽也是不可取的，不知道大家是否认可。

但是因为诸葛亮的处事风格，他对谁都不放心，他包揽了所有的一切，让刘禅不能独立，也无法成长。同时他掌控了军事，让赵云、马超尤其是魏延这些人发挥不出各自的才能，诸葛亮再神通广大，也只有一个人，他把所有人的活都干了，最后的结果就是把刘禅给闲死、把魏延气死，然后把自己给累死。

讨论了一个问题：刘备集团为何败亡得最早？有这样一种观点：刘备成也诸葛亮败也诸葛亮。为什么这么说？从教育的角度来说，诸葛亮就是失败的，刘备去世时刘禅15岁，是一个血气方刚、有理想、有抱负的年龄。

曹操心狠手辣，对敌人残酷无情。连孔融这样的名士、荀彧这样的谋臣，他处置起来毫不留情。曹操对司马懿非常忌惮，曾经说司马懿鹰视狼顾，将来必成心腹大患。他的预测很准确，司马懿后来果然夺取了曹魏大权。可是曹操一向行事果干，却为什么不直接杀了司马懿，消除隐患呢？以曹操的个性，他自然不是不敢杀掉司马懿。这无疑也是令人百思不得其解的谜团！

刘备坚持伐吴，无非是要夺回荆州和报仇。诸葛亮也不愿意失去荆州，才没有尽力劝阻刘备，毕竟隆中对的规划是诸葛亮制定的。如果诸葛亮和刘备一起伐吴，刘备就不会在夷陵大败、损失惨重。诸葛亮出马，至少会夺回荆州，就可以继续执行隆中对的规划。可是诸葛亮为什么不跟随刘备伐吴呢？这无疑也是一个令人百思不得其解的谜团。

刘备和诸葛亮对关羽非常了解，知道他心高气傲，看不起孙权，很容易得罪孙权。结果关羽拒绝孙权的求亲，还说什么“虎女不能嫁犬子”，往死里侮辱孙权。孙权因此彻底翻脸，和曹操联手。关羽因此丢了荆州这个要地，也丢了性命。这导致刘备伐吴失败，蜀汉损失惨重，还让隆中对的规划落空。如果换成赵云或张飞守，他们不会轻易得罪孙权，也就不会丢掉荆州。可是刘备和诸葛亮知道关羽的性格缺陷，却一直没把关羽换掉，这无疑是一个令人百思不得其解的谜团！

吕布为人反复无常，翻脸无情，而且心狠手辣，没有底线和原则。刘备对吕布的个性非常了解，还吃过吕布的亏。对刘备而言，曹操才是大敌。生擒吕布后，曹操询问刘备的意见，刘备完全可以劝曹操留下吕布。以吕布的性格，迟早会背叛曹操。就算吕布不能杀死曹操，也会搅得曹操不得安宁，这样对刘备非常有利。可惜刘备却劝曹操杀了吕布，替曹操消除了一个隐患。这无疑是一个令人百思不得其解的谜团。

专题： 从三国演义小说   三国演义乱小说   章三国演义小说