中国连环画史上最经典的名著之一《三国演义》封面赏析（60册全）

同样都是一个班的学生，同样的老师，为啥有人就考上了大学呢？

[6]方诗铭：《曹操起家与袁曹政治集团》《刘备“争盟淮隅”》，《曹操·袁绍·黄巾（增订本）》，上海：上海辞书出版社，2021.8

越是要捐10万八万的人，越是没钱的

三国演义小说截图图片

可想而知，刘焉、刘表以及拥有同样遭遇的其他刘姓宗室三种盒子创造性游戏教案，在目睹汉室将倾时，恐怕很难真正发自内心地去匡扶社稷。备受朝堂器重的真·宗室刘焉，尚且在第一时间内想着消极避世、坐守一方，就更别提那些如刘备一般，早已家道中落的落魄宗室了。

要不说刘备也不是什么好人呢

此外，从第一张图表中还能看到，汉末割据一方的宗室大员，除了三代深受皇恩而对汉室忠心耿耿的刘虞外，包括刘备在内的另外五位宗室大员，皆为西汉宗室出身。这种远支宗室的身份在东汉，自然是被打压、侵犯的主要对象。

就剩皇叔名号这一个资本了

朝庭的这种态度，不仅让宗室一脉损失惨重，无力发展，也同时让他们与朝廷离心背德，丧失了对中央的凝聚力与归属感。正因如此，即便桓、灵二帝执政期间，曾提拔了不少宗室进入朝堂；但对早已伤透心的远支宗室来说，此举已是覆水难收，再难起到显著效果。许多刘姓宗室，为了寻求自身这一脉的发展，或依附于拥有强大军事实力的军阀、或干脆舍弃了宗室身份，转变为地方豪族。因此，一些来历不明的刘姓人物，也很有可能是宗室出身。如，献帝一朝的司隶校尉刘嚣、劝曹操进魏公的建武将军刘若、庐江太守刘勋、蜀汉议郎刘豹以及刘备的养子刘封等人。

好文，内容详实，都是干货

这种局面，其实正是东汉帝室一手造成的。正如开头提到的，东汉自建立之后，便对宗室实施了颇为严苛的限制政策。宗室想要入仕，可谓难如登天，“自汉兴以来，宗室子弟无得在公卿位者”。彼时，东汉豪族因为垄断了基层选官权，所以在地方上得到了快速发展。如此一来，东汉宗室既无法在政治上获得高位，又没实力在地方上与豪族大姓相争，其整体实力自然一落千丈。更令他们感到气愤的是，朝廷非但没有为刘姓宗室出头，反而默许地方大族侵犯他们，以至于“天下争欲思刻贼王以求功”，给宗室带来了非常大的压力。

扯着正义的大旗谋私利！

因此观之，就算刘表、刘焉等人有匡扶汉室之心，那些原本支持他们的地方大族，也未必会继续赞同。若宗室一意孤行，还有可能引起当地大族的反弹，亦如陈宫、张邈选择背叛曹操，改迎吕布做了兖州新的话事人。从刘备的经历中可知，想要打出“兴复汉室”的旗号，就必须要有与之对应的政治和军事行动。这种“费力不讨好”的折腾行为，显然是“高风险，低回报”，很难让看重利益的地方大族为之心动。在他们的反对下，不少宗室成员也只能有心无力，眼睁睁看着汉室衰微。

显然，刘表、刘虞等宗室大员的“坐守”心态，也曾深受地方大族影响。为了维护自身利益，地方大族可以在关键时刻出钱、出人，但若是长官想要奋起反击、或是争霸中原，这些大族豪右就会重新计较得失。亦如赤壁之战前的江东，张昭等人极力劝说孙权投降。对他们来说，不过是换个主公罢了，自身利益又不会损失。故何焯云：“（蒯越等）封列候者十五人，此子布等所以望风劝权迎操也。”同理，孙权称帝以后，以陆逊为首的江东大族对其“进图淮南”的战略计划表示反对，也是出于他们偏向于自保的消极心态。

唐长孺先生曾指出：东汉时期的地方政权，在一定程度上是由当地大姓、冠族控制的。刘表虽然是荆州之主，但荆州绝非是他的一言堂。他的很多决策，要先通过这些地方大族的支持，才能顺利施展下去。否则，便会如刘璋与蜀国末期一般，丧失其自身的统治基础。问题的关键是，这些大族在长期发展过程中，已牢牢与地域深度绑定，故而相较于地方长官而言，他们才是最不希望打仗的。张邈、鲍信等人迎奉曹操入主兖州的一个重要原因，便是要借助曹操的军事才能，消灭在兖州一带劫掠的黄巾军。

包括刘备在内的汉末宗室大员，他们早期能割据一方，都离不开地方大族的支持。如刘表孤身入荆州时，行至宜城而止。按盛弘之《荆州记》：“襄阳郡岘首山南至宜城百余里间，雕墙峻宇，闾阎填列。汉宣帝末其中有卿士、刺吏二千石数十家，珠轩骈辉，华盖连延，掩映于太山庙下。”从宜城到襄阳的这段路途，住着很多地方豪族，刘表行至宜城，先得到了当地名士蔡瑁、蒯越的认可，才成功获得了这些豪族的支持。

上文已述，刘焉、刘表等宗室大员对汉室冷眼旁观，未曾打出“兴复汉室”的旗号，这固然与他们自身境遇与心态变化有关，但也离不开另外一个重要因素——即东汉时期，地方大姓与冠族已悄然兴起，这在一定程度上左右了刘姓宗室的意愿。

犹记西汉末年，王莽篡权，朝令夕改，以致天下大乱。以刘秀、刘玄、刘盆子为代表的汉室宗亲，积极讨伐不臣，试图匡扶社稷。为何到了东汉末年，割据一方的宗室大员或掌控地方资源的其他刘姓宗室，为何却毫无作为呢？

不难看出，刘备未必是想要“兴复汉室”，只是就他的出身与经历而言，这种政治宣传方式更有利于他的创业。其实，刘备与刘表、刘焉等宗室大员以及分散在全国各地的刘姓宗室一样，对汉室的归属感根本不高。在曹魏政权中，以刘放、刘晔为代表的汉室宗亲，甚至早早就归顺了曹操，为曹氏一族的篡代鞍前马后。

由上表不难看出，蜀汉政权及其盟友在对抗曹操的过程中，已形成了“攘除奸凶、兴复汉室”的一致观念。想要做到这一步，仅仅是依靠身份、名义是行不通的；其最重要的一点，是拥有与口号对应的一系列政治、军事行动。这同样是其他宗室大员未能打出此旗号的又一主要原因。田余庆先生指出：“汉献帝的法统既然还存在，刘备就不能置之不顾而另外有所标榜。所谓帝胄身份并无助于刘备的成功。”这个结论，其实更适用于另外几位宗室大员。反观刘备，在将身份、名义、行动三位一体化后，凭借其参加过“衣带诏”的独有经历，这才成功经营起了“兴复汉室”这块招牌，并将其成功运用到了蜀汉的称帝道路中。

真正的转折点应当在赤壁之战前后。随着刘备集团的逐渐成型，越来越多的人承认了刘备的“帝系”身份，并将其用作对抗曹操的重要依据。于是，刘备顺利得到了孙权、刘璋的资助。值得一提的是，“强而无义”“勇而不仁”的马超之所以能在蜀汉担任高位，其中一个重要原因，也是因为他曾对抗过曹操，符合刘备集团“兴复汉室”的政治目标与舆论宣传。关于这一点，具体可参见下表——

建安五年（200），刘备秘密参与“衣带诏”。国舅董承称受汉献帝委托，故而师出有名。在董承等人事败身死后，刘备作为这个计划的唯一幸存者，从此就拥有了对抗曹操“奉天子以令不臣”的政治资本。但此时的他寄人篱下，尚未形成自己的割据势力，就算打出“兴复汉室”的口号，也不过是一句虚言。

事实证明，只有真正成功，他的名声和身份才会得到世人认可。刘备早年的宗室身份，并未给他带来多少帮助；然而，当刘备拥有了一批坚实簇拥与认可他的一帮盟友后，其过去种种的一切行为，都能统一被归纳到“兴复汉室”这面大旗之下了，具体情况可参见下表——

最后，刘备甘当枭雄，虽然重视名声却从不迂腐。刘备被誉为“宽仁有度”，常以“吾不忍也”为口头禅。可一旦关乎到了自己的切实利益，他往往能当机立断，痛下“黑手”。曹操对他礼遇备至，他却暗中参与“衣带诏”密谋诛曹；刘表托孤于他，但曹操打来时，刘备第一时间想着跑路；立足荆州后，刘备诓骗孙权，抢先一步从恩人刘璋手中夺来益州。因此，周瑜所言“枭雄之姿”，才是最符合刘备真实形象的评价。与之相比，刘虞的资本虽然雄厚，却过于看重名声，导致公孙瓒逆风翻盘，完成了对他的“反杀”。而刘表、刘繇、刘岱等人，也或多或少受名声所累，每每在关键时刻丢不下脸面、卸不下包袱。诚然，名声是宗室大员晋升的一条主要捷径；但在乱世之下，他们不知变通，反倒让过去积攒的好名声成了拖累。

其次，刘备百折不挠，拥有时刻进取的积极想法。刘表、刘焉是宗室名臣，美名在外，故而很容易得到朝廷重视，位列一方大员。如此顺利的割据之路，加之地方大族阻扰，让他们缺少始终积极进取的雄心壮志，甘当“坐守之贼”。与之对比，以军功起家的刘备虽然屡次失败，流窜于中原各地；但这些经历反而激起了他的斗志，故陈寿谓称其为“折而不挠，终不为下者”。

刘备虽拜师于大儒卢植，自己却不喜读书，没法走“经学致仕”的路子。恰好，他的同门师兄公孙瓒因军功担任涿县县令，于是刘备得以聚众乡里，并顺利得到了土豪的财力支持，建立起武装力量。关羽与张飞二人在此时的加入，更增添了刘备早年的“武勇”之名。适逢乱世将起，在公孙瓒的照拂下，刘备征讨黄巾军，屡立战功，累迁至平原国相，成了以军功起家的边地武人。这样的经历，让刘备不同于其他割据一方的宗室大员，也为其日后的成功积累了丰厚的资本。具体而言，主要有以下三个方面：

据《三国志·先主传》记载：“先主不甚乐读书……少语言，善下人，喜怒不形于色。好交结豪侠，年少争附之。中山大商张世平、苏双等赀累千金，贩马周旋于涿郡，见而异之，乃多与之金财。先主由是得用合徒众。”

刘备最大的资本，就是他没有资本。陈寿为蜀国旧臣，以他对故国的了解，都无法编出一个完整谱系，可见刘备对此也知之不详。这便意味着，刘备发迹之初，无法用“帝系”身份获取政治资本。是以，刘备想要崛起，便必须拉拢一切可以拉拢的人脉、利用一切可以利用的名义。

话虽如此，刘备以及他建立的蜀汉政权，却始终以“攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都”为政治目标。那么，与其他真·宗室的顾虑重重相比，刘备又有什么资本，能毫无顾忌地喊出“兴复汉室”的口号呢？

以上五位宗室，虽然自身境遇、发展各有不同；但不难看出，他们的宗室身份与清正之名为他们早期割据一方，提供了不少助力。与之相比，刘备才是真正的“孤迹发微”。《三国志》虽云刘备为中山靖王刘胜之后，但因为刘贞（刘胜之子）到刘雄（刘备祖父）之间的世系不明，所以不少史家都对此事持有怀疑态度。如裴松之所言：“先主虽云出自孝景，而世数悠远，昭穆难明。”司马光亦云：“族属疏远，不能纪其世数名位。”

诚如田余庆先生所言：“刘繇本人，本非封疆之才，在江东既无治乱安邦长策，又乏强大后盾。他以儒生外镇，只是汉朝风化所被、正朔所行的一种象征，别无其他作用。”这话同样适用于刘岱。这对兄弟固然是一时隽秀，但也是受时代洪流所裹挟、身不由己的苦命人。因此，他们虽能主政一方，却连基本的生存问题都无法解决。在此情形之下，深陷漩涡的刘岱、刘繇，又如何会打出“兴复汉室”的旗号呢？

与自己的哥哥一样，刘繇也是个“倒霉鬼”。他在扬州，时刻处在袁术、孙策的夹攻之下；同样“意外”的是，原为陶谦（袁术同盟）麾下的笮融，也一路劫掠来到了扬州，并与刘繇展开大战。尽管刘繇击败了笮融，但他自己也心力交瘁，随即病逝在了建安二年（196）。

刘岱虽名为兖州刺史，但辖内尚有陈留太守张邈、济阴太守吴资、济北国相鲍信、泰山太守应劭、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、任城国相郑遂等人。这些地方官要么是本地大族出身，要么就加入了关东联军，彼此之间互相呼应。刘岱虽然攻杀了桥瑁，但东郡却落入曹操之手，可见他这个刺史还不如关东军盟主袁绍的话语权高。在后者支持下，曹操强势入主东郡，蚕食兖州各部。初平二年（191），袁绍割让渤海郡给公孙瓒，引他进攻北上的青、徐黄巾军。这支黄巾军在被公孙瓒截击后，又吸收了不少残部，并于次年“意外”来到兖州，杀死了刘岱与郑遂。不久后，曹操遂为兖州刺史矣。

相较于前三者，扬州牧刘繇、兖州刺史刘岱这对亲兄弟才是混得最差的。从出身来看，两人虽然是太尉刘宠之侄，“皆有隽才”，但缺少治理一方的手腕。刘岱“孝悌仁恕，以虚己受人”，刘繇“藻厉名行，好尚臧否”，皆为一时名士。所以4399游戏盒子穿越火线，董卓、李傕才会以朝廷名义加封他们为一州长官。但蔫坏的两人给刘繇、刘岱挑的兖州、扬州，都是各路军阀争夺的重点对象。

可讽刺的是，刘表虽自称“内不失负职，外不背盟主”，却也渐有“图窃神器”之意。据《后汉书·孔融传》记载：“是时荆州牧刘表不供职贡，多行僭伪，遂乃郊祀天地，拟斥乘舆。”联系上下文，可知汉献帝此时已迁都至许，“至是宗庙制度始立”。值此情形，刘表仍顶风作案，足见他对汉献帝的背离之心，当为“坐守之贼”。

刘焉本是宗室名臣，在目睹“灵帝政治衰缺，王室多故”后，本“欲避世难”，远渡交阯。但侍中董扶却告诉他：“京师将乱，益州分野有天子气。”刘焉听罢，意更在益州。在东州人（南阳、三辅一带的流寓士人）与益州豪强的支持下，刘焉顺利掌控益州，而后又令张鲁杀害了汉中太守苏固，隔绝通道，从此与朝廷不复得通。于是，刘焉俨然成了益州的“土皇帝”。他听闻吴懿之妹吴氏（即蜀汉吴皇后）“当大贵”，便将其许给了儿子刘瑁。另外，刘焉还“造作乘舆（即天子御辇）车具千馀乘”，公然行僭越之举。他的这种行为，让刘表对其破口大骂。

客观而言，刘表、刘焉二位宗室都颇有才干。他们势单力薄，却能顺利执掌一州之地，并将其打造成一片乐土，倘若身处治世，未尝不是朝中肱骨，一方名臣。可惜遭遇一系列变故的两人，早对朝堂生出了不满之心。在成功割据后，出身宗室的他们目睹到王室衰微，竟产生了僭越自立之意。

条件稍逊刘虞一筹的，是荆州牧刘表与益州牧刘焉、刘璋父子。同为西汉鲁恭王刘余之后，刘表与刘焉（刘璋）的出仕、经历与心态变化可谓极其相似。刘焉“少仕州郡，以宗室拜中郎”，可见他的帝系身份是其仕途顺畅的重要因素。刘表少有清名，名列“八顾”之一，是党人集团的中流砥柱，后虽遭到禁锢，却也让他的名气更甚从前。汉末乱起，刘表与刘焉分牧荆、益二州，一个孤身入荆，打造了文化圣地；一个割据巴蜀，使西南民殷物丰。

汉室尚在，未曾彻底沦落，以刘虞之忠正，自然不会另起炉灶，行“越俎代庖”之举。更何况，幽州境内的另一股强大势力——公孙瓒，也让刘虞难以分心去做他事。至初平四年（193），刘虞在与公孙瓒的战斗中落败，死于非命，提前结束了割据生涯。倘若他能活跃到建安年间，看到献帝孤怜，或许会打出“兴复汉室”的旗号吧。

专题： 小说抄三国演义   三国演义系小说   三国演义大小说