简单纯粹的游戏规则作为思想不应受到著作权法的保护，但其通过特定方式呈现出来的具体表达，则有可能受到著作权法的保护。游戏规则在具体文字表达上存在一定的创作空间，不同主体撰写的游戏规则可以反映个性化特征，体现于用词的选择、语句的排列、描写的润色等。对游戏规则的说明，符合独创性要求的，可视为游戏说明书，作为文字作品受到著作权法保护。
本案系一起“换皮”类卡牌游戏的著作权侵权诉讼最新三国类网页策略游戏，从思想和表达二分法规则出发，认为卡牌游戏对于三国时期人物的选择与人物事迹的凝练具有创作的空间，涉案卡牌文字说明系“作者基于史料、民间故事而对某些三国人物的艺术化再加工”，对卡牌游戏所依据的历史素材和建立在素材基础上的表达进行了区分。本案为游戏规则说明的著作权保护拓展了思路，对桌面游戏的知识产权保护具有重要意义。
最终，上海市浦东新区人民法院判决两被告停止侵权、刊登声明、消除影响、连带赔偿原告经济损失50万元及合理开支64,600元。两被告上诉至上海知识产权法院，后又撤回上诉，一审判决已发生效力。
单机游戏三国kill
综上，可以认定被控侵权游戏侵害了原告对权利游戏享有的著作权，被控侵权游戏权利人的行为使上述文字内容处于公众在选定的时间和地点可以获得的状态，侵犯了原告对权利游戏享有的信息网络传播权。
经比对分析，整体而言，两款游戏的卡牌名称绝大部分相同、卡牌的文字内容高度雷同，二者相同、相似的部分在权利游戏中比例高，且在整个卡牌游戏中处于重要位置，构成游戏的主要部分，会导致游戏玩家对两款游戏产生相同、相似的玩赏体验，故可以认定被控侵权游戏与权利游戏构成实质性相似。
权利游戏的发表时间最早可以追溯至2008年前后，而被控侵权游戏的发表时间晚于权利游戏，由此可以认定原告的权利游戏创作并发表在先，被控侵权游戏的开发者完全有可能实际接触权利游戏。
涉案游戏各类卡牌对锦囊、装备、武将及其技能、战功系统的描述虽然散落在各张卡牌中，不像普通说明书那样以一篇连贯的文章展现在读者面前，但这并不影响前述散落的描述在整体上作为类似游戏说明书的文字作品受到著作权法的保护。
综上，该卡牌游戏对锦囊、装备、武将技能、战功系统的名称设计和内容描述，包括对武将的角色选取和特征归纳等均体现了创作者对三国故事抽象化的解读和个性化的编排，特别是在游戏联动中的体系化设计使得各类卡牌中的文字描述形成了密切结合的有机整体。
其二，权利游戏对武将角色的选取及其技能名称、战功系统的设计表达，也具有一定独创性。涉案权利游戏标准版及逐步在拓展包中添加的武将牌，体现了作者对三国人物的角色取舍和特征归纳；而对武将技能、战功系统的名称、设计与内容描述，更凸显了作者个性化的选择、创作、编排和设计，体现了作者对不同类型文学作品、史料的筛选和取舍，包含了作者基于史料、民间故事而对某些三国人物的艺术化再加工。
其一，权利游戏对装备牌、锦囊牌等的具体名称和内容的表达，具有一定独创性。单个的字或词汇属于公有领域的素材，不受著作权法保护，但对名称的设计及相应内容的描述反映了创作者独具匠心的安排，具有一定的独创性。
此外，两被告虽抗辩称权利游戏与国内卡牌游戏《英雄杀》《三国斩》等构成相似，却未能提交证据证明该些游戏的发表时间早于权利游戏，故未予采纳。
与在先发表的《三国志》游戏比对，除武将名称相同外，武将的技能名称和技能内容均存在较大差别，二者对相同历史人物及其事迹的具体表达并不相同。
权利游戏的时代背景为中国古代三国时期，游戏中的人物角色及其事迹大多来源于《三国演义》等文学作品、《三国志》等史料及关于三国的民间传说，属于公有领域的素材，不能为个别人所垄断，任何人都可以在这些素材的基础上进行再创作。所以，权利游戏中的人物角色名称及其事迹本身，不属于著作权法保护的对象，但对这些素材具有独创性的表达可以归入著作权法的保护范畴。
《三国杀》标准版游戏手册的“新手上路”部分，用以描述基本的出牌规则、胜负条件、模式等，属于对游戏玩法规则的概括性、一般性描述。此种概括性的玩法规则，系思想的一部分，应当从作品中抽象出来，不受著作权保护。
·两被告无侵权的故意也未共同实施侵权行为，不应当承担共同侵权责任。无证据证明被告的游戏给原告造成了巨大损失，且两被告均未通过被控侵权游戏获利。
·《极略三国》游戏有单独的软件著作权，卡牌中各类形象的美术并不相同，与权利游戏存在较大差别，不会造成混淆，不构成著作权侵权。
·两被告使用了与原告游戏人物名称相同的角色姓名、技能名称，在说明文字上大量雷同，与原告的作品构成实质性相似，侵犯了原告《三国杀》游戏的著作权。
《三国杀》，作为一款风靡全国的桌面游戏，以四大名著之一的《三国演义》及其对应史料《三国志》为背景，由于其以阵营为线索，可以由不同人数的玩家进行多种玩法，所以没事“杀”一把，一度成为大家茶余饭后的消遣首选。
唐代李善在《昭明文选》后的注解讲了这么一个故事：最初想娶甄妃的是曹植，结果却被曹丕抢了先，曹植却一直念念不忘。在甄妃死后，曹植入朝去觐见曹丕，曹丕拿出甄妃曾用过的金缕玉带枕给他看，曹植睹物思人，大哭一场。到了晚上，甄后之子曹睿摆宴请自己叔叔，干脆把这个枕头送给他。曹植揣着枕头返回封城，途经洛水时梦见甄妃前来与之幽会，有感而发，写成此篇。
在《洛神赋》的背后，还隐藏着一段耳熟能详的曹魏宫闱公案。据说曹植对曹丕的妻子甄妃怀有仰慕之情，却终不可得。《洛神赋》里的洛神，其实就是暗指甄妃，曹植籍着对洛神的描写，来释放自己内心深处最为炽热却被压抑已久的情感。
是的，你没有猜错全部来自《洛神赋》，有人会问了甄姬是曹植的嫂子，为什么台词全部来自这里？是游戏制作者有意为之还是本来就不合理呢？
出自《周易》，意思是:君子有卓越的才能超群的技艺，不到处炫耀。而是在必要的时刻把才能或技艺施展出来。所以说这货偷偷把牌藏起来，，，
公元221年（魏黄初二年），孙权向曹魏称臣，曹魏派邢贞前往东吴，拜孙权为吴王。孙权出都亭等候邢贞，邢贞脸上露出骄横跋扈的神情。吴臣张昭见状大怒，徐盛也十分气愤，对身边的同僚们说：“我们不能奋身出命，为国家吞并许昌、洛阳、巴、蜀，反而让主君和这个邢贞会盟求和，实在是耻辱！”说着，不禁泪流满面。邢贞听说后，对随行人员说道：“江东有这样的将相，恐怕不会久居人下啊！”
夏侯渊字妙才，擅长千里奔袭作战，当时军中因夏侯渊用兵奇疾常出敌不意，有“典军校尉夏侯渊，三日五百，六日一千”之语流传。现在想想也觉得让人喜欢啊。。本来还知道几个急行军的，但是找不到了。。不过夏侯渊基本是当时第一了。。
出自《周易》坤卦第六爻上六。龙战指阴阳交战。城外为郊，郊之外为野。玄黄，分别指天、地之色。天地为最大的阴阳，其血玄黄，是指阴阳交战流出了血，说明此爻是凶爻。喻人事，则为上下交战，至于死伤流血的情形。不知道这句话配给赵云是不是因为什么典故，希望能得到解释。
就是说,宇宙间的一切运行都是有规律可循的37游戏盒子占cpu，人类只要正确地认识宇宙运行的规律,并自觉地按照客观规律办事,就可以自由地发展。黄月英作为诸葛亮的妻子，她的形象是十分神秘的隐士形象，这一充满哲理的句子与她真的是十分相配。
出自《论语·公治长》，原话是"宁武子，邦有道则知，邦无道则愚，其知可及也，其愚不可及也"，说宁武子这个人啊，世道清明,他就展示自己的才华,成为一名智者；世道浑浊,就装傻,做一个愚者.“做智者”是简单的,几乎大家都能做到,但是能装傻确实很少有人能做到的吧。
《三国演义》中的原话。侍中荀彧曰：“不可。丞相本兴义兵，匡扶汉室，当秉忠贞之志，守谦退之节。君子爱人以德，不宜如此。”曹操闻言，勃然变色。意思是：主持忠贞的志向，恪守谦虚退让的人格。
郭嘉字奉孝，三国时曹操的著名谋事。史书上称他“才策谋略，世之奇士”。曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。三国中小编其实很喜欢他的像素生存游戏2广告盒子，忠心耿耿，无奈英年早逝。
出自《孙子兵法·虚实篇》。常：不变；势：形势。用兵无一成不变的形势。用以说明办事要因时、因地制宜，具体问题要用具体办法去解决。
三国kill，在我高中时期火爆一时，深得我心。可能是因为我是个台词控吧，刚听里面的武将台词，就觉得十分震撼，一个游戏，台词竟然也能如此精致！我玩了很多把，把台词记在纸上，后来越来越发现这些台词不只是读起来好听那么简单，它们其实都是有来头的。希望跟我一样喜欢台词的一起进来研究讨论下，这里面或许可以挖掘出平常你不知道的东西。
专题： 神将三国游戏盒子 酷手游盒子 盒子游戏三国杀上一篇三国群英传9 单机游戏
