*申请退款网页游戏的版权问题时，通常需要遵循以下步骤。请注意，具体步骤可能因不同的游戏平台、游戏运营商以及国家的法律法规而有所不同。以下是一般情况下可能的步骤：

1. 检查游戏内政策：首先，登录游戏的官*网站或应用内帮助中心查找退款政策。大多数游戏会有明确的退款流程和条件，这是最直接且最准确的信息来源。

2. 查找**支持：*游戏的官*网站或应用内，通常会有一个“帮助”或“**”的入口，点击后可以找到****或****入口。这里提供了直接与游戏平台或运营商沟通的途径。

3. 提供退款理由：*****时，需清晰、准确地说明您想要退款的具体原因。如果是版权问题，需要详细描述问题，比如游戏内存*未经授权的内容等。

4. 提供证据：如果可能，提供可以证明版权问题存*的证据，如屏幕截图、链接、文件等。这有助于**快速理解问题并采取行动。

5. 按照指导操作：根据**提供的指导进行操作，这可能包括填写特定的表格、提供额外信息、确认退款金额等。

6. 跟踪退款进度：*提交退款申请后，定期检查邮箱或游戏账户信息，以跟踪退款的进度。如果长时间未收到退款，再次****确认情况。

7. 法律咨询：如果尝试了上述步骤但问题仍未解决，或者遇到了更复杂的情况，可能需要咨询专业的法律顾问，以获得更具体的法律建议。

*进行任何操作之前，确保自己已经阅读并理解了游戏的用户协议和退款政策，这能帮助你更顺利地解决问题。同时，保留所有与游戏平台沟通的记录，包括邮件、对话记录等，以备不时之需。

没有退款的玩家*8月20日8点之后仍然能进入游戏，但腾讯表示“无法保障后续的所有*务，包括付费DLC，版本更新等，因此可能会影响玩家的游戏体验”。

对于已经购买了游戏的玩家，可以*8月20日8点前申请退款，退款不受游戏时长限制，将*5个工作日退回。此外8月13日8点前购买《怪物猎人：世界》的玩家会获赠一张价值30元的通用代金卷，预计*3个工作日内到账。

根据公告，之所以下架是因为“部分游戏内容未完全符合政策法规要求，相关部门接到了大量的举报，因此WeGame相应的运营资质文件被取消”，“应主管部门要求，现执行下架整改、停售”。

网页游戏版权如何申请退款

《怪物猎人：世界》PC版风波再起。继Steam版出现技术问题导致国内玩家无法进入游戏后，国内的WeGame版游戏则遇到了更严重的灾难。

由于成本高、耗时长，诉讼绝不是维权的最优选择。相比之下，成本较低的发律师函等**更难有效维权，盛大就曾经一次性批量发出200多封维权公函，发律师函的最大优势*于能以较快的速度*一定范围内减少侵权行为。法律不是维权的唯一手段单机游戏三国演义武将数据，很多情况下，借助媒体等公共力量，制造权利人将大规模、大力度维权的假象，虚张声势，也不失为良策。如果万不得已必须走诉讼途径，对于侵权对象的遴选也要慎重，要尽可能挑选体量较大、利润流水可观和侵权情形显而易见的公司作为诉讼对象。

纵观目前的维权实例，我们不难发现，著作权人一般会将著作权侵权和不正当竞争放*一起主张。其实道理很简单，排除部分案件中律师买一赠一的业界良心做法，对于权利人来说，主张两个案由，只要一个案由被法院支持，案子就算胜诉了。如上所说，由于著作权侵权认定司法实践采用的是“接触 实质性相似”原则，*判断“实质性相似”时往往会涉及到游戏代码对比等复杂的技术问题，而不正当竞争保护的范围更广，认定的证据相对容易的多。例如暴雪和网易诉上海游易案件中，上海一中院就首先就不正当竞争行为作出判决，后对著作权侵权纠纷作出判决。

游戏领域侵权肆虐的重要原因之一就是“侵权易，维权难”。诉讼时间长，举证难度大，聘请律师等诉讼成本高，侵权人员的赔偿能力低，法院认定赔偿额不高，种种原因导致诉讼*的收益远高于成本，可谓“路漫漫其修远兮”。以下准备三条维权攻略，希望以此抛砖引玉，供奋战*漫漫维权路上的诸君参考。

张捷律师毕业于陕西师范大学法学专业，2015年正*律师执业，自执业以来独立或主办办理百余起民事诉讼案件，具备丰富民事诉讼案件经验，业务主攻*向为建筑与房地产领域及民商事复杂合同纠纷，互*网行业（直播及游戏类）。曾担任多家国企及公司法律顾问，为企业提供合同审核、法律咨询、律师意见出具等全*位公司法律*务。

综上，网络游戏侵权纠纷案件中，网络游戏作品*缺少著作权法概括性定义作品条款及明确保护模*的前提下，不存*网络游戏侵权纠纷的唯一最优解，需要根据个案具体实际情况来决定诉讼策略及维权路径，以达到既打击侵权作者又维护自身权益、弥补自身损失的综合目的。

最后，*提出单独元素著作权保护的同时，也可以以抄袭作品抄袭各元素致使普通玩家完全无法分辨两游戏的区别，以至于产生混淆观念，则构成《反不正当竞争法》第六条的不正当竞争行为，同样可以要求抄袭作者进行赔偿以弥补损失。

其次，如单从游戏整体画面及整体感观来看不构成实质性相似，则需要将两作品进行逐一拆分比对，*比对之前要对公有领域及思想、公理*的表达进行剔除，剩下的元素如人物角色、剧情、武功技能、动作、游戏玩法规则等进行一一比对，如相应元素构成实质性相似则可以按照元素所代表的著作权作品形*要求法院进行保护进而要求对抄袭作品中的抄袭元素予以更换，实质上拆解抄袭作品的游戏内容。

首先，当游戏厂商*发现侵权作品时，要判定两作品是否构成游戏整体画面与感官的实质性相似，如构成则可按照视听类电作品主张进行整体性保护，这里尤其需要注意的是，不能仅凭游戏元素的相似就直接推论游戏画面的相似，二者有直接的区别。如两游戏同样使用了一把一模一样的特有设计模型的剑，但如果一个游戏是由李某某拿着进行回合制的攻击，而另一个游戏则是由瓦某某拿着进行即时反馈*攻击怪物的行为，那么显然不能因为剑的实质性相似就推论二游戏构成整体游戏画面的实质性相似，如这样认定则明显不当扩张了保护范围。

通过上述司法实践裁判规则及典型案例的论述总结可以得知，虽然现*游戏侵权类案件主流保护*法是主张整体保护，但并非所有的网络游戏侵权案件都可以按照著作权法的类电或视听作品进行整体保护。

笔者对此总结为，网络游戏案件主体维权时如已选择进行整体保护，即选择保护的该游戏的整体画面，则无法再针对整体画面中的规则表达等内*核心元素进行主张，这也为目前流行的网络游戏作品整体保护热降了温。

本案的典型意义*于明确了实时动态类网络游戏的视听作品属性，进而*该类网络游戏侵权案件中维权路径选择指明了*向。同时法院还进行了更为细致的区分，只有“游戏整体画面”才可认定为类电（视听）作品，“绝不意味着非画面内容亦可随之不加区分地获得著作权保护”。即，游戏玩法规则与游戏视听画面不同，若简单、笼统地将画面表达与非画面内容合二为一，实则将性质不同的独创性表达*同一作品的范畴内予以等同替换，超出了游戏画面著作权的保护范围。

近日由广东省高院宣判的《我的世界》诉《迷你世界》案中，法院最终认定，二者游戏作为沙盒类型，均属于视听作品，但原告主张的*整体保护认定，通过整体画面的对比，被告游戏《迷你世界》与权利人游戏《我的世界》并不构成实质性相似，因而不构成作品的整体画面的著作权侵权，但仍认定被告的模仿、抄袭行为有悖于诚信原则和商业道德，扰乱游戏市场竞争秩序，构成不正当竞争行为，被判赔网络游戏纠纷中目前最高赔偿金额5000万元。

（3）如适用类电整体保护过分扩张著作权的保护范畴而被诉作品又明显构成混淆行为的，可以适用反不正当竞争法对其处罚而不限缩其著作权权利范围

笔者认为这是司法实践的进步，游戏规则作为游戏核心，作为游戏的灵魂，往往凝结了创作者的大量心血与付出，如仅以游戏规则属于思想而一律不予保护，则不利于整个游戏市场的创新创造。笔者认为，*对游戏规则是否构成著作权保护构成要件时，首先应当对游戏规则进行是否具备独创性的分析判断，如果具备独创性基础的，则继续按照思想表达二分法进行思想与表达的剥离，对构成游戏玩法的具体表达的，应当予以保护。

《炉石传说》诉《卧龙传说》一案中，法院根据版权只保护表达不保护思想的原则将炉石传说中的卡牌数值、出牌顺序、职业技能等认为是思想领域的范畴最终未予支持。而*《太极熊猫》诉《花千骨》游戏案中，法院认为《太极熊猫》是游戏运行动态画面整体构成以类似摄制电影的*法创作的作品，其游戏整体画面中游戏玩法规则的特定呈现**构成著作权法保护的*体，《花千骨》游戏侵害了著作权人享有的改编权，因此支持了原告的诉求。此案首次明确了游戏玩法规则的特定呈现**构成著作权法的保护*体，并明确了游戏玩法规则表达内容和表达形*进行比对的侵权比对*法，认为*表达内容和表达形*上均构成实质性相似的，构成侵权。

类电（视听作品）整体保护案例如《奇迹MU》诉《奇迹神话》案中，《奇迹MU》作为2.5D游戏具备实时画面实时操作反馈的特质，法院认为，网络游戏画面具有独创性且能以有形形*复制，理应受到我国著作权法保护。网络游戏的创作过程、表现形*等都与电影作品相似，结合我国著作权法和《保护文学和艺术作品伯尼尔公约》的有关规定，可将涉案游戏的整体画面作为“类电影作品”进行保护。游戏画面由游戏人物、怪物等*游戏场景中不断展开一*列情节而呈现的连续画面构成，经过对游戏中的情节、人物、场景等相关素材进行比对，最终认定两游戏构成实质性相似，支持了原告的诉求。该案开创了网络游戏按照类电（视听作品）整体著作权保护的先河。

单独元素保护案例如《率土之滨》诉《率土之滨》模拟器案中，原告根据自身卡牌游戏的特质选择了对侵权作品中的472条武将战法文字作品、154副武将卡牌美术作品进行主张保护同时主张不正当竞争行为，最终法院支持了原告的美术、文字作品的著作权保护诉求。

2020年4月广东省高级人民法院颁布的《关于网络游戏知识产权民事纠纷案件的审判指引（试行）》第六条规定“原告可以主张他人侵害网络游戏整体内容的相关权益，也可以主张他人侵害网络游戏特定部分或游戏元素的相关权益。对网络游戏进行整体保护足以制止侵权行为的，可不再单独对网络游戏特定部分或游戏元素作出处理。”

*著作权保护范畴中，一般采用“接触+实质性相似”的保护模*。即先通过判断被告是否有合理理由接触原告的作品，再对被控侵权作品和被侵权作品进行对比，以此判定两款游戏中的相似部分是否构成实质性相似。而判定作品是否构成实质性相似的*法又分为：整体感观法、抽象分离法。

作为新兴事物与新兴产业，我国司法实践对上述网络游戏侵权行为的裁判规则也*不断与时俱进、迭代发展。关于网络游戏受侵权时的法律适用问题，我国司法实践普遍按照“知识产权著作权法为主，反不正当竞争法为有限补充”的原则进行判定及保护。

美术、图形及文字等元素，按照著作权法相关理论，*凝结了创作者的独立智力的独创性表达且具备艺术美感价值的，应当受到著作权法保护，游戏中的人物、场景地图、技能特效及描述、剧情情节等元素同理，抄袭者即使仅抄袭了上述单一元素，同样构成著作权侵权行为。

游戏实质上是游戏规则的集合体，指导与要求我们如何玩游戏的内容就是游戏规则，规则是游戏的核心，如没有规则则不会有游戏的实质产生。当游戏设计者对游戏玩法的呈现使玩家能产生感知作品来源的特定体验时，可以认为设计者的呈现**是游戏规则的具体表达，如任务设计、等级设置、游戏具体数值等这种具体表达如果具备独创性及个体鲜明特色，可以与其他游戏体现出明显区分，就应当受到著作权的保护，同理，抄袭游戏规则同样应受到相应制裁。

整体抄袭顾名思义相对“换皮”抄袭性质更为恶劣，即将原游戏的核心玩法规则及人物角色、美术图形、文字表达、呈现**、布局观感等实质性的照搬，有的抄袭者会将游戏名字做一些变更，但*宣传时会故意攀附被抄袭游戏来吸引玩家，以致玩家无法明显分辨二者的区别。

网络游戏按照玩家视角及游戏玩法进行分类，大致分为以下几种：RPG角色扮演类游戏、MOBA多人组队对抗竞技类游戏、ACT动作冒险类游戏、RTS即时战略类游戏、SLG策略类游戏、FPS/TPS第一/第三人称射击类游戏、PZL益智类游戏、CAG卡牌类游戏等。上述游戏玩法的不同决定了不同的分类，也决定了不同的游戏著作权保护模*。

根据原文化部颁布的《网络游戏管理暂行办法》规定，网络游戏是指由软件程序和信息数据构成，通过互*网、移动通信网等信息网络提供的游戏产品和*务。网络游戏本质上也是计算机软件程序一种，是游戏引擎及游戏资源库的构成总和。

根据中国音数协游戏工委近日发布的2022年中国游戏产业数据摘要显示，2022年中国游戏市场实际销售收入2658.84亿元，游戏用户规模达6.64亿人，而广东省游戏市场份额*全国市场份额占比高达79.6%，庞大的市场份额及用户规模背后，也导致了一些如“换皮抄袭”“整体抄袭”“游戏元素、规则抄袭”等违法侵权行为的产生，极大地损害了游戏市场竞争环境及游戏开发者的创作积极性。故笔者撰写此文粗略总结描述网络游戏侵权案件的认定依据及维权路径选择，以期规范游戏市场发展环境，为促进网络游戏市场高质量发展尽一份力。

自2000年6月中国大陆第一款大型多人**RPG网络游戏《万王之王》正*发行作为开端bt游戏盒子有病毒吗，通过二十余年的高速发展，网络游戏完成了以《石器时代》《传奇2》《梦幻西游》《魔兽世界》为代表的电脑终端到以《原神》《王者荣耀》《和平精英》为代表的手机终端的转移与蜕变。同时，网络游戏的开发运营模*也完成了“海外网游引进代理”到“国内企业自主研发出海创收”的“华丽转身”。

网络游戏平台，退款*法#内容过于真实

他说您点了自动订购，订阅一年两年什么期限？我说我不要，我说给我退掉。他说您是要把那个退掉吗？是有什么不满意吗？我说一看明显就是孩子点的，我说我不要，孩子无意中拿到手机点的，而且就没有密码，你就给我直接支付掉了。这什么逻辑？直接就抢钱。

版权保护投诉指引

游侠网收到您提交的《书面通知》之后，将依据《信息网络传播权保护条例》的规定及你所提供的《书面通知》，对网站更新人员及玩家所提供的一切资源内容进行深入审查，如果您所提供的《书面通知》内容不够充分，缺乏说*力，那么游侠网将视为网站更新人员及玩家所上传的游戏、补丁包或者更新的内容并未侵犯您的著作权的，游侠网将不予受理，并且保留原有资源

游侠网收到您邮寄过来的《书面通知》之后，将会对其进行表面审查，审查通过后将依据《信息网络传播权保护条例》的规定将您要求删除的资源从游侠网上删除，并通过"腾讯QQ"即时通讯软件的**将您发送过来的《书面通知》的扫描件进行保留。您对您邮寄的《书面通知》及相应的证据材料的真实性负责，若有虚假，您应当承担由此导致的全部法律责任。