策略网页游戏设计案例分析可以从以下几个方面进行：

1. 《部落冲突》（Clash of Clans）：这是一款全球性的策略游戏，玩家需要建立自己的基地，训练军队，攻打其他玩家的基地。游戏策略性很强，包括资源管理、基地布局、军队编排等。游戏的社交元素也非常突出，玩家可以组队进行战斗，增加了游戏的深度和持久性。

2. 《英雄联盟》（League of Legends）：虽然主要是MOBA（多人在线战斗竞技）游戏，但也包含了很多策略元素。玩家需要选择英雄，搭配技能，制定战术，同时还需要考虑地图布局、资源分配等因素。游戏的团队协作和战术策略是其成功的关键。

3. 《星际争霸》（StarCraft）：这是一款经典的即时战略游戏，玩家需要收集资源，建造建筑，训练单位，然后制定策略进行战斗。游戏的深度和复杂性极高，对玩家的思考和决策能力有很高的要求。

4. 《帝国时代》（Age of Empires）系列：这是一款以历史为背景的策略游戏，玩家需要发展文明，采集资源，建造城市，训练军队，然后进行扩张和战争。游戏的经济系统、科技树、单位选择和战术布局都体现了策略性。

5. 《COCO》（Civilization Online）：这是一款在线的回合制策略游戏，玩家在历史的长河中选择一个文明，通过发展科技、建设城市、外交策略等方式，试图在文明竞赛中成为最后的胜者。

以上案例都展示了策略游戏的多样性和深度，设计时需要结合玩家的体验、游戏的平衡性、社交功能等因素，以创造一个吸引人的游戏环境。

在网页中如何践行游戏化设计？研习一下这7个案例吧

游戏化设计的方式其实非常之多，你可以从各种游戏当中积攒经验，结合你的产品进行合理的设计，充分利用设计心理学调动起用户积极性，创造出高参与度的产品。看看Robby Leonardi’s interactive resume这个网站吧，即使是纯粹的使用游戏化的视觉，同样能够驱动用户和网站进行交互。

策略网页游戏设计案例分析

在这7个案例当中，Interland 这个网站简直是Bug一般的存在。作为一个针对儿童的网站，它主要是教授他们以互联网安全和互联网礼貌的平台，为此网站当中几乎全都是各式各样的小游戏。这种策略好则好矣，可惜绝大多数的网站并不能完全借用它的策略和经验。如何正确地通过游戏来教育，这依然是一个值得研究的问题。

Zoho Motivator 是 Zoho 的办公套件的延伸工具，它从 Zoho 的 CRM 工具中获得数据，来衡量每个销售人员的能力。它能够通过计算生成潜在用户，创建销售目标36计网页游戏chiji，并且衡量结果。销售人员可以在“友好”的比赛中竞争、排名。

2. 策略变化空间更多。玩家要考虑、应对一个上限逐渐增长的过程，这其中每个阶段都要有取舍，不确定因素会很多，策略的变化和对抗的空间和可能性都会大很多。

以炉石的费用为例，炉石的上限是在一开始的阶段中不停变化的（每回合+1，德鲁伊的卡牌能额外增加，撒满又会因为过载减少），而资源的增加，就是固定每回合加满。

比如，星际和帝国中，总得战术上限是200人口，但是因为房子的设计，实际人口上限在游戏初期远远达不到200。资源在人口（包括经济发展，军事发展），科技，防御等各方面需要玩家去衡量，分配。而且在魔兽争霸3中，引入了不同人口档次资源收益不同的概念，进一步加强了对战术上限中阶段性的控制。

上限一般来说都是不变的。因为整个策略体系，游戏都是在各个阶段中上限相对固定这个前提下设计的。如果上限有变动，则会产生更大不可控的变数，不过反过来讲，也产生了更大的乐趣。

炉石有高费和低费的卡牌设计，玩家通过搭配比例，决定了每个人的强势期和弱势期（水晶上限，也就是时间点），战术思路，形成一种预策略。当每个人的预策略确定后，对战的时候就有先天克制。同时又都会准备好克制自己的牌组的应对方法。

战术上限不仅仅体现在终点（炉石里水晶上限是10费，星际人口是200人），还体现在过程中（一般情况炉石每回合增加1水晶，在星际中，玩家要随着发展需要建造房子）。

战争策略游戏中的乐趣在于对抗，说到底就是通过玩家的努力（记忆，思考，判断，操作）获得对应的反馈，从而获得快感。如果过于发散，没有限制（规则或者思路），那么很难有效控制对抗的节奏，也就难以获取这种快感（一个大学生在小学考试第一无法获得快感）。所以必须要限制在固定的范围内。比如说星际，如果人口上限是500，LOL中装备格子的数量是12，就很难控制战斗时长，无法控制时长，意味着乐趣的降低（一场对抗打5个小时，显然不会有太多高潮）。

资源上限在一定程度上代表可以在场上同时拥有的战斗力的上限。如何通过操作和搭配上限固定的战斗力，拥有当前针对环境的最优解，就是策略玩法。

在LOL中，表现为等级上限，技能等级上限，装备格子上限，野怪的金币数量，刷新时间，每波小兵的价格和数量，大小龙的刷新时间等。

但是如果炉石不考虑设计难度的情况下，设计500张牌，那么对于玩家来说，因为要记忆、掌握的太多而让游戏变得极难学习。游戏体验很差，这也是炉石退环境的根本原因之一（另一个原因就是平衡设计太难）。

在LOL中，表现为英雄数量，召唤师技能，玩家等级和天赋（这个点在很多游戏中都有）等。同时LOL之前有过一次对地图、技能特效，血条表现等内容的大改动，主要也是处理这方面的问题，让玩家更容易看到自己感兴趣、重要的信息，减少大脑信息处理的内容和难度（严格说这是交互改良，但是改动的目标，也可以算在宏观层面的信息/资源上限处理上，举着个例子是为了更容易理解这个概念）。

在目前的所有战争策略游戏中，宏观上限是必定存在的（这里说的是有意识的设计上限）。宏观上限的存在比较模糊，他确定整体游戏的框架。宏观上限是一个宏观而模糊的控制，主要原因是玩家作为游戏主体，人的大脑可以同时处理，记忆的信息很有限，如果需要记忆的东西太多，需要做的判断处理太多，就意味着难度的提升，更小众。过多的信息，就意味着游戏乐趣、可玩性的大幅度降低。对于宏观上限的控制，可以在更高的高度，对整体设计有更清晰的认识。

最后，对方使用什么兵种/法术/建筑是完全可见的，结合以上几点，可以认为CR和红警一样，状态的变化是手动变化。但是不同于红警的是，游戏又没有提供变化的手段。所以其实在后期或者说，对老手来说，游戏的策略对抗性大大降低，都是明牌，依靠固定套路和反应手速，以及少量的运气和策略即可。

其次，高手对决中，对方当前可用费用也几乎是透明的。也就是说，对高手来说，打到最后，对方手中有哪些牌，有多少费用都是已知的。而这个游戏中，兵种和建筑的对抗/克制关系相对比较固定，所以乐趣就大大降低（不考虑抽牌的随机因素的话，就是完全明牌比手速和处理的经验）。

首先，对方的手牌库我们可以认为是一个“手动变化”的过程。由完全不可知，到见到对方使用+经验明确对方全部8张手牌，再到记录对方使用手牌的次序，最后推算出对手当前手牌（理论上来说，最多在游戏进行到2分钟以后，对方当前手里有哪些牌都可以猜个差不多）。

在状态的自动变化中，LZ思考过一个问题，为什么一定要自动变化？有一点可以明确的是，自动变化也就是战争迷雾会大大增强对抗感，策略感。如果没有战争迷雾，对游戏体验的会造成什么样的改变？红警系列就是没有战争迷雾的，在对抗过程中，因为信息的确定性，导致对战的过程变成了拼手速。策略就是为了实现某个目标，在事先/进行中根据当前/预计的不同形势而制定若干行动的方案，并根据当前形势发展选择某一更适合的方案。在这个策略选择过程中，信息透明度越高，变化越少（兵种少，克制关系越明显，变化就越少）。这一点上，最近的游戏CR（皇室战争）体现的非常明显。CR的对战信息我们可以认为有以下4种：

除了信息获取以外，信息的变化也是一种对抗的方式。典型的例子就是LOL，他把信息状态的自动变化（战争迷雾）和手动变化（眼和反隐）糅合在一起，极大的增强了游戏在这方面的对抗度。而且就这部分，又进行了一次改动，第一改为免费常驻饰品，第二改动增加分类，分别是黄色眼，红色扫描，蓝色探测（后来又有改动，附带一个眼）。可见信息资源这部分的对抗，也可以做出很好玩的策略游戏（甚至可以做一个策略对抗游戏，只有信息对抗）。

在红警中，地图信息在探明后，不会再被战争迷雾遮盖。但是红警在这方面也有对抗成分，他有一种雷达车和一种建筑，建造后，兵种/建筑周围有一小片区域不可见。

主要是说战争迷雾，比如星际，帝国时代，文明等系列，所有地图位置的信息，只有当你在那个位置有驻兵/建筑的时候，那片信息才可见，如果没有，则不可见。信息不透明，增强策略对抗程度。

对方信息或者环境信息，除了初始状态，获知方式外，还有一个重要的维度就是变化方式。在一般RTS中，信息的变化，主要是指战争迷雾。

如果不考虑游戏的竞技性和策略玩法，还可以设计对于信息无法获知的玩法，方式有很多，最简单的就是炉石和CR中，玩家后续手牌随机组成，这样对手无法获知你的下一步行动和策略。这种增加很强随机性的做法，会大大增强娱乐效果，降低竞技性，目前手机上还没有这种设计元素的游戏（可以作为创新方向之一）。

如果按照逻辑来说，现在的不可主动获知是说游戏内无法主动获知，玩家仍然可以通过记忆，经验等来获知对方的信息，这也是游戏中进阶对抗的一部分。而且优点是这种游戏外的对抗，也属于设计中“易于上手，难于精通”的设计。

这个在RTS中几乎没有 ，但是今年来的炉石，CR中都是这种方式，主要原因是卡牌游戏炉石和CR一方面偏轻度，另一方面要考虑手机交互，增加操作和维度都会大大提高游戏难度和门槛。炉石和CR中，对方的手牌都是在游戏中无法主动获知的，只能通过了解大家管用的牌组后，再记忆对方使用的手牌，推测尚未使用的手牌，以及记住对方的全部手牌。

几乎所有RTS中采用的方式。玩家需要使用科技/兵种去获取信息，俗称开地图。玩家可以在地图中通过某种操作来获取信息（地图资源，敌方兵力等信息）

信息资源的初始状态，也是决定事先制定的预策略，所以初始信息也是对抗的一部分。最简单的例子就是，红警中一开始的“探矿”，强对抗性游戏的例子有CR中，一开局很多人不放建筑/兵种，都是等待对方放置后，再做针对性的行为。不过一般来说，信息的初始状态更多的是为后续信息的获取对抗做服务。

我们之前有过对策略的定义：策略就是为了实现某个目标，在事先/进行中根据当前/预计的不同形势而制定若干行动的方案，并根据当前形势发展选择某一更适合的方案。

一般来说初始状态都是信息较少。需要玩家在游戏过程中主动去获取信息。在战争策略游戏中，几乎没有游戏是一开始可知全部信息的。如果强行举例的话，那么可能《大富翁》勉强可以算作一个对抗策略游戏中，初始信息全部可知的游戏。

信息资源，也就是把单局游戏中所有信息当成一种资源，把这种资源作为一种对抗，策略的组成元素。比如，敌方的基地，兵种，科技，在CR和炉石中也就是手牌，费用点数。

3. 一般情况中，即便在自行设计中对这个结构有变动，整体系统架构还是建立在这个基础上的。如果要对系统架构有所改动，则改动会很大而深远，但同时也是一个很好的创新点。

在这里，资源并不是狭义的指“矿产”或者“货币”。宏观来说，所有除了火力单位（兵种、法术、建筑）以外需要玩家大脑处理的游戏内容。这些内容，在游戏里有直接数值体现的，我们称为常规资源；没有直接数值体现的，需要玩家大脑进行处理的，称为信息资源。其出现的意义在上文有说。以下分信息资源和常规资源进行讲述。

在一个战斗场景中，使用资源生产不同的火力单位，通过搭配和操作，形成自己的策略。同时根据对方的选择，以及一些变数因素，调整自己的策略，获得火力单位的优势（资源优势），最终转化为游戏的胜利。

由于规则体现在更细节的所有系统/元素的设计中，所以规则不需要额外说明和设计。同时，在设计中，一切要为策略服务，又不见策略设计。因为策略是通过以上几个点自身的设计和搭配来体现的。如果专门设计了固定的“策略”（比如常见的A兵种攻击B兵种时，攻击力增加5%），则属于为了策略而策略，玩家在实际游戏中，因为缺少变化，更容易沦为比拼数值和石头剪刀布的猜拳系统。

3）在战争策略游戏中，除了双方策略选择外，再加入适当的变数因素，增加玩家在考虑策略选择时的维度和游戏乐趣（面对变数因素带来变化的战局，玩家需要调整策略。不可知能带来乐趣）。需要设计变数因素。

2）为了让游戏有乐趣（不能像猜拳、比大小，战斗一开始3秒钟就结束，乐趣不足），我们需要游戏有一个过程。那么，火力单位要选择、生产、战斗、消亡。而为了玩家能够理解其价值（选择、生产兵种，），我们对其进行统一的换算（类似对货物进行定价），其价格和相关数值体系，我们称之为资源（这里只是火力单位生产价格）。这样也是为了玩家便于理解成本和过程，衡量和选择策略。同时，宏观的资源也可以控制游戏的节奏，增强游戏乐趣（可能一种，可能多种，不包括火力单位内部维度和数值）。需要设计资源系统。

1）玩家在相同的规则（规则包括玩法和环境，可以看作战斗地图）限制下，通过火力单位的选择，生产，搭配和操作，来形成自己的优势，克制敌人的策略（通过火力单位实现策略，策略并非直接面对玩家），从而达到胜利目标。需要设计火力单位和战斗环境。

这些东西写这么详细是为了大家能理解每个部分存在的意义，便于创新。你可以省略一个过程，或者增加一个过程，或者用另一种形式来代替某个过程。再做到设计上的自洽，对于玩家来说，就是一个非常大的创新。但是只有做到自洽，才是较为安全的创新，不会失控，而且有乐趣。

之前的内容，对策略的定义是非常宽泛的描述，要设计战争策略游戏，还需要拆分成系统化的结构，包括要素和设计方法。为了便于拆分，抽象归纳总结，我们对定义再做游戏化，设计化的解读。在这里，我们从定义出发，推导结构上的设计。

策略就是为了实现某个目标，在事先/进行中根据当前/预计的不同形势而制定若干行动的方案魔力宝贝手游彩虹盒子，并根据当前形势发展选择某一更适合的方案。

战争策略游戏（或者对抗类策略游戏）中，所有内容也可以抽象为这3个元素：经济、兵力、信息（同时也因为战争策略游戏是对战争的拟真）。

2）我们对“策略游戏”的认知分两层，逐渐深入。在资源设计相关内容中，我们只讲第一层对策略的认识，在火力单位（兵力、法术、建筑）的设计中，我们讲第二层，策略游戏中的策略是什么。

现在做策略游戏设计的梳理，有一个良好的基础，毕竟我们站在巨人的肩膀上。所以可以通过对已有优秀的策略游戏的拆分，抽象，总结出策略游戏的科学性的系统结构。以下策略游戏的设计结构中，所有内容，都源于对已有游戏的拆分、抽象和总结。

策略就是为了实现某个目标，在事先/进行中根据当前/预计的不同形势而制定若干行动的方案，并根据当前形势发展选择某一更适合的方案。

“策略”就是为了实现某一个目标，首先预先根据可能出现的问题制定的若干对应的方案，并且，在实现目标的过程中，根据形势的发展和变化来制定出新的方案，或者根据形势的发展和变化来选择相应的方案，最终实现目标。

策略是在一个大的“过程”中进行的一系列行动/思考/选择，而以上的3条解释（除第四条外），是在不同的侧重下，针对同一过程进行了不同的表述。根据我们日常对“策略”的理解，以及抽取出的关键词，我们可以对“策略”一词做出以下的描述：

我们想要针对“策略”一词做完整的更加易于理解的表述，那么首先对其多条定义进行关键字抽取，再加以整理，引申出我们想要的内容。