在游戏类型分类上，"大型游戏"通常指的是那些图形界面复杂、游戏内容丰富、系统庞大、需要较高配置的电子游戏，例如PC端的MMORPG（大型多人在线角色扮演游戏）、大型3A级单机游戏等。这些游戏通常提供深度的剧情和角色定制，以及多人在线互动。

而网页游戏（Web Game）通常是以网页为基础，通过浏览器运行的在线游戏，它们对硬件配置要求相对较低，易于在各种设备上运行，但图形和游戏体验可能没有大型客户端游戏那么丰富和精细。因此，从常规的定义来看，网页游戏通常不算大型游戏，但也有一些网页游戏因为其复杂度和社区规模，玩家可能会将其归为中大型游戏。

在知乎或者其他的平台上，对于"大型游戏"的讨论可能会更偏向于那些传统意义上的大型客户端游戏，而对网页游戏的评价可能会有所不同，这取决于讨论的上下文和具体的游戏类型。

网页游戏可媲美有端网游，你怎么看？

《地下城与勇士》是由韩国网络游戏公司NEOPLE开发的，是一款少见的横版格斗过关式网络游戏。该游戏中与其他网络游戏同样具有装备与等级的改变，并拥有共500多种装备道具。每个人物有8个道具装备位置，在游戏中可以允许最多4个玩家进行组队挑战关卡，同样也可以进行4对4的PK。由于游戏系统而决定了该游戏的硬件要求并不高。

网页游戏算大型游戏吗知乎

小编点评：《云之秘境》作为首款横版网页游戏，无论是在游戏内容还是创新设计上，带给玩家的体验还是很多的，玩家在游戏中组队打怪，一起升级一起游戏，也让游戏有了很强的互动性，游戏中收集材料进行装备打造，也促进了玩家的积极性。这款游戏还获得了WEB版地下城的称号，这也让《云之秘境》获得了玩家朋友的支持。

《梦幻西游》是继创造了本土游戏神话的《大话西游II》之后，网易公司再出年度力作，这是一款以古典名著《西游记》为世界环境背景，并结合著名影星周星驰主演的电影《大话西游》的故事情节，共同融合而成的一个神话武侠题材的回合格斗制大型网络RPG游戏。

《快乐神仙》是一款神话题材Q版回合制网页游戏，蓝港在线出品。游戏以《西游记》等中国千年的神话经典故事为背景易玩游戏盒子改名了吗，展开了一场超越时空的仙履奇缘。游戏画面清新脱俗，节奏感、流畅度和互动体验等方面达到了传统客户端网游的水准。简便的操作和人性化的设计，将带你进入如梦似幻的浪漫国度。

小编点评：虽说《快乐神仙》这款游戏有抄袭的嫌疑，但是我们不得不赞叹的是这款游戏跟客户端游戏几乎是没有差距的。游戏游戏画面清新脱俗，节奏感、流畅度和互动体验等方面达到了传统客户端网游的水准。简便的操作和人性化的设计，带玩家进入如梦似幻的浪漫国度。

张伟君 | 呈现于视听作品中的游戏规则依然是思想而并非表达

在“《我的世界》诉《迷你世界》”游戏著作权侵权纠纷案中，也存在类似的问题，深圳中院在一审判决中也承认“客观上无*进行动态比对”，因此，只是根据“两款游戏中２６７个基础核心元素构成实质性相似”，就认定了“《迷你世界》与《我的世界》游戏整体画面构成实质相似”；而所谓的“２６７个基础核心元素”却指的是“游戏中元素的名称叫*、合成物品的名称叫*及合成的数值、生物原则的攻击规则、游戏数值的比例等” [11]。

而广州市天河区人民*院的一审判决在分析被告的《奶块》游戏与原告游戏是否“构成实质性相似”的时候，虽然把“权利作品”确定为是“整体动态运行的游戏画面”，但是，在侵权比对的时候，却并非是对两个游戏的“整体动态画面”进行对比，而仅仅是将原告“列举的112个游戏元素与《奶块》游戏中对应的游戏元素”进行对比，并基于“名称、来源、功能、合成规则都存在高度近似，甚至完全相同”，就得出了被告游戏“在运行中所展现的动态游戏画面与权利作品构成实质性相似”的结论[10]。然而，“名称、来源、功能、合成规则”的相同就意味着“动态画面”的相同或实质相似么？更何况，“名称、来源、功能、合成规则”是可以受《著作权*》保护的具有独创性的表达吗，还是其实是属于无*获得著作权保护的 “思想”？这样的问题，一审判决都没有进行分析，一审判决甚至没有对被告提出的两个游戏的“整体画面、颜色搭配、规则设定、UI界面风格均不相似”抗辩意见进行过任何评判，就得出了“动态游戏画面构成实质性相似”的结论，因此，其裁判结论的准确性和公正性就难免受到影响。

在“《我的世界》诉《奶块》”游戏著作权侵权纠纷案中，原告主张“《我的世界》游戏整体画面是具有独创性的连续动态画面” ，并认为被告的“《奶块》游戏呈现的整体画面高度近似”，但是，其所谓“游戏整体画面”的高度近似却是从“游戏机制、方块设计、元素设计、交互设计（外观、功能、组合规则等）等高度相似”中得出的结论，这种权利主张显然也是在保护“游戏整体画面”的名义下悄悄地转移了其所要保护的核心内容——连“游戏机制”“功能”“组合规则”这种显然难以为著作权*所保护的内容也纳入了其主张的权利范围里面去了。

苏州中院的解释是：“认定在后游戏是否实质利用了在先游戏玩*规则的整体表达，应就玩*规则体系进行整体比对，先判断单个玩*系统的特定呈现方式上是否构成相同或实质近似，再看整体游戏架构中对于单个玩*系统的整体选择、安排、组合是否实质相似”。可以看出，虽然从表面上来看，苏州中院是通过当事人提交的“取证视频”进行比对，但是，上述说理已经抛弃了涉案作品是按照类似电影作品保护的权利基础，在侵权比对上，根本不是在比对游戏动态画面本身是否构成实质相似，而是在比对游戏画面背后所隐藏的“游戏规则”是否实质相似了（如，玩*1、3、8、29、31、32、34、36、38、39、41、42、44为ARPG类游戏动作对战和角色扮演成长的核心玩*，两游戏在主界面上核心区域的七大主要玩*均实质相似、具有一一对应关系），这其实就是把对游戏画面的保护转变为对游戏中的情节或玩*规则的保护了。

可见，*院一方面认为原告的游戏作品应该按照类似电影作品来对待和保护，一方面却又不得不承认“从游戏整体运行动态画面中看”两者存在“可以识别”的明显不同，既然如此，那么，所谓的侵权或抄袭从何谈起呢？原来，*院是认为“《花千骨》在游戏玩*规则的特定呈现方式及其选择、安排、组合上实质性利用了《太极熊猫》的基本表达”。但是，所谓“游戏玩*规则的特定呈现”不就是呈现在“游戏整体运行动态画面中”么？既然“游戏整体运行动态画面”是不同的，又何以认定“游戏玩*规则的特定呈现”被“实质性利用”了呢，显然，这是存在自相矛盾的。对此，*院又是如何自圆其说的呢？

通过前面的分析，我们可以发现，我国部分*院在涉及游戏著作权侵权纠纷案件的审理中，把游戏的“具体”玩*规则或情节简单地视同为影视作品中的故事情节，并以该“具体”游戏“玩*规则”具有独创性以及可以被玩家清晰感知或者可以感知特定作品来源为理由，得出其可以是受著作权*保护的“表达”的结论。但这只是著作权侵权纠纷案件审理的第一步——确定原告所主张的著作权权利基础的合*存在。*院要判定被告的行为构成侵权，还必须认定被告究竟是如何利用原告的独创性表达的？即*院需要对原被告涉案的作品进行客体比对。

比如，杭州中院对“蓝月传奇”案的判决中认为：“随着情节从抽象到不断具体化，创作者可以选择与安排的空间也越来越大，最终完成的成果也便越能体现出创作者的独创性。当创作者所选择与安排的情节具体化到一定程度之际，体现出创作者富有个性的选择与安排，便可构成独创性的表达。易言之，游戏情节并非绝然属于思想的范畴。”可以看出，该判决一方面试图把情节的“具体化的程度”与其是否具有“独创性”关联起来，却又同时从情节的“具体化的程度”中得出“游戏情节”或“玩*规则”不再属于思想范畴的结论，于是，游戏情节或玩*规则一旦“具体化”了，就不仅从缺乏独创性变成了具有了独创性，而且也从思想而变成了表达。但是，如前所述，随着游戏情节或“玩*规则”的“具体化”，确实可能在原有的“玩*规则”的基础上产生新的“玩*规则”，但是，这个创新的游戏规则依然还是游戏规则，而不见得就可以变成表达。因此，基于原告游戏规则或情节具有创新性的判断从而间接影响到得出该游戏规则或情节构成了表达的结论，其实是有意无意地把思想的创新与表达的创新混同起来了，从而使得本来不该受到著作权保护的游戏“玩*规则”因为具有“独创性”而显得理所当然应该获得保护了。

从“新的玩*规则”或所谓的“情节”具有“创作性”或“独创性”而推导出其是“独创性表达”，这样的裁判说理，从表面来看似乎并没有什么太多可以挑剔之处，因为作为受著作权*保护的客体，具有“独创性”确实是一个必须具备的前提，但是，需要注意的是，“独创性”与“思想/表达”二分*在著作权*中承担着不同的**功能，受著作权保护的客体首先必须是表达而不能是思想，否则，即便一个思想是创新的思想，即便一个游戏规则是创新的游戏规则，也依然无*获得著作权*的保护。因此，在裁判说理中，如果不注意区分“独创性”和“思想/表达”二分*的不同意义，有意无意地混为一谈，多少会影响*官的分析思路以及裁判说理的严谨性，甚至导致最后裁判结论的错误。

杭州中院的相关说理也如出一辙：“《蓝月传奇》中所表达的这些情节是由其创作者经过对大量的创作元素经过智力劳动，自主地进行选择与安排的结果，无证据表明其属于公有领域或由他人创造的领域，且其创造水准达到相当之高度，故具备独创性，应认定为独创性表达”。

江苏高院也认为：“蜗牛公司对其他公有领域、有限表达等要素所进行的选择、排列、组合所构成的新的界面布局或具体玩*规则的特定呈现，如果已经可以达到区别于其他游戏的创作性特征，则其也可以被认定为具有独创性的‘表达’”。

比如，苏州中院虽然认为“《太极熊猫》并不能就某个玩*系统规则本身享有垄断权”，因为这是处于公有领域的“现有成熟的单个游戏玩*系统”，但是“一款新游戏整体玩*系统的开发与设计往往不会从零开始，而系基于现有成熟的单个游戏玩*系统的基础上，进行玩*系统或模块的选择、组合或部分新玩*系统的开发创新，并在此基础上设计具体的游戏界面和游戏数值”，其言下之意就是只要进行了“开发创新”，“新玩*系统”就具有了独创性而可以享有著作权保护了。

需要进一步指出的是，上述判决在判定游戏“玩*规则”或情节的“具体化”到什么程度可以构成“表达”的时候，还不约而同地考虑了游戏玩家的“可感知性”。比如，杭州中院认为，“《蓝月传奇》中的情节至少在第四、第五层上已经足够具体，随着游戏的进展，玩家或旁观者可以清楚明确地感知到游戏人物如何逐步成长，这样的情节已不再是单纯的游戏规则或玩*，而应被归入表达的范畴”。苏州中院也认为：“单个游戏系统的具体玩*规则或通过界面内直白的文字形式或通过连续游戏操作界面对外叙述表达，使玩家在操作游戏过程中清晰感知并据此开展交互操作，具有表达性。”那么，玩家在游戏过程中可以清晰感知具体“玩*规则”，是否就可以使得该“玩*规则”成为“表达”呢？本文认为，并不能得出这样的结论。我们可以继续做这样的类比：把根据一项发明方案制造产品的过程制作成视频，或者把一道新颖美食的制作方*拍摄成视听作品，或者按照一个电视节目模式制作出一个电视节目，观众在欣赏上述视听画面的时候当然都能“清晰地感知”其所展示的发明方案或做菜方*或节目模式，但是，我们就能因此说该发明方案、该做菜方*、该节目模式是可以受著作权*保护的作品么？显然无*得出这样的结论。同理，“玩家清晰感知”也并不足以导致游戏“玩*规则”成为受著作权*保护的“表达”。

网页游戏究竟好玩在哪？

对于现在可能40岁左右的中年人，他们的过去没有高闪龙狙，没有第一滴血，没有“死”。他们有的可能是魔兽世界一起下本打团的回忆，有的可能是沙城称兄道弟的过往，到了这个年纪，他们可能没有时间再打一次黑石山，没有机会再找到当时的兄弟。也没有那个精力去激动，去尖叫了

每个boss被击杀都会即时掉落装备道具，你的实力会以数字清晰的表达出来，时间的累加下，几千万上亿的战斗力也是很容易达到的事情，而这时你的游戏已经步入后期，到了养老阶段，高处不胜寒和服务器越来越少的人，会迫使你前往下一个游戏寻找快感。

太绝望！联网的单机游戏也算网游？青少年要和游戏彻底告别了

关停steam纯属**，先把自家腾讯，网易管好吧

随着“双减”政策的推进，一二年级不布置家庭书面作业，校外学科类的培训机构也全部被取消，表面上看起来是减少了负担，但是多出来的时间怎么办呢？因此首先就要把游戏这个因素限制住，让未成年人可以更多地把精力投入到钢琴、小提琴、围棋等素质教育之中，提升综合素质成为全方面发展的人才。

作为全球最大的两个游戏平台，Steam和EPIC的游戏都属于“单机游戏的网上下载，具有联网功能的游戏，联网的对战游戏平台”这三个特征，因而也属于被管制的对象。但问题是Steam和EPIC目前没有防止未成年人的相关功能，因而很大可能就是随着《关于进一步严格管理 切实防止未成年人沉迷网络游戏的通知》的进一步执行，没有相关功能的Steam和EPIC有很大可能会被墙。

哪个游戏盒子有使命召唤不同游戏网站服务器如何选择?该注意什么？

如2所述，页游的开发成本不高，因此大量半吊子的开发者涌入页游市场试错。他们中很多对游戏完全不了解，开发成果自己都不玩。他们目标很可能只是把投资商的钱给掏光。

市面上谣传某某页游每个月几千万人民币，某某页游海外运营每个月几百万美金。投资者很容易被吸引。投资者被吸引，因此尝试投资团队，之后团队再招募程序策划美工做页游。因此这些人就开始开发页游。

页游的玩家和端游的玩家一样，都是正常的游戏玩家。偏向轻游戏的页游（包括一些休闲页游，SNS页游，某些简单的策略或RPG页游）的用户通常为上班族，他们的游戏时间较为零散，页游即开即关的特性符合他们的需求。而另外一些偏向重游戏的页游（大型策略、RPG）的目标用户*体和端游的目标用户*体相同。一样的游戏性，一样的表现效果，还不需要去下动辄几十G的客户端，更新不用每次都下几百兆的补丁包，服务器维护只要一小时...为什么不玩？（例如：惊天战神，七雄争霸，龙歌online这些可能比某些端游都好玩）

游戏是娱乐的一种，玩家在里面找到娱乐的感觉就是好游戏。我觉得内容决定一切，就是玩*决定一切。就像有人说的，有时候工作累了，**脚也是一种享受。

艾瑞分析中提到，网页游戏相对大型客户端游戏而言操作便捷，但我想这不是说明网页游戏“弱智”，相反我觉得衬托出这个行业从业者的智慧，针对自己的用户*体，做出简单容易上手又好玩的游戏，非常棒！赞一个！

周杰伦代言的魔*王座有多少人玩过，但是周杰伦的代言费是千万级别的，那按这个推算，一个页游所能带来的利益能破亿元人民币。但是事实真的如此么？

这几天看视频，广告总是杨幂的大主宰广告，和前一段时间的张靓颖天书世界广告，还有更早前的林子聪传奇霸业一样，一阵一阵的，可是这些页游如此粗糙，很少见人玩，投资这么多广告，能赚回来么？

手游、页游、端游怎么区分？

专题： 单机小游戏三国   三国演单机游戏   三国单机游戏3