logoyu是基于专业模板基础上,无需设计知识的logo在线制作生成器平台,进行简单的设计就可以在线生成logo、企业标志、logo等，短短一分钟完成logo设计在线生成。

一说到古典名著，你是不是也想到《水浒传》、《三国演义》、《红楼梦》、《西游记》呢？这么经典的名著没有一个专属的LOGO怎么行，下面是古典名著LOGO设计，一定会让你脑洞大开。

三国网页游戏名字设计logo

⑬ 商标注册人将商标仅仅简单在产品予以标识，或者将之作为产品名称乃至企业名称使用，应当都是商标法意义上的使用。在名称的实际使用人与名称相应商标注册人主体不一致时，方出现名称权与商标权的冲突（尤其是名称系期刊名、高校名、楼盘名等经核准的名称），发生该等冲突后，如果不满足特定条件（例如善意等），那么名称实际使用人的“使用”将构成商标法意义上的侵权使用，因而将被认定为商标侵权行为。

⑫ 当然，“使用”商标的方式可能只是仅仅将商标在产品上标识，而不作为任何名称。如果作为名称使用，可能是作为产品名称，还可能是作为名称等等。

⑪ 当然三国盒子游戏，如果名称属于“知名商品的特有名称”，还可以获得反不正当竞争法保护。不过如果商标保护力度足以，即使构成“知名商品的特有名称”，权利人也大可不必主张。毕竟，《反不正当竞争法》具有一定兜底性质，在《商标法》等法规不能有效维护合法权益时，方有《反不正当竞争法》出面。孔祥俊老师就《商标法》与《反不正当竞争法》的一般关系在其《反不正当竞争法新论》有一个著名的比喻，说商标法、专利法和版权法，好比浮在海面上的三座冰山，而《反不正当竞争法》则是托着冰山的海水。可以主张“三国杀”属于“知名商品的特有名称”，但其没有主张完全不应影响“三国杀”商标侵权的主张。

⑩ 楼盘名称与高校名称与商标重合不难理解，仅解释“海飞丝”“可口可乐”：从日常用语“我用的海飞丝，去屑效果真好”以及“老板，来一瓶可口可乐”这样的过程即可以看出，相应的商标此处指代的是特定的某种产品，并非仅仅是商标。

adGFoPaOoMjAxMaOpu6bSu9bQw/HO5SjWqinW1dfWtdoxNzi6xSZ3c3hoPTEPdcssz&jdfwkey=dumyb1

评文最末，“刀哥”曾问大咖“您会玩三国杀吗？”，结果评文竟耍外交辞令而未明确回答。小卒在此也再问一下大咖：您，会玩《三国杀》吗？如果您不会，小卒真诚向您严重推荐，因为这确实是一款结合了传统三国文化的良心之作。良心之作，假冒伪劣却猖獗，作为忠实玩家，小卒真心期盼国内盗版假冒的打击力度能得到加强啊。小卒相信，唯有如此，才会鼓励人们发挥创造力，开发研究新的游戏产品，小卒也期盼下一个超越“三国杀”的更为经典的游戏。

”形与汉字“人”字具有异曲同工之妙，给人稳固可靠之感，使之具有结构对称之美，大气磅礴之风。当然，是否是现有的电脑字体生成，还是完全自主设计，并不影响该商标的识别性，毕竟正如大咖评点“仍然能很容易地识别为‘三国杀’文字”。不过，从这枚小小的标识设计上，却可以看出“三国杀”游戏确实是精巧设计，大受欢迎不无道理。

”中的笔画（红色部分）改为设计成“×”的形状，形似交战中的双方武器对叉，与游戏的竞技性质吻合；此外，“×”的形状与左边“三”字的最后一横与右边“殺”字的最后一捺，相互支撑，整体上形成的“

”看似中国传统书法示的字体，实际并非电脑中固有的字体所自动生成，而是官方自行设计的（应构成美术作品）。不信？且仔细来看，中间的汉字国“

”这样的标识除了著作权保护途径外，单纯的商标保护实际应当相当有限，因为在该类游戏上的使用极有可能属于使用通用名称而属于正当使用。譬如一家水果生产商是不能像“苹果”手机生产商苹果一样拿“苹果”商标来保护其产品/服务名称的。

”，该产品系列亦包括“深层洁净型”“清爽去油型”“海洋活力型”等等高达17种产品类型（比“三国杀”的“拓展包”类型可多出不少）⑰，而这样不同产品的划分，也不可能就此导致“

如果是前者所致，那么这算哪门子繁多的“品种”呢？正如评文认定的事实，这些“拓展包”都是“原告”（即游卡）推出，根本没有其他第三方！因此，并不存在商标区分性的混淆。简单类比“

评文中认定是“原告”在”不断推出三国杀游戏的拓展包……”，紧接着又赶紧称是“不同的厂商”所“生产的纸牌质量、牌面图案设计和印刷均会有差异……”。这似乎有点自相矛盾：到底是“原告”（即游卡）在生产不同的“拓展包”呢，还是“原告”之外还有其他不同厂商在生产同样的产品呢？下文评文又声称“市场上的三国杀品种繁多”！这是怎么回事呢？小卒不禁要问，这个“三国杀品种繁多”是指边锋\游卡不断推出新的“三国杀”游戏“拓展包”品种呢，还是真有其他厂商在推出不同品牌的“三国杀”产品呢？

其实，评文从始至终倒并没有明确认为“三国杀”是通用名称。评文最开始只是认定“三国杀……是一种纸牌游戏的名称”，本无可厚非，确实如此。然后从判决思路不难看出，大咖实际是潜意识里错误地将此处的一“种”纸牌游戏当成了一“类”纸牌游戏，是故“

”设计的特殊性得以区分出其他的“三国杀”产品，即乃所谓“商标的区分性”。从此可以看出，实际上毋须认定“‘商标字义与游戏名称重合’的情形确实特殊”，亦毋须认定“本案涉及的商品为游戏纸牌’，与其他产品具有特殊性”，仅仅只需要建立在“三国杀”系通用名称，而“字体能产生区别不同……产品的作用”即可。

”一样，既存在商标字义与游戏名称重合的情形，同样具有消费者多次购买（易消耗与出“拓展包”是“三国杀”的原因，而“海飞丝”也同样易消耗并出不同的产品系列）这一特性，且还都是艺术设计字样的商标，那么，是否可以认为没有宝洁授权，也可以生产销售“海飞丝”（例如宋体）的“海飞丝”产品呢？相信任何人对此认定都是否认的。而评文正是基于“三国杀”系通用名称这一前提，因“三国杀”系通用名称，而市场上包括“

问题简单，往往回答很难。例如“1加1为什么等于2呢”？但是，这并不妨碍人们的认同。上述三个问题同样如此。小卒啰嗦一大堆，实际上，恐怕在各位读者心里早有定论，小卒这完全是“赘述”。事实上，经小卒仔细分析，评文踏入歧途的关键一步，在于其不当假定了“三国杀”系通用名称。试想，如果“三国杀”并非通用名称，那么“

”是远远不行的，还要注册其他各种字体的商标。而字体有多少种呢？……得问问方正汉仪等字体厂商。此外，每开发一种新字体，各种商标都应当就要以该字体申请新商标……细思恐极。

”与宋体的“三国杀”或者其他某个字体的标识，难道，就不是近似商标吗？公众区分依据不同的字体区分的能力真有这么强吗？我反正是不行的，如果大咖确实可以（无怪乎为非一般的“大咖”），那么我可以确信公众都是我这类小卒，是完全不能区分的。

对此疑问，小卒记得《商标审查指南》有明确规定，翻查核实内容如下⑭：“中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标”，并以“

可见，小卒以为类似于神将三国的网页游戏，游戏纸牌可能与其他产品在某些方面具有特殊性，但至少，所“产生多次购买的行为”的特性是无关乎商标识别性功能的。

评文该部分后半部分的内容所表述的产品选择过程，明眼人一看，简直就是购买正牌与假冒产品的不同情形而已。正是因为正牌产品珍惜其品牌声誉而更注重质量，假冒产品仅注重一次性收益而忽视质量，因而消费者对正牌与假冒产品的质量会有不同的体验。如果这种正牌与假冒产品的不同体验也是“商标区别来源作用的体现”，都是合法不侵权，那么假冒还算是假冒吗？至此天下恐无“假冒”一说矣。

”饮料更是易消耗会产生多次购买（小卒某位老师甚至每次上课必带一瓶），那么市场上是否意味着不同厂商就可以合法生产销售不同设计字样商标的“海飞丝”或者“可口可乐”吗？毫无疑问，如果不是来自宝洁或可口可乐，这些产品就是侵权产品。

纸牌本身具有易耗损性，“三国杀”推出“拓展包”，固然没错，竟然影响其获得商标保护了？这又是什么逻辑？小卒不解。那么照这逻辑，如果“三国杀”官方是铁质卡牌游戏，认定就有所不同？如果纸牌产品产生“多次购买行为”是因其广受欢迎呢，此种情形商标的认定与保护是否又有不同呢？再依据评文的思路来“拓展”一下，“

评文指出，“本案涉及的商品为游戏纸牌，就纸牌本身而言，它具有易耗损的性质，消费者会多次购买，同时由于原告不断推出三国杀游戏的拓展包，这也使得相关公众可能产生多次购买的行为；而不同的厂商生产的纸牌质量、牌面图案设计和印刷均会有差异，这样对于消费者来说，会根据其在使用过程中对不同“三国杀”纸牌产生不同的评价，进而在再次购买或推荐他人购买时作出不同的选择，消费者基于上述差异作出选择的过程实际上就是商标区别来源作用的体现”。

鉴于本文的读者将可能包括大咖在内的诸多人士，其可能并非“三国杀”玩家，或者是对“三国杀”有耳闻但对“三国杀”实一知半解，小卒在此先简要介绍一下“三国杀”游戏。

如果小卒没有错误理解评文，评文针对“三国杀”案的核心逻辑③是：“三国杀”是注册商标，也是一种游戏名称，故存在商标字义与游戏名称重合的情形。同时街机三国网页游戏直播，“三国杀”产品因其产品特征导致消费者多次购买的情形，消费者在重复购买“三国杀”产品时，将会识别到艺术设计的“

小卒从事知识产权行业三载有余，恰亦乃“三国杀”忠实玩家（小卒目前“杀龄”超5年，“三国杀online”177级别，而等级最高为200级）。小卒读罢2月17日的《江湖中那些商标侵权的事儿（一）》①一文（以下简称“评文”）中关于“三国杀”案件的评点，深深不敢以为然，相信那些“三国杀”游戏的千万（甚或以“亿”计，未可知）用户当中的那小部分知识产权从业者，也和我一样心中存疑吧。且盼到2月22日《江湖中那些商标侵权的事儿（二）》②，也未释然。小卒遂撰此文，求教于大咖及各位方家，若有不当，还望不吝批评指正小卒这新生牛犊。

专题： 游戏盒子   三国棋子游戏盒子   趣盒子游戏三国志