《三国演义》是中国古典文学的四大名著之一，由明代小说家罗贯中编撰，是一部广受欢迎的历史小说。如果遇到《三国演义》在某个平台或渠道暂时下架的情况，您不必过于担心，因为这可能是出于版权、审查或其他临时性原因。您可以尝试以下几个方法来继续阅读：

1.查找其他平台：很多在线阅读平台、电子书商店都会提供《三国演义》的正版资源，如当当网、京东读书、多看阅读等。

2.图书馆借阅：如果您更喜欢纸质书籍，可以去当地的公共图书馆或者大学图书馆查找是否有《三国演义》的藏书。

3.购买实体书：各大书店和网上商城都销售《三国演义》的各种版本，包括原著、注释版、插图版等。

4.电子书格式转换：如果您手中已有《三国演义》的电子版但格式不兼容，可以使用一些免费的电子书格式转换工具（如Calibre）将其转换为您的设备支持的格式。

大家都知道，小说被下架，意思就是这个平台没有这本书了，搜索不到了，删除了，但下架并不代表解约，这本书还是网站的，一旦你发布到其他平台，那么没事还好，如果出现问题，那你自己要承担后果的。

图片这两本书就是被下架的书，加起来有60万字了，可能有的朋友看过，有的没有没看过，下架原因就是平台说这两本书相似度高，至于高不高，看过的朋友知道，我就不多说了。

三国演义小说被下架怎么办

聊聊《三国演义》小说

突然发现，三国演义里名字两个字人挺多的，说说看：刘备，刘备儿子—刘禅，关羽，张飞，赵云，黄忠，曹操，王充，袁术，袁绍，马谡，孟获，孙坚，孙策，孙权，鲁肃，周瑜，姜维，徐庶（徐庶进曹营，一言不发。）马超2010横版格斗网页游戏，……。而三个字的名字相对来说就少，诸葛亮，司马懿，吕伯奢，等等。

《三国演义》的小说作者罗贯中是元末明初人（约公元1330年—约公元1400年），号湖海散人。他根据陈寿的《三国志》史书和裴松之的注解，加上吸收民间传说和话本、戏曲故事，写成《三国演义》。所以《三国演义》并非一人所作，而是集体创作，罗贯中是集大成者。

《三国演义》作为经典名著，为什么很多人说后期“烂尾”了？

《三国演义》后期还受到了读者心理预期的影响。读者在阅读《三国演义》时，往往会对自己喜欢或讨厌的人物产生一种情感投入和认同感，希望他们能够成功或失败，幸福或不幸。然而，《三国演义》后期的故事并不符合读者心理预期。

因此，在创作《三国演义》时，他表现出了明显的拥刘反曹倾向。他以刘备集团为描写的中心，对刘备集团的主要人物加以歌颂，对曹操则极力揭露鞭挞。他认为刘备是汉室正统的继承者，是仁义之君，是民族英雄；而曹操则是篡夺汉权的奸雄，是暴虐之主，是民族罪人。

原本有七大名著，为什么取消了3部？看看这3部是啥，就知道原因

谁跟你说这三部没有的，大学老师天天讲，考试都是论述题考点，图书馆有得看的。当然是删改本以及注释本。原作在博物馆呢。

【行走许昌·读懂三国】三国专题文献馆馆藏：《三国演义》介绍

有关三国的故事流传于民间，《三国演义》的成书也经历了漫长的过程。陈寿的《三国志》和裴松之的注解是《三国演义》最基本的蓝本，另外，《世说新语》、《资治通鉴》、宋代讲史、元代的《平话三国志》、《三国事略》以及元杂剧、民间传说等，都为《三国演义》的成书提供了有益的素材。比如活跃于当时戏剧舞台上的大量有关三国的剧目：桃园结义、过五关斩六将、三顾茅庐、赤壁之战、白帝城托孤等，故事情节较为完整。罗贯中正是在如此丰富的创作素材的基础上，“据正史、采小说、证文辞、通好尚”，虚实结合，创作出了中国古代历史章回体小说《三国演义》。

《三国演义》全称《三国志通俗演义》，也称为《三国志演义》，作者罗贯中，山西太原人，元末明初著名小说家、戏曲家，是中国章回小说的鼻祖，除小说《三国演义》外，他还创作了《残唐五代演义》、《三遂平妖传》、《隋唐两朝志传》、《小秦王词话》等小说，另外还有杂剧《赵太祖龙虎风云会》等。

我真心恳切现在的一些作者，不要再写出类似的作品，并大肆传播了。如果你有这些行为，在碰到别人的批判下，先反省一下自己有何过错？如果真的你找到确凿的证据，证明不是自己的错，再批判又何妨呢？

我不太理解到底是谁造谣生事？你变了，如果有，为何官方没有出面解释？哦，我明白了，你所谓的造谣生事，是不该别人怪罪你？简直无耻至极！如果只是某一个人批评你还可以不用太在意。然后当这么多人都批评你的时候，你不但不反思，反倒还狡辩，甚至说出如此可耻的话，你觉得你这适合做一位网文作者吗？身为一名如此有影响力的网文作者，你不但不注意形象，反而还公然挑战国家和人民的底线，伤害人民的情感。你这种人，终将遭到人民的唾弃，终将遭到法律的制裁！

你有对他们尊重与敬佩吗？我怎么感觉实在看不出来？如果只是我一个，这样还可以说是我个人的问题。然而广大群众和这么多知名人物都纷纷出面批判，你就不会想想自己的问题吗？你理应做的是反思自己的错误，并公开道歉，以后不再做出此类行为。你做的是什么？你做的是别人批判你，你说别人造谣；别人说理于你，你却感觉自己很委屈？这就是你的尊重与敬佩？如果你对这两个词的意义曲解成这样，那我麻烦你从幼儿园重新读起。哪怕我还年幼之时，我就知道国家对我们是何种意义，并从小立下为国奉献的愿望。你这种行为真的令人可耻而不是可怜！没有人会可怜你这种小丑！

我实在看不出来你在哪里正义了？说的好听，最后将他送入监狱，对毒枭的死不同情，难道能作为你写这种阅读消谈恋爱的理由？OK，我们暂且认为你写这本书没错。那有些读者读了你的作品，造成了如此不良的影响，难道你看不见吗？绝对不可能。你有没有出面说这件事？而是自己和作品以及看到书看到“精神错乱”的读者遭到网暴才可怜兮兮地说两句，然后退圈？你觉得会遭到谁的同情？一个都不会。我们只会去同行那些奋斗在一线的英雄们，至于你们？呵……不配！

中国一直有句古话叫“人往高处走，水往低处流”。人是要慢慢进步、发展的。我们尊重你的自由，但是自由的前提是不能触碰规则和法律的红线与底线，不能侵害别人的利益。而你却只需要躲在家中，用你那自以为至高无上的键盘，敲出一句又一句扎痛缉毒察身心的句子。这岂不是一直在退化吗？这样的作者终将遭到法律的制裁。

说回《风情不摇晃》*，说句实在话，我给这所谓的书打书名号都感觉是在侮辱这个符号。就这种所谓的“书”，配吗？这作者也是十分的三观不正，身在中国这样一个禁毒大国，他是如何写出这种东西的？

近日，一部名为《风情不摇晃》的小说在网上被疯狂批判。起初我是不太了解为什么一部小说会被全网痛批呢？于是我想起来去年（2022年）流行的一股“不正之风”……

在我众多的藏书中，我最喜欢的就是《三国演义》

《三国演义》是我三十多年来看的最多的一本书，从小学到现在，至少粗读了五十遍不止，有时稍有闲暇就会看几段，床头、书架、酒柜上稀稀拉拉都摆着一本，不论是上册或下册，不论是什么版本，不论是哪个章节，翻开来就读，我对这本书真正是达到了碎片化阅读。

爷爷给我讲《三国演义》时，我还是没上学的年纪，但有两个人的经历使我记忆犹新，不自觉的影响了我的人生观。一个是赵云赵子龙，忠心护主，勇猛无比，无私心无私利，战绩彪炳坦荡一生。一个是刘备，落魄的皇族，卖着草鞋心怀天下，历经磨难，终成一方帝王。成大事者不都是如此吗？艰难困苦，玉汝于成，不经一番磨难，又哪来花香扑鼻。

即便诸葛亮死去，爷爷除了悲伤之余，还津津乐道给我讲诸葛亮的智慧，就是死诸葛吓走活仲达这一典故。直到许多年之后，我对历史有了一定的判断力，才明白《三国演义》很多内容都不是历史事实，只不过是作者对历史事实的一种文学加工而已。但幸亏的是，当爷爷还活着的时候，我从没给他谈起我的这个见识，因为我不想让他失望，对于爷爷最大的安慰，或许就是让他相信他所希望相信的故事。

记忆中，爷爷终其一生也没有读完整本《三国演义》，因为，每当爷爷读到诸葛亮星逝五丈原时都泣不成声，尊刘贬曹是《三国演义》的主旨，爷爷也被这一主题引导，不由自主之间就把情感放在了蜀汉一边。诸葛亮死去，以下的人物对他而言都不再有吸引力，他所熟悉的刘备、曹操、关羽、张飞、赵云、马超等在此之前都已经逝去。人老念旧，每当读到这一情节，爷爷都感慨不已，然后思绪稳定之后，又会不厌其烦的再从桃源三结义这一章节读起，循环往复，直至读不动书的那一天。

这段故事我听的最多，因为爷爷年纪大了，虽然喜欢读书，但读着读着一本书前面的情节就会遗忘，人不服老不行，一个人即将老去，最明显的变化就是颜容和记忆。爷爷忘了前面的情节，过几天再读书的时候就会又从头读起，最终一百二十回的三国演义，都是以精彩开头，都是以草草收尾。这样看来，开头的桃园三结义就复述的最多，而我，对这一部分的故事情节也就记忆的最深。

三国演义简介｜不仅是作战的“教科书”，它开创了历史演义的高峰

从长远来说，要真正达到整治盗版侵权的问题，关键还是在于法律的完善与落实。其中就包括诸如百度这样提供分享交流平台的企业，也应担负起应有的责任。作为一家知名企业百宝箱游戏机盒子图片，更应该真正做到尊重知识产权，提供保护知识产权的机制和方法，不能在出现问题时，将责任推卸给上传资源的网友，也不能一关了之。如此矫枉过正，恐怕反而容易引起网友的不满。百度当谨慎而为。

百度文学**诸多内容涉嫌侵权，自当关闭。这或许是争取在法院判决之前，表达一个良好的姿态。从这一点上来说，百度如果能够尊重法律，尊重知识产权，也是一个好的转向。当然，阅文公司状告百度的案件，法庭该怎么判就怎么判，恐怕不会因为现在百度公司的作为而有所不同。

百度文学**的盗版，一直以来是公开的问题。而今，突然关闭文学**，很凑巧地出现在百度因涉医疗**的整治期间，出现在阅文公司将百度告上法庭之后。这个动作虽然有进步意味，但如此简单粗暴的方式仍然不敢恭维。

打击盗版，大家都举双手赞成。但对于并没涉及盗版，比如《红楼梦》、《三国演义》、《水浒传》等名著，或由作者坐镇，并不涉及盗版的**，为何也在封*的行列？这显然说不过去。某种意义上，**这种形式也是“共享经济”的一种。只要不涉及侵权盗版，网友之间的交流、分享就值得肯定，并加以保护。在处理盗版侵权的问题上，百度应该加以区分，避免误伤才是。

对于百度的“断腕”，相关部门负责人给出的评*是，刮骨疗毒，好的开端。打击盗版自然是好事，但这种一刀切的方式是否过于简单粗暴，矫枉过正了？毕竟资源分享与读书交流不能混为一谈，封资源帖和全面封*之间也不能画等号。

打击盗版自然是好事，但这种一刀切的方式是否过于简单粗暴，矫枉过正了？毕竟资源分享与交流不能混为一谈，封资源帖和全面封*之间也不能画等号。