《三国演义》是中国四大古典名著之一，作者是明代的罗贯中。这是一部以东汉末年到西晋初年的历史为背景，描述了魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争的小说。而提到“刘兰芳”，可能是指评书艺术家刘兰芳女士对《三国演义》的演绎。

刘兰芳是中国著名的评书表演艺术家，她以讲述传统评书而闻名，其中包括《岳飞传》、《杨家将》等，她的《三国演义》评书版本也深受广大听众的喜爱。刘兰芳的评书艺术风格独特，语言生动，情节紧凑，能够很好地把握人物性格和故事发展，使得古老的*学作品以更加鲜活的形式呈现在现代听众面前，对于推广中国传统*化起到了积极作用。

如果您对刘兰芳版的《三国演义》感兴趣，可以通过收听电台、网络平台等方式来欣赏这一精彩的艺术作品。

连丽如曾直言**后机会太少，并不满曲协让其像刘兰芳学习的做法

本人80后，从小听评书。 个人感受： 连丽如先生就好像高高在上的老师授课，很难有带入感。 袁阔成先生语音有气无力，听起来生理不适（也许内容很棒，就是听不下去，听起来很累）。 田连元先生，小时候最先喜欢听他的书，隋唐、杨家将、小八义。年龄大一点以后也听不下去了，感觉田先生的表演有点“哄小孩”的感觉。 单田芳先生，自从接触了单老的评书，从此听不进去别人的了，甚至单老说什么都不重要了，哪怕念广告我都听的津津有味，听单老说话就是一种休闲消遣。 其他几位先生比如刘兰芳，张少佐……到现在的王玥波，都很难着迷。 时至今日长途自驾时还是听单老的评书，还有郭德纲的单口。

其实评书与我们熟知的有声书不同，而评书艺术讲究的是“评”和“说”，尤其是一个“评”字尤为的重要，这个“评”涉及的方面很多，像评书中人物的背景、社会背景、人物性格、人物关系等等这些都是需要评书艺人去“评”的。

喜欢袁阔成的三国演义和单田芳的隋唐，还有郭德纲的评书闲白，介绍很多的历史知识和民俗典故，最不喜欢的是刘连芳的评书，东北口音太重，让人觉得书中人物都是东北人似的，评书还是应该以普通话为好（这里没有歧视东北人的意思），连丽如的评书听的少，总觉得气不够不舒服

经典小说三国演义刘兰芳

**前听过袁阔成的肖飞买药，只是那时岁数太小了。真正喜欢评书应该70年代初田连元演的没演完的戏。还有一部好像是公交司机送病人的评书安卓*字三国单机游戏，名字记不起来。再就是刘兰芳的岳飞传、孙阔英的包公上疏、邱长生的隋唐演义了。

艺术水平有高有低。袁评书是传统评书最高水平。其他基本都是行品（像绘画中的行活），甚至还有急就章（一边看书一边说），就是想赚钱急了些。王月波评书是用心之作（最好的那几部），以后不会有超过他的。

连丽如老师一直坚持书馆，带动几个不错的徒弟，确实为评书做了很大的贡献。他的徒弟们在“评”字方面有功底。连丽如老师的评书，听起来确实有点累的慌，声音忽上忽下，有点一惊一乍的。

为什么在工厂就是劳动，在那里不是劳动？她应该是在工厂工作，一个人在单位工作不是应该的吗？如果在工厂工作都成了一个人苦难的经历，只能证明这个人不怎样。

连丽如无论从评到书，都和袁阔成、单田芳相差甚远，虽然勉强列入评书四大家，论听众数量连刘兰芳也不如。听罢袁阔成和单田芳的评书，其它都是浮云。

我当时很喜欢听连丽如的评书，她很儒雅，大气，音色上虽然不如刘兰芳，但也是有自己的特色，辨识度很强，她的东汉演义非常好，*化含金量很高。

袁阔成、刘兰芳、田连元这三位评书说的画面感比较好，基本尊重原著，照本宣科，缺少了“评”，不新鲜。听过吴荻的三国演义，个人觉得比袁阔成强

听评书就是从电视里听的刘兰芳的赵匡胤演义开始，感觉特别热闹，个人不太喜欢袁阔成，田连元和单田芳，连丽如就不用提了，听着能睡着

记得小时候没什么*艺娱乐节目，连电视都没有，天天追着收音机听节目。评书是最喜欢的，可是连丽如的评书，硬是听不下去

连老师说得对，她和她父亲连阔如老先生的评书我都听过，她们的艺术造诣非常高，只不过没有人给她们提供表演的平台！

连丽如老先生水平还是比较高的，对评书艺术的执着追求让人敬佩！她老人家培养的新人……王玥波最为突出。其实给我的感觉就是听袁阔成的书就像夏天里的冰啤酒喝着过瘾，而听连丽如的书感觉就像喝凉白开那样平淡。连丽如好像是照着书本年，曲协那字正腔圆新闻联播似的标准。袁阔成的是标准天机老人说书方式，接地气。连丽如教的王玥波，俩人的气口儿一模一样，一长句中间不停顿，到最后都觉得憋得慌，这二位的干脆不听。实话实说，真听不惯连丽如，但是她干儿子王玥波我又觉得听得很舒服。可见并不是偏见，确实不怎么好听连丽如的东周列国，东汉演义比刘兰芳的好得多。但是后来听过一版书，说着说着就推荐干儿子王玥波了。现在评书少了，读小说少了，王刚那个时候读小说他火爆了，现在还有读小说和评书吗？很少听得见吧？感觉连老说书很好听！水平高！就是说话的语气有点底气不足！总是有喘不过气的感觉！但是瑕不掩瑜！先入为主听的刘兰芳，后听东汉，姚琪马武陈朋杜茂啥的，实在不行！特别是马褂銮铃太不好袁阔成的《三国演义》、单田芳的《白眉大侠》、刘兰芳的《岳飞传》堪称经典，无人超越。艺术需要百花齐放 百家争鸣 ，两位评书艺人是各有所长 ，个人有个人的传统拿手段子。喜欢袁单田刘四位的，连的听过 听不太习惯，年轻的听着王玥波和郭德纲的都还可以！东汉演义是非常好的一部书，可惜说的人太少了。连丽如的评书有自己的特点，喜欢听听刘连芳评芳是万人空巷，袁阔城的没到这程度，连丽如刚看到，没什么吸引力！有几个爱听连丽如的？我也是听到大名专门在网上听了一次，后面绝对不再听了如果是排名的话，应该是袁阔成、陈青远、单田芳、刘兰芳、田连元、连丽如啥都不重要！风格最重要。袁阔成三国第一。除此之外，单田芳全方位第一！老先生里，还是金*声评书好！卖座！年青评书演员里本人更喜欢郭德纲！写完最好多看几遍，把病句修改修改，即是对自己负责，也是对读者尊重。记得小时候在收音机里听的都是刘兰芳的评书，连丽如是谁?不清楚！连丽如的评书，听着太累，水平一般，从人物刻画方面不如刘兰芳！不认识连丽如老师，只知道单联丽老师，漂亮极了，可惜不见了。其实除评论区大家提到的名家外，焦宝如、叶景林也是不错的！连丽如评书音调高声音大，累得慌，还不如王玥波说的从容。连水平确实有限，既然是人民艺术家，就得多听听人民的评价只知道单田芳，袁阔成，刘兰芳，田连园。其它的就算了吧！有个徒弟图败其名，拉低师父。评书除了单和袁，别的都不行跟四大家不是一个水平，搞艺术天姿占多一半，然后才是努力连的评书语音尖刻，听着不爽，偶尔还带点戏腔，不喜欢！有着很明显的缺陷，或者说，老天没有给她说书的这碗饭吃连老师的声音细尖、评书功底还是很厚的！知识性强…！！听评书还是袁阔成的评书在听书的过程你会学到更多知识！东北黑吉辽80年以前评书演员有沃土。能耐大的先生很多著名评书连丽如？没觉得好听、只觉得听她说话上不来气袁阔成说红色评书，感觉有时候不知道下句该怎么说了！听她的声音就别扭，小时候听到她说的评书马上就换台。连丽如的评书只能说勉强能听，刘兰芳是真不怎么样！说实话，所有评书的价值观都落伍了，需要与时俱进。连丽如老师有两个不足，一是水平低，二是人性次刘兰芳《杨家将》《岳飞传》评书，至今耳边响起连丽如说的《大隋唐》很棒，从头到尾听过几遍。连丽如的手眼身法步表演和评书四大家没法比。老郭说的没错！只有同行间才是赤裸裸的仇恨！田连元怎比陈清远、袁阔成、连丽如、单田芳？听连的书，有点替她喘气！她好像喘不过气来连的评书叽喳声太大，没有韵脚，气势是有。非常喜欢连丽如老师的评书，后来很少播了~好像还有个妹妹连丽君，证书也说得一样好。陈清远，袁阔成，连丽如，单田芳，田连元我个人听不习惯老太太的评书，一惊一乍的连丽如的评书听过，喜欢袁阔成！单田芳！刘兰芳的«岳飞传»«杨家将»深入人心。听连的评书越听越烦，后来根本就不听了！评书听三阔:袁阔成，尹阔良，连阔如……连先生的书听不惯，业务能力不好评价不喜欢连丽如的评书，断句都不匀实。在女说书艺人里论功力能排进前四吗？她当年的影响力还真不如刘兰芳先生不行就是不行，怨这个恨那个没用。最喜欢袁，单，刘三位艺术家的评书刘兰芳先生的评书清脆，占有天时。我喜欢连老师的评书！入戏！动情！连丽如的评书，怎么说就上不了档次刘兰芳声音最好，干净、洪亮、清脆到底是‘像＂还是＂向＂？什么水平“三国演义”，还得是袁阔成先生。声音高亢洪亮。白瞎这副好嗓子了连丽如的东汉演义是一绝，是瑰宝袁阔成老师的封神演义说的一绝！动不动就把徒弟逐出师门不太好只听过连丽如的三国，口误不少听连丽如的评书 上气不接下气其实汪*华的评书说得非常好。袁阔成先生的三国可谓天花板连丽如的评书比刘兰芳好多了说实话，根本不是吃这碗饭的要说评书最好的莫过于王刚！不爱听她的评书，一惊一乍的不行就是不行，刘兰芳就是最喜欢听袁阔成的三国演义题目都有错，像应为“向”讲岳飞打金兵，就是好书！听连丽如的书，都替她累听着上不来气，憋得慌。我认为连老师比刘强的多连丽如的声音不太入耳！最喜欢刘兰芳的岳飞传！急了急了的指的是连丽如袁说评书的年代了解一下让连丽如学刘兰芳什么？

截至目前为止，哪位先生说的评书最好？

袁老的三国演义，个人认为已经是评书艺术的巅峰之作。小时候我也爱和我爷爷叔叔听单田芳，田连元，刘兰芳的，后来长大了，对于打斗来说真的听腻了，都是一个套路，刘金锭，樊梨花都是被打完又三请。徐良一咋就八步乾蟾，结果欧阳春出道也是这招，不是一直都是徐良原创的吗。间接说明，这些艺人其实胸中还是少了点创作精神。龙虎风云，白眉大侠，小五义，中间剧情重复，不协调之处太多了，单田芳的水平可见也一般。他的受众群体好几亿，就是因为这几亿基本都是当初*化水平不高的一群人，现在全民素质普遍提高了，再听不到有几亿人听他的评书了吧。反而是袁阔成的三国演义，越听越有味道，各种典故信手拈来，知识储备太强了，所以在业界，他也是头一名的存在。现在偶尔听听张少佐的新评书。

连丽如的风格跟刘兰芳比较相似，但是声音上也有区别，刘的声音是高亢嘹亮，连的风格是尖锐分贝高，她们俩的音质犹如洪钟大吕具有很强的听觉冲击力，水平如何姑且不论气势方面肯定是很强的，反正要想有激情就听她们俩的评书准没错，听她们的评书能多吃两碗饭然后多搬两块砖。

袁阔成的三国是最好的 单田芳的大部分书都听过 像三侠五义 七杰小五义 白眉大侠 龙虎风云会 连环套 童林传 三侠剑 等都是情节差不多 抓贼 请人 平山 灭岛 没什么新意 但是单老乱世枭雄这部书是一个另类 值得一听 田连元在八几年时候 在电视上听过他杨家将 觉得挺有意思 田的书其他没什么印象了 还有连丽如的东汉演义也还不错 另外还听过张少佐和刘兰芳先生的一些书 也还可以吧

因为田先生最擅长的就是在评书中增加趣味性和幽默搞笑的元素，有时觉得听他的评书有点像听单口相声。比如田先生说的《水浒传》这么一部主题严肃充满悲剧色彩的*学名著竟然被田先生说得绘声绘色且喜感十足，里边运用了很多调侃的语气，因此这部评书听起来非常有意思，是茶余饭后放松消遣和睡前催眠最好的调味品。

袁阔成先生的《三国演义》绝对是评书届的天花板了，教科书级别的，无人能及。新生代的代表毫无疑问是王玥波了，更符合年轻人的欣赏水平，风趣幽默，闲玩儿也多。但我不觉得《雍正剑侠图》有多好，首先这部书硬伤太多注水严重，再加上王玥波式的闲玩儿，很难有人有耐心听完整部书。我个人更喜欢王玥波的《聊斋》系列，故事短小精悍也比较尊重原著，非常值得一听。

一般来说，评书界里大碗儿就那几个，水平高低相差不大。所以，评书问谁的水平高其实挺外行的。应该问他们哪套书说的最好。评书每一部都是大部头，几百回，一个演员无论多牛逼，深入研究反复锤炼精益求精的就是那么一两部。哪怕是袁阔成这样的评书泰斗，真正反复修改，称得上精品的也就一两部。大多数作品都是讲一遍，录音室录下来就再也不碰了。

喜欢听袁阔成的三国演义，声音洪亮吐字清晰，稍等幽默感。特别是知识渊博，能流畅的背诵*言*诗词等，没有一定的*化基础是不行的。难得的一位评书大师，其他的如单田芳、刘兰芳等功底深厚也是不错的大师，但是学问比起袁阔成还是差点，在其他人的评书里很少说*言*诗词歌赋。

我小时候70年代听过龚宝声的评书，我始终认为他讲的评书好百听不厌，听了龚先生的评书，其他人的评书我都不想听了，只可惜他的作品太少了，是不是害怕他的评书一出会把别人给盖住了，我手里只有一部他的评书《关东响马》谁有他的评书，我可以花高价买他的。

我觉得单田芳和袁阔成两位大师，论艺术成就，袁阔成最高，有人要问评书行当里面谁能耐大，十有八九说是袁阔成，的确古有柳敬亭，今有袁阔成；论影响力，单田芳最高，你坐出租车，广播播放的都是单老的评书，凡有井水处，皆听单田芳，可见单老影响力之大。

袁阔老的三国演义是带着韵说的，其中核心人物的离去都有大段的评说，如诸葛亮，关羽，赵云，周瑜，曹操等。本人每年都听个两三遍，都说生书熟戏听不腻的曲艺，但这部袁阔老的三国演义值得反复的听，其中88集我都快会背了。

所谓*物第一，武无第二 只能说四大家各有各的代表家作 单天芳的随唐白梅 刘兰芳的《岳飞传》 田连元的《水浒传》 圆阔成的《三国演义》都是难以超越的经典 他们四个无论谁互相说对方的都不能成为经典

《岳飞传》最主要的问题是对历史疑点问题擅做主观臆断，误导读者后人。*学艺术作品可以夸张、渲染甚至杜撰一些情节，以增强其艺术感染力，但在涉及历史疑点问题时，可以探讨分析，不可轻易下结论。

三国演义当然是袁老的，岳飞传传奇网页游戏手机推荐平价，杨家将得听刘老的，小八义，刘秀传得听田老的，童林传，三侠五义，白眉大侠，百年风云，乱世枭雄，清官于成龙，三侠剑还得单老的，不接受反驳，不服来辩！

袁阔成先生的评书，在中国来说水平最高，也是评书第一人，他说的水泊梁山、暴风骤雨、特殊身份的警官、旋流最好听 传统评书三国，短篇八十年代初舞台视频版肖飞买药

袁阔成老先生的三国演义可是精品，单田芳老先生的作品生动有趣烟火气足，田连元的作品人物激情澎湃，刘兰芳与连丽如先生的小说那也是大家风范，作品描绘栩栩如生。

袁先生的三国已经听了n遍了，现在正听到六出祁山，可以说百听不厌。另外，天津的刘利福老先生说的聊斋也可以听听，那是真正的评书大家，可惜，在全国没啥名气。

袁老的评书知识性强，犹如拉家常，娓娓道来，如数家珍。《三国演义》被袁老拿捏得有忍有余，恰到好处，闭眼细听，一桌丰盛的*化精神盛宴，令人心驰神往！

听单田芳先生的评书，能让你有身临其境的感觉，单田芳的评书我都听过，而且百听不厌，还有姚传政先生播的评书，酷似单田芳先生播评书的风格，嗓音也酷似

单田芳、田连元、袁阔成、刘兰芳、连丽如这几位先生各有代表大作，各有所长！个人心中最喜爱的当属袁阔成先生。另：单口相声天花板，我心中是刘宝瑞。

专题： 三国演义系小说   旧三国演义小说   小说和三国演义