《三国演义》是中国古典文学中的一部巨著，由明代小说家罗贯中编撰。这部小说以东汉末年到西晋初年的历史为背景，通过丰富的想象和艺术加工，塑造了一系列鲜明的人物形象，如刘备、曹操、孙权、诸葛亮等，描绘了三国时期的政治斗争、军事冲突以及英雄人物的智慧与勇气。

《三国演义》不仅在中国享有极高的声誉，在世界范围内也有广泛的影响。它不仅仅是一部历史小说，更是一部蕴含深刻哲理和丰富文化内涵的作品。小说中的许多故事和成语（如“草船借箭”、“三顾茅庐”）已经成为中国文化的一部分，被后人广为传颂。

从文学角度来看，《三国演义》具有以下几个特点：

1.历史与虚构的巧妙结合：虽然基于真实的历史事件，但作者加入了大量的虚构元素，使得故事情节更加紧凑、生动。2.人物形象鲜明：书中的人物性格各异，栩栩如生，给人留下了深刻的印象。3.语言优美：采用了古白话文写作，既保留了古代汉语的韵味，又便于普通读者理解。4.思想内容丰富：除了展现战争场面和个人英雄*义之外，还探讨了忠诚、智谋、道德等多个层面的*题。

总之，《三国演义》是一部非常值得阅读的经典作品，无论是在文学价值还是在历史文化传承方面都有着不可替代的地位。

这么看来，罗贯中的人生轨迹，比他写的《三国演义》还精彩。从富家公子到败军之将，再到文学巨匠，这剧情转折，简直比网络小说还要精彩！这不就是最励志故事吗？告诉我们：人生的路，从来就不只有一条！

正如《明史》所言，罗贯中”以败将之身，著战争之书”。这话说得一点没错，他在战场上是个菜鸟，但在文学创作上却是个顶尖高手。这让我想起一句话：”人生不如意之事十之八九，关键是你怎么转化它。”罗贯中就是把失败的经历化作了创作的养分，写出了一部流传千古的小说。这才叫真本事！

三国演义的小说怎么样

但你别说，这段经历还真让罗贯中开了窍。他深刻体会到了权谋争斗的残酷，对人性有了更深的认识。这不就是最创作素材吗？所以在《三国演义》里，他把这些都写进去了。诸葛亮的运筹帷幄，曹操的奸雄本色，刘备的仁德假象，哪个不是他亲身经历的写照？

罗贯中这个”富二代”也跟着下海了，投奔了张士诚，还拜了《水浒传》作者施耐庵为师。这组合听着就带感，简直是古代版的”梦幻联动”！但现实哪有小说写得那么美？张士诚这人不争气，整天就知道享乐，根本不听罗贯中和施耐庵的谏言。这不，后来碰上朱元璋的铁骑，一触即溃，罗贯中的军师生涯就这么折戟沉沙了。

人生的转折往往来得猝不及防。先是老妈驾鹤西去，接着就是元末大动荡三国攻城电脑单机游戏下载，黄河决堤加上小冰河期的双重暴击，那叫一个惨烈！就跟现在的”世纪寒潮”似的，只不过后果更加严重。史料显示，当时饿殍遍野，民不聊生，这才有了张士诚等人的揭竿而起。

据《元史》记载，当时的科举制度对汉人极其不友好，能考中的都是凤*麟角。这也让罗贯中有了更多时间泡在书堆里，为后来写出传世名著打下了基础。正所谓”塞翁失马，焉知非福”啊！

罗贯中出生在元朝末年，那会儿可不得了，简直比三国时期还热闹！南征北战，天下大乱，活脱脱一个乱世舞台。罗家为了躲避战乱，举家南迁到了江南，干起了丝绸生意。这小子倒是运气好，含着金汤匙出生，过着”少爷”的小日子。不像现在的”鸡娃”，从小就被逼着卷，罗贯中的老爹可开明了，让儿子自由发展，想看啥看啥。

四大名著（三国演义）点评

《三国演义》作为中国文学的经典之作，其魅力不仅在于众多英雄群像和意味深长的故事情节，还在于文笔优美的书写风格和巨大的历史价值。读者不仅能够从中感受到文学的艺术价值，还能够了解到当时的历史和文化背景，从而更好地理解和欣赏这部小说的魅力。

《三国演义》的书写风格非常优美，语言简练却表达深刻，具有很高的艺术价值。小说中使用的比喻、象征、对比等修辞手法，让整个小说的文笔更加精湛，同时也使读者感受到了文字的美感。这种优美的书写风格，也是《三国演义》成为经典之作的重要因素之一。

《三国演义》作为经典名著，为什么很多人说后期“烂尾”了？

因此，在创作《三国演义》时，他表现出了明显的拥刘反曹倾向。他以刘备集团为描写的中心，对刘备集团的*要人物加以歌颂，对曹操则极力揭露鞭挞。他认为刘备是汉室正统的继承者，是仁义之君，是民族英雄；而曹操则是篡夺汉权的奸雄，是暴虐之*，是民族罪人。

《三国演义》是一部历史小说，它虽然不完全遵循历史事实，但也不能完全背离历史。因此，作者在创作时必须参考历史资料，如《三国志》、《魏略》、《汉晋春秋》等。然而，这些历史资料对于三国后期的记载是非常不足的。

历史演义小说众多，为什么《三国演义》最受读者喜爱？

至于道学则马融、郑玄，文藻则蔡邕、王粲，颖捷则曹植、杨修，早慧则诸葛恪、锺会，应对则秦宓、张松，舌辩则李恢、阚泽，不辱君命则赵谘、邓芝，飞书驰檄则陈琳、阮瑀，治烦理剧则蒋琬、董允，扬誉蜚声则马良、荀爽，好古则杜预，博物则张华，求之别籍，俱未易一一见也。

直到今天，三国题材的电子游戏都特别畅销，而以其他朝代为背景的游戏不仅数量稀少还往往铩羽而归。三国游戏好像得到了《三国演义》特有的加持，每个人物都有着天然的人设，光是名字就特别带感，更何况英雄豪杰的数量还特别庞大。

作为一本文学名著，《三国演义》的语言到底好在哪里？

四大名著里，《三国演义》文笔最差吗？

小说界，有个说法，是刘慈欣的文笔差，可能在很多学问不高的人看来，辞藻华丽就叫文笔好了，什么比喻排比的长句一堆堆，要有股子文艺范儿，那才算文笔好。可实际上就像是冲气的气球一样，一戳就破了，气球表面再华美，里面也是空空的。

要争，自然有个角度问题。之前说的最多的是影响力这个维度。四大名著里论社会影响力的话，《三国演义》是断层的第一，毫无争议，《水浒传》和《西游记》次之，至于谁排第二，谁排第三，那各家粉丝吵一辈子也不会有结论。《红楼梦》倒是公认的社会影响力最弱，阅读门槛最高嘛，确实没有办法。

历史小说为什么只有《三国演义》成为了名著呢？

而《说唐》就是各种阴谋论加洗白和贬低盛行了，把瓦岗的人基本都贬低成了厚黑学和小人了，反倒是把李世民洗成了白莲花！更可怕的就是把李世民这个古往今来的第一猛人贬低成了纯粹的废物！就像《封神演义》贬低姜子牙一样！

《三国演义》除了过于洗白蜀汉这群人以外，*要人物刻画的都很好！蜀汉、曹魏、东吴的人都有很多角色深入人心，除了为了吹捧蜀汉黑了一些人，其他都还好！塑造的人物足够饱满。而像《东周列国志》因为没有贯穿剧情的*角所以塑造的人物远远不够鲜明。

我为什么推荐你读《三国演义》

《三国演义》以三国时期的历史为背景，通过一系列生动的人物形象和精彩纷呈的故事情节，展现了那个时代的风云变幻。它不仅仅是一部历史小说，更是一部文学巨著。其中的人物形象鲜明，各具特色，无论是英勇善战的关羽、张飞，还是足智多谋的诸葛亮、周瑜，都给我们留下了深刻的印象，收获了读者的喜爱。

《三国演义》犹如一部波澜壮阔的历史画卷，以其独特的魅力，吸引着一代又一代的读者。它不仅仅是一部小说，更是一部蕴含着深刻哲理和人性探讨的巨著。在这部作品中，我们可以看到历史的沧桑变迁，也可以看到人性的光辉与阴暗。

为何易中天说罗贯中的《三国演义》是混蛋，不建议大家读？

易中天先生之言其实反映的是很大一部分人的观点，也就是将娱乐的历史当作真实的历史，这在资讯发达的今天更是一个很普遍的现象，包括现在抗战神剧的泛滥，使得人们印象中的日本鬼子，都如《地道战》或《地雷战》里面的一样，蠢不可及。

在中国的四大名著中经典的十大三国类单机游戏，除《红楼梦》是独立完成的外，其余三部都是在前人创作的基础上改编完成，而这类民间传说中，含有很多神仙迷信的色彩，人物的形象也早已定型，相对来说，罗贯中的《三国演义》，在去除这些神鬼妖魔方面是做了很多努力的，尽管鲁迅先生还说“状诸葛亮多智而近妖。”

至于他也参与了《水浒》的写作，这个就很不好说了，因为谁也没有看见过施耐庵的写作原稿，只是野史笔记中曾有这么一说，是否是施耐庵去世前将稿件传与他，由他最终完稿，后来又经一些人七裁八剪的，如金圣叹这类人作妖，这些都是没有定论的。

也正是在这一时期，他结识了亦在张士诚处的施耐庵，二人趣味相投，师徒相称，朱元璋建立明朝后，他们并没有投靠大明政权，而是选择了隐居，专心从事小说创作，这其中的原因不得而知，不过我想，这同其曾与朱元璋为敌不无关系。

罗贯中志向远大，史书对他虽无记载，但野史却记载其为“有志图王”，他曾是元末起义军张士诚的幕僚，为其征战和开创霸业出谋划策，但张士诚并不是一位志向远大的枭雄，只想守着苏州周边的一亩三分地，当个偏安一隅的吴王，于是，不久后离开，而张士诚后来也被朱元璋打败，拒降而亡。

***为什么常向人推荐小说《三国演义》，而不是正史《三国志》

《三国演义》是一本通俗小说，它是由一个个大家耳熟能详的故事串联而成的，通俗易懂，是它的基本属性，而《三国志》则不同，它是一本相对严谨的史书，它的核心公用是记录曾经的历史，它面对的人群，不是广大的普罗大众，而是有一定文化素养的专业人员。