《新三国演义》如果是指将三国故事背景设置在清末民初的小说，那么这应该是一部现代创作的架空历史小说。传统意义上的《三国演义》是中国古典四大名著之一，由明代小说家罗贯中编著，讲述了东汉末年到西晋初年的历史故事，特别是魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争。

将三国故事移植到清末民初这一特定历史时期，意味着作者需要对原有故事进行大量的改编和创新。这样的作品可能会结合清末民初的社会背景、文化特点以及当时的政治格局，重新诠释或创造与原作相似的人物角色和故事情节。例如，可能将曹操、刘备、孙权等人物设定为晚清或民国时期的军阀或政治家，围绕他们的权力争夺展开叙述。

看完了英雄史诗《新三国》，大结局却给我带来一丝惋惜和悲凉

大家有什么看法？有不足之处欢迎指教，有不同想法欢迎讨论

4. 司马懿这个人也是十分精明狡诈，并且能够隐忍。面对强大的曹操，他忠心耿耿，韬光养晦，收藏锋芒；面对曹丕的试探，他小心翼翼，步步为营，甚至是曹丕的眼线他也能对其反制；面对曹睿的各种刁难，他荣辱不惊，避实就虚，依靠其能与诸葛亮抗衡的能力巩固地位；最后三国战纪游戏单机版四合一，抓住时机，主动出击，恰如那句台词：“我挥剑只有一次，但是这剑我磨了十几年”。

3. 魏国君主实在短命，活不过古稀之年的司马懿。曹操明察司马懿之野心，多次提防，把司马懿制得服服帖帖，但二公子曹丕十分依赖司马懿，上位登基后虽有提防之意，但又离不开他的帮衬，朝廷内政被司马家族渗透；曹丕短命，但好歹活了40岁，曹叡多年疾病缠身，居然连曹丕都没活过，只活了36岁；于是皇位就落到了儿子曹芳手里，曹芳继位，年仅八岁，此时的司马懿势力和野心已经不再允许他继续苟活于他人之下了。

新三国演义清末民初小说

2. 诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已，北伐屡屡碰壁。诸葛亮继承先帝意志，为兴复汉室，为17岁太子刘禅铲除劲敌，5年内6次北伐攻魏，但耐不住内忧外患的压力，以及劲敌司马懿以守代攻的计谋，最终孤注一掷，用大军粮草引出司马懿，本用火攻足以解决司马懿，奈何老天爷下起了雨，天意难违，让司马懿逃了；在这之后诸葛亮也大病一场，最终薨于五丈原，蜀汉的北伐行动终止；

1. 刘备称帝后，高傲狂妄，刘备为报吴国夺荆州、关羽被杀之仇，率大军攻吴，率领七十万大军攻杀孙权，被陆逊一记火烧连营打得刘备元气大伤，损失更大的是刘备在此夷陵之战后就病逝了，驾崩于白帝城；本有幸统一三国局面的蜀国势力大减；

吴国的周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊四大都督文武兼备，谋士有张昭，张纮，诸葛谨，顾雍，阚泽；武将有黄盖，程普、祖茂，周泰，甘宁，吕蒙，陆逊，凌统，太史慈，韩当 等。各路英雄相互抗争，使三国鼎立的局面多年来难以打破。

新《三国》增添了哪些原本没有的人和事

剧中的原话是这样的：“我有悍将刘三刀，三刀之内必斩吕布于马下。”这句话是陶谦说的，紧接着有一诸侯说道：“我有上将韩勇，可出战吕布。”没等他把话说完，公孙瓒说道：“二位将军且慢，我有北海勇将王冲，他早就想刀劈吕布，夺下赤兔马，做他自己的坐骑了！”

闲话三国——我眼中的《新三国》

我也觉得新三国好看，台词简单易懂，人物形象也有个性无论打斗场面还是和人单挑加上了特效看上去更加的壮观，都比老三国看得过瘾。老三国看了不到十集果断弃剧。

有人说“看老三国如品美酒，看新三国如饮马尿”，我不这么认为，我觉得把“马尿”改成“扎啤”或许还算比较合适的。这部分朋友觉得最起码新三国的台词跟老三国简直不是一个档次，的确，新三国贡献出了诸如“我爱死他了、不可能 绝对不可能、说出吾名 吓汝一跳、戳他一万个透明窟窿、叉出去”等“经典”名场面台词，但我还是那句话，新三国要想超越老三国就必须另辟蹊径不能照搬照抄墨守成规，两者的定位也不同，老三国可以说是文艺片，适合有点文化或者读过三国的朋友看，新三国是史诗级商业大片，适合大部人观看，历史没有什么的人，比如我。所以，台词是编剧改编的（当然，也肯定有演员现场发挥或改编）并不能因为台词来说新三国演员的台词功底差，如果是老三国的台词新三国的演员也是一定能说的，而且未必不如老三国。综上，新三国既随意又有些“俏皮”的台词，我不认为是败笔，也不认为影响了演员的演技，反而更好地体现了演员的演技。当然，部分台词不太严谨甚至也有些错误的台词，如青梅煮酒论英雄的时候曹操对刘备说“相敬如宾”，这……你俩搞基……？不过，瑕不掩瑜了。

最失败的是关公饰演者！小说描写关云长目光如炬，可这个关公老是搭拉着眼皮，没有那种豪气！

易中天先生在《品三国》曾说过关于人物有三种形象：历史形象，文学形象，民间形象。在此我在加上第四种：影视形象。历史形象，那主要是根据所谓“正史”记载的形象，咱们说过，正史中记载的就一定靠谱吗？只能说相对靠谱；文学形象，很好理解，主要就是指小说里的人物形象了；民间形象，那主要是指老百姓在看了书、听或看了相关内容之后自己心目中形象；影视形象就更好理解了，影视剧里面的人物形象，对于同一个历史人物有不同的演员演绎，演员也是根据剧本、根据自己所搜集的资料、根据自己的理解来塑造人物的，我觉得我们不能来说某某演的不符合历史或者不符合什么，你见过历史上的曹操吗？你见过刘备吗？你怎么知道不符合？那只能说“影视形象”不符合你心中的“民间形象”罢了。

各有千秋，老三国经典如同历史情境，人物刻画鲜明；新三国单挑特效及bgm很是令人过瘾

很多朋友并不认可新三国人物形象，主要原因至少有以下三点：一、台词没文化，甚至“搞笑”。二、人物穿着打扮不符合。三、演员长得或演得不符合自己心中的形象。而我却觉得新三国的人物表演比较贴合我心目中的形象，演员演技更是拿捏到位，可圈可点。

刘备太虚伪了。嘴里说不尽的仁义，做的净是不仁不义的事

很多朋友比较有文化、有品位、有内涵，喜欢老版《三国演义》，而就我这个没看过《三国志》（书）甚至仅是草草看过《三国演义》（书）的没文化的大老粗而言，我觉得电视剧《新三国》非常精彩，我喜欢看，我推荐大家看。理由如下：

注：图片来自网络或视频截图。

这在意料之中，也与我观察到的评论区情况基本一致，也就是说总体而言，多数人还是比较认可老版三国演义的，这固然与老版三国演义的高质量密不可分，但，不可忽视的一个事实就是——“先入为主”的问题，也就是说大多数人是先看的老版三国，已经在头脑中对其人物、故事、情节等有了一定的“固有思维”，以至于难以接受新三国。注意，我是说一定会存在这样的情况，但并不是说都是这种情况，可能有这种情况的人比较少，但不代表没有。有些人无论先看的什么都是喜欢老三国讨厌新三国，这无可非议，完全可以理解。大家能够热烈讨论，有理有据地发表自己的观点和看法，百家争鸣百花齐放，我认为是好现象。

金庸不懂历史，却想写新《三国演义》

事情缘起是这样的，他在与日本作家池田大作对谈时曾说道，《三国演义》的作者罗贯中对蜀汉的偏袒实在是过了分。金庸说，罗贯中因为是山西太原人，所以特别偏袒他的同乡山西关公，痛扁曹操。那也罢，连东吴人物也一定贬低。在我年纪大了之后，常常感到不服，孙坚、孙策、孙权，那些人是我的浙江同乡，阜阳人。我甚至想过要写一部，以东吴为主体的三国演义，主角自然是周瑜和陆逊。

《新三国》有哪些不可容忍的地方？我并不想说错误是不被允许的

3、什么叫脸？其实有很多人都提到这部剧的不少错误和混乱。事实上，细节上的问题也可以说不重要。即使在94版里，也有不少这样的硬伤（例如蜀字旗）。哪怕在罗版小说中，也有很多错误（比如千里走单骑的真实路线）。

新版《三国》电视长剧到底触犯了什么？

鲁肃、庞统，其实是三国故事中满重要的两个人物，虽“出场”不多，但都很关键。相比于老版《三国演义》的刻板、单纯的“厚道”，新版《三国》中的鲁肃，显出了“英雄”的一面，配合着明显戏份更多的孙权，把“江东权谋”演绎得明显更具体、更重头！而新版《三国》中相貌丑陋、心智机敏的庞统，则真正成了“人物”而不仅仅只是“背景”！

相比老版《三国演义》鲍国安演绎的曹操，陈建斌的呈现，或许少了点儿老谋深算的沉邃，却明显展现出乖戾与睿智的“灵动相融”，把一个极具格局、雄才大略、文治武攻却又带点儿孩子气和“流氓相”的权谋家，生动而复杂地诠释了出来，真是很值得看看、对比看看！“三国”不止是诸葛亮一个人的，还是曹操的、刘备的、孙权的，甚至都可以说，更是他们的！其中曹操既是“标杆”（对手）也是“贯穿线索”。

先说片头曲：虽比不上男中音宏大叙事风格的《临江仙》，但“塞北雄风烈马，江南春雨杏花”的歌词，也极富美感！某种意义上，这两句，似还更有“睥睨天下”的豪气，也些微衍射出“三国”时期中华主流文明从黄河流域往长江流域“南移”的趋势。那可是“上古粟作文明”向“中古稻作文明”变迁的序幕啊！

对新版《三国》长剧的不待见、不“苟同”甚至贬损、“打压”，其实根本也不是什么是否“忠实原著”甚至是否“符合历史”的问题，而是不习惯、不接受哪怕一点点改变的“认知局限”——我就认准了这个，那个看都不看，别想动摇我，我tm可有主见了！可自信了！！

很多人，包括对于历史和文艺肩负重大责任的人，都竟会把标明了“演义”的《三国演义》小说当作“历史”！如果说，在小说开始传播及至近现代的“早前”，小说中“本布衣”的诸葛亮的“成功历程”，可为数量庞大的“白身”儒生“励志”，故而“宁信其然”，那后来呢？现在呢？未来呢？把一部虚构成分很大甚至其中有些还极大可能很随意的古代小说，奉为不容“走偏”的“典籍”，连偷袭敌方营寨发现中计时的呼号都不能是“中计啦”而只能是几百年前小说作者近乎随意写就的“中计矣”，就是“正确”、正宗、好？！

没看，没有发言权！动辄就凭空判断一眼都“不屑”去看的剧集如何不堪，可谓很多观者“顽强”地“顶”老版《三国演义》的心理因由的极至化写照！究其因，无非五个字——不尊重原著。原著，就是古人罗贯中的那部《三国演义》小说。

殊不知，诸葛亮到底续不续胡子以及续了怎样的胡子，并未见得有定论；能定论的是，ta身上穿的对襟圆领一字团扣的所谓“中式”衣服，是诸葛亮死后一千大几百年“满人”所穿“马褂”的生活化变形！真想“装”诸葛亮，或许穿上道袍才……不过，那样，就更滑稽了！

很有意思的两个片段！前者有金庸群侠传x的游戏盒子，让笔者看到一个“大师”在文艺上对“经典”探查、追索的谦谨和敢于质疑更敢于再创作的勇气。而后者……怎么说？没看怎么就知道会“生气”？只是凭空想象一下，觉得或许跟ta认定的不同，就“不生那个气”地屏蔽了自己？穿“中式”衣服、续胡子、摇羽毛扇，大概是把自己当诸葛亮了。

第一次看新三国，我就后悔了

新三国第30集：书接上集（上）

刘表长子刘琦向刘备讲述了自己在荆州的危险处境，刘备只能善言宽慰。与此同时蔡瑁正与妹妹蔡氏密语决定防范刘备以防止荆州家业旁落。中原大地，曹操乘胜攻击进入冀州城，进军路上许攸居功自傲，屡次出言不逊惹得曹操与众将恼怒异常，许褚一气之下将许攸人头砍下。

三国演义：为何说《新三国》不如《老三国》？到底差距在哪儿？

反观《老三国》，总导演王扶林，加上其他的总共有六个导演，每个导演分别处理不同的阶段。总体却能做到风格上的统一；并且刘备、关羽、张飞、曹操、诸葛这些演员必须经过6位导演同意才能饰演，编剧团队也是极其牛逼。（看看人家这个态度啊）

新三国里的“金句”，观众仅凭一句台词，就记住了一个人物

专题： 三国演义小说书   三国演义小说声   讲三国演义小说