《三国演义》是中国古典文学中的四大名著之一，由明代小说家罗贯中编撰。这部小说以东汉末年到西晋初年的历史为背景，通过丰富的想象和艺术加工，描绘了曹操、刘备、孙权等英雄人物的斗争故事。然而，《三国演义》虽然基于真实的历史事件，但它加入了大量的虚构情节和人物性格塑造，因此不能完全作为历史资料来使用。

将《三国演义》当作历史来读，可能会导致对这一时期历史的误解。例如，小说中对于一些战役的描述往往夸大其词，增加了许多戏剧性的元素；同时，对于某些历史人物的刻画也存在偏颇，如将曹操塑造成奸诈的形象，而将刘备描绘成仁德之君，这些都是为了增强故事的吸引力而进行的艺术处理，并非完全符合史实。

历史和小说是有区别的，所以，我们不能把《三国演义》当历史读

先说袁绍。袁绍这个人绝对是被历史低看了的，这位同志其实是一个有着顶级策划能力的大导演，也是汉末或者说三国前期的绝对主角。没有他，东汉崩盘不会那么快，士族集团登台也还得再等等。历史上什么何进被杀、董卓进京、十八路诸侯讨董卓、群雄争霸等重头戏都是他策划出来的。他是三国历史中第一个改变天下大势的人。

再比如，真实的诸葛亮是顶级的政治家、战略家、谋略家、军事家，但《三国演义》为了故事情节的需要，过于突出他犹如半仙般的军师角色，结果反而使得诸葛亮“蹈一州之土，慨然有饮马河、洛之志”的功绩和能力不能得到世人的正常理解。

拿小说当三国演义当历史

比如很多历史人物其实就不是小说中所描述的那样。袁绍在《三国演义》中被描写成了一个“志大才疏”的绣花枕头，这就有点不客观了。真实的袁绍其实相当有能力、有格局、有手腕，如果不是遇到比他更胜一筹的曹操，相信在那个时代，他一定是可以大放异彩的。东汉的崩盘其实就是他一手策划的，统一北方也基本上在他手里完成雏形的。既生瑜何生亮，让人无限感慨，但其实“既生袁绍，何生曹操”也是类似的遗憾。

《三国演义》虽然是一部伟大的历史小说，但它毕竟也只是一部小说原神云游戏网页版怎么登陆，所以是不可能与真实的历史完全吻合的。由于小说《三国演义》太深入人心了，对原有的历史产生极强的替代效应，这对大家去理解真实的历史是颇有影响的。

《三国演义》是很注意这一点的，觉得夸张的情节会做到点到为止，并巧妙地把想象空间留给读者。比如赵子龙在长坂坡七进七出，人家就交代了，前提是曹操因为爱才不准放箭要活捉；比如张飞和马超大战几十回合不分胜负，后来惺惺相惜成为了队友，既体现了两人都武艺高强，又让大家不由自主地去联想，他们究竟谁技高一筹？比如诸葛亮病死五丈原，为什么前面要写那么多北伐战争的局部胜利？就是让你们去猜，假设诸葛亮不死，蜀国能否北定中原？比如，关羽在书中从来不好女色，但是见了貂蝉也怦然心动了，你一看就能想象得出，貂蝉的确是个大美女……

举一个例子，《隋唐演义》、《说岳全传》等历史小说其实也很精彩，但是它们为什么就达不到《三国演义》高度呢？首先，它们给读者感觉的真实性没有《三国演义》那么高，李元霸一手一只400斤的大锤子、高宠连挑12辆重达千斤的铁滑车，这已经超出人们的正常认知了。关羽的青龙偃月刀重82斤也是有夸张成分在里面，但总体上还在人们可以接受的范围内，不会觉得太突兀。如果关羽的青龙偃月刀也被写成400斤，大家还会觉得《三国演义》有意思吗？

简单地说一下，在真实的历史中，关羽并没有过五关斩六将，路线就经不起推敲；也没有华容道义释曹操，政治游戏不是草莽江湖的玩法，这种事情不允许发生；单刀赴会这种事情也不是关羽干的，而是刘备，因为大家搞过商业谈判就知道，一些生死攸关的谈判往往需要老板亲自出马；温酒斩华雄也不是关羽干的，而是孙坚干的，华雄也没有书中那么能打……但这些都不重要，重要的是，关羽在历史上确确实实是一个十分忠义、能力出众的人。

比如，关于书中的忠义担当关羽，书中就有“斩将报恩、挂印寻兄、千里走单骑、义释曹操、单刀赴会、水淹七军、败走麦城”等经典桥段，这些桥段大家觉得有违和感吗？你只会越读越觉得关羽这个人无愧于“忠义无双”的评价。

三国演义是小说不是历史

再比如，陈宫本来是个屡次背叛主人的人，小说却把他塑造成了忠义之士，而且足智多谋，可事实上的陈宫是“有谋而迟”，也就是有谋略，但是不够灵活，缺乏机变的能力。如果有人在无意间把他当作榜样了，那可真就是犯糊涂了！

历史｜人们什么时候开始把《三国演义》当成正史的？

不过可以肯定的是罗贯中经历过元末的社会大动乱，目睹了现实的纷争，对人民苦难深重的生活处境比较了解，对他们的理想追求也有所认识。他创作的动机一方面就是“无过于泄愤一时，取快四载”，放到现在来看，就像人们喜欢看懂行的人吐槽内幕一样，罗大爷就抓住了读者的这一心态，积累了众多“点击量”。动机的另一方面是为了改变当时话本艺术中存在的弊端，为民众，为说话艺人提供一个好的、方便的说话底本，说白了，就是帮助当时的人好好说话，说大家能听的懂的话。所以这种半文言文、半白话文的形式更接近今天的说话方式，比《三国志》要好懂的多。

尽管许多历史学家经多次考证已经证实了这些都是作者虚构的情节，而且罗贯中本人也说过他写的《三国演义》七分来自史实，另外三分是为了小说的可读性自己编的，但是如今《三国演义》和它的作者罗贯中还是更为人所熟知，书被更多的老百姓拿来作为真正的三国历史，可见它的影响是非常巨大的。相比之下，作为正史、真实性更高的《三国志》的作者陈寿估计需要蹲在角落里哭一会儿了。

可见，人们对于《三国演义》到底是不是正史，都或多或少有自己的疑问。身边人提起三国这段混乱时期的历史时，大多会情不自禁的提到刘备、关羽和张飞“桃园三结义”的深厚情谊，诸葛亮“火烧博望坡”，“草船借箭”的无上智谋，关羽“温酒斩华雄”，“过五关斩六将”的过人战绩等等。

对《三国演义》的痴迷和推崇几乎贯穿整个清朝，到清末时候很多武人也还是拿着这本书学兵法谋略，只可惜这次要对付的是西方列强的坚船利炮，再怎么努力也是无济于事了。

为什么满清贵族们这么喜欢《三国演义》呢？说起来也简单，毕竟汉语不是他们的母语，他们要学习汉文化有一定的难度，真正的兵书如《孙子兵法》之类的对他们来说太过晦涩，很难理解。而《三国演义》的文字已经接近于白话文，故事性也很强，再加上书里还有插图，看起来简单易懂，所以历来被满清贵族们所推崇。

受父亲努尔哈赤的影响，皇太极更是《三国演义》的忠实粉丝，他在位期间还命学士达海把《三国演义》翻译成满文发给属下大臣们，号召大家都来学习。至此《三国演义》在后金将领中成为了正式的军事典籍。清人王嵩儒的《掌故零拾·卷一》中称：“本朝为入关之先，以翻译《三国演义》为兵略。”所以，从某种角度来说，清初的很多军政谋略都是来自于《三国演义》这话一点也不夸张。

清朝的开国皇帝太祖努尔哈赤青年时期曾在辽东总兵李成梁的麾下做侍从，从而接触到了汉人的文化，读了些汉人的书籍。这其中，努尔哈赤最喜欢的两部书就是《水浒传》和《三国演义》。尤其是《三国演义》，努尔哈赤不仅自己时时研读，还推荐给自己的子侄们，要他们也好好学习。

《三国演义》是我国的四大名著之一，描绘了自东汉末年黄巾起义到西晋初年三分归晋的一段历史风云，塑造了很多可歌可泣的英雄人物。文字简洁流畅，故事性强，读来往往引人入胜。

9本已完结三国同人历史架空小说，汉室余响，风流总被雨打风吹去

主角穿越成为三国时期江淮豪强与汉室宗室之女的次子，此时赤壁之战已经结束，天下三分的局势初显。江淮豪强响应东吴的号召，围绕着合肥与曹军展开纠缠，主角也参与其中并逐步的脱颖而出，成为了江淮豪强们的代言人。他与蛮族大战，周旋在魏蜀吴三方势力之中，先从东吴，后仕蜀汉，与天下群雄交锋，合纵连横，相助蜀汉吞并东吴，与魏国会战天下，辅助蜀汉三兴汉室，成为刘备的托孤重臣与权臣，一手引导了海外分封与殖民的时代，带领家人海外开国，名留青史。

小说缺点：最大的问题就是主角开始的设定，主角是土著没问题，但是一没金手指，二没穿越者之类的蝴蝶翅膀，原本一个在历史上籍籍无名的人物是如何脱颖而出的？不解决这一点，始终觉得小说有些膈应和别扭。然后小说从中后期开始开反向金手指，几乎是与世皆敌。最后小说的结尾略微有些仓促，同时过于侧重争霸，只有打天下，少有治天下。

小说优点：军阀流，偏写实的风格，种田争霸的内容描述的好，文笔精湛，有历史与时代的韵味。小说剧情流畅平稳，主线清晰，故事节奏紧凑，高潮迭起，跌宕起伏，战争的画面残酷高能，诸多的历史人物还原与推演的精彩，有血有肉，性格鲜明，写出了各自的风骨，主角有成长与蜕变的过程。

主角是东汉末年的土著，本为马夫之子，在草原上争命，与兄长共同参与了黄巾起义。当起义失败，兄长死于战场后，主角带着不多的残兵当过马匪、行商等等职业，终于在幽州混成了小豪强。接着陶谦履职，兄长就死于其手，主角的不甘重新翻涌，他安排好家事，带着昔日的黄巾手下对陶谦半渡而击，在杀死了对方后准备投靠昔日的朋友。之后他重燃苍天已死，黄天当立的豪情，虚与委蛇的加入汉室朝廷，在不断收拢黄巾残部的同时疯狂的挖汉室的墙角，以辽东三郡为基本盘起家，纵马中原，挟天子以令诸侯，与天下群雄大战，最终受禅让而建国大燕。

小说缺点：从幼童之时开始讲述，有神童流的感觉，而且开始还比较的慢热，因此也非常的容易劝退。然后小说过于四平八稳了，缺乏真正的爆点与爽点，既没有轻松爽文的风格，也没有历史的厚重，缺乏显著且让人印象深刻的风格。最后小说属于现代人的思维方式，古代人的行事作风，有一定的违和与别扭之感，主角初期是站在地主世家精英阶层的立场思考的，存在部分三观不是很适合的内容。

小说优点：系统流+数据流，金手指处理的很好，成长轨迹合理，属于低开高走与渐入佳境，写出了乱世烽火、龙蛇起陆的感觉。小说剧情流畅平稳，故事节奏紧凑，高潮迭起，张弛有度，战争的场景描述的不错，人物塑造的较为鲜明。

主角是东汉末年的土著，他出自破落的庶族家庭，自幼好学勤奋，希望能光耀门楣，将自己的庶族化为真正的士族，在主家面前扬眉吐气。接着他获得了系统，可以通过学习收获经验，从而无瓶颈的掌握各种技能，并且解锁一些成果。他在黄巾之乱中颠沛流离与崭露头角，拜得名师从而入仕，投董卓后自立，占据关中，会战袁绍，征伐河北，扫荡草原，与曹操逐鹿中原，阻止刘备入蜀，逼降孙吴而统一天下，得禅让而建国大明。之后他凭借系统而推算国运，在壮年之时急流勇退，让位于太子，在北邙山下建立书院，集天下能工巧匠发展科技，著天机录十八册，影响后世千年。

简介：每个时代总会有那么几个天才人物犹如彗星一般耀眼，那些名流千古的，固然不乏天纵奇才，但那些被淹没在历史长河之中的人才，又有多少？陈默最初的梦想，只是希望能够光耀自己家族，让自己这个庶族成为真正的士族，压过主家，让他们成为庶族，只是他从未想过，自己能走的这么远，有时候他会思考，若是那冥冥之中的‘神明’没有选中自己，自己是否还会有今日的成就？这是一个懵懂少年获得系统，一步步从一介没落庶族在乱世中逐渐成长的故事。

推荐三本三国历史小说，让我们穿越到三国，感受英雄辈出的时代！

冲出的那一刻，张杨有些后悔了，大堂内满满站着都是人，但是这些人并不是他的人，全部都是曹操的士卒，就这样静静的站着那里，终于人群中分开一条道路出来，一个身材不算高大，甚至是矮小，面色略微黝黑，腰上配着一把宝剑，龙行虎步的走到张杨的面前。

夏侯渊扬起马鞭，马儿唏律律的叫了起来，快速的奔跑着，夏侯渊身后的骑兵快速跟了上去，来到封丘城楼下，一声令下，个个纷纷搭上弓箭，搭上箭矢，随之箭矢如同狂风暴雨一样冲杀了过来，城楼上观望的士卒，还未来得及通报，就被这漫天的箭雨给杀的一干二净，一个不留。

《风起陇西》是历史吗？别被他骗了，这只是小号的“三国”而已

推荐几部三国题材的历史类网文神作，每一本都堪称经典

兄弟几个群穿三国，各有分工；前期科技和组织构造有些想当然的快，可能也是为了给后期留些时间，如果较真合理性的话，容易在这段儿弃书；用掠夺来当童子军的成年礼和给士兵大比例分成战利品来培训公民的野性和用成本预算和类似股份制公司来治理国家有点意思。

本书作为萌娘系小说，坚决贯彻其特点，各女主极具特色、各有特色，也就是有夸张的性格来给读者留下深刻的印象，比如写保证书的卞喜、戴高帽子的陈宫、腹黑女诸葛亮等等，总之，每一个女主都有自己的一个夸张的性格特点，这也为作者起绰号提供了基石。此外，利用这些夸张的性格，作者对情节的安排也是别出心裁，很有意思，将很多不可能化为可能。

《三国演义》距离真正的三国时代有多远？

此后，刘表派刘备驻守荆州北部的新野。其间，刘备曾在博望迎击曹将夏侯惇和于禁，用伏兵之计大败曹军。小说将“博望烧屯”归功于诸葛亮。同时，小说将刘备结识诸葛亮的过程写得迂回曲折——刘备跃马檀溪逃走后，遇到了司马徽，得知“卧龙”与“凤雏”的存在哥们网页游戏名字男生头像，再问二人姓名时，司马徽笑而不语。后来，化名单福的徐庶投靠刘备，后因曹操以徐母为人质逼迫而离开刘备，在离开前告知刘备，卧龙即诸葛亮。

《世语》记载吕伯奢不在，他的五个儿子招待曹操，而曹操“疑其图己，手剑夜杀八人而去”。《杂记》则写道：“（曹操）闻其食器声，以为图己，遂夜杀之，既而凄怆曰：宁我负人，无人负我。遂行。”这件事的真相未可知也。

后来，陈宫知其用意、感其忠义，索性弃官与曹操同逃。路过曹操父亲故人吕伯奢的家，吕伯奢殷勤招待，出去买酒，吩咐家人预备佳肴。曹操听到吕家人磨刀时说：“缚而杀之可乎？”以为是针对自己，于是曹操和陈宫就把吕伯奢的家人都杀了。

《三国志·魏书·武帝纪》记载：“董卓之乱，避难琅邪（今作琅琊），为陶谦所害。”《后汉书·刘虞公孙瓒陶谦列传》则说，曹嵩避难琅琊，驻守阴平的陶谦的别将中，有人贪曹嵩的财宝，便把曹嵩杀害了。两本史籍的记录互有冲突，但客观来看，陶谦杀曹操父亲的动机确实不算充足，若陶谦任用小人、御下不严的情况属实，那么陶谦属下自行谋财害命，并不奇怪。

史载：事实上，冀州牧韩馥屯兵河北的邺，渤海太守袁绍与河内太守王匡屯兵黄河北岸的河内，兖州刺史刘岱、陈留太守张邈、广陵太守张超、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、破虏将军鲍信、奋武将军曹操这七路大军驻屯陈留郡的酸枣，豫州刺史孔伷驻兵颍川，后将军袁术及部下孙坚则在鲁阳驻兵。

改编自罗贯中历史演义小说《三国演义》《三国》陈建斌于和伟陆毅