《三国演义》是中国古典文学中的四大名著之一，由明代小说家罗贯中编著，它以东汉末年到西晋初年的历史为背景，讲述了曹操、刘备、孙权三大政治军事集团之间的斗争。这部作品不仅具有很高的文学价值，还蕴含了丰富的历史知识和哲学思想，对后世产生了深远的影响。

而“新三国演义”通常指的是现代人根据原著《三国演义》改编的作品，包括但不限于电视剧、电影、网络小说等形式。这些改编作品往往会在尊重原作的基础上加入一些新的元素，比如更加现代化的视角解读、更加丰富的人物性格塑造等，旨在吸引新一代读者或观众的兴趣。

至于“新三国演义”与原著小说哪个更好，这其实是一个非常主观的问题，主要取决于个人的兴趣偏好：

第一次看新三国，我就后悔了

闲话三国——我眼中的《新三国》

新三国演义好还是小说好

司马懿老师演的倪大红也非常不错。很多人认为其是“面瘫”，何来演技？而我的观点又是恰恰相反，正是因为“面瘫”才更好地体现了“冢虎”司马懿的隐忍，司马姨是什么人呢？司马懿是水火不侵喜怒无形的人，要是什么都表现在脸上那还是司马懿吗？大红老师把仲达的老奸巨猾韬光养晦演绎得非常出彩winbox 网页 游戏，值得可定。

于滨老师饰演的曹丕演技封神，这一点很多支持老三国的朋友也夸赞新曹丕演技好。有人总结新三国曹操三大爱好：舔关羽、爱人妻、吓曹丕。每次曹操“吓”曹丕的时候，曹丕的眼神、表情、嘴唇、动作等表现都十分到位，精湛的演技折服了不少观众。不过也有人觉得他说话的语气不好，而我的观点又是恰恰相反，因为曹丕的设定是有肺病，有肺病可不就这个语气嘛～ 尤其颤音，哈哈。

陈建斌老师演的曹操，我认为比较霸气（尽管有些网友说这是“痞气”），易中天先生对曹操的评价是“可爱的奸雄”，陈建斌老师的曹操不正是如此吗？这不正是“可爱”“奸雄”？当然，曹操是一个非常复杂的人物形象，老版鲍国安老师演出了“复杂”，陈建斌的倒是不怎么能看出“复杂”。也有人说，陈建斌的曹操只会大吼大叫，甚至“撒尿”镜头是个败笔，我的观点恰恰相反，我认为这正体现了曹操的放荡不羁、率性洒脱、可爱奸雄。

有人说“看老三国如品美酒，看新三国如饮马尿”，我不这么认为，我觉得把“马尿”改成“扎啤”或许还算比较合适的。这部分朋友觉得最起码新三国的台词跟老三国简直不是一个档次，的确，新三国贡献出了诸如“我爱死他了、不可能 绝对不可能、说出吾名 吓汝一跳、戳他一万个透明窟窿、叉出去”等“经典”名场面台词，但我还是那句话，新三国要想超越老三国就必须另辟蹊径不能照搬照抄墨守成规，两者的定位也不同，老三国可以说是文艺片，适合有点文化或者读过三国的朋友看，新三国是史诗级商业大片，适合大部人观看，历史没有什么的人，比如我。所以，台词是编剧改编的（当然，也肯定有演员现场发挥或改编）并不能因为台词来说新三国演员的台词功底差，如果是老三国的台词新三国的演员也是一定能说的，而且未必不如老三国。综上，新三国既随意又有些“俏皮”的台词，我不认为是败笔，也不认为影响了演员的演技，反而更好地体现了演员的演技。当然，部分台词不太严谨甚至也有些错误的台词，如青梅煮酒论英雄的时候曹操对刘备说“相敬如宾”，这……你俩搞基……？不过，瑕不掩瑜了。

易中天先生在《品三国》曾说过关于人物有三种形象：历史形象，文学形象，民间形象。在此我在加上第四种：影视形象。历史形象，那主要是根据所谓“正史”记载的形象，咱们说过，正史中记载的就一定靠谱吗？只能说相对靠谱；文学形象，很好理解，主要就是指小说里的人物形象了；民间形象，那主要是指老百姓在看了书、听或看了相关内容之后自己心目中形象；影视形象就更好理解了，影视剧里面的人物形象，对于同一个历史人物有不同的演员演绎，演员也是根据剧本、根据自己所搜集的资料、根据自己的理解来塑造人物的，我觉得我们不能来说某某演的不符合历史或者不符合什么，你见过历史上的曹操吗？你见过刘备吗？你怎么知道不符合？那只能说“影视形象”不符合你心中的“民间形象”罢了。

为什么说《新三国》比老版《三国演义》更加精彩？理由原来如此啊

第三，《新三国》中不少人物霸气外露，非常具有豪爽气概！哪怕是配角，也令人回味无穷！比如“零陵上将”邢道荣。当邢道荣面对诸葛亮自吹自擂的话语时，非但没有被气得退缩，反而把诸葛亮怼了一顿。尤其是邢道荣那句“说出吾名，吓汝一跳！”更是气势如虹，豪迈奔放，比陆毅版说起话来软绵绵的诸葛亮更加威武雄壮！为了对付“零陵上将”邢道荣，诸葛亮加赵云加张飞，一起努力，才将其搞定！邢道荣虽死犹荣。

第二，《新三国》比老版《三国演义》更加富有生活化的气息。陈建斌的曹操在尿急时会随地进行小便，陆毅的诸葛亮被张飞气得委屈巴巴，于和伟的刘备能说出“我打了一辈子仗，就不能享受享受吗？”“接着奏乐，接着舞！”这样的话，展示出刘备“有血有肉，懂得享受”的一面。这些演员的精彩表演，使得三国人物更加接地气，更加讨人欢喜。而老版《三国演义》，对人物的刻画过于刻板，一板一眼的，容易让观众觉得里面的人物没有趣味，不像是正常的人。

为什么有人捧老三国，贬新三国？网友回答一针见血，深以为然

老三国很注重色彩搭配，哪怕是深色的冷色调为主的画面，也要配上相对鲜艳的颜色，军队黑压压的将士中夹着鲜艳的旗帜。更不用说日常的冷暖搭配了，张飞穿黑的，刘备就穿红或者淡黄，关羽长年绿色即间色，看起来就很和谐。哪怕阴鸷如司马懿，背后屏风也有几缕红色，但是暗红如血痕，可见阴险。

新三国和老三国哪个更好看一些

《老三国演义》的人物形象较为单一，每个角色都有着明确的定位和职责，如刘备是仁德之君、关羽是忠义之士、张飞是勇猛之将等。而《新三国演义》则更加注重人物的复杂性和内心变化，努力塑造属于每个角色自己的鲜明个性，例如曹操既有着算计周密的冷酷一面，也有着对自己兄长曹植的感情和压抑不住的爱情之苦。

新版三国演义和老版三国演义哪个好

曹操多么有诗意的告白？如果你写一本后现代主义版本的《三国演义》，用上曹操说的这句话，是非常合适的，非常有创意。曹操的这句台词，好像是曹操的内心描写（当然他直接对关羽说出来，就不叫心理描写了。一般心理描写都是人物独白）。但是曹操当时的内心是怎样的，谁也不知道。所以这句台词是导演认为的曹操的内心。

我在短视频平台看到赤壁之战后，曹操败走华容道，途中遇到拦截的关羽。曹操说了几句话，颇有诗意。也颇有王小波式的幽默。曹操说，“云长，隔着数里，我都能感觉到你长刀上的寒意，自许昌一别，我常在梦中见到将军。总是盼望着，何年何月能与你把酒言欢，没有想到啊。相逢却是在这穷途末路之中。”

新《三国》的“三英战吕布”终究要比老版的要好一些

这一情节在老三国和新三国中有不同的表现方式。老三国版中规中矩，三英战吕布基本就是按书中的情节来演的，包括打戏也是长镜头，也是演员骑在马上用兵器交战，给人的感觉很真实，仿佛让人们相信“三英战吕布”不是小说里的内容，而是确有其事。

新《三国》与央视版《三国演义》孰优孰劣？

与它在全网的火爆截然相反的是，新《三国》从开播起就面对很大的争议、甚至随着时间的流逝这些争议并没有减轻，反而越来越大，最终逐渐合流，演变成了全国上下难得一见的统一的批评，并因此受到举报而全网下架了很长一段时间。

三国演义：为何说《新三国》不如《老三国》？到底差距在哪儿？

反观《老三国》，总导演王扶林，加上其他的总共有六个导演，每个导演分别处理不同的阶段。总体却能做到风格上的统一；并且刘备、关羽、张飞、曹操、诸葛这些演员必须经过6位导演同意才能饰演，编剧团队也是极其牛逼。（看看人家这个态度啊）

新《三国》增添了哪些原本没有的人和事

新三国给人最大的感觉就是幼稚，说什么符合年轻人的审美，现在的年轻人不说别的，至少比老一辈的人受教育水平要高，整出来那么多累人台词反而拉低了整部剧的档次

剧中的原话是这样的：“我有悍将刘三刀，三刀之内必斩吕布于马下。”这句话是陶谦说的，紧接着有一诸侯说道：“我有上将韩勇，可出战吕布。”没等他把话说完，公孙瓒说道：“二位将军且慢，我有北海勇将王冲，他早就想刀劈吕布，夺下赤兔马，做他自己的坐骑了！”

新版三国，加了一点，把那个貂蝉弄得自己自杀了，还有根本没有诸葛亮七擒孟获，收姜维也没有，就直接到了蜀军阵营了，姜维。

新西游和新水浒都几乎把所有章节拍出来了，新三国倒好，一顿东拉西扯，最神奇的是居然还有人觉得比老三国拍的好

新三国很多人和事都对不上，比如说徐州之前许褚就在曹操军里，十胜十败轮居然是荀彧讲的，看的我人都傻了刘三刀这种改编意义不明，可能就是编一个奇葩的名字让你记住吧？马谡之才不在陆逊之下？不论演义还是志，这句话是评价李严的为什么有的人弄没了，有的没有的加上去，比如没有典韦三国是三国演义，又不是史书，干嘛跟史书做对比呢新三国为迎合年轻人的胃口，强行增加感情戏。我的勇将早就想刀劈赤兔，自己做吕布的坐骑了司马昭伐蜀，刘禅投降的事用一句话带过了。诸葛亮劝降马超游戏盒子怎么玩奥比岛，马谡出使东吴，我看蒙了不过贡献了很多经典梗说出吾名吓汝一跳三国第一战将，零陵上将军邢道荣刘三刀，果然还是刘三刀……新三国就是小孩子认知水平新三国本身就是多余的。专题： 搜三国演义小说   三国演义微小说   三国演义小说君