《三国演义》中，曹操杀杨修的情节是一个非常著名的故事。杨修是汉末名士，以其聪明才智著称，曾为曹操的重要谋士之一。然而，杨修的性格过于张扬，经常在众人面前展示自己的智慧，甚至多次猜透曹操的心思和计谋，这使得曹操对其产生了戒心。

最著名的例子包括杨修破解了“鸡肋”二字的含义。当时曹军在汉中与刘备对峙，久攻不下，曹操心中犹豫不决，无意间说出了“鸡肋”二字，意思是进退两难，食之无味，弃之可惜。杨修立刻明白了曹操的意思，并告知士兵们准备撤退，这让曹操感到非常不满，认为杨修过于自作聪明，有泄露军事机密的风险。

此外，杨修还因为其他一些事件如提前透露了曹操的“活”字碑文的含义等，进一步加深了曹操对他的不满。最终，在一系列事件之后，曹操以“惑乱军心”的罪名处死了杨修，这也成为了《三国演义》中的一个经典桥段，反映了曹操多疑的性格特点以及杨修因才华横溢而招致的不幸结局。

这个故事不仅展示了个人才能与政治生存之间的复杂关系，也体现了古代中国社会中权力斗争的残酷性。

上述理由我觉得还不足以表明杨修该杀。其实杨修只不过是个谋士，围在曹植身边的丁仪兄弟曹操没有杀，为什么偏偏要杀杨修？难道有才有错，是袁绍袁术外甥就该死？说到底就是杨修确实让曹操感受到了威胁，这种威胁体现在三个方面：第一，杨修的暗能量太强大，“自魏太子以下，并争与交好”。第二，杨修凶残果决，曹操测试曹丕和曹植，派他们出门，又故意让守门的不准放行，结果杨修教曹植直接把守门的杀掉，原文是“修先戒植：若门不出侯，侯受王命，可斩守者。”第三，曹植太听杨修的话，杨修让他杀守门人他就杀了，如果杨修让他造反，他可能就造反了。由此可见，如果留着杨修，让他继续辅佐曹植，后果很可能就会有三国版的“玄武门之变”。所以到了这时，才必须杀掉杨修。

正史中，确实有杨修通过鸡肋口令的猜出曹操要撤退的意思，但仅仅只是自己收拾行李，并没有动摇军心。那正史中，曹操杀杨修的理由是什么？正史中原文给出的理由是“太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修”这句话包含了三个理由：第一个就是要保证曹丕平稳继承曹操的位置，防止意外发生，第二个理由，杨修有才，会谋划，第三个理由，杨修是仇家袁绍袁术的外甥。

看过三国演义的人都知道，曹操杀杨修是因为他从曹操给的守夜口令“鸡肋”中猜出曹操有退兵的意向，然后让人收拾行李做好撤退准备，又被夏侯惇传到军中，结果整个军队都在收拾行李，被曹操发现，以动摇军心的罪名杀杨修。如果以演义的思维来看，曹操杀杨修是因为杨修通过修门、吃酥等事屡次猜出曹操的用意，无形之中，使得他成了曹操的代言人，这一次因为鸡肋的口令，你杨修就能让军队都收拾包袱，下一次你杨修就能让假传曹操的意思，把曹植扶上魏王宝座，那就会走上袁绍儿子内斗的老路，所以杨修已经到了必死的关头，非杀不可。

三国演义小说曹操杀杨修

曹操为何杀杨修？大家都被忽悠了，真正原因就这么简单

曹操为什么杀杨修？罗贯中与陈寿各执一词火柴人战争遗产游戏盒子下载，我们该信谁？

在中国古代，太子一旦确定，将太子的反对派消灭的事很多，几乎成为一个定律。比如说曹魏的邻居东吴，东吴之主孙权在太子孙登死后，改立第三子孙和为太子，结果四子孙霸与孙和争权，孙权大怒，废了孙和，杀了孙霸，立幼子孙亮为太子。然后，为了让孙亮的地位不可动摇，孙权将孙和与孙霸的部下几乎都杀了。最可惜的是孙和的重要支持者陆逊，陆逊曾经在荆州争夺战中大败关羽，在夷陵之战中大败刘备，乃是东吴擎天玉柱，孙权却狠心地将他逼死，只为了让孙亮平平安安地掌权。

罗贯中与陈寿，一个是小说家，一个是历史学家。小说家以塑造形象丰满的人物为己任，并不在乎历史的真实性；历史学家以记录真实的历史为己任，并不在乎人物形象。从这一点看，我们应该相信陈寿，也就是相信杨修是死于“接班人的争斗”。

当曹操即将走向生命终点的时候，杨修这张牌还有用吗？这可是个鬼才啊，万一他们爷俩登高一呼，还真不好办！曹丕将来也不能留着他，与其如此，这个恶人还不如自己来做。

这就是曹操的伟大之处，他的用人从来不拘一格，他甚至主张，只要有才学，哪怕德行亏缺也可以用。曹操爱才，杨修确实有才，为何不用？

曹操挟天子以令诸侯后，杨彪拒不配合曹操，因此被曹操罢免了官职，还被投进了监狱。原本曹操想杀了杨彪，可是杨家的势力太大，孔融就为此警告曹操：你要是杀了杨彪，天下就不会有人伺候你，老子我明天就回鲁国，永不入朝。

曹操出身于庶族阶级，与这些豪族尿不到一个壶里，他认为豪族就是东汉帝国灭亡的罪魁祸首，为了打压豪族，他提出了“唯才是举”的选拔制度，提拔大批庶族子弟，比如郭嘉、贾逵、夏侯氏、曹氏等等。

什么变故呢？联系下文就明白了，杨修是袁家的外甥，而袁家是曹操的死敌。很显然，曹操担心自己死后曹丕镇不住场子，被杨修掀了桌子。

就在曹操怒不可遏的时候，又传来一个火上浇油的消息：杨修与曹植喝醉了，二人同乘一车，竟然驶上了皇帝专用的驰道，还一路高声讥讽谩骂曹操的宝贝“黄须儿”。

这件事让曹操很生气、很震怒，一则他被杨修愚弄了，二则他终于看清了杨修的面目，原来这家伙早就卷进了储位之争。作为我的秘书，你不忠于我，却利用我谋私利，那就不客气啦！

原来，曹丕也不是吃素的，就在杨修告密后不久，立刻就内线将这件事传送给了他。曹丕大惊，赶紧召吴质商议对策，吴质说，这还不简单，咱将计就计呗，于是活人变成了丝绢。

于是，某一天柴车再次出现在宫门时被曹操拦住了。就在杨修准备庆功时，惊讶的一幕发生了，士兵们翻遍柴车，只找到了几批丝绢，连个人影都没找到。

杨修知道选边站的后果很严重，因此很谨慎，与曹丕的个人关系维护得也算不错，在很长一段时间里人们都不知道他其实已经是曹植的铁杆了。

曹植有才，肉麻的“情书”一封接一封，终于虏获了杨修的“芳心”。人们都说物以类聚，杨修与曹植一样，都是恃才傲物的那一类，所以他俩走到一起一点都不奇怪。

当然，这事瞒不住杨修，自作聪明的他悄悄告诉曹植：魏王这是要考察你们二人的办事能力，事关谁当接班人，所以一定要成功，如果值守阻拦，你就以王命在身为由杀了值守。

如果遇上自己外出，杨修还会提前写下十几条应对曹操发问的方案留给值班人员，搞得曹操很纳闷：这些人怎么都这么聪明啊？我才有想法，他们却早就想到了似的，不假思索就能脱口而出。不对，一定是有人提前泄密了。

总之，曹操的那点才智在杨修面前就像是个“耍聪明”的幼儿园小朋友，输得光溜溜的。曹操这个奸雄表面上很豁达，其实早就恨透了杨修。

类似的故事还有很多，比如说，曹操在新修的大门上写了个“活”字，别人不解，杨修说：门里一个“活”，就是阔啊，主公嫌门修得太大，扒了改小一点。还有一次曹操在一盒点心上写了“一盒酥”三个字，杨修拿出来就吃：“一人一口酥”嘛。

曹娥碑是纪念孝女曹娥投江寻父所建，碑文由弱冠少年邯郸淳书写，背面的文字书写者竟然是著名的文学家、书法家蔡邕（蔡文姬之父）。遗憾的是，蔡邕留下的八个字如同天书一般，没人能读得懂。

罗贯中夸赞杨修“笔下龙蛇走，胸中绵帛成。开谈惊四座，捷对冠群英”，裸衣骂曹的狂人祢衡谁都不放在眼里，却唯独对孔融、杨修高看一眼：“大儿孔文举，小儿杨德祖（杨修）。余子碌碌，莫足数也。”

杨修之死历来争议不断，有人说他恃才傲物，被曹操所嫉妒，也有人说他多次泄密，触了曹操的霉头，还有人说他参与储位之争，犯了死罪。这些说法都对，但恐怕更重要的原因是他姓杨。

被杀不能怪曹操，不作就不会死，聪明反被聪明误的杨修

塞北送来酥一盒，曹操尝后灵机一动，在盒上写了“一盒酥”三个字，送给文武百官。众人不得其解，求教杨修。杨修说:“魏王让我们一人一口酥！”事后曹操问及此事，杨修从容回答：“盒上明明写着一人一口酥，岂敢违丞相之命乎?”杨修故意曲解戏弄曹操的本意。曹操知道后，开始厌恶杨修。

曹操测试曹植和曹丕的才能，本来没有杨修的事，杨修却极力维护曹植。得知曹操欲立曹植为世子之后，向曹操密告曹丕、吴质商议之事，还多次为曹植出谋划策。 有一次曹操命令曹丕、曹植兄弟各出邺城门外办事，同时又密令门卫不得放行。杨修猜中了曹操必然有此安排，事先告诉曹植说，万一门卫不放你出去, 你身有王命, 可以杀了他。结果曹植出了城，曹丕没出去。曹操知道后，开始嫉恨杨修。

祸从口出 ——评杨修之死

四是干涉曹操家务惹怒。原文：操第三子曹植，爱修之才，常邀修谈论，终夜不息。操与众商议，欲立植为世子，曹丕知之，密请朝歌长吴质入内府商议；因恐有人知觉，乃用大簏藏吴质于中，只说是绢匹在内，载入府中。修知其事，径来告操。操令人于丕府门伺察之。丕慌告吴质，质曰：“无忧也：明日用大簏装绢再入以惑之。”丕如其言，以大簏载绢入。使者搜看簏中，果绢也，回报曹操。操因疑修谮害曹丕，愈恶之。

一是善揣摩曹操心思（恃才）惹妒。原文：操尝造花园一所；造成，操往观之，不置褒贬，只取笔于门上书一“活”字而去。人皆不晓其意。修曰：“门内添活字，乃阔字也。丞相嫌园门阔耳。”于是再筑墙围，改造停当，又请操观之。操大喜，问曰：“谁知吾意？”左右曰：“杨修也。”操虽称美，心甚忌之。

杨修，点破曹操的梦

比如，曹操在新修的相府大门上写了个“活”字，杨修就命人把门改小，因为“门”上写个“活”字就是“阔”，曹操嫌门宽。曹操有可能是这个意思，但是他不喜欢被别人猜透心思。又如，曹操在甜酥盒上写了“一合酥”，杨修就打开分给众人吃了，因为那三个字拆开来正好是“一人一口酥”。

注5：方北辰也认为，杨修的政治意图至少有二，一是给曹操眼下的施政制造种种不安定的因素，变相为汉室张目；二是想在曹操的子嗣之间制造对立，以便在自己去世之后，分裂和瓦解曹魏的统治核心，为振兴汉室做远期的准备（氏著《精彩三国》）。

注3：如司马懿长子司马师继娶泰山羊氏，是羊祜的姐姐；懿次子司马昭娶东海王氏，王氏祖王朗、父王肃，都是当时数一数二的经学世家；懿女婿京兆杜预等，也都是名宦之后。

注1：据孙启祥《汉末曹刘汉中争夺战地名考辨》等文献，马鸣阁当在陈仓道上，位于略阳东南至勉县西北的飞仙岭，乃关中进入汉中之咽喉。因栈道艰险，连马通过都会害怕的嘶鸣，故名。

曹操致此书信，一则想挽回点舆论的影响，修补点与士族的裂痕，所以还赠送了不少礼物；二则也是想向弘农杨氏示威！弘农杨氏根基深厚，引领士族，不杀他一个主心骨，不坏他一个领头羊，曹操死都死的不放心哪！

“而足下贤子，恃豪父之势，每不与我同怀。即欲直绳，顾颇恨恨。谓其能改，遂转宽舒。复即宥贷，将延足下尊门大累，便令刑之。念卿父息之情，同此悼楚，亦未必非幸也。”

所以，我们发现，曹操杀杨修的时间，其实与演义及影视剧有很大的区别，它既不在曹丕正式被立为魏太子之后，也不在汉中之战刚结束后，而是曹操回到长安近半年后（约为建安二十四年10月左右）。《三国志·魏书·任城陈萧王传》注引《魏略》说：“（杨）修死后百馀日而太祖薨。”曹操去世的时候是建安二十五年正月，往前推百余日，正是襄樊之战后曹操军还洛阳准备后事的时候，足见曹操是看到自己恐怕快要死了，才开始布局将一些隐患除掉（太祖既虑终始之变），罪名不重要，重要的是时间到了。

所以说，杨修委身于曹操幕府担任主簿、又极力较好曹植，恐怕并没有安得什么好心思，其介入争储，更是加剧了曹魏集团内部的内耗（注5），曹操有理由相信，自己百年之后，弘农杨氏恐会引领士族，搅动滔天巨浪，曹丕曹植俩小子根本玩儿不过他们。

总之，在曹操当政时期，弘农杨氏备受打压，杨修作为一代名士，又“谦恭才博”，竟然抱不上曹丕的大腿，只能退而求其次去抱小弟弟曹植的大腿（杨修比曹植大17岁），我给大家看看杨修写给曹植的信:“与君离别才数日，就好像已经过了很多年，难道仅仅出于您对我的爱顾，使我对您产生了深情的敬仰吗？”（不待数日，若弥年载，岂由爱顾之隆，使係仰之情深耶?）肉麻竟至于此，宛若情信，所谓“大伪似真”，这实在很让人怀疑杨修勾搭上曹植有其更深的政治目的，据《三国志·苏则传》记载，曹丕篡汉后，曹植竟穿上丧服为汉朝悲哀哭泣，足见其被杨氏等拥汉派影响之深。看来，就如陈群司马懿勾搭曹丕一样打游戏时弹出网页游戏窗口，搞不了曹一代，就搞曹二代，偷梁换柱，和平演变，大抵就是如此了。

有一次，汉献帝大宴公卿百官，曹操见杨彪神情不悦，恐杨彪有图己之意，竟推说自己肚子痛上厕所，趁机飞也似的逃回大营；等到权势稳固了以后，又苦心积虑，诬陷杨彪勾结袁术，劾以大逆的罪名将其下狱，但此举却捅了马蜂窝，包括荀彧、孔融等重量级人物都跑来向杨彪求情，说杨彪“四世清德，海内所瞻”，还是将其尽快释放为好。孔融甚至表示曹操杀了杨彪，就是周公杀召公，太不像话了，还威胁曹操说要真这样，自己“明日便当拂衣而去，不复朝矣！”

不过，自以为以曹操的性格，他在烧毁这些信件之前，未必就没有扫一眼这些信的落款（后自言未见李通书疏），换做任何人，得到自己内部异己分子的名单，都会压不住自己的好奇心吧！何况曹操一生都承受着知人知面不知心的痛苦（看错了张邈、陈宫、刘备），他又怎么可能忍住不看那些信？只是因为大局未定，人心未安，所以暂且忍一忍，等到日后权位稳固，必回再来秋后算账。估计孔融、杨彪、杨修、娄圭等人就在这张名单上，而曹操把这份秘密的名单深深的隐藏在心底，暗自观察，苦心积虑找机会再下手，真是可怕的奸雄风范啊。

然而曹操当时并不准备得罪士族，现在天下未定，维稳第一，而且法不责众嘛，如今之计，只有好好学习光武帝，将书信全部焚毁，表示既往不咎，并当众宣布：“当绍之强，孤犹不能自保，况众人乎！”当然，光武焚书以安反侧，是恕之于人心既定之后；曹操焚书以靖众疑，是忍之于人心未定之时。一则有度量，一则有权谋也。

其实，当年官渡之战结束后，曹操派人整理从袁绍处收缴的书信，发现自己这边果然有很多人与袁绍有通谋，拉关系拍马屁，摇尾巴泄军情，不一而足。依我看来这些人恐怕大多是建安以后投附来的士族，诸曹夏侯与兖州寒族（这些人已经历过张邈之叛考验）绝不会这么干。

至于曹操为什么要杀杨修，《三国演义》以及大众的看法都认为，这一则是因为曹操忌他太聪明，二则是因为他帮助曹植争储位。不过我认为，这些看法都很表面，肤浅的很。特别是《三国演义》中摘引改编的几个杨修小故事，一则鄙浅儿戏，不足信；二则也都是一些小聪明，曹公雄才大略，又岂会忌恨此等辁才小慧？事实上，曹操对杨修还是相当信任的，史载：“是时，军国多事，杨修总知内外，事皆如意。”（《三国志·陈思王植传》注引《典略》）而曹操求贤令也曾公开宣称，只要有才，哪怕你受金盗嫂，他都毫不在意，举手欢迎，可如今却突然变得如此妒忌浅薄小心眼，实在是把曹操的格局拉低到比袁术还不如了。

所以，曹操在五月份率军退回长安后，决定先“安内”然后再考虑“攘外”，他做了两件事，第一件，立夫人卞氏为王后，第二件，以交关诸侯之罪，杀死了大名士杨修。