《三国演义》是中国古典文学中的四大名著之一，由明代小说家罗贯中所著。它以东汉末年到西晋初年的历史为背景，讲述了曹操、刘备、孙权三大政治军事集团之间的斗争和联合，以及众多英雄人物的故事。虽然《三国演义》因其丰富的情节、鲜明的人物性格和深刻的历史意义而广受赞誉，但每个人的阅读兴趣和偏好不同，有人可能觉得这部作品难以引起共鸣或感到不够吸引人。

如果你对《三国演义》不太感兴趣，不妨尝试以下几种方式来提高阅读体验：

1.选择合适的版本：市面上有许多不同版本的《三国演义》，包括原文版、白话文版、青少年版等，选择一个适合自己的版本可能会让阅读变得更加轻松愉快。2.观看改编作品：如果直接阅读原著感觉有难度，可以先通过观看电视剧、电影等改编作品来了解故事概要，这样在阅读时可能会更容易进入状态。3.结合历史学习：《三国演义》虽然是小说，但它基于真实的历史事件创作。将小说与三国时期的历史结合起来学习，不仅能增加知识面，也能更好地理解小说中的情节设定。4.加入讨论小组：加入一些关于《三国演义》的读书会或者在线讨论群组，和其他读者交流心得体会，可能会让你发现新的乐趣点。

《三国演义》作为经典名著，为什么很多人说后期“烂尾”了？

相反，在前期，作者已经让读者对曹魏集团产生了深切的厌恶和反感，认为他们是篡夺汉权、残害百姓、祸乱天下的奸雄。而在后期，作者却让读者看到了曹魏集团逐渐强大、最终统一天下。这就让读者感到愤怒和不服，对后期的故事没有了尊重和认同。

《三国演义》后期还受到了读者心理预期的影响。读者在阅读《三国演义》时，往往会对自己喜欢或讨厌的人物产生一种情感投入和认同感，希望他们能够成功或失败，幸福或不幸。然而，《三国演义》后期的故事并不符合读者心理预期。

四大名著里经典三国单机游戏手游推荐，《三国演义》文笔最差吗？

三国演义小说不好看

《三国演义》为什么有这么大的影响力，为什么已经和中国人的血脉结合在一起。恰恰是因为《三国演义》使用的是最广大人民群众的价值判断，是古到今最大公约数百姓能接受的价值观，它相比其他三本书，里面蕴含的作者本人的理念，作者本人对世界的看法是最少的，忠孝节义，仁爱智勇，它把这些普通老百姓最喜爱的价值赋予到了三国人物，特别是蜀汉阵营身上，通过刘备、关羽、诸葛亮的故事传递出来，和中国普通老百姓的心灵高度契合了。这个只有《三国演义》做到了，《四书五经》都不行，儒家道德在知识分子那里最多，离贩夫走卒还有些远。

最后回到《三国演义》，三国故事的影响力最大，粉丝最多，故事最妇孺皆知，这是没错，但也确实有着流水账的问题，很多三国粉丝自己也不自信，觉得自家作品确实在文学性上弱一些。更有些人虽然爱三国人物故事，却不屑于看《三国演义》，更热衷于挑刺儿，拿着易中天那*X当偶像，张嘴就是我看《三国志》，我和《三国演义》势不两立，纯属智力不足。

为何易中天说罗贯中的《三国演义》是混蛋，不建议大家读？

罗贯中志向远大，史书对他虽无记载，但野史却记载其为“有志图王”，他曾是元末起义军张士诚的幕僚，为其征战和开创霸业出谋划策，但张士诚并不是一位志向远大的枭雄，只想守着苏州周边的一亩三分地，当个偏安一隅的吴王，于是，不久后离开，而张士诚后来也被朱元璋打败，拒降而亡。

《三国演义》对国人的影响之大是难以估量的，清代顺治帝师魏裔就说，“世人鲜有读三国史者，惟于罗贯中演义得其梗概耳。”而这本书对国人性格的形成，也是不可忽视的，鲁迅就曾言，“每个中国人身上都有“三国气”，每个人心中也都有一个《三国》。”

这个就有些偏激了，对于一般民众而言，他们对历史的了解不可能是从史书中得来的，早期是戏剧、是评话，后期是小说或影视作品，而这些渠道中的作品，都是由文人改编后形成的，都是带有作者的观点，不可能同正史完全契合，其中加入了很多虚构成分来表现作者的爱恨情仇，这是再正常不过的了，如果完全按照史实来表现，何来的文学和艺术！

我是没看见过这一视频，也不知易先生所指是毛宗岗修改过的版本，还是他看过的其他什么版本，但可以肯定地说，易先生是针对正史而言，也就是说，是以一个读史之人对以演义形成的历史普通民众发出的感慨，换言之，是罗贯中的小说扭曲了这些人对历史真实的认知

对国人来说，最熟悉的历史和历史人物，肯定是三国这一时期，这当然是拜罗贯中的《三国演义》所赐，否则，这一历史上最混乱的时期，如果没有罗贯中，将同南北朝或五代十国一样不会为人所知，可以说，正是他的如椽巨笔，将这一时代深深地映刻在了国人的心中，是国人血液中的沉淀。

为何易中天指责罗贯中的《三国演义》是混蛋，不建议大家读？

易中天有点狂，小说不是历史，三国演义是小说应该明白，何以说是：＂混蛋“？人出了名了，就不知天高地厚了。

要解开这些疑问，我们需要先回到易中天发表言论的语境中去，在当天的直播中，易中天正在与观众们探讨中国四大名著的排名，他将《红楼梦》排在首位，《西游记》次之，《水浒传》位列第三，而对于《三国演义》，他则直言不讳地表示：“我认为是‘混蛋，不建议大家读”

《三国演义》是小说属文学作品，又不是历史，何必苛求？！老易你写一部我们看看❗

易中天，这位以通俗易懂的方式解读历史而备受观众喜爱的学者，曾在一次直播中语出惊人，直言《三国演义》是“混蛋”，不建议大家阅读，此言一出，如同平静的湖面投入一颗石子，顿时激起千层浪，引发了网友们的热烈讨论

《三国演义》，为什么文学性不足？

战西寨与火烧濮阳，是《三国演义》接连写的两战，所写的不足，在两战中接连出现，就不是偶然的缺失，而是认知与思虑的缺陷了。类似的不足，在《三国演义》中还多，并直接造成了《三国演义》文学性的不足，这是令人无奈而又惋惜的。

战西寨，“操望北而行”，遇张辽与臧霸阻挡，没有写吕布与高顺等人追杀；“操望西而走”，遇曹性、成廉、宋宪诸将“拦住去路”，也没有写吕布、高顺、张辽、臧霸等人追杀。（见《三国演义》第十二回第58页）写火烧濮阳，曹操从西门而退，“东巷内转出张辽，西巷内转出臧霸”，没有人马追杀；“操走北门，道傍转出曹性”，也没有人马追杀；“操急走南门，高顺、侯成拦住”，还是没有人马追杀。一路频频有人杀出，却一路无人追杀，这些拦路的人马都到哪里去了？这样写，如何还能精彩？（见《三国演义》第十二回第59页）如果写出有堵有追，四面受敌，精彩程度就完全不一样了。

评书大师单田芳的侠义公案类评书很棒，但《三国演义》这部书不行

袁阔成先生这部《封神演义》与原著也是有出入的，并且其中像“诛仙阵”、“万仙阵”这两出十分经典的故事都没有说，其实这正常因为这两段故事情节实在是太繁杂了，确实不太好说。并且其中也有一些小缺陷，因为最初“比干”已经死了，但是后来“比干”这一角色又出现了，这就是一个小缺陷。

《三国演义》最大的硬伤是什么？和赵云有关

按照《三国演义》上面写的，公元219年，关羽战死，享年58岁；221年，张飞死于非命，享年55岁；223年，刘备病逝于白帝城，享年63岁。如果都以公元219年关羽战死时的年龄为标准，当时张飞53岁，刘备59岁。也就是说，刘备只比关羽大1岁，为大哥，张飞比关羽小5岁，为三弟。

关羽提到了赵云，因为赵云加入刘备集团很早，不管是资历、功勋，还是感情，关羽认为和自己的兄弟差不多。其实在袁阔成的评书和地方戏中，一直把赵云称为“四弟”。下面，我们来分析一下，赵云的年龄是否适合当“四弟”。

汉中落入刘备手里后，刘备晋封汉中王，关张赵马黄同时封为“五虎大将”。当使节费诗奉命来给关羽受封时，云长问：“那五虎将？”诗曰：“关、张、赵、马、黄是也。”云长怒曰：“翼德吾弟也；孟起世代名家；子龙久随吾兄，即吾弟也：位与吾相并，可也。黄忠何等人，敢与吾同列？大丈夫终不与老卒为伍？”遂不肯受印。

三国演义：被文学爱好者严重低估了的小说

而三国演义不同，作者笔力雄健，在罗贯中笔下，各方势力的故事被叙述得详略得当，井井有条，这个谋篇布局上的能力，至今没有人全面超过。后来姚雪垠的《李自成》，结构还勉强可以单机三国杀小游戏有哪些，但是也不如三国演义那样详略得当。看完《李自成》后，对李自成和朝廷这两股势力倒是记忆较深，但是，对张献忠、罗汝才等等其他势力的发展情况，就不太清楚了。也就是说，姚雪垠也只够尽力描述好两股势力而已。另外，最近这些年，还出现了两部比较好的历史小说，一部是《大秦帝国》，一部是《曾国藩》，不过，这两部也只是从矮子里面挑高个子罢了，这两部无论人物描写还是故事结构上，都没达到《李自成》的水平，就更不用说与《三国演义》相比了。

实际，三国历史纷乱复杂，各方势力你方唱罢我登场，各种势力交织的矛盾异常复杂，到底怎么叙述这些势力的发展变化，很难把握。比如《东周列国志》这种，平铺直叙平均用力，到最后读者看得兴味索然。《说唐》这种，只看到乱七八糟的打斗，当时热闹了，过后才发现没半点营养。

四大名著中最该被踢的是哪一部？尊刘贬曹的《三国演义》首当其冲

因此《西游记》入选四大名著，也是众望所归，无可非议。最有争议的是《水浒全传》，这本书的作者是施耐庵和罗贯中，传闻罗贯中是施耐庵的徒弟，师父因文贾祸，被朱元璋抓去坐牢，幸得刘伯温求情，施耐庵得以保命，罗贯中为搭救师父，续写了《水浒传》，将其由原先的70回扩充到了120回目，罗贯中的聪明之处，在于他在不违背师父本意的基础上，让梁山好汉接受了诏安，并借助宋代奸臣之手，把好汉们残害得七零八落，唯留下千古忠义之名。即便日后师父怪罪，也有为自己开脱的理由。

更令人拍案惊奇的就是作者吴承恩那丰富无比的想象力，九九八十一难，取经四人组，妖魔鬼怪层出不穷，对后世此类小说的创作影响深远，时至今日神魔志怪小说以及就此衍生出来的一些玄幻修真题材的小说，仍然是热门的小说类型之一。

首先，《红楼梦》以其极高文学艺术性入选四大名著，应是众望所归，唯一有瑕疵的地方，就是由高鹗续写的后面四十回，与曹雪芹的原作前八十回相比，稍逊风骚，但瑕不掩瑜，小说表达的主旨和悲剧的收尾应该与曹雪芹的思想不谋而合的，这种悲剧收尾的小说更能深刻反映当时社会的矛盾和人物的不幸。中国有很多写人情的小说，但都不如《红楼梦》的博采众长而自出新意，后世更是形成了一种以《红楼梦》为研究对象的专门学问，简称“红学”。由此可证《红楼梦》的影响之巨。

《三国演义》到底有多假

然而历史中并没有这一记载。罗贯中对赵云的夸大是最离谱的。据史料记载，赵云的年龄甚至比刘备都要大，而且跟随刘备一生，也并未得到重用。然而在《三国》中的排名，赵云仅次于吕布之下，这也由于作者对赵云的喜爱，故意歌颂之。而刘备所封的五虎上将，关羽、张飞、赵云、黄忠和马超也是子虚乌有的，即历史有这五人，却并未被封五虎上将。这是罗贯中对蜀汉正统的认可，所以很是力捧蜀国的文臣武将。

首先是三英战吕布。在《三国演义》第五回《发矫诏诸镇应曹公，破关兵三英战吕布》中，虎牢关口，董卓大军压境，吕布为先锋，十八路诸侯都不能取胜。然而最后刘关张三兄弟上演了大战吕布的精彩故事。准确地说，历史记载中并没有所谓的三英战吕布。

专题： 后三国演义小说   老三国演义小说   三国演义卡小说