罗贯中在创作《三国演义》时，并非完全依据史实，而是加入了许多艺术加工和虚构的情节，使得故事更加生动有趣，人物形象更为鲜明。比如，诸葛亮的智慧、关羽的忠义、曹操的雄才大略等，都给读者留下了深刻的印象。

四大名著的作者里谁最能打?

四大名著，指的是中国古代*学四杰的经典之作：《三国演义》、《水浒传》、《西游记》和《红楼梦》。这四部小说历来被认为是中国*学史上的经典之作，各自都受到了广泛的传承和热爱。但是，要说到这四部小说的作者谁最能打，恐怕这个问题就没有一个确切的答案了。

连丽如曾直言**后机会太少火影忍者经典网页游戏下载，并不满曲协让其像刘兰芳学习的做法

其实评书与我们熟知的有声书不同，而评书艺术讲究的是“评”和“说”，尤其是一个“评”字尤为的重要，这个“评”涉及的方面很多，像评书中人物的背景、社会背景、人物性格、人物关系等等这些都是需要评书艺人去“评”的。

小说三国演义谁写的最好

《三国演义》是小说家罗贯中所著被誉为中国现存*学中的巨著之一

在表现人物形象和性格方面，《三国演义》多采用发人深省的手法，赋予人物丰富的经历和波折，令读者感同身受，叹为观止。例如，四世三公的诸葛亮，其贞洁高尚、机谋过人、智慧卓越的形象，给人留下深刻印象。而魏国将领张昭，他为保存江东之地而奉献了自己的生命，也让人感到敬佩。

故事的主角之一，刘备，是一个典型的忠诚、仁慈且有远见的领袖。他的形象栩栩如生地描述了传统中国道德观中所追求的君子之风。小说中还出现了很多著名的英雄，如诸葛亮、张飞、关羽等等，这些人物均具有独特的性格、才干和风范，并成为传统*化上的经典之人物。

罗贯中的《三国演义》写得那么好，为何轮到他自己时，却一败涂地

我觉得，他家里很富有，起码他家里藏书很多。三国是他想写的的书，所有的能收藏到的，还有道听途说的野史，他都整理过了。所以才能写出一部半史半小说的书来。试想一下，他如果没有藏书来借鉴，他能把史书里的字句一字一字的记下来吗。包括冯梦龙，我觉得冯梦龙的东周列国志写的也不错。基本上算是正史。他家里搜集的史书必须很多。

三国演义写的极好，但也可以看出罗贯中是不知兵的。诸葛亮兵法自成一派，和戚继光是兵技巧的代表，并不是像三国演义写的一样到处都是谋略，而是特种兵+科技树硬刚对手。曹魏那么强，季汉兵力少于对手，又是客场作战，也就诸葛亮能打的曹魏被动防守龟缩不出。

据说是施耐庵罗贯中合写的三国演义。看来他军事未成功，小说也写的不太好，是桃园三结义比较感人，吸引了读者！不足可能是经年太多，有些人改写的太臭！比如赵云的年龄！赤兔马年龄等等！

南宋时期，经济繁荣，出現了民间说书这一市井*艺形式，一代代民间说书人不断创作，補充，完善了巜水浒传》、《三国演义》等一批口头*学故事，后经施耐庵、罗贯中分别加工整理成书。

罗贯中入明后没出来做官，这一步棋走对了。不是他的遗憾。 明初朱元璋手下官员不好当，俸禄*不说，稍不留神就落个罪名，下狱杀头是常事，能只是**都算幸运的了。

三国演义好写，毕竟是写上层的事，老百姓知道的少，怎么写都行！水浒传就不同了，写的是平民社会的事，来不得半点虚假。所以说四大名著中水浒传是最难写的！

如果罗贯中较早投入朱元璋麾下，最后必落得个尸首两分，滿门抄斩的下场。明朝开国将相几被斩尽杀绝。所以他投主还对了。应投一个做不了皇帝的明主。

罗贯中的遭遇算得了什么？连后人尊称为“万世师表”的孔夫子，活着时也是“惶惶如惊弓之鸟，茫茫似漏网之鱼。”周游列国而四处碰壁。

罗贯中虽然没能实现自己的政治抱负，但他在*学上有惊人的成就，这就够了，行行出状元嘛，人这一生无论干什么能独领风骚者便是强者！

朱元璋是一个心胸狭隘的人，打江山的功劳越大他越是要除掉。罗贯中与朱元璋的关系不怎么好，肯定功劳也不行，所以朱元璋不会杀他。

历史上少了个无足轻重的官僚，多了位伟大小说家，中华*明幸甚！他没加入朱元璋，无意间逃过了明初的屠戮功臣，对他个人幸甚！

《三国演义》原来如此而来， 罗贯中自身的*学功底非常深厚，再加上他随军征战的经历和经验，让他写出了《三国演义》这部巨著

一代才华横溢！*坛巨酱！古典名著《三国演义》出自罗贯中之手！元未年间乱世！随军作战能写出历史巨著简之为神人也！

作者写的好*章，罗贯中经历的失败与荣辱才能写出绝世好*，把自己化身为诸葛亮，可惜壮志未酬身先死，历史的悲哀！

此后他的生活非常地逍遥自在，经常跟好友一起到处浏览祖国的大好河山，一边游玩一边畅谈*学。故外号为湖海散人

政治上的失意成就了罗贯中在*学创作上的成功，历史上少了一个官僚人物，多了一个伟大的小说家，经典永流传。

所以陈友谅真的没看过三国演义，而连环计也不一定是曹老板搞得，很有可能是陈友谅好的被转嫁给曹老板了吗？三国演义写得并不好，夸大也太多，*笔在四大名著里是最烂的，经过明末几位的润色，仍然是最差的。三国演义经过了很多人都再次加工，才有了如此优秀品质。看看罗贯中的三遂平妖传，*笔上差别很大他想别你微信诸葛亮那样的人，被三顾茅庐…还写过五代十国，但是大部分都不知道，也是演义的罗贯中的三国，故事之宏大，人物之众多，，，，比欧美那啥写冰与火之歌的强多了！！！！！罗贯中要是真那么猛，就能把关羽、诸葛亮写的改变历史。反正是小说，在我的梦里，我说了算优秀的作品往往都是落笫秀才的作品，能考上官的都去干正事去了，那有时间写长*大作。罗贯中为什么不建立自己的势力？像朱元璋也是先投靠别人，然后建立自己的部队的三国这本书，写的生动活泼 百看不厌 回味无穷，试问现在有哪位作家有这么牛掰朱元璋给了一个宽松的环境，可写一些就近民众的“政治家”，不光忠，还有义。《三国演义》作者，或者说加工者，才华远胜《隋唐演义》《封神演义》。罗贯中若能做大将军等就不会有伟大的《三国演义》罗也不会流芳百世。罗贯中把自己的经历，写在了诸葛亮身上，站错队，導至最终失败。写小说好的人多数不能融入社会，他们只活在了自己内心世界里罗贯中，施耐庵中国伟大的*学大家，将和他的名著流芳千古。因为他把一个不会打仗的人吹成神了，他怎么可能会打仗呢？有见解，分析的有理有据，值得好好学习的，思考的问题罗贯中写《三国演义》这部不朽著作，有多少稿费收入？罗贯中没站错队，他给华夏*明留下了宝贵的精神财富说句难听的，滋牛逼谁不会，但是做起来就不一定了朱能共患难，不能共富贵，跟了朱元璋，早被杀了头罗贯中的历史资料很少，他的事你是怎么知道的？人能处处能，草能处处生...是金总发光...罗贯中满腹韜略，可惜未遇明主，以至功名未就。《水浒全传》作者署名是施耐庵和罗贯中 。。很多事情自己想自己说和做起来是完全不一样的他如果投靠朱元璋 估计就没有三国演义了会写书的人，再就是音乐人，真羡慕了！！人家是小说家，又不是卑鄙无耻的政治家*学成就高，并不代表现实生活过得好！我非常喜欢罗贯中著述的《三国演义》！与其师施耐庵一样不识明主难能发挥大才罗贯中客霸府张士诚——“客霸府”？这个问题是典型的中国小市民的问题。小说小说无需上纲上线，看个热闹即可要是选了朱，说不定后面被朱灭九族！投了朱88说不定也落个李善长下场罗贯中最崇拜关羽，可谓不惜笔墨。遭人嫉妒，这么简单的问题问个没完到了朱元璋那边，不知道能活多久那个年代的读书人正经人谁写小说深度好*，受益很深，值得品读。他若投了朱元璋，他就是刘伯温我怎么感觉你说的是施耐庵呀？罗贯中不是根正苗红的无产阶级说的似施耐庵，而非罗贯中。秀才造反，三年不成，没办法说得有理！支持作者观点！据记载是施耐庵的学生。真混得好怕是不写小说了哈哈，小说中也站错队了

罗贯中三国写得那么牛，为何轮到他自己，却选张士诚而不选朱元璋

写作是自己主观意识加点小道消息和自己添油加醋的东西。你去读三国就知道很多所谓计谋是他一厢情愿不够精彩可以虚构，就现实中有些*人也可以把件事可以写的很精彩。现实给他也是当局者迷，旁观者清事后诸葛亮

原因更简单了，罗贯中之前是与朱元璋为敌的，再加上朱元璋后来有了自己的人手，罗贯中再投靠朱元璋也讨不到什么好处了。在明朝建立之后，由于曾与朱元璋为敌，罗贯中也走不了入仕为官的路子，所以最后就专心著书立说了。

张士诚，谦谦君子一个，罗贯中跟着他也正常。徐达攻打苏州城9个月，苏州城里百姓帮着张士诚誓死不降，打到弹尽粮绝，啃树皮吃老鼠，城破张士诚自杀求朱元璋不要屠城，可见张士诚也是一个响当当的英雄

罗老师认为张宽仁，所以甘心追随。虽然张失败了，罗老师还是很怀念，所以写三国把刘备这个枭雄写得很宽仁，实际把他当作张士诚，自己代入诸葛亮这个角色，也是为了书以咏志。

老朱腹黑，靠丈人起家，却把小舅子都借刀杀人弄死了；打着明王旗号，小明王暗地里也被他弄死了。等于是踩着敌人和朋友的尸体上位的这么一个人，相当可怕。

为什么不选择张士诚，天下未定谁也不知道朱老爷子会得到天下。那时候刘福通 包括朱元璋的老丈人都也有可能夺取天下，只不过概率来说有点小罢了！！

张士诚就是罗贯中的刘备，他选张士诚不是很正常吗？而且后人不过是开了上帝视角，处在当时你又知道谁能定鼎天下？朱元璋自己都不一定有底

罗贯中不知道朱元璋得到诸葛亮了么？按当时实力来看，最强的应该是陈友谅，既不投刘备的朱元璋，也不投曹操的陈友谅，太匪夷所思了。

我们看到的三国演义，又不是罗贯中的，罗贯中的三国演义里，故事也精彩，但是政治倾向并不明显，刘备曹操形象都不咋地。

听说吴语里有个俚语叫“讲张”，是聊天的意思，明朝不许“讲张”，所以那时候，在周围的人看来，张士诚更像刘备一样。

罗贯中追求的是仁政，朱元璋杀戮太重。但他没想到张士诚胸无大志、偏安一隅，后跟随老师施耐庵一起离开了，*化上的不同和元朝统治阶级对于汉人的打压其实是一直存在的， 朝廷能留下水浒传和三国演义 真是难得。罗贯中想做诸葛亮认为张象刘备，朱象曹操，家有战船水军的陈友谅象孙权，所以极力让张陈联合进攻朱元璋因为当时论实力，陈友谅第一，朱元璋第二，张士诚第三，号称陈一朱二张三 罗老师，他比较喜欢张三！我也选张，最讨厌抗击外族的时候不出力，在后方养精蓄锐，等别人两败俱伤了出来窃取*命果实的土匪罗贯中虽然跟随张士诚没有建功立业，但他本人的结局算得上不错。而跟了朱元璋的人结果都不怎么样马云刚创业的时候，要你去入伙，就是妥妥儿的十九元老了。 可是，你就算想投靠，也没有门路。要能投才行，关键是怎么投，投了有什么用，罗贯中只是小说家而已。武不能定国，*不能安邦。正史曹魏才是主角，蜀汉和东吴都是配角，而三国演义是拥刘反曹的，你就知道罗老怎么想的了选朱的话罗直接叫灭门了，人家还是看的透，朱元璋是勾践这样的人！只能患难不可富贵的主！成王败寇而已。据说老张比老朱更得人心，知识分子嘛总带点理想主义更偏向比较宽仁的君主肯定是觉得张士诚这个人比朱元璋好呗，陈友谅名声一直不咋好，朱元璋也是有背主的嫌疑。历史上刘关张其实多次去拜访诸葛亮，写三顾茅庐，其实有期望朱元璋，不过朱没这个心思人家不投朱元璋才说明是高人，最后朱元璋坐了天下而手下打江山的功臣几乎快杀绝了。这是天意 他要是成功了 就是宰相 就不能写小说了 老天给他使命 就是写三国演义因为东吴王爱民如子，宽施仁政，好像昭烈皇帝。可惜没有刘备之志。只想着偏安一居相对于朱元璋，张士诚更像个好人。好人得不了天下，但总有人喜欢选他们那边。事实证明罗的选择非常正确。老朱不需要诸葛亮。跟着老朱混没他的好果子吃。我记得梁羽生的萍踪侠影录，讲的跟张士诚有点什么关系。不过也记不太清了可人家罗贯中最后善终了。跟着朱元璋的最后都啥下场？谁笑到了最后？罗贯中当张士诚的幕僚，也没被重用。他才会想着写小说，力推诸葛亮。不选朱元璋也说明他会看人。跟朱打天下的大都惨死，善终的没几个。张士诚比较宽仁，所以罗贯中喜欢他，可以从罗贯中对刘备的态度看出当时有元帅脱脱伐张士诚而不被其破灭，张士诚也是一代枭雄人杰～？？张士诚高光的时候朱元璋还没怎么起势啊，哪有机会选两边？因为罗贯中是江苏人，当然站在江苏人这边，老朱是安徽的淮西人三国演义开头的临江仙，不是杨慎写的吗？杨慎是明朝中后期的。因为罗贯中先生洞察秋毫，知道投奔朱元璋绝不会有好下场！！！施耐庵也是张士诚的幕僚，刚张士诚就手下藏着两个大作家。罗贯中从政还不一定流芳千古，写三国演义倒确实流芳千古了明代*人评价中，三国演义在当时的小说中是最差的那一档朱陈张，张最宽仁，跟张容易善终。估计主要是这个原因。据我估计罗老投靠张士诚的原因很有可能是因为住得近.沒毛病，张士诚有点象刘备，而陈友谅，朱元璋更象曹操跟了朱元璋全家老幼都被杀，就没三国演义那本书了怎么说呢，诸葛亮那么牛，不也选了刘备么？？？苏州人因为念张士诚的好，被朱元璋流放到各地。如果罗贯中能慧眼识珠，也不会把三国偏爱蜀汉了投靠朱元璋就没三国演义了！肯定很早就被杀了！施耐庵是罗贯中的老师，施耐庵认识少年的朱重八投了朱元璋 最后都没啥好下场 你不知道吗？张士诚=袁绍，朱元璋=曹操，陈友谅=孙权。罗的事情说明，要投明主，一定要投靠安徽人要是罗贯中投靠朱八八了，就没有三国演义了朱元璋什么出生？读书先生一般是看不起的。当时朱元璋最弱，张士诚和陈友谅实力差不多各个团体都有自己的圈子，一般外人进不了虽然道理谁都懂，但知和行绝对是两回事。跟了老猪也难逃最终被屠夫杀戮功臣的下场朱元璋开局一个破碗，一般人都不看好啊选朱必被诛杀，明朝功臣没几个有好下场朱元璋那个起点 属于是开挂开到极致了张士诚当时确实看起来比朱元璋强大啊。他写的三国也是站队刘诸葛，摸黑曹司马你知道去中国烟草上班有前途，然后呢？罗先生投了朱元璋就没《三国演义》了朱元璋*臣武将太多，去了也不会重用南方当时没有汉人，南人和汉人不一样没有这些亲身经历，怎么写出三国演义投奔朱元璋？？没准就被株连斩首了罗老师认为朱元璋是曹操，喜欢武将朱元章只是赢了不等于朱元璋好！张士诚是输了，但是口碑真的不错三国演义只是罗贯中整理编纂的，谁说元朝的时候经济重心在南方和老朱不是老乡，和老张是老乡嫌命长就选老朱。罗很有远见。三国演义培养了明朝掘墓人女真他选的是他认为比较仁义的一方跟着朱元璋能不能活过三集？方向决定道路，道路决定未来跟了朱元璋，他还能活吗？选朱元璋估计活不到书写完三国单机游戏里面貂蝉怎么发技能朱元璋嫉妒张士诚治下富裕张士诚仁义，朱元璋野蛮主要还是他刚好在苏州吧现在有什么传诵的小说吗朱重八那种人可以久处？广积粮，高筑墙，缓称王专题： 找三国演义小说