《三国演义》是中国古典文学中的四大名著之一，由明代小说家罗贯中编著。这部作品不仅是一部历史小说，也反映了作者对于文学创作的一些看法和态度。虽然《三国演义》本身并不是直接讨论小说写作技巧或理论的书籍，但从其内容、结构、人物塑造等方面，我们可以间接地窥见作者对小说创作的一些见解。

1.重视历史的真实性和艺术的加工：《三国演义》虽然是基于东汉末年到三国时期的历史事件创作的小说，但罗贯中在尊重基本历史事实的基础上，进行了大量的艺术加工和想象创造，使故事情节更加生动、人物形象更为鲜明。这表明作者认为，在不违背历史大框架的前提下，适当的艺术加工是必要的，可以增强作品的可读性和感染力。

2.强调人物性格的塑造：在《三国演义》中，无论是正面角色还是反面角色，都有非常鲜明的性格特点。比如诸葛亮的智慧、曹操的雄才大略、关羽的忠诚等。这种对人物性格深入挖掘和细致描绘的做法，体现了作者认为丰富的人物性格是构成优秀小说的重要因素之一。

3.注重情节的紧凑与转折：《三国演义》的情节跌宕起伏，充满了各种巧妙的转折和悬念设置。这些都极大地增强了故事的吸引力。可以看出，罗贯中非常重视故事情节的设计，认为一个好故事应该有引人入胜的情节发展，这样才能更好地抓住读者的心。

4.弘扬正气，寓教于乐：《三国演义》不仅是一本娱乐性很强的小说，同时也蕴含着深刻的思想内涵。书中通过各种人物的故事传达了忠孝节义等传统美德，以及对于战争与和平、治国理政等方面的思考。这表明作者认为文学作品除了提供娱乐外，还应承担一定的社会责任，传递正能量。

综上所述，《三国演义》虽然没有直接阐述关于如何写小说的具体理论，但通过其独特的创作手法和深刻的思想内容，为后世提供了宝贵的经验和启示。

看《三国演义》，学习写小说技巧，看了直接上手！

《三国演义》挑刺（前言）

其实，《三国演义》是作者罗贯中在长期民间传说，民间艺人创作的话本游赚盒子手游挂机教程，戏曲的基础上，依据陈寿写的《三国志》和裴松之注的正史材料，以及《资治通鉴》的叙述顺序，加上他自己的才学和经验，才写成部影响巨大的《三国志通俗演义》（简称《三国演义》）。《三国演义》成书之后，又经后人多次增删、整理，现在最流行的，是清朝康熙年间毛宗岗修改的本子。

自古以来，由官方树立的十圣十哲，你还记得哪位？历朝历代，由庙堂硬推的忠臣烈妇，你又知道多少？成都武侯祠千年不断的祭祀，又岂是个别教授一句“民间形象”所能污蔑的事实？

三国演义对写小说的看法

演义成书于明代，三国故事却早在唐宋民间的评书、曲艺和小说里活跃，罗贯中只是把古代千万人所作梳理成型。先是有脍炙人口的情节，才会有千古流传的《演义》。

洪安通武功最高，人人都想当没武功的韦小宝。东方不败天下第一，人人都想自己是没内功的令狐冲。曹魏实力最强，人性也会偏爱只占一隅而不苟安的蜀汉。

宋、齐、梁、陈，相似的专横臣子，相似的禅让制度，相似的威逼夺位，都是一个模具做出来的。曹操的确深通兵法，坐拥海量的文臣武将，可刘裕从南到北一统华夏，也是靠着军功登顶，终获帝位。史书上的开国天子、南朝猛人，哪1个比曹操弱了？

或许有人说：曹魏实力强、军队多，曹操本人既深通谋略，又会诗词歌赋，曹丕也是大文学家，魅力很高。前期也是以小博大，以少胜多，后期“雄师百万、上将千员”，还不够反转、不够爽吗？

《三国演义》：历史与虚构的交织，英雄与权力的博弈

然而，尽管《三国演义》是一部历史和虚构的交织，但它同时也存在着一些问题和争议。例如，有人认为小说中的一些人物塑造过于理想化或片面化，未能完全反映出人性的复杂性和多样性。此外，小说中的一些情节和人物处理也存在着不同的解读和争议，如关羽的忠诚和诸葛亮的策略。这些争议和解读不仅反映了读者对《三国演义》的不同理解和看法，也反映了小说在表现人性和历史方面的局限性和不足之处。

浅谈《三国演义》中对“奸雄”曹操的形象描写，作者为何这么写？

曹操（155年－220年正月庚子），字孟德，一名吉利，小字阿瞒，沛国谯（今安徽亳州）人，汉族。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家。三国中曹魏政权的缔造者，其子曹丕称帝后，追尊为武皇帝，庙号太祖。曹操精兵法，善诗歌，抒发自己的政治抱负，并反映汉末人民的苦难生活，气魄雄伟，慷慨悲凉；散文亦清峻整洁，开启并繁荣了建安文学，给后人留下了宝贵的精神财富，史称建安风骨，鲁迅评价其为“改造文章的祖师”。同时曹操也擅长书法，尤工章草，唐朝张怀瓘在《书断》中评其为“妙品”。

经典著作《三国演义》，如何表现建安文学的艺术特色的？

忠诚和义理观念：建安文学中的作品常常探讨忠诚、忠义和道义的问题。通过塑造忠诚的英雄形象和描述他们的忠诚行为，建安文学强调了忠诚与义理观念的重要性。这种价值观念对当时社会的人们产生了积极的影响，也对后世的文化价值观产生了深远的影响。

五论莫言：从罗贯中虚构《三国》说起，小说创作体现作者价值观上

《三国演义》的作者是罗贯中，元末明初人，曾加入张士诚的队伍，后张士诚失败后拒绝了明朝的拉拢，放弃做官开始编写小说。《三国演义》就是在此时编写的，其他同时编写的小说还有《隋唐两朝志传》，《残唐五代史演义》等。

三国演义与三国志的叙事比较研究

例如，曹操的形象被描绘为一个机智过人、勇冠三军的统治者，而同时也是一个心思缜密、小心谨慎的人。此外，关羽、张飞等人在《三国志》中被描写为普通将领，而非神话式的英雄形象。这样的描写使得人物更加真实可信，也更加符合历史事实。

《三国演义》中的人物形象鲜明、传奇，他们有着超乎寻常的勇气和智慧，成为了人们心中的英雄。其中最具代表性的就是刘备、关羽、张飞等人。刘备被塑造成一个仁义而有胆略的君子，关羽则是一个忠义的大将三国战纪游戏单机版剑，张飞则是一个暴躁却有勇有谋的将军。他们的形象被赋予了更多的情感和戏剧性，让人们容易被感动和吸引。

比如，小说中对于关羽的描写：“关公身长七尺五寸，面如满月，目若朗星，鬓如仙女，唇若涂脂，声如巨雷，举重若轻，奋翅能飞。”这种生动的描写方式让读者不仅能够形象地感受到关羽的形象特点，还能够了解到他的性格特点和人物内涵。

首先，以《三国演义》为例，这部小说强调情节、戏剧性和人物形象的鲜明性，采用了大量的对话和描写，通过生动的叙事方式来展现故事情节和人物形象。小说中使用的对话方式非常生动，往往会让读者感受到人物之间的真实情感和思想。

两部作品的价值和意义也不同，《三国志》具有重要的历史研究价值和文化传承意义，而《三国演义》则是一部传世的文化经典，通过其生动的叙事和深刻的人物形象，展现了人性的复杂性和世道的变幻无常。通过对两部著作的比较研究，可以更加深入地理解三国时期的历史和文化，进而提升我们对中国文化和历史的认知水平。

文艺作品如何把握创作加工与尊重史实的平衡？三国演义堪称楷模

以史为鉴，可以知兴替。江泽民同志最近强调指出，要“认真读一点历史”，“首先要了解中国的历史”。学习和掌握历史知识，对于吸收和借鉴历史经验教训，继承优秀传统文化，认识和把握社会发展客观规律与趋势，对于树立爱国主义思想，有着重大作用。英国思想家培根早就说过：“读史使人明智。”特别是在我们这么一个文盲、半文盲占较大比例的国度，有相当多的青少年的历史知识非常贫乏，他们往往是通过读历史小说和历史题材的影视作品获取历史知识。如果我们的文艺作品大量以“九分无用、一分被歪曲”的东西提供给广大青少年，那无异于在亿万头脑中制造文化沙漠，害莫大焉。如今人们惊呼酸雨、臭氧层破坏、全球变暖、荒漠化扩大、淡水资源耗竭等环境问题，重视可持续发展问题；那么，炮制假冒伪劣的历史题材作品，则是文化知识领域的环境污染，如果不治理，就谈不上可持续发展。清末著名思想家龚自珍说过，“灭人之国，必先去其史”，他把忘掉民族历史与亡国联在一起，不啻给今天胡诌历史的人敲了警钟。

《三国演义》让我们学到了什么？

一是学做人。这部小说成功地宣扬了”忠义“的观念，我们大家所熟知的”桃园三结义“，以及刘备、关羽、张飞和诸葛亮等人物在为人处事待方面，表现出来的忠诚、厚道、诚信等品格，无过过去还是现在，以及将来都是人们需要学习和修养的重要品格。