《三国演义》是中国古典四大名著之一，由明代小说家罗贯中编著。这部小说以东汉末年到西晋初年的历史为背景，讲述了魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，以及众多英雄人物的命运。

《三国演义》的结局大致如下：随着三国时期的主要英雄人物相继离世或败亡，三国逐渐走向统一。最终，魏国的司马家族篡夺了曹魏的政权，建立了晋朝，实现了全国的统一。具体来说，263年，魏灭蜀；265年，司马炎代魏称帝，建立晋朝；280年，晋灭吴，至此，三国归晋，中国再次实现了统一。这一结局既体现了“分久必合，合久必分”的历史循环观，也反映了作者对于乱世英雄命运的深刻思考。

三国演义原著中，赵云、黄忠、貂蝉、大小乔等主要人物的最后结局

四大名著令人唏嘘的结局

你知道《三国演义》的大结局吗？

首先姜维让钟会向朝廷上书，告发邓艾谋反，同时派人截获邓艾的奏报，模仿其笔迹改成了傲慢的语气，由于之前邓艾未经朝廷许可擅自封刘禅为王，朝廷权臣司马昭也开始怀疑邓艾，遂大怒，要求钟会剿灭邓艾，同时司马昭自带三万精兵监视钟会，以免钟会再生变。钟会兵力六倍于邓艾，兵不血刃顺利将邓艾制服，至此，姜维借钟会除掉了魏国的一员大将。

小说三国演义结局是啥子

钟会没有怀疑，接受了姜维的诈降，同时为了拉拢姜维为其所用，与姜维结拜为异性兄弟。另一边邓艾自恃灭蜀功高，居功自傲，为了拉拢人心，擅自封刘禅为扶风王逗比游戏盒子怎么快速刷经验，以抗衡钟会。姜维看到机会来了，试图设计离间钟会和邓艾的关系，使其自相残杀，达到削弱魏国的目的，再趁势复兴蜀汉。

「三国演义中的真实历史」揭秘！里面哪些故事真实发生过？

以上就是《三国演义中的真实历史》的相关内容。虽然小说和历史之间存在一定差异，但《三国演义》依然能让人们了解到那个时代的精神面貌，以及中国古代历史文化的重要价值。欢迎读者通过阅读本文和小说原文来深入了解。

看完了这本书，我懂得了做人要心胸开阔，做事要顾全大局，只有这样，才能成就大事。还要刻苦学习，立志做一个学识渊博、智勇双全的人，成为国家的栋梁！

自此之后蜀汉再无人担大任，姜维也由于部署问题出现失误，内部军政矛盾激烈，导致蜀汉在与曹魏的对抗中不断落败，最终城破国亡。文武不相容，朝政动荡不安，决定了蜀汉的结局，实在是可惜。

对此费祎等人权衡利弊，最终决定将魏延除掉，魏延死后杨仪立马就想专权，最终也被当作隐患一并除掉，诸葛亮原本打算依仗的两人就此殒命。

对于这一点诸葛亮也有担心，一旦魏延和杨仪两人争夺朝政大权，这二人都有性格上的缺陷，必定会造成蜀汉内部的崩盘。而诸葛亮最看好的蒋琬等人由于威望过低，必然不可能镇得住魏延。到时候恐怕魏延会成为第二个曹操，挟持后主发号施令。

第二点就是由于魏延南征北战功劳太大，再加上自身骄傲跋扈，诸葛亮担心自己死后出现功高盖主的局面。在当时魏延在蜀汉的地位、资历和权威都仅次于诸葛亮，而杨仪则是希望诸葛亮死后自己能够把持朝政。正因如此，杨仪内心萌生了借助诸葛亮计策在诸葛亮死后除掉自己政敌的念头。

至于演义中所说的反贼，实则不成立。魏延早年跟随刘备深受重用，是元老级别的将领，身居要职这都是刘备和诸葛亮对他的信任。再者行军打仗断后工作非常重要，如果不是出于信任不可能让魏延担此大任，可见诸葛亮对于魏延并没有猜疑，只是担心死后蜀汉无人镇得住场子。

魏延被杀背后也有两大大因素，首先魏延的性格太差导致人缘不好，他与杨仪素来不和，魏延又是个自命清高的人，给人一种目中无人的感觉。正因如此，蜀汉之中不管文官武将都对他避而远之，再加上二人关系紧张，诸葛亮死后必然引发争端。诸葛亮正式看到了这一点，在而这之中艰难择决但最终也没能做到两全其美。

魏延有自己的想法，违抗军令但他的作为实在不得军心，手下军士早已想要离他而去，在接下来与杨仪的对峙中，魏延溃不成军最终被马岱斩于马下。

魏延作为征西大将军，身份地位比出席会议的其他武将都要高却被排除在外，这只能说是诸葛亮有意为之。都说诸葛亮料事如神，诸葛亮做出此安排定然是预料到魏延不可能执行命令。事实证明了诸葛亮的判断，诸葛亮死后魏延果然不顾命令，擅自率领军队将栈道烧毁，蜀军无奈只得开路撤军汉中。

魏延却被排斥在这场会议之外，众大臣们商议好了退兵的安排，决定将魏延留在最末断后，并让姜维在魏延之前。这样的安排目的很明确，一旦魏延拒不从命，众人就可以不管魏延的死活先行离去。

《三国志》一书中记载了魏延不一样的结局，公元234年诸葛亮自知时日无多，在五丈原开了一场会议。正是这一场会议，决定了魏延的结局注定是凄凉的。在这场会议中，蜀汉大臣齐聚帐中商议如何退兵，并且决定了诸葛亮死后秘不发丧，震慑魏军便于班师回朝。

魏延最终的结局令人唏嘘，《三国演义》中诸葛亮料定自己死后魏延必然起兵造反，于是施计让马岱砍死了魏延。但是《三国演义》是一本小说，其中很多的情节与史实并不相符，魏延的结局也并不如书中所言。

刘备手下除了谋臣，还有一大批武艺高强的武将，除了五虎上将之外魏延、廖化、姜维等都是三国时期顶尖名将。魏延的实力不容小觑，虽然未能位列五虎上将，但其官职要远超黄忠和赵云可见其能力绝非一般。在蜀汉后期的北伐中，魏延更是仅次于诸葛亮的存在。

众所周知诸葛亮是刘备的智囊，刘备在诸葛亮的帮助下完成了最艰难的起步阶段，化解了多次危机，摆脱曹魏的追缴。并且帮助刘备一步一步进行着在隆中就已经规划好的路线，帮助刘备匡扶汉室，成就了一番蜀汉大业。刘备对诸葛亮的信任同样可歌可泣，白帝城托孤就给世人演绎了什么叫君臣情深，自此诸葛亮用余生践行对刘备的承诺。

《三国演义》作为经典名著，为何有人觉得后期出现了“烂尾”？

可以这么说，三国后期大批英雄人物的退场，使得罗贯中很难在后期再花费大量笔墨去塑造一些新的人物（况且这些人物即使塑造也比不过刘关张、诸葛亮、曹操等个性鲜明的形象），也因此对于后期的发展三国游戏有单机玩法吗，罗贯中选择了粗略带过，甚至显得有些“虎头蛇尾”。

旷世兵书《三国演义》

三国演义最关键的就是探讨谁是正统的问题，这个也是毛宗岗评本最重视的问题。三国演义诞生之初，元代统治，汉族老百姓深受其害。所以追求明君，救民水火。所以曹操，刘备这两个极端，曹操用兵如神，刘备爱民如子。并且刘备姓刘，是正统。这个观念，对古代影响深远。而对于曹操，其实就是讽刺一些奸臣架空皇帝，最后篡夺皇位的事实。在当时的背景下，有类似曹操的陈友谅，也有类似刘备的小明王。

爽文鼻祖反三国志演义讲了啥？书中的五大赢家和五大输家又是谁？

虽然死法差别不大，也没有遭受过分的对待，但是死前面对一个内忧外患却还有时间自救的国家，和另外一个已经风雨飘摇，死前就知道亡国只是早晚的国家，想必孙权的心情一定是不一样的吧，而且和三国演义中活到了71岁相比，反三国志演义里的孙权至少少活了20多年。

而这样一位作者，又狂热喜欢三国演义，认为当时民国的最大问题就是军阀四散民不聊生，恰恰和三国时期军阀割据的局面极为相似。那么在闲暇之余，写出一本将尊刘贬曹发挥到极致，甚至无视历史直接开始写架空爽文，也就不足为奇了。

三国演义，结局与正史不同的10人，1人为诸葛亮克星，5人死于中箭