《三国演义》是中国古典文学中的一部著名长篇历史小说，由明代作家罗贯中编著。这部作品以东汉末年到西晋初年的历史为背景，主要讲述了曹操、刘备、孙权三位历史人物及其所代表的魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争。《三国演义》不仅是一部文学作品，也融合了大量的民间传说和作者的创作想象，因此它既具有历史的真实性，又不乏传奇色彩。

《三国演义》通过丰富的人物形象、紧张的情节发展和深刻的思想内容，展现了那个时代的社会风貌和个人命运，对后世产生了深远的影响。在中国乃至东亚文化圈内，《三国演义》享有极高的声誉，被视为中国四大名著之一，对文学、艺术、戏剧等多个领域都产生了重要影响。

历史上的“三国演义”究竟是怎样的一本小说？

当然，小说中也存在着不少夸张和虚构的元素。比如说，小说中的某些人物被描绘得异常英勇或者极端残忍，这显然是为了增加故事的戏剧性和紧张感。此外，小说中的某些情节也是完全虚构的，比如说诸葛亮的七擒七纵，或者是关羽单刀赴会，这些情节都是作者自己杜撰出来的。

三国演义是历史传奇小说

三国演义主要讲的是什么故事？

《三国演义》以“天下大势，分久必合，合久必分”为主题，深刻反映了政治权谋、军事智慧、人性善恶等诸多方面。作品中涌现出众多英雄人物，他们或忠诚、或奸诈、或仁义，展现了不同的人性面貌。小说强调智勇双全的领袖品质，倡导忠诚、仁爱、智慧等正面价值观，也揭示了权谋政治的黑暗面。

三国背景角色的单机游戏这本七十多万字《三国演义》为何流传千年？它的魅力究竟在哪里？

以上这些战役对于当时的局势发展、小说的情节推动、人物形象的深刻塑造等等，都有着重要意义，是值得大书特书的。所以，小说作者也在这些战役上动了很大心思、用了不少笔墨。官渡之战，作者用了两个章节“第三十回 战官渡本初败绩 劫乌巢孟德烧粮”“第三十一回 曹操仓亭破本初 玄德荆州依刘表”近两章描写此战役，相比于“温酒斩华雄”“三英战吕布”“许褚裸衣战马超”等只有一两个片段的描写来说，算是笔墨较多的了。

我们知道，在《三国演义》中，具有转折性质的重要战役只有那几场：官渡之战——曹操打败袁绍，奠定了魏国基础；赤壁之战——周瑜打败曹操，火攻之计大破百万曹兵，这场战役已让三国鼎立之势初显；定军山之战——黄忠与夏侯渊大战，成为平定汉中重要一役；雒城之战——刘备打败张任，成就了蜀汉帝业；夷陵之战——刘备败于陆逊，被火烧连营，损失兵将七十多万余，以至于白帝城托孤，这也是蜀国由盛转衰的开始；上方谷之战——诸葛亮火烧仲达军队，本要打败司马懿，但天公佑护，让司马懿反败为胜，这也是诸葛亮在世时的最后一战，而他不幸含恨而终。

《三国演义》共计七十多万字，战争描写占了绝大部分篇幅，有多达四十余次的战争描写。但是，一次次的战争描写却并不给读者累赘之感，相反，读者觉得每次的战争描写都觉得用笔得当，十分耐读。这么多战争描写倒成了《三国演义》的一个特色——这得益于作者巧妙的详略处理与轻重拿捏。

《三国演义》是怎样成书的

经过长时期的演绎，很多说书人和落魄文人的加工和修改，当然这些修改者在修订时多多少少会带着自己的主观意愿，加上在那些年代上人们多是在文学艺术方面去着手修改，而在技术性考证方面却不一定擅长，毕竟北宋的沈括这些记录科技的人在中国历史上并不多，主要原因是那时的官方和民间以读书中举为上，写话本是没落不第之人才去从事养家糊口的，科技更只是工匠的事，是贱民才作的事。

三国演义

《三国演义》是中国古代四大名著之一，是明代小说家罗贯中创作的一部历史长篇小说。这部小说以三国时期的历史为背景，描绘了东汉末年到西晋初年的乱世时期，展现了英雄豪杰之间的权谋斗争、忠诚与背叛、智勇过人的故事。

历史小说为什么只有《三国演义》成为了名著呢？

《三国演义》除了过于洗白蜀汉这群人以外，主要人物刻画的都很好！蜀汉、曹魏、东吴的人都有很多角色深入人心，除了为了吹捧蜀汉黑了一些人，其他都还好！塑造的人物足够饱满。而像《东周列国志》因为没有贯穿剧情的主角所以塑造的人物远远不够鲜明。

武将单挑在历史当中是存在的，尤其是蒙古军队喜欢玩这套，明朝历史小说武将单挑就成了家常便饭，实际上历史当中武将单挑是很少的，主将单挑那更是不可能，真正的战争从古至今打得都是国力和谋略！而像《说唐》这些完全就是一个人决定了战争那就是纯粹扯淡，《三国演义》还讲战法和谋略，其实《三国演义》算是最基础古代兵书的入门了。

三国演义和三国志的区别

总结来说，三国志和三国演义是对三国时期的不同呈现方式。三国志是一部较为客观、真实的历史文献，注重历史记录，而三国演义则是一部以戏剧性为基础的艺术作品，更强调故事情节和人物形象的刻画。两者在不同的领域和目标中都有其独到之处，无论是学术研究还是文学阅读都具有重要的价值。

《三国演义》作为经典名著，为什么很多人说后期“烂尾”了？

因此，在创作《三国演义》时，他表现出了明显的拥刘反曹倾向。他以刘备集团为描写的中心，对刘备集团的主要人物加以歌颂，对曹操则极力揭露鞭挞。他认为刘备是汉室正统的继承者，是仁义之君，是民族英雄；而曹操则是篡夺汉权的奸雄，是暴虐之主，是民族罪人。

《三国演义》是一部历史小说，它虽然不完全遵循历史事实，但也不能完全背离历史。因此，作者在创作时必须参考历史资料，如《三国志》、《魏略》、《汉晋春秋》等。然而，这些历史资料对于三国后期的记载是非常不足的。

历史和小说是有区别的，所以，我们不能把《三国演义》当历史读

总结一下，三国历史因为人物众多，且咖位都很足，所以给人一种很纷乱的印象，但其实也很清晰：总策划是袁绍，组局和控局都是曹操，孙策、孙权、刘备等人算是搅局搞气氛的，关羽是中途站出来撑场面的，免得游戏被玩成一边倒，诸葛亮是撑局的，撑到最后，至死方休。司马懿是大家都玩完了，最后出来清盘的。

最后，如果大家非要把上述三个人也排个位置，那么最后出来偷桃子的司马懿肯定是要居末席的，这老小子除了拥有了一个“成功者”的身份，对历史的贡献是非常有限的。然后，鞠躬尽瘁死而后已的诸葛丞相也只能居次席，因为理想不能高于现实，你终究还是倒在了理想的大门口。终极男主非曹操莫属，因为天下大势与走向都是他一手创下了的。

其实三国历史的逻辑主线是：袁绍策划了一场士族集团崛起的革命，曹操想要另辟蹊径地把士族压在身下，诸葛亮代表传统士族围绕着最纯粹的政治信仰以皇权的名义与各路“反贼”打擂台，司马懿扮猪吃老虎，趁着各方不注意，以士族代表的身份窃取了革命果实，开启了士族和皇族平起平坐的历史先河。

但是，实事求是地讲，刘备创立了蜀汉公司，和曹操打下来的曹魏公司成为绝代双骄，但从贡献度和重要性来讲，刘备这个筚路蓝缕的董事长其实是不如那个呕心沥血的总经理诸葛亮。所以只能委屈他把主角光环让给诸葛丞相了。

周瑜的历史地位为什么这么高呢？如果说孙策草创了东吴公司，孙权顺利接班了东吴公司，并保证东吴公司坚持很久没破产，那都得感谢周瑜这个融资人、经理人。没有他，赤壁不一定能拿得下，孙刘不一定能拿下江陵；他不死，刘备不一定借得到荆州。周瑜的生，壮大了东吴；周瑜的死，成就了刘备。他不生，历史是另一个模样，他不死，历史也是另一个模样CF网页云游戏(beta版)，他没有资格占一个位置吗？

再说说东吴阵营之中的孙策和周瑜。孙策之所以成为三国的关键人物之一，是因为他是东吴政权的实际开创者和奠基者，江东小霸王，那不是浪得虚名的。东吴最后用来恶心和抵挡曹操统一天下的那点地盘，基本上都是靠着孙策以士族眼中所鄙夷的袁术部将身份血腥抢夺过来的。没有他就没有东吴，所以必须要给他一个座位。

而且关羽还有很多能力都那些看问题只看表面的人给被忽略了。要知道关羽可是一直跟着大哥刘备白手起家的，他接手的荆州也是百废待兴的，诸葛亮入川之后，荆州的军政民全部都要靠他一个人，大家觉得他没两把刷子能行吗？当过老板的朋友可能会理解。再说人家修筑江城、训练水师（关羽本人是山西人）、稳定内政（荆州的地方士族人心不稳）……全都搞得有模有样。

三国时期有三大战役：官渡战役、赤壁之战和夷陵之战，这三大战役改变了天下走势。其实客观一点来讲，关羽指挥的襄樊之战才更有资格代替夷陵之战入选三国的三大战役的。一战打得天下震动，逼得一代雄主曹操都想迁都了，这是什么概念？

著名长篇小说三国演义，看后总结。

小说主要介绍了三国时期的魏，蜀，吴三个政治势力之间的斗争，以及各个势力内部的政治斗争和阴谋诡计，展现了三国时期政治的复杂性和激烈性。故事的主线之一是关羽与曹操的争斗，关羽最终为曹操所杀。另一条主线则是诸葛亮与孔明的故事，他们通过谋略，最终帮助蜀国走向强盛。