《三国演义》是中国古典四大名著之一，由明代小说家罗贯中所著。在这部小说中，司马懿被描绘为一位极具智慧和谋略的人物，是魏国的重要大臣和军事将领。在小说的后半部分，随着曹操、曹丕、曹叡等人的相继去世，司马懿逐渐成为魏国的实际掌权者。

2.忠诚与权力：在《三国演义》中，司马懿的形象较为复杂。一方面，他对魏室表现出忠诚，尽力维护魏国的利益；另一方面，他也展现出对权力的渴望。尤其是在后期，随着其势力的增长，司马懿逐渐掌握了魏国的大权，为后来司马家族建立晋朝奠定了基础。

3.与诸葛亮的对决：司马懿与诸葛亮之间的斗智斗勇是《三国演义》中的经典桥段之一。两人虽然从未直接交手，但通过各种策略的较量，展现了各自的智慧和才能。特别是五丈原之战，诸葛亮病逝后，司马懿才敢出兵追击，这一情节深刻体现了两人之间微妙的相互尊重与警惕。

4.家族崛起：司马懿不仅个人能力出众，还培养了多位优秀的子孙，如司马师、司马昭等，他们继承和发展了他的事业，最终推翻了魏国，建立了晋朝。

总之，《三国演义》中的司马懿是一个极具魅力的角色，他的故事反映了那个时代英雄人物的特点——既有深思熟虑的战略眼光，也有不择手段追求胜利的决心。

三国演义之第一百二回 司马懿占北原渭桥 诸葛亮造木牛流马

却说司马懿闻北原兵败,急自引军来救。方到半路，忽一声炮响,两路兵自险峻处杀出,喊声震地,旗上大书:“汉将张翼、廖化”。司马懿见了大惊,魏军着慌,各自逃窜。正是:路逢神将粮遭劫,身遇奇兵命又危。未知司马懿怎地抵敌,且看下文分解。

三国演义原著小说司马懿

且说魏将岑威引军驱木牛流马,装载粮米,正行之间,忽报前面有兵巡粮。岑威令人哨探,果是魏兵,遂放心前进。两军合在一处,忽然喊声大震,蜀兵就本队里杀起,大呼:“蜀中大将王平在此!”魏兵措手不及,被蜀兵杀死大半。岑威引败兵抵敌，被王平一刀斩了,馀皆溃散。王平引兵尽驱木牛流马而回。败兵飞奔报人北原寨内。郭淮闻军粮被劫,疾忙引军来救。王平令兵扭转木牛流马舌头,皆弃于道上,且战且走。郭淮教且莫追,只驱回木牛流马。众军一齐驱赶,却那里驱得动?郭淮心中疑惑,正无奈何,忽鼓角喧天,喊声四起,两路兵杀来,乃魏延、姜维也,王平复引兵杀回。三路夹攻,郭淮大败而走。王平令军士将牛马舌头,重复扭转,驱赶而行。郭淮望见,方欲回兵再追,只见山后烟云突起,一队神兵拥出,一个个手执旗剑,怪异之状,驱驾木牛流马如风拥而去。郭淮大惊曰:“此必神助也!”众军见了,无不惊畏,不敢追赶。

孔明又唤张嶷分付曰:“汝引五百军,都扮作六丁六甲神兵,鬼头兽身,用五彩涂面,妆作种种怪异之状,一手执绣旗,一手仗宝剑,身挂葫芦,内藏烟火之物,伏于山傍。待木牛流马到时,放起烟火，一齐拥出,驱牛马而行。魏人见之,必疑是神鬼,不敢来追赶。”张嶷受计引兵而去。孔明又唤魏延、姜维分付曰:“汝二人同引一万兵,去北原寨口接应木牛流马,以防交战。”又唤廖化、张翼分付曰:“汝二人引五千兵，去断司马懿来路。”又唤马忠、马岱分付曰:“汝二人引二千兵去渭南搦战。”六人各各遵令而去。

却说高翔回见孔明,说魏兵抢夺木牛流马各五六匹去了。孔明笑曰:“吾正要他抢去。我只费了几匹木牛流马,却不久便得军中许多资助也。”诸将问曰:“丞相何以知之?”孔明曰:“司马懿见了木牛流马,必然仿我法度,一样制造。那时我又有计策。”数日后,人报魏兵也会造木牛流马,往陇西搬运粮草。孔明大喜曰:“不出吾之算也。”便唤王平分付曰:“汝引一千兵,扮作魏人,星夜偷过北原,只说是巡粮军,径到运粮之所,将护粮之人尽皆杀散,却驱木牛流马而回,径奔过北原来。此处必有魏兵追赶,汝便将木牛流马口内舌头扭转,牛马就不能行动,汝等竞弃之而走。背后魏兵赶到,牵拽不动,扛抬不去。吾再有兵到有什么好的网页小游戏软件，汝却回身再将牛马舌扭过来,长驱大行。魏兵必疑为怪也!”王平受计引兵而去。

却说司马懿正忧闷间,忽哨马报说:“蜀兵用木牛流马转运粮草。人不大劳,牛马不食。”懿大惊曰:“吾所以坚守不出者.为彼粮草不能接济,欲待其自毙耳。今用此法,必为久远之计,不思退矣。如之奈何?”急唤张虎、乐綝二人分付日:“汝二人各引五百军,从斜谷小路抄出,待蜀兵驱过木牛流马,任他过尽,一齐杀出。不可多抢,只抢三五匹便回。"二人依令,各引五百军， 扮作蜀兵,夜间偷过小路,伏在谷中,果见高翔引兵驱木牛流马而来。将次过尽,两边一齐鼓噪杀出,蜀兵措手不及,弃下数匹，张虎、乐琳欢喜,驱回本寨。司马懿看了,果然进退如活的一般，乃大喜曰:“汝会用此法,难道我不会用!”便令巧匠百馀人,当面拆开,分付依其尺寸长短厚薄之法,一样制造木牛流马。不消半月,造成二千馀只,与孔明所造者一般法则,亦能奔走。遂令镇远将军岑威,引一千军驱驾木牛流马,去陇西搬运粮草,往来不绝。魏营军将,无不欢喜。

众将看了一遍,皆拜伏曰:“丞相真神人也!”过了数日,木牛流马皆造完备,宛然如活者一般,上山下岭,各尽其便。众军见之，无不欣喜。孔明令右将军高翔,引一千兵驾着木牛流马,自剑阁直抵祁山大寨,往来搬运粮草,供给蜀兵之用。后人有诗赞曰:

肋长三尺五寸,广三寸,厚二寸二分:左右同。前轴孔分墨去头四寸,径中二寸。前脚孔分墨二寸,去前轴孔四寸五分,广一寸。前杠孔去前脚孔分墨二寸七分,孔长二寸,广一寸。后轴孔去前杠分墨一尺五分,大小与前同。后脚孔分墨去后轴孔三寸五分,大小与前同。后杠孔去后脚孔分墨四寸七分,后载克去后杠孔分墨四寸五分。前杠长一尺八寸,广二寸,厚一寸五分。后杠与等。板方囊二枚,厚八分,长二尺七寸,高一尺六寸五分,广一尺六寸:每枚受米二斛三斗。从上杠孔去肋下七寸:前后同。上杠孔去下杠孔分墨一尺三寸,孔长一寸五分,广七分:八孔同。前后四脚广二寸,厚一寸五分。形制如象,靬长四寸,径面四寸二分。孔径中三脚杠,长二尺一寸,广一寸五分,厚一寸四分,同杠耳。

方腹曲胫,一股四足;头人领中,舌着于腹。载多而行少:独行者数十里,群行者二十里。曲者为牛头,双者为牛足,横者为牛领,转者为牛脚,覆者为牛背,方者为牛腹,垂者为牛舌,曲者为牛肋,刻者为牛齿,立者为牛角,细者为牛鞅,摄者为牛鳅轴。牛仰双辕,人行六尺，牛行四步。每牛载十人所食一月之粮,人不大劳,牛不饮食。

但是这一次，司马懿是领军统帅，与诸葛亮斗阵法不仅失败了，还让自己的手下被诸葛亮如此侮辱，就像司马懿所说的那样，这件事一旦传出去，如果司马懿还无动于衷的话，那么以后的司马懿就再也没有领军打仗的机会了。

其实，只要仔细阅读小说当中的故事情节，咱们也不难发现，之前或者说是之后的司马懿，之所以在诸葛亮面前很少或者说是根本就不发怒，应该是有原因的。

但是，当司马懿与诸葛亮比斗阵法之后，尤其是当司马懿看到诸葛亮将捉住的降将以墨涂面的时候，一向谨小慎微、一向沉稳冷静的司马懿，却勃然大怒！

孔明笑曰：“吾纵然捉得汝等，何足为奇！吾放汝等回见司马懿，教他再读兵书，重观战策，那时来决雌雄，未为迟也。汝等性命既饶，当留下军器战马。”遂将众人衣服脱了，以墨涂面，步行出阵。司马懿见之大怒，回顾诸将曰：“如此挫败锐气，有何面目回见中原大臣耶！”即指挥三军，奋死掠阵，懿自拔剑在手，引百余骁将，催督冲杀。

比如，每一次与诸葛亮交战之时，都是先打听诸葛亮有什么行动，总是趁着诸葛亮算计不到的时候，赶紧进攻，而后赶紧撤退，生怕被诸葛亮抓住。

在小说《三国演义》之中，要说谁是智慧的化身，大家肯定会不约而同的想到就是诸葛亮。而在书中，能和诸葛亮真正一较高低的人，估计司马懿肯定榜上有名。

《三国演义》第四十四回：空城计

司马懿看见山谷中都是蜀兵，不敢出大路，直接回到街亭。这时曹真听说诸葛亮退兵，也想来捞便宜，急忙带兵追赶。谁知山背后一声炮响，蜀兵漫山遍野杀来，领兵的大将是姜维、马岱。曹真大吃一惊，急忙退兵，先锋陈造已被马岱一刀杀死。曹真带领败兵狼狈窜逃。蜀兵连夜全部奔回汉中。

魏兵走了没有多远，山谷中杀声震地，鼓角喧天，又是一支兵马杀来，前面一杆大旗，上面写着“左护卫使龙骧将军关兴”。蜀军的喊杀声加上山谷中的回声，不知道有多少人杀来，似乎漫山遍野都是。魏兵疑心这里有重兵埋伏，不敢在山谷中停留，将携带的装备与粮食、车辆等，一概抛弃，夺路逃走。关兴、张苞只是虚张声势，吓唬魏军，并不追击，将魏兵抛弃的兵器、粮食、车辆等运了回去。

诸葛亮平心静气地对他们说：“他认为我一生谨慎小心从来不肯冒险。所以他见我这副模样，就怀疑城中有伏兵，因此急急忙忙地撤退了。我不是欢喜冒险的人，这次是因为万不得已才这样做的。我估计他必定从山北小路退走，已经命令关兴，张苞两位将军在那里带兵等候。”

如果比拼胜率的话，诸葛亮的胜率约为59.26％，司马懿的胜率约为40.74％，司马懿与诸葛亮互有胜负，司马懿的胜率略低于诸葛亮，但二人对决并非一边倒。司马懿的胜率值得让人大呼一声——“哇塞！”

司马懿获胜11场，诸葛亮获胜16场。如果按照史诗级胜利：大胜：中胜：小胜=15:5:2:1（中胜得分为小胜2倍，大胜得分为中胜2,5倍，史诗大胜得分为大胜3倍）的得分比例计算的话，司马懿得分57分，诸葛亮得分54分。司马懿总体得分略高于诸葛亮。

司马懿看到诸葛亮的雕像后，恐惧不已。品心而论，如果司马懿果真知道诸葛亮已死的消息的话，恐怕蜀兵是很难全身而退的。单从这一点来看，此战，诸葛亮中胜。

尽管诸葛亮还是将司马懿的侦查部队逼退。但司马懿无形中破坏了诸葛亮祈命计划。这直接导致了诸葛亮的死亡。因此，正负抵消，司马懿中胜。

司马懿中计没有继续追赶。但实际上，连日作战，司马懿大军早已疲惫不堪，士气底下。即使司马懿不中计，士气高涨的蜀军依旧可以顺利撤回蜀地。权衡利弊，因此，诸葛亮小胜。

结果：诸葛亮伪退，司马懿被众将胁迫，不得不追击。诸葛亮锦囊妙计，以围魏救赵之计，大败魏军。但，司马懿尚有一战之力。诸葛亮得知张苞去世消息后，再次被迫撤兵。此战，诸葛亮大胜。

结果：诸葛亮夺得武都、阴平二郡，郭淮、孙礼只身逃命。但是此战，张苞受伤很重，诸葛亮旧病复发，被迫撤军。正负对折，此战为小胜。

结果：司马懿看穿了诸葛亮的企图。司马懿认为陆逊也看穿了诸葛亮的企图。因此，魏国只需要防御诸葛亮即可。魏国的兵力因此没有被过分分散，这为魏国日后打退蜀军打好了基础，司马懿中胜。

应该说，这个计谋不是司马懿首先提出的，但是司马懿也是这个意见。同时，在这种战略指导下，蜀军再也无法取得降三郡的战绩了。而且司马懿推荐的郝昭，也确实让诸葛亮寸步难行，致使诸葛亮第二次北伐再次失利。司马懿还成功预言蜀军粮道受限，蜀军必将不日撤军的消息。应该给司马懿大胜。

结果：应该说，这次没有什么较大的战绩，但是，蜀军成功吓退司马懿，还是争取了一些撤军时间。而且诸葛亮有胆有识，应该给个中胜。

司马懿临难受命，先是嘲笑诸葛亮没有出兵子午谷，以安军心。又出兵街亭，断蜀军咽喉。马谡惨败。魏延，王平，高翔皆败。蜀军死伤极多。后又因为街亭被占，诸葛亮被迫放弃大好形势，全军撤退。全军除赵云外，皆有伤亡。蜀国丧失了进兵关中的最好时机。马谡等将授首，诸葛亮也被迫自贬三级。司马懿解除关中之围。魏国西北三郡被收复。司马懿大获全胜。

结果：尽管孟达没有听从诸葛亮的正确谋划，但是并不能说没有诸葛亮的责任。正如下文，张郃因没有听从司马懿让他小心蜀军的建议，而送命那样。司马懿有不可推卸的责任。诸葛亮作为总指挥的责任同样也是不可推卸的。

当然，不可否认，这是马谡的计谋。但诸葛亮认可了这个计谋，并成功实施。这次流言的结果就是，导致魏国几乎无力抵抗诸葛亮的北伐军。诸葛亮获得大胜。

结果：曹丕撤军，东吴得保。当然，负责任地说，即使诸葛亮不去救东吴，曹丕很可能还是一无所获。但是，此战，吴蜀相互配合，这为孙权日后配合诸葛亮北伐打下了基础。所以，诸葛亮在这里的表现，给个中胜比较好。

此战，诸葛亮大获全胜，虽然蜀军没有较大斩获，但蜀国成功击败敌军五路兵马，为蜀国日后逐渐恢复势力打下来基础。 因此，此战，诸葛亮取得大胜。

也许是汉中之战的胜利，导致诸葛亮对形势估计过分乐观。诸葛亮委派关羽进攻曹仁的计谋，并没有化解“魏吴联盟”。尽管关羽一度取得水淹七军，杀庞德，擒于禁的大胜，但关羽还是同时遭到魏吴双方打击。最终，孙权夺下荆州，杀掉关羽等人。刘备这边损兵折将，荆州地盘丢失，《隆中对》的布局被打残。蜀国丧失战争的主动权！

《三国演义》中，司马懿第一次出场，是在新野之战前夕。司马懿虽然没有什么活跃度单机游戏三国志威力版本，但依然可以看到他的出场时间非常接近于诸葛亮的出场时间。也许，这就是命运的安排吧。到了曹操占领汉中之后，司马懿向曹操进言，希望曹操尽快南下灭掉刘备。刘晔也赞成司马懿的主张。甚至就连诸葛亮也不得不通过割让荆南三郡，换取孙权进攻淮南，以使曹操远离汉中。尽管，司马懿这个计谋没有得到曹操的认可。但是司马懿“足智多谋”的形象已经树立起来了。

《三国演义》整体上是一部“尊刘贬曹损吴”的小说，对诸葛亮进行了多次“神话”。司马懿是诸葛亮后期遇到的对手之一。人们评价司马懿时，常常拿司马懿被诸葛亮“送女装”，被“死诸葛”吓得一路狂奔的事儿来蔑视他。然而，当读者耐心阅读司马懿与诸葛亮的对决时，就会发现司马懿vs诸葛亮的战绩，并不是一边倒的对决。那么，若以完全公正、理智、客观的视角，来分析司马懿与诸葛亮的对决，结果会如何呢？（本文只分析《三国演义》原著内容，不分析《三国志》、《晋书》等史书的内容）

三国演义人物分析——司马懿

第一次北伐，魏军连连败于诸葛亮之手，损兵折将，危机之时曹睿重新启用司马懿命其与自己会师长安，共同抵御诸葛亮。司马懿得知孟达谋反后，临机决断，先行擒杀孟达，后赴长安。会师后，帅军取街亭，截断蜀军粮道。诸葛亮得知失了街亭后，四下安排撤军事宜，自己引兵退西城搬运粮草。此时，司马懿率领大军赶到。身边缺兵少将，不得已，诸葛亮摆下空城计退敌，后逐步退兵回汉中。

且说后主因姜维有洮西之功，降诏封维为大将军。维受了职，上表谢恩毕，再议出师伐魏之策。正是：成功不必添蛇足，讨贼犹思奋虎威。不知此番北伐如何，且看下文分解。

司马师见毋丘俭军退，聚多官商议。尚书傅嘏曰：“今俭兵退者，忧吴人袭寿春也。必回项城分兵拒守。将军可令一军取乐嘉城，一军取项城，一军取寿春，则淮南之卒必退矣。兖州刺史邓艾，足智多谋；若领兵径取乐嘉，更以重兵应之，破贼不难也。”师从之，急遣使持檄文，教邓艾起兖州之兵破乐嘉城。师随后引兵到彼会合。

却说毋丘俭在项城，闻知司马师自来，乃聚众商议。先锋葛雍曰：“南顿之地，依山傍水，极好屯兵；若魏兵先占，难以驱遣，可速取之。”俭然其言，起兵投南顿来。正行之间，前面流星马报说，南顿已有人马下寨。俭不信，自到军前视之，果然旌旗遍野，营寨齐整。俭回到军中，无计可施。忽哨马飞报：“东吴孙峻提兵渡江袭寿春来了。”俭大惊曰：“寿春若失，吾归何处！”是夜退兵于项城。

正元二年春正月，有细作飞报，说镇东将军毋丘俭、扬州刺史文钦，以废主为名，起兵前来。司马师大惊。正是：汉臣曾有勤王志，魏将还兴讨贼师。未知如何迎敌，且看下文分解。