《新三国演义》是相对于罗贯中的古典名著《三国演义》而言的一种现代改编或重新创作的作品。这种新版本的作品往往在保持原作基本框架和主要人物的基础上，融入了作者个人的理解、时代的特色以及新的视角，使得故事更加贴近现代读者的审美需求。下面是一些《新三国演义》与传统《三国演义》之间可能存在的对比：

1.视角与主题的变化：传统《三国演义》侧重于展现忠义、智谋等传统美德，强调“仁者无敌”的理念；而《新三国演义》可能会更加注重人性的复杂性，探讨权力斗争背后的深层次原因，或是从女性、小人物的角度来重新解读历史。

2.人物形象的重塑：在新的作品中，一些经典人物的形象可能会有所改变，比如曹操不再被单纯地描绘为奸雄，而是展现出其作为政治家、军事家的一面；诸葛亮的形象也可能会更加立体，不仅仅是智慧的化身，还会有更多关于他情感世界的描写。

3.情节设置的不同：虽然大体上遵循了《三国演义》的主要情节，但《新三国演义》会加入许多新的元素，如现代科技的应用、虚构的事件等，以增加故事的新鲜感和趣味性。同时，对于一些历史细节的处理也会有所不同，可能会更倾向于基于史实进行创作。

4.语言风格的差异：古典《三国演义》采用的是文言文，语言优美但对现代读者来说阅读起来有一定难度；而《新三国演义》则使用现代汉语，语言更加通俗易懂，更容易吸引年轻一代的读者。

5.价值观的体现：随着社会的发展，人们的价值观也在不断变化。《新三国演义》在创作时往往会融入更多现代社会的价值观念，如平等、自由、民主等，这与传统的忠君爱国、尊卑有序的理念形成了一定的对比。

总之，《新三国演义》是在尊重原著的基础上，结合时代特点和个人创意进行的一次再创作，它不仅保留了《三国演义》的经典魅力，同时也赋予了这部作品新的生命力。

新三国和老三国哪个更好看一些

随着科技的发展和影视行业的日益兴旺，《新三国演义》在制作水平上远超《老三国演义》。从服装道具到场景布置，从音效配乐到特效制作，无不体现出高超的制作水准。尤其是CG特效，让观众看到了前所未有的震撼，使电视剧更加生动逼真。

为什么有人捧老三国流氓游戏盒子如何删除，贬新三国？网友回答一针见血，深以为然

本来我也不明白为啥捧老三国，贬新三国，直到我看了老三国诸葛亮舌战群儒，对新三国简直碾压。孔明骂王朗新旧对比，简直是云泥之别，撇开演技不说，新版王朗莫名其妙得吐血坠马，没有一点点剧情过渡，像是导演对王司徒说，盒饭时间到，赶紧下来吧你

新三国演义小说的对比

冲破束缚——我眼中的《新三国》

甚至被说成新版刘备腹黑一点也能接受，毕竟身逢乱世，虽然我没太看出来有多么腹黑。至于说所谓的面瘫，于和伟塑造过很多角色，这种面无表情是属于故意展现，但谁敢说真实的刘备就不是面瘫呢？也许真的是一个泰山崩于前而不变色的人。

于和伟的刘备绝对是新三国的最大亮点，坚韧不拔，契而不舍的励志形象绝对有逻辑性，而且于和伟的刘备的眼泪也绝对值钱从不浪费。所以我更能接受一个刚强的刘备，而不是比较软弱的刘备，尤其是携民渡江那一段两版刘备完全不同反应的比较，（一个要跳河，一个要决一死战）我更倾向于后者，没有这样的主公是不会带出一个契而不舍的团队的。

闲话三国——我眼中的《新三国》

于滨老师饰演的曹丕演技封神，这一点很多支持老三国的朋友也夸赞新曹丕演技好。有人总结新三国曹操三大爱好：舔关羽、爱人妻、吓曹丕。每次曹操“吓”曹丕的时候，曹丕的眼神、表情、嘴唇、动作等表现都十分到位，精湛的演技折服了不少观众。不过也有人觉得他说话的语气不好，而我的观点又是恰恰相反，因为曹丕的设定是有肺病，有肺病可不就这个语气嘛～ 尤其颤音，哈哈。

陈建斌老师演的曹操，我认为比较霸气（尽管有些网友说这是“痞气”），易中天先生对曹操的评价是“可爱的奸雄”，陈建斌老师的曹操不正是如此吗？这不正是“可爱”“奸雄”？当然，曹操是一个非常复杂的人物形象，老版鲍国安老师演出了“复杂”，陈建斌的倒是不怎么能看出“复杂”。也有人说，陈建斌的曹操只会大吼大叫，甚至“撒尿”镜头是个败笔，我的观点恰恰相反，我认为这正体现了曹操的放荡不羁、率性洒脱、可爱奸雄。

有人说“看老三国如品美酒，看新三国如饮马尿”，我不这么认为，我觉得把“马尿”改成“扎啤”或许还算比较合适的。这部分朋友觉得最起码新三国的台词跟老三国简直不是一个档次，的确，新三国贡献出了诸如“我爱死他了、不可能 绝对不可能、说出吾名 吓汝一跳、戳他一万个透明窟窿、叉出去”等“经典”名场面台词，但我还是那句话，新三国要想超越老三国就必须另辟蹊径不能照搬照抄墨守成规，两者的定位也不同，老三国可以说是文艺片，适合有点文化或者读过三国的朋友看，新三国是史诗级商业大片，适合大部人观看，历史没有什么的人，比如我。所以，台词是编剧改编的（当然，也肯定有演员现场发挥或改编）并不能因为台词来说新三国演员的台词功底差，如果是老三国的台词新三国的演员也是一定能说的，而且未必不如老三国。综上，新三国既随意又有些“俏皮”的台词，我不认为是败笔，也不认为影响了演员的演技，反而更好地体现了演员的演技。当然，部分台词不太严谨甚至也有些错误的台词，如青梅煮酒论英雄的时候曹操对刘备说“相敬如宾”，这……你俩搞基……？不过，瑕不掩瑜了。

易中天先生在《品三国》曾说过关于人物有三种形象：历史形象，文学形象，民间形象。在此我在加上第四种：影视形象。历史形象，那主要是根据所谓“正史”记载的形象，咱们说过，正史中记载的就一定靠谱吗？只能说相对靠谱；文学形象，很好理解，主要就是指小说里的人物形象了；民间形象，那主要是指老百姓在看了书、听或看了相关内容之后自己心目中形象；影视形象就更好理解了，影视剧里面的人物形象，对于同一个历史人物有不同的演员演绎，演员也是根据剧本、根据自己所搜集的资料、根据自己的理解来塑造人物的，我觉得我们不能来说某某演的不符合历史或者不符合什么，你见过历史上的曹操吗？你见过刘备吗？你怎么知道不符合？那只能说“影视形象”不符合你心中的“民间形象”罢了。

很多朋友并不认可新三国人物形象，主要原因至少有以下三点：一、台词没文化，甚至“搞笑”。二、人物穿着打扮不符合。三、演员长得或演得不符合自己心中的形象。而我却觉得新三国的人物表演比较贴合我心目中的形象，演员演技更是拿捏到位，可圈可点。

老版三国和高希希版三国哪一部是最接近原著的？

新《三国》的“三英战吕布”终究要比老版的要好一些

这一情节在老三国和新三国中有不同的表现方式。老三国版中规中矩，三英战吕布基本就是按书中的情节来演的，包括打戏也是长镜头，也是演员骑在马上用兵器交战，给人的感觉很真实，仿佛让人们相信“三英战吕布”不是小说里的内容，而是确有其事。

网页游戏推荐女性玩的游戏新《三国》与央视版《三国演义》孰优孰劣？

与它在全网的火爆截然相反的是，新《三国》从开播起就面对很大的争议、甚至随着时间的流逝这些争议并没有减轻，反而越来越大，最终逐渐合流，演变成了全国上下难得一见的统一的批评，并因此受到举报而全网下架了很长一段时间。

三国演义：为何说《新三国》不如《老三国》？到底差距在哪儿？

反观《老三国》，总导演王扶林，加上其他的总共有六个导演，每个导演分别处理不同的阶段。总体却能做到风格上的统一；并且刘备、关羽、张飞、曹操、诸葛这些演员必须经过6位导演同意才能饰演，编剧团队也是极其牛逼。（看看人家这个态度啊）

新《三国》的五虎上将，与《三国演义》中的“五虎”有多大区别

无论是千里走单骑，还是战长沙，水淹七军，大意失荆州。关羽自始至终都是一种“武圣”义薄云天的形象，尽管后来诸葛亮说他性格太刚，会祸及自身。但丝毫不影响关羽的高大形象，尤其是关羽之死，让人觉得是一代将星陨落的无限惋惜和遗憾。

新三国演义人物不被人待见不是没有原因的

我两版都看了，老版看了两遍，新版不下五遍，我更喜欢新版的，老版演的像画，新版演的活人，不是以前演的不好，是表演体系不同，以前的脸谱化表演，坏人就要一眼看出来是坏人，事实中真是这样吗？新版如果要说败笔，那就是张飞赵云孙策的选角，陈建斌于和伟演的非常好，陆毅中规中矩稍稍有些用力过猛。

新版三国演义的诸葛亮，帅气有余气势不足，前期一出场就眉头紧锁，缺少了运筹帷幄的一种自信与统帅三军的霸气，一个能写出在《隆中对》的人，会对自己的谋划没有自信？你说这是自傲也罢，刚出山的诸葛亮绝对不是这幅软弱好欺负愁眉苦脸的形象。