《三国演义》是中国古典四大名著之一，由明代小说家罗贯中创作。这部小说以其深邃的历史背景、丰富的人物形象、精彩纷呈的故事情节，以及对人性的深刻剖析，自问世以来就广受读者喜爱，对后世文学创作产生了深远的影响。下面是对《三国演义》的评批：

一、文学价值

1. 历史与虚构的平衡：《三国演义》在很大程度上基于三国时期的历史事件，但同时融入了大量的虚构情节和人物性格刻画，既保留了历史的痕迹，又展现了文学的创作空间和想象力。

2. 人物塑造：小说中的人物形象鲜明，如刘备的仁德、曹操的谋略、关羽的忠诚、张飞的勇猛等，都给人留下深刻印象。罗贯中通过情节的发展，展现了人物性格的发展和变化，丰富了故事情节，增强了作品的吸引力。

3. 语言风格：《三国演义》的语言流畅，既有生动的对话描写，也有宏大的场面描写，既展示了古代战争的激烈，也描绘了文人之间的智慧较量，语言风格独特，具有很高的文学价值。

二、社会影响

1. 文化传承：《三国演义》作为中国古典文学的瑰宝，不仅在文学领域有着重要地位，也对中国传统文化的传承和发展起到了推动作用，影响了中国乃至东亚地区的文学、艺术和社会文化。

2. 道德观念：小说中的许多情节和人物决策，都体现了儒家的道德观念和社会伦理，如忠诚、仁义、智慧等，对后世的道德教育和社会价值观有着深远影响。

3. 文化影响力：《三国演义》不仅在中国广为流传，还被翻译成多种语言，在世界范围内产生了广泛的影响，是中华文化走向世界的桥梁之一。

三、批评与反思

1. 历史真实性：尽管《三国演义》在一定程度上还原了历史，但其作为小说，不可避免地包含了一些艺术加工和想象的成分，对于历史的真实性存在一定程度的偏差。

2. 人物偏见：小说中对某些角色的评价和描写可能存在一定的偏见，如对曹操的评价，既有“奸雄”的负面形象，又有“一代枭雄”的正面描绘，这种多维度的人物塑造在增加文学色彩的同时，也可能引起不同读者的争议。

3. 文化偏见：《三国演义》中的某些情节和人物设定，可能体现出对某些文化现象的偏见，例如对女性角色的描写，有时显得较为刻板和单一。

总的来说，《三国演义》不仅是中国文学的瑰宝，也是了解中国历史和文化的重要窗口，其文学价值、社会影响以及存在的批评点，都是评价其作品时需要综合考虑的因素。

四大名著（三国演义）点评

《三国演义》的书写风格非常优美，语言简练却表达深刻，具有很高的艺术价值。小说中使用的比喻、象征、对比等修辞手法，让整个小说的文笔更加精湛，同时也使读者感受到了文字的美感。这种优美的书写风格，也是《三国演义》成为经典之作的重要因素之一。

《三国演义》中的故事情节虽然带有一定的历史背景，但同时也融入了大量的虚构元素，从而使故事更加具有戏剧性和艺术性。这些故事情节通常反映了人性的复杂和社会的变革，如曹操的权谋之道、关羽的义气之行、刘备的归趋之变等等，这些故事情节不仅引人入胜，更是能够让人思考人性的本质和社会的进步。

蓝牙游戏手柄连小米盒子书评《三国演义》

评批三国演义的小说

《三国演义》是中国古代四大名著之一，以三国时期的历史为背景，通过生动的情节和丰富的人物形象，展现了人性的复杂性和历史的巨大变迁。这部作品不仅具有极高的文学价值，还为我们提供了对人性、政治、战争和历史的深厚哲理。

《三国演义》：说起这个故事大家一定不会陌生，这是一部反映历史变迁的文学巨著，它其中的许多故事情节编入了中学课本，《火烧赤壁》、《草船借箭》、《三顾茅芦》……其中的人物形象让人记忆犹新，它的电视剧目更为广大群众所喜爱。

点评（三国演义）

要说四大名著我最爱哪部，我要说最爱（三国演义），因为它是四部书中唯一没有鬼神出现的。可以说,它是一部记时类小说。之所以能被评为四大名著之一，在我看来，有倆点：一，它的计谋太高明了！里面的计谋超过(三天留计)而且丰富多彩，二，人物的多样性，而且故事的连贯性很好！

三分虚幻、七分真实：三国演义作者的史学水准其实远超常人想象

超辞了彭羕，即将人与书解见汉中王，细言其事。玄德大怒，即令擒彭羕下狱，拷问其情。羕在狱中，悔之无及。玄德问孔明曰：“彭羕有谋反之意，当何以治之？”孔明曰：“羕虽狂士，然留之久必生祸。”于是玄德赐彭羕死于狱。

原来彭羕与孟达甚厚，听知此事，急回家作书，遣心腹人驰报孟达。使者方出南门外，被马超巡视军捉获，解见马超。超审知此事，即往见彭羕。羕接入，置酒相待。酒至数巡，超以言挑之曰：“昔汉中王待公甚厚，今何渐薄也？”羕因酒醉，恨骂曰：“老革荒悖，吾必有以报之！”超又探曰：“某亦怀怨心久矣。”羕曰：“公起本部军，结连孟达为外合，某领川兵为内应，大事可图也。”超曰：“先生之言甚当。来日再议。”

却说孙夫人回吴，具说张飞、赵云杀了周善，截江夺了阿斗。孙权大怒曰：“今吾妹已归，与彼不亲，杀周善之仇，如何不报！”唤集文武，商议起军攻取荆州。正商议调兵，忽报曹操起军四十万来报赤壁之仇。孙权大惊，且按下荆州，商议拒敌曹操。人报长史张纮辞疾回家，今已病故，有哀书上呈。权拆视之，书中劝孙权迁居秣陵，言秣陵山川有帝王之气，可速迁于此，以为万世之业。孙权览书大哭，谓众官曰：“张子纲劝吾迁居秣陵，吾如何不从！”即命迁治建业，筑石头城。

一些史书里的细节也被见缝插针地安排进了剧情里，例如三国志里写曹操听说孙权分了荆州的地盘给刘备时正准备写字，当即惊讶得把笔掉在了地上。而演义里有半回的内容是讲曹操在铜雀台召开比武大会，正到兴头上准备写一首铜雀台诗，刚要下笔就听说了这个消息。

这段内容并非是作者自己胡乱编造。首先是盐井和银矿，汉书地理志里就记载连然县有盐官，华阳国志南中志也记载南广县和青蛉县有盐官，到明清时期盐税是云南仅次于田赋的第二大税种，在清朝的滇南盐法图里有“古滇九井”的说法，而续汉书郡国志里则记载南中的律高、贲古、双柏、朱提四县都有银矿。关于巫鬼习俗，宋史蛮夷传里记载了大云南蛮和小云南蛮的鬼神信仰，称“夷俗尚鬼，谓主祭者鬼主，故其酋长号都鬼主”，至今在贵州方言里还有“药鬼”的说法，刚好和演义里的说法一致。

此外还有许多人从刘备的信件里挖到了关羽和乐进曾在青泥一带苦战的事，由于这件事无论关羽传还是乐进传都毫无记载，所以知名度不高而且也不清楚详细情形。然而演义里并没有将其漏掉，而是在刘备入蜀的部分里提到诸将防守荆州的分工安排时，把关羽放在青泥隘口挡住襄阳的部队。

却说汉中王令魏延总督军马，守御东川。遂引百官回成都。差官起造宫庭，又置馆舍，自成都至白水，共建四百余处馆舍亭邮。广积粮草。多造军器，以图进取中原。细作人探听得曹操结连东吴，欲取荆州，即飞报入蜀。汉中王忙请孔明商议。孔明曰：“某已料曹操必有此谋；然吴中谋士极多，必教操令曹仁先兴兵矣。”汉中王曰：“依此如之奈何？”孔明曰：“可差使命就送官诰与云长，令先起兵取樊城，使敌军胆寒，自然瓦解矣。”汉中王大喜，即差前部司马费诗为使，赍捧诰命投荆州来。

与之类似的案例还有很多，比如三国志里有“曹仁讨关羽，屯樊城”的语句，又写了“羽率众攻曹仁於樊”的事，使得许多人在襄樊战役到底是关羽先动的手还是曹仁先动的手的问题上无休止地争吵。而演义里在这个问题上的处理相当巧妙，称孙权派诸葛瑾向关羽求亲反被其侮辱，于是接受步骘的建议派使者请曹操让曹仁攻打荆州，自己再从背后袭击，曹操接受了这一提案并让满宠协助曹仁攻取荆州，诸葛亮知道后就建议刘备让关羽先发制人拿下樊城，瓦解其攻势。演义里的情节可以说完美兼顾到了两种相冲突的记载。

关于《三国演义》的书评，非常适合喜欢古代历史小说的朋友

在深入分析方面，我们可以探讨《三国演义》中的一些主题和思想。例如，小说中强调的义气、忠诚和智慧等价值观念，都是我们当代人应该追求的品质。此外，小说还通过对不同人物形象的刻画，展现了人性的复杂性和多样性，让我们更加深入地思考人性的本质和人生的意义。

在创作风格方面，罗贯中的笔法细腻、生动，善于刻画人物形象和性格。作者通过细腻的描写和叙述，使得每个角色都有了独特的形象和性格，例如刘备的仁德、关羽的义气、曹操的奸诈等，这些人物形象已经深入人心，成为了中国文学史上的经典形象。此外，作者还善于运用诗歌和散文等不同的文学形式来表现人物的情感和思想，使得整个故事更加富有文学性。

三国演义：被文学爱好者严重低估了的小说

而三国演义不同，作者笔力雄健，在罗贯中笔下，各方势力的故事被叙述得详略得当，井井有条，这个谋篇布局上的能力，至今没有人全面超过。后来姚雪垠的《李自成》，结构还勉强可以，但是也不如三国演义那样详略得当。看完《李自成》后，对李自成和朝廷这两股势力倒是记忆较深，但是，对张献忠、罗汝才等等其他势力的发展情况，就不太清楚了。也就是说，姚雪垠也只够尽力描述好两股势力而已。另外，最近这些年，还出现了两部比较好的历史小说，一部是《大秦帝国》，一部是《曾国藩》，不过，这两部也只是从矮子里面挑高个子罢了，这两部无论人物描写还是故事结构上，都没达到《李自成》的水平，就更不用说与《三国演义》相比了。

实际，三国历史纷乱复杂，各方势力你方唱罢我登场，各种势力交织的矛盾异常复杂，到底怎么叙述这些势力的发展变化，很难把握。比如《东周列国志》这种，平铺直叙平均用力，到最后读者看得兴味索然。《说唐》这种，只看到乱七八糟的打斗，当时热闹了，过后才发现没半点营养。

胡适、钱玄同、鲁迅是怎样评价《三国演义》及刘备等人物形象的

当前易大师侃三国，厚厚的一大本。三国演义给人们留下永久的话题。

胡适先生对《三国演义》的批判就更不客气了，他在他的《三国演义.序》中说到：“《三国演义》只可算是一部很有势力的通俗历史讲义，不能算是一部有文学价值的书……《三国演义》拘泥历史的故事太严，而想象力太少，创造力太薄弱……《三国演义》的作者、修改者、最后写定者都是平凡的陋儒，不是有天才的文学家，也不是高超的思想家。”又说：“《三国演义》最不会剪裁，他的本领在于搜罗一切竹头木屑，破烂铜铁，不肯遗漏一点。因为不肯剪裁，故此书不成为文学的作品。”

三国演义不配所谓的四大名著，就一垃圾书，毒害无数人

鲁迅在批评《三国演义》时说:“至于写人,亦颇有失,以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”。鲁迅的意思是说，《三国演义》想要显示刘备的仁慈敦厚却像伪装一般，描写出来的刘备过于仁慈反倒像个伪君子，刻画诸葛亮的足智多谋反倒像个妖人。《三国演义》写这人好，那就什么地方都好；写这人坏，那就什么地方都坏，这种简单肤浅的“脸谱化”手法，对后世的小说创作产生了很大的负面影响。

为何易中天说罗贯中的《三国演义》是混蛋，不建议大家读？

两相比较，罗贯中的创作同《明朝那些事儿》这些还算高质量的历史小说相比，那也是天壤之别，人民群众有几个是看正史的，那些枯燥无味的史书，不是专家学者或资深的历史爱好者，有几人去啃，何况，正史中的真实也不是百分之百的，试想，如果没有司马迁《史记》中人物的小说笔触，刘邦和项羽等一众人物在人们心中的印象，必定要模糊许多。

易中天先生之言其实反映的是很大一部分人的观点，也就是将娱乐的历史当作真实的历史，这在资讯发达的今天更是一个很普遍的现象，包括现在抗战神剧的泛滥，使得人们印象中的日本鬼子，都如《地道战》或《地雷战》里面的一样，蠢不可及。

在中国的四大名著中，除《红楼梦》是独立完成的外，其余三部都是在前人创作的基础上改编完成，而这类民间传说中，含有很多神仙迷信的色彩，人物的形象也早已定型，相对来说，罗贯中的《三国演义》，在去除这些神鬼妖魔方面是做了很多努力的，尽管鲁迅先生还说“状诸葛亮多智而近妖。”

至于他也参与了《水浒》的写作，这个就很不好说了，因为谁也没有看见过施耐庵的写作原稿，只是野史笔记中曾有这么一说，是否是施耐庵去世前将稿件传与他，由他最终完稿，后来又经一些人七裁八剪的，如金圣叹这类人作妖，这些都是没有定论的。

也正是在这一时期，他结识了亦在张士诚处的施耐庵，二人趣味相投，师徒相称，朱元璋建立明朝后，他们并没有投靠大明政权，而是选择了隐居，专心从事小说创作，这其中的原因不得而知，不过我想，这同其曾与朱元璋为敌不无关系。

浅评《三国演义》

再次,人物情感塑造的别具一格。从罗贯中先生朴实无华的语言中,我们看到的不是缠绵顾恋的儿女情长,而是一种血气方刚的英雄气概,一种真挚的兄弟之爱，股肱之情。从刘关张的桃园结义、古城相会，到关羽败走麦城,再到诸葛亮病逝五丈原,无一字一句不渗透着血和泪,让我不禁和他们一起痛彻心扉,声泪俱下。

诸葛亮精心辅佐蜀国两代国君，从不敢有一丝懈怠，即使晚年重病在身，仍苦心经营他恢复中原的事业，这也正是作者把自己的感情融入到这样一个集才华与智慧于一身的诸葛亮身上,表达了作者向往智慧、崇尚正义的思想感情。同时，对我们的后人也是一个很好的启迪与教育。

诸葛亮是罗贯中笔下的又一传奇式人物,从定三分隆中对策,到火烧新野,草船借箭,六出祁山,七擒孟获,作者无一处不大力渲染诸葛亮的智慧、才干和他的宽容、大度以及他“鞠躬尽瘁,死而后已”的战斗精神。诸葛亮同样注重农业生产，特别是注意改善同西南少数民族的关系，像“七擒孟获”的典故就说明了他独具慧眼的政治远见。

他重视农业生产,提倡节俭,爱惜人才,这些都为以后魏国的强大奠定了基础。作者还着力渲染曹操的文学才华。作为建安文学代表人物之一的曹操，他的诗可谓独创一格。有名的“横槊赋诗”就有“对酒当歌,人生几何”、“山不厌高,水不厌深,周公吐哺,天下归心”的豪言壮语。《龟虽寿》中“老骥伏枥真三国无双pc哪些单机游戏，志在千里,烈士暮年,壮心不已”的诗句,展现了他统一天下的豪情壮志和顽强的进取精神。同时,作者又写到了曹操性格中多疑的一面，像“错杀杨修”、“兵退斜谷”等就是很好的佐证。

提及曹操,人们立即就会想到“老奸巨猾”等类似的字样,无论是在小说还是在戏剧舞台上,曹操一直都是“坏角”。虽然在他那个年代,“挟天子以令诸侯”是大逆不道,但在我看来,作为一个政治家、军事家,这是他的远见卓识所在,一个有理想有抱负的人是不会看着国君无能而使国家就此衰落下去的。他凭借自己的聪明才智打败了兵强马壮的袁绍,逐渐统一了北方。

四大名著里，《三国演义》文笔最差吗？

三国单摘取一段，精彩无比。全文通读，拖沓累赘，让人有重复之感。根源在于话本的感觉太重，其实听比读感觉要好。

但水浒最大的问题在于粉丝过于分裂了，前半部分没有争议，有人对后半部分诏安，为昏君贪官卖命不值，觉得水浒分数不高，但有的人拿出教员的观点，认为水浒好就好在诏安，让人知道投降派的坏处，就觉得水浒传后半部分反而是加分。这自己人反而就吵起来了，还怎么对外啊，声势上就明显弱于三国、西游。

三国不是文笔差，而是在四名著里排第四，但故事性和受众是第一位

那剩下三个就不好说了，简单说，《水浒》的粉丝认为水浒传文笔一流，长于叙事、描景、伏笔、渲染，人物刻画出类拔萃，中学时候都学过鲁提辖拳打郑关西，还有林教头风雪山神庙的故事了，这第二把交椅是坐定了，甚至望望第一也不是不可能。

三国，煮酒论英雄，群英会蒋干中计，哪点差了？专题： 小说中三国演义   旧三国演义小说   小说三国演义听