《新三国演义》并不是清朝创作的作品。《新三国演义》是著名作家罗贯中在明代根据历史资料编撰的《三国演义》的基础上改编的一部小说。在罗贯中的原著中，虽然故事背景设定在三国时期（公元220年至280年），但其创作时间是在明朝（公元1368年至1644年），即清朝之前。

至于清朝创作的《新三国演义》小说，我并未找到具体的相关资料。不过，清朝时期文学创作非常丰富，包括小说、诗歌、散文等多种体裁，但《新三国演义》并不属于这一范畴。如果您有其他关于清朝文学或历史的问题，欢迎提问！

海内孤本“新三国”将在许昌首发

邹梧冈，名圣脉，字宜彦，生于清康熙三十年，卒于乾隆二十八年，著有《幼学故事琼林》（增补）《寄傲山房诗集》《鉴史琼林》等，一生沉迷于雕版、刻书为业。张志和先生从事三国文化研究至今已达30余年，自发现该版本后就开始着手整理，力争早日与读者见面，为广大“三国”研究者、爱好者提供更为详实的参考依据。邹梧冈参订本《三国演义》由线装书局出版，选用上世纪20年代陈丹旭先生创作的三国故事绘画插图，装帧典雅精美。

金庸不懂历史，却想写新《三国演义》

新三国演义小说清朝

以上就是金庸先生和池田大作说的，其实金庸错了。罗贯中偏袒蜀汉，并不是因为同乡的缘故。罗贯中生于元朝末年，也曾参与过反元斗争。他之所以创作《三国演义》，宣扬“拥刘反曹”，实是怀念大宋而反抗暴元；而在罗贯中逝世之后的大约三百余年，生于明长于清的文学家毛宗岗先生，在评点《三国演义》时，也突出“拥刘反曹”，实是思念大明而排斥大清。希望有朝一日，清灭明生。罗贯中毛宗岗处境颇同，所以才会有这样的想法。怎么可能是因为同是山西老乡，就偏袒蜀汉了。金庸幼稚得可笑。

手机版网页游戏哪个好玩儿冲破束缚——我眼中的《新三国》

不要盲目的先入为主，也不要嘲笑小的细节瑕疵，其实认可新三国的观众还真不一定不懂三国，只有真正懂了三国，心中早就装着很多版本的“三国”，才会跳出《三国演义》的束缚，去接受更多对丰富多彩且又神秘的三国的时代的不同诠释。

所以说，三国时代是一个英雄与故事奇出的画卷，参照《三国志》等很多史料来看《三国演义》这本小说编造的出格的情节最多，一样会把人气得七窍生烟，但为什么人们不会很在意并容易接受呢，因为人们最初了解三国都是从《三国演义》或者它的衍生故事开始的。所以平心而论，既然一千个人眼中有一千个哈姆雷特，那么罗贯中先生可以拼凑各种野史民间传说编造一部《三国演义》，现代人也可以用现代人的眼光去理解甚至同样去编一部《三国》，在现代人眼中的三国逻辑只能比明朝人更严谨，这就是思想的进步。当然说句实话，这需要观众把更多的注意力放在剧情上，因为毕竟老三国是毫无争议的经典，每个角色都那么深入人心，如果不能打开心扉，眼光只局限在演员型相上，是无法发现新三国的真正内涵与亮点的。

其实，旧版《三国》忠于原著，却也脱离了历史。罗贯中的《三国演义》原本就不是历史，而是演义。旧版电视剧《三国》同样是演义，高希希版的《三国》不过演义得有点过头罢了。

儿子甚至还很明确地告诉我，北师大版的小学四年级语文课本里就有《别董大》这首古诗。也就是说，编剧但凡上过小学，都不应该犯此类低级错误。

这个当时正上小学四年级的孩子竟然也知道，喊出“天下兴亡，匹夫有责”的，是清代顾炎武；“天下何人不识君”则源自唐代高适的名作《别董大》。

再来看看“穿越”版台词：刘备高呼“天下兴亡，匹夫有责”；袁绍感叹“天下何人不识君” ……话都没错，错在编剧犯了张冠李戴的错误，让三国时代的英雄们提前获知了后世才有的名言警句。

这当然是该剧热播之后的事了。2010年夏，当这部电视剧刚刚推出时，赞许者不多，恶评却如潮。众多热嘲冷讽中，两点感受很是深刻：其一，鸡蛋里挑骨头，已经是过去的标准了；其二，鸡蛋里寻鸭蛋，似乎已经成为新的时尚。

首先声明，对于高希希导演的电视连续剧《三国》，渝夫不仅认认真真看了一遍，还以此为由头写了96篇观后感，取名为《闲侃三国》。

新三国演义（下平一先韵）●文/罗爱元～嫩仁

新《三国》增添了哪些原本没有的人和事

新三国给人最大的感觉就是幼稚，说什么符合年轻人的审美，现在的年轻人不说别的，至少比老一辈的人受教育水平要高，整出来那么多累人台词反而拉低了整部剧的档次

剧中的原话是这样的：“我有悍将刘三刀，三刀之内必斩吕布于马下。”这句话是陶谦说的，紧接着有一诸侯说道：“我有上将韩勇，可出战吕布。”没等他把话说完，公孙瓒说道：“二位将军且慢，我有北海勇将王冲，他早就想刀劈吕布，夺下赤兔马，做他自己的坐骑了！”

新版三国，加了一点，把那个貂蝉弄得自己自杀了，还有根本没有诸葛亮七擒孟获，收姜维也没有，就直接到了蜀军阵营了，姜维。

新西游和新水浒都几乎把所有章节拍出来了，新三国倒好，一顿东拉西扯，最神奇的是居然还有人觉得比老三国拍的好

新三国很多人和事都对不上，比如说徐州之前许褚就在曹操军里，十胜十败轮居然是荀彧讲的，看的我人都傻了刘三刀这种改编意义不明，可能就是编一个奇葩的名字让你记住吧？马谡之才不在陆逊之下？不论演义还是志，这句话是评价李严的为什么有的人弄没了，有的没有的加上去，比如没有典韦三国是三国演义，又不是史书，干嘛跟史书做对比呢新三国为迎合年轻人的胃口，强行增加感情戏。我的勇将早就想刀劈赤兔，自己做吕布的坐骑了司马昭伐蜀，刘禅投降的事用一句话带过了。诸葛亮劝降马超，马谡出使东吴，我看蒙了不过贡献了很多经典梗说出吾名吓汝一跳三国第一战将，零陵上将军邢道荣刘三刀，果然还是刘三刀……新三国就是小孩子认知水平新三国本身就是多余的。

《新三国》有哪些不可容忍的地方？我并不想说错误是不被允许的

3、什么叫脸？其实有很多人都提到这部剧的不少错误和混乱。事实上，细节上的问题也可以说不重要。即使在94版里，也有不少这样的硬伤（例如蜀字旗）。哪怕在罗版小说中，也有很多错误（比如千里走单骑的真实路线）。

浅谈新三国演义

风云起苍黄，三国侃大山。乌鸦随意嘴，李戴又张冠。改编甚要紧?恶搞更骠悍。女儿自情长，狗熊偏气短。非志非演义，标新躲非难。散发甘作夷。乱我汉衣冠。名一不名一，枭雄何处觅?满地皆话唠，一曹三泡尿。文若好语谵，孔明泪如湍。关公战秦琼，邓哀赖子桓。千秋叹三国，使得今作昔。朱高辈安敢?

看完了英雄史诗《新三国》，大结局却给我带来一丝惋惜和悲凉

大家有什么看法？有不足之处欢迎指教，有不同想法欢迎讨论

2. 诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已，北伐屡屡碰壁。诸葛亮继承先帝意志，为兴复汉室，为17岁太子刘禅铲除劲敌，5年内6次北伐攻魏，但耐不住内忧外患的压力，以及劲敌司马懿以守代攻的计谋，最终孤注一掷，用大军粮草引出司马懿，本用火攻足以解决司马懿生化危机4手游中文版玩盒子，奈何老天爷下起了雨，天意难违，让司马懿逃了；在这之后诸葛亮也大病一场，最终薨于五丈原，蜀汉的北伐行动终止；

1. 刘备称帝后，高傲狂妄，刘备为报吴国夺荆州、关羽被杀之仇，率大军攻吴，率领七十万大军攻杀孙权，被陆逊一记火烧连营打得刘备元气大伤，损失更大的是刘备在此夷陵之战后就病逝了，驾崩于白帝城；本有幸统一三国局面的蜀国势力大减；

吴国的周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊四大都督文武兼备，谋士有张昭，张纮，诸葛谨，顾雍，阚泽；武将有黄盖，程普、祖茂，周泰，甘宁，吕蒙，陆逊，凌统，太史慈，韩当 等。各路英雄相互抗争，使三国鼎立的局面多年来难以打破。

孙权，九岁时就表现出惊人的天赋和过人的军事才能；其父亲孙坚和兄长孙策，在东汉末年群雄割据中打下了江东的基业，奈何孙坚受小人刘表算计，孙策被仇人刺杀，其父和兄长双双殒命；孙权19岁继位，一统江东；凭借自身能力和江东才俊的辅佐，孙权率军平定各地叛乱，与刘备曹操这等人对抗或结盟，硬是在乱世中保全了祖上的基业。东吴逐渐强大起来，一个19岁的少年把江东培养成与曹魏和刘蜀平起平坐的存在，促成三足鼎立的局面。

曹操这个人一向有大志，不甘心沦落为鹰犬之辈；早年服侍董卓，深受董卓信任，曹操在朝廷官拜骁骑校尉，待遇不薄。但他上演了一个“碟中谍”的角色，刺杀董卓。可惜失败了，之后竖起讨伐董卓的大旗，集结了十八路诸侯讨伐董卓；讨伐胜利后，李郭乱政，曹操趁乱挟天子以令诸侯，逐渐扩张领土形成自己的势力；之后官渡之战打败袁绍，向南扩张却被赤壁之战阻挠，向北击败了马腾马超等人；天下局面，曹操消灭北方多个割据势力，自此掌握争霸天下的主动权，并且实施一系列生产政策，奠定魏国的经济基础；后来儿子曹丕废汉自立，建立魏国政权。

《三国演义》明明是小说 却被满清当成了兵法教材

据清人昭梿著作《啸亭续录》卷一「翻书房」词条记载，崇德初年， 皇太极命大学士达海 （1595年－1632年）翻译《三国志》等著作为满文，「颁赐耆旧，以为临政规范。」成书于元末明初的《 三国演义 》，它参照的蓝本就是这部《三国志》，小说中的很多故事都是取自于《三国志》史实。

清朝奠基者 努尔哈赤 （1559年－1626年）在抚顺期间，曾被辽东总兵李成梁收养，成为他麾下的一名侍从。 努尔哈赤 喜读《 三国演义 》和《水浒传》，自谓很有谋略。他戎马一生，起兵统一女真诸部，建国称汗。又长年与大明作战， 以少胜多 ，出奇制胜。据说，他的用兵谋略，有不少就取自于《 三国演义 》。

专题： l三国演义小说   小说写三国演义   三国演义主小说