《三国演义之谁敢杀我》是一部网络小说，作者是卷土。这本小说是《三国演义》的一个现代穿越作品，主角在一次偶然的情况下穿越到了三国时代，并以现代的思维和手段在这个乱世中生存和发展。

小说的剧情大致如下：

主角穿越到三国时期，发现自己身处乱世之中，于是他利用现代的知识和技能，开始在三国时期生存并发展势力。他以现代的管理理念经营城池，以科技手段提升军事力量，与传统三国时代的理念和方法形成了鲜明的对比。同时，他也面临着各种挑战和危险，包括来自其他势力的竞争、传统观念的冲击以及个人情感的纠葛。

小说中还涉及到与《三国演义》原著中各种人物的互动，例如曹操、刘备、孙权等，以及他们的谋士如诸葛亮、周瑜等。主角在与这些人物的互动中，既展现出自己的智慧和策略，也面临着道德和忠诚的考验。

《三国演义之谁敢杀我》是一部结合了现代元素与传统三国故事的作品，既保留了三国时期的历史背景，又融入了现代科技与智慧的元素，为读者提供了一个既熟悉又充满新奇感的故事世界。

我能想象到魏延回成都之后的一系列动作，无非是用武力和暴力把诸葛亮死后的军权政权全部握在手里。顺之者昌逆之者亡自不必说，后主但有不从，逼宫软禁甚至饱以老拳都是有可能的。都说魏文长是忠臣，他既不忠于汉也不忠于蜀，更不是忠于诸葛亮，他只是在一段特定的时期内绝对忠于刘备而已。像诸葛亮那样绝对的忠臣历史上能有几位呀？曹操官卑职小不得志时还积极号召天下英雄一起讨伐董卓、扶保汉朝哪！那也是个大忠臣啊！

诸葛亮在五丈原曾告诉朝廷派来的特使，让蒋琬、费祎接替自己，而对蒋琬、费祎这些“温和派”来说，姜维官职小，不可怕；杨仪文官，不可怕；唯独魏延，官职高，又有军功，而他又是最激进的那一位。

三国演义之谁敢杀我小说

孔明其实知道，重用魏延北伐成功指日可待。可真的成功了孔明又该如何？那也只是一时的此消彼长三国演义5游戏单机版，按照当时蜀汉的国力根本无法一统天下，而既然不能一统天下，那大权在握的丞相和阿斗皇帝之间必有矛盾。所以，诸葛亮表面上是为了刘备遗愿一次次北伐，实际上是利用北伐的高度军事集权，掌握权利！ 不要觉得我说的不对，在权利面前，没有圣人！

其实，早在诸葛亮去世前，蜀汉内部就已分成主和的“温和派”和主战的“激进派”。温和派以蒋琬、费祎、董允等人为代表，激进派的代表人物则是魏延、姜维等。

演义神化了孔明，历史的局限性，刘备在则延存，旦能展将之才，备亡焉存延之方寸之地，历史与如今职场之厮杀多少有异曲同工之处。士为知己者死，诸葛不能也无法驾御文长，惺惺相惜是人与人之间难得且微妙的内心思维，容不下也不揉不进砂粒，虽说演义只是演义而已，但多少隐含处世之道

他认为蜀军统帅的职位非他莫属，不料竟给了他最看不惯的杨仪。倘若魏延懂得暂时忍让，杨仪便没有理由除掉他，蜀汉也不会内乱，可偏偏魏延心里就是咽不下这口气。

几次北伐皆败。其根源皆在孔明一人。 一，性格使然：太悠儒； 二，由性格决定犯两个错误： 丨，重用只会纸上谈兵的马谡； 2，不敢用也没本事没胆量用真材实料的勇武战将魏延。 3，不能博揽人才。壮大军力。 4，一意孤行，不会群策群力，集思广议……

蜀汉立国42年，所有的执政者都较为宽厚，惨遭夷三族的人，只有魏延一人，但要知道，下此命令的杨仪根本就不是执政者，他仅仅负责统领大军退回汉中。所以说，杨仪此举完全是在公报私仇。

诸葛亮明知刘备去攻打东吴是极大的错误，既然制止不了就该自己亲自出马，至少也要委派一个高级军师随从，这一战伤了元气。在任用魏延和杨仪的问题上，诸葛亮就是个匹夫，嫉贤妒能；六出祁山是草包所为，蜀国败在他手里。

而杨仪也真乃阴险狠毒之人。在马岱斩杀魏延，回去复命时，杨仪一边踩着魏延的脑袋，一边大骂：“庸奴！看你还能做坏事！”随后下令夷灭魏延三族。

褚葛亮虽然神机妙算，智慧超人，但人无完人，用人方面用人不当，对魏延，马谡等人使用不合理，对后备干部培养不到位，虽然鞠躬尽瘁但过于集权，导致死后蜀国内部分裂矛盾加剧，死后不到30年蜀国就灭亡了。

司马费祎在其中也起到了重要作用，他的情商很高，能与二人同时交好。每次魏延与杨仪起争执时，甚至有时魏延都准备动手时，费祎都在中间好言相劝。

魏延有关羽的狂悖不羁，却没有关羽的忠诚信义，虽作战勇猛，却不善计谋，性格激进狂暴，不顾大局，焉能不除？若魏延统领三军，返回汉中，岂能不欺凌幼主？若蜀汉由魏延一手遮天，蜀汉必早亡！

意思是说：首先，魏延并非想要投降曹魏，否则他应该朝北走，而不是往南回；其次，魏延的一切冲动之举，只是为了除掉杨仪，然后在军事上接替诸葛亮，不是所谓的背叛蜀国。

“诸葛亮心思縝密，谨小慎微”，就决定他决做不了大事，成不了大业，刘备在日，他是军师，一般留守，刘备去后，他代替了刘备军事统帅地位，然一事无成，没有识人之能，更无雄才伟略

司马光在《资治通鉴》中认为，魏延根本就没有谋反之意，而在陈寿的《三国志.魏延传》中，最后写道：“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。”

好主人才是一切的根本 刘备让魏延守汉中兼太守，说明魄力胆识过人，胸怀宽广，魏延士为知己者死相报， 幼主就没有他老爸的能力，诸葛亮担心以后群龙无首不得已而为之

我们知道，《三国演义》写得十分精彩，贵为“四大名著”，但作者罗贯中先生毕竟是小说家，而非史学家，所以难免有些情节经过了艺术夸张，以及杜撰虚构。

魏延不死，魏必灭。但是魏延不死，蜀能强乎？当权者决策和格局，吾辈评说？冥冥之中，必有天定。但是文天祥，岳飞之辈难道不是人中之凤和龙乎？

魏延在喊“谁敢杀我”之前所说的那句话，一下子就“黑化”了魏延，使其成了反贼的代表。时至今日，一提起魏延，很多人对其的评价都不是太好，认为他是因谋反而死。

所以说，如果跟上司有矛盾，赶紧找出原因并解决，要是上司一直看不上你，还不如干脆跳槽，如果到哪都不被重用，说明是自己的问题，要多加改正

这句话断送了魏延的性命，因为他不但不尊重刚刚病逝，且为蜀汉鞠躬尽瘁的诸葛亮，更是直言自己不怕任何人，言下之意，他也不把蜀汉君主刘禅放在眼里，充分体现了其谋反的意图。

先下手为强。后下手遭殃。为了权利很正常。如果魏先把杨杀了。历史就又要改写了。证明魏没有那么狠。魏应该是没有脑壳。冲动那种。没有心计。

但其实，我们细看，并不是说魏延嚣张地喊出“谁敢杀我”，就可将其斩杀，而是在确定他有反意之后才可执行。所以，这就与魏延在说“谁敢杀我”之前的那一句话有关了，那才是关键。

诸葛亮表面上看是小心谨慎，其实就是怕胃炎功高盖主，其后取代他的地位，我们看诸葛亮是如何对待另外一位托孤大臣的就知道了……

至于魏延最终的结局，相信很多三国迷都知道，他大喊一声：“谁敢杀我？”只听见魏延身边的马岱厉声而应：“吾敢杀汝！”随后便将其斩于马下。

大家都被罗贯中三国带偏了，诸葛亮其实重用魏延，魏延与杨仪有矛盾，造成内讧！ 蜀国草台班子能支撑几十年算运气好！

当魏延的部队行至褒中后，便不再继续前进，而是原地列阵，等着与杨仪大战一场。杨仪所率的蜀军劈山开道，日夜兼程。杨仪派何平领兵在前，抵御魏延。

诸葛亮不行，在后方搞后勤还行，用人刘备比他厉害，打仗魏延比他厉害，如果前期的法正不死，他应该没有机会上前线？

魏延做出这种事，实在不妥，还差点酿成大祸。当时，司马懿曾派兵追击蜀军。由于栈道被烧毁，导致蜀军的撤退速度受到了严重影响，幸好有姜维奋力对抗，否则后果将不堪设想。

其实根本没这回事，这是作者为了贬低诸葛亮故意这样写的。小说里有很多这样的例子，看似是诸葛亮的高明，实为贬低。

但现实情况是，诸葛亮不但在临终部署时没叫上自己，还让自己的“死对头”杨仪当了统帅，而且，全军接下来要原路撤回汉中，这与他激进的“主战派”思想相悖。

在小说里，诸葛亮不看好魏延的原因就是魏延没有按照诸葛亮的设想不投降刘备。又说魏延有反骨，其实都是无稽之谈。

魏延在之前击溃郭淮后，被封为征西大将军，在军中的地位仅次于诸葛亮，所以魏延就认为，诸葛亮去世后，他才是蜀汉在军事上的接班人。

一切皆是天意不是人可为的！诸葛亮火烧子午谷为何天降大雨？你如若将司马懿烧死了，人家已后如何做天下！

孔明自感时日无多，他召见长史杨仪、司马费祎和护军姜维，向三人安排之后撤军的相关事宜，他命令杨仪统领大军退回汉中，魏延断后，姜维次之。

俱往矣，数风流人物还看今朝，几壶浊酒，一盘花生米，二两猪耳朵，半斤猪头肉，三杯三茶，可诉几夜

时间来到蜀汉第五次北伐，司马懿与诸葛亮相持百余日，故意坚壁不出，以观其变。终于，司马懿最盼望的事情发生了——诸葛亮于五丈原病重。

就系法外狂徒，不是只有降魏是反水回去夺位也是反水。老想偷家边有咁易。最大功劳就是守哪几年。

蜀汉第一次北伐，以街亭失守而告终，魏延感叹，若是当时用上他的计谋，也许结局就会不同。据《三国志》记载，之后的每一次北伐前，魏延都会请求诸葛亮分兵作战，但均遭拒绝。

魏延之人在现在也不被重用啊，人才悲剧啊，也流失很多，移民后就是人才，在国内没有用武之地。

诸葛亮与刘备不同，他似乎不怎么看好魏延，也不想重用他，比如第一次北伐前，将领们都认为可派魏延、吴懿为先锋，但诸葛亮还是选择了与自己更亲近的马谡。

魏延不死，蜀国不亡，这是诸葛亮临死做的一大错事啊！司马懿死后，魏延可谓是横扫曹魏也

可以说，魏延几乎是凭一己之力，牢牢守住了蜀汉的“北大门”，这才为诸葛亮之后的北伐奠定了坚实的基础，否则，试想汉中若在蜀汉如此危急的关头沦陷，后果将不堪设想。

诸葛亮根本不聪明，看他不敢用魏延就是一个例子。罗贯中捧诸葛亮是因为要捧刘家汉皇帝。

在他镇守汉中的8年间，正是蜀汉生死攸关的时刻，先有关羽大意失荆州，后有刘备于夷陵被火烧连营，这一切，都使得蜀汉形势急转直下，摇摇欲坠。

魏延其实挺惨，孔明一直防着他，但又叫他做一些脏累活，死后还不忘把他干掉垫底。

西蜀之主刘备，并不是那种非此即彼的君主，他能够全面地分析自己手下的优缺点，正如他对魏延的用人策略——利用其长处，防止其短处。

你的评论究竟是以三国志还是三国演义为准？我看到的是把历史与小说合在一起了！

最后，魏延“性矜高，当时皆避下之”，这一点又与关羽非常相似。虽说个性高傲称不上优点，但起码不会拉帮结派，汉中也就不会陷入内乱。

历来争战，以武为主，以文为辅者，胜多！以文为主，以武为辅者，败多！

其次，据《三国志》记载，魏延“善养士卒，勇猛过人”，也就是说魏延善待士兵，这与原来的“热门人选”张飞形成了鲜明对比。我们知道，张飞就是因为从不体恤，甚至虐待士卒，最终被自己手下所杀。

诸葛亮只是被后人神话了而已。经常打败仗，只是他特别忠于刘备而已

要知道，汉中相当于西蜀的“北大门”，情况好坏直接关系到西蜀之存亡，而刘备让魏延连升三级，直接任汉中太守的决定，着实令人出乎意料。

守正出奇，治理国家要守正，军事用兵要出奇，诸葛亮只做到了一半。说实话，感觉诸葛亮才是蜀国灭亡的罪魁祸首，和吴用一样小聪明罢了刘备是怕魏延那句：这还叫不薄吗，，，所以不得不给汉中太守的位置刘备是怕魏延那句：这还叫不薄吗，，，所以不得不给汉中太守的位置是孔明胆小怕事，把权力交给了主和派，自毁蜀国长城，委屈了魏延蜀国的衰败，诸葛难辞其咎，也是最大罪人，能力人品都差到极点天意需要三国，不到晋时谁能统 虽有惊天之才，生不逢时也徒劳魏延不死，反倒不一定，但作乱是肯定的，可以参考董卓曹操。魏延被斩得太早了点，留下对付曹营司马懿之流有很大价值。其实诸葛亮直接让胃炎做大元帅，估计蜀汉又是一个结局以小说中虚构的情节来评论历史人物，小编也是个人才。如果重用魏延，加上后来的姜维，不知道能否不一样？小编你从来没有看过三国志，只看过三国演义与地摊书诸葛亮大度大胆一点重用魏延可能三国历史都要改写魏延只服比他强的，如果能力不如他的驾驭不了他！诸葛匹夫就喜欢拍马屁的人，偏偏魏延不懂拍马屁如果诸葛亮重用魏延，蜀汉可能不是那么个结局至少邓艾偷袭是不能成功，成为魏延刀下之鬼。如果有激进派，诸葛亮应该是激进派的老大了！关羽，更是眼高与顶，不然他也不会那么早死。备者，雄也，可惜明主也有自己不能决断的事。后来杨仪的表现，说明诸葛亮不会识人用人。简单的问题复杂化，抓不住重点阐述核心观点有没有一种可能，魏延被杀整个都是编的？若魏延战胜杨仪，他会不会灭了杨仪三族？魏延只忠于强者，如留下刘禅驾驭不了。诸葛是人不是神。曹操是雄，也是人。以魏延的尿性，我是诸葛亮也不用他！诸葛亮不放权，也算是心力交瘁而死。如果魏延不死加上姜维可保蜀汉无忧第一次北伐派魏廷去，北伐就成功了三国演义中心思想，内乱带来灭亡。诸葛一生惟谨慎，吕端大事不糊涂。魏延不是跟黄忠一起投奔刘备的吗？诸葛亮在识人上比刘备差得太远。按现在的说法，魏延缺政治知识！诸葛亮太过小家气质，没有度量！对魏延和杨仪的评价很客观。胃炎是病死的，可能是胃溃疡有没有魏延这个人还不一定呢现在的人都让三国演义给骗了魏延是君子，杨仪是小人，感觉是诸葛亮逼反了魏延。魏延军事可以，政治不行！评论区真就一群跳梁小丑魏延性格上就是小关羽。可怜之人必有可恨之处啊奇妙数学冒险游戏盒子

墓前有石桌祭台石碑，碑高约二米，上书“汉平北将军马公讳岱之墓”。墓室依山坡而建，封土高约3米。其下的花边砖，还刻有隶书“马岱之墓”字样……

而今，马岱的墓址位于四川省新都县境内，军屯镇与弥牟镇的交合之处。其墓地规模虽然不是很宏大，但周围却是苍松翠柏，茂林修竹围绕，也无侵葬之野坟。

PS：罗贯中在《三国演义》小说中，对马岱的战绩进行虚构，并将其塑造成“久经沙场、多负辛劳，冷静勇敢”的形象，目的应该也是想以此来衬托，马超的勇猛善战。

不过，马岱对蜀汉的忠心，以及发挥出来的作用，也是毋庸置疑的。至少，正是有他作为西凉军的代表，使得蜀汉在军事战略上，有了吞并凉州，并北伐成功的希望。后来他率军斩杀魏延，也算是为蜀汉避免了一次可怕的军权分裂危机，使得全军能够顺利撤回蜀中……

至于马岱的军事能力，应该也不会十分出色，因为在史书的记载上，他在战场上几乎没有什么建树。即便是抛开他之前被马超的名气所压制，以及被诸葛亮的“凉州战略”所保护等因素。至少后来到了姜维麾下，他得到了出征的机会，却也很少能有独当一面，并领兵作战的记录。唯一能载入史书的战绩，也是一场败仗。

从年少时在马超身边为副手；到跟随马超起兵反曹；再到兵败入川投奔刘备；再到马超和刘备去世后，率领西凉军投靠诸葛亮……最终，在数次北伐无果，谋取凉州的计划胎死腹中后，马岱也只能作为蜀汉军中的一位普通将领，在戎马倥偬中度过了余生……

写到这里，我们也算是基本理清了，马岱这个人物的历史轨迹。应该说，在正史上的马岱，比起罗贯中上那个个性鲜明的“小马超”而言，确实要低调平凡很多。

而马岱的余生岁月，也是在跟随姜维的十多次小规模北伐中（每次兵力不过万人），而逐渐被消耗殆尽。最终，他大概去世于蜀汉延熙年间（公元240年左右），没有看到后来刘禅开城投降，蜀汉帝国灭亡的惨剧……

专题： 抄三国演义小说   三国演义微小说   散三国演义小说