《三国演义》是中国古典文学四大名著之一，由明代小说家罗贯中编写，以东汉末年到西晋初年的历史事件为背景，描绘了三国时期（即魏、蜀、吴三国争霸的时期）的历史故事，以及其中的人物形象和智谋、情感、斗争等元素，被誉为中国古代小说的巅峰之作。

《三国演义》值得一看，原因如下：

1. 历史价值：它基于真实的历史事件，包含了大量关于三国时期政治、军事、文化等方面的知识，对于了解中国历史尤其是三国时期的历史背景、社会状况、军事策略等具有较高的参考价值。

2. 文学价值：《三国演义》的文学价值也非常高，它是中国古代小说的典范之一，具有很高的艺术成就。小说中的诗词、对白、情节设计等都体现了作者深厚的文学功底和独特的艺术风格。

3. 人物塑造：小说中塑造了许多著名的历史人物，如刘备、关羽、张飞、曹操、诸葛亮等，这些人物形象生动、性格鲜明，不仅有英雄豪情，也有儿女情长，丰富了人物的多面性，使读者能够深入理解每个人物的内心世界和行为动机。

4. 文化传承：《三国演义》不仅是一部历史小说，也是中国传统文化的一个重要载体，其中包含了许多道德观念、处世哲学、家族观念等，对理解中国传统文化和价值观有帮助。

5. 娱乐价值：《三国演义》的故事跌宕起伏，充满悬念和冲突，具有很强的娱乐性和可读性，适合各个年龄段的读者。

总的来说，《三国演义》是一部集历史、文学、文化等多重价值于一身的优秀作品，不仅能够提供历史教育，还能欣赏到精湛的文学艺术，是值得一读的经典之作。

红楼梦，注重的是细节，把一个家庭的兴衰荣辱放在大势下写，没有一定的人生经历，看的费劲。且，中国男人，向往的是金戈铁马、马革裹尸、征战沙场、开疆扩土，和兄弟们聊三国，容易引起共鸣，和兄弟们聊红楼梦，不是我们这些层次人的是。是专业人的事。

为什么说要趁着还没老，多看看《三国演义》

三国演义小说值得看吗

后来读初中了，开始听收音机里的评书《三国演义》了，播出时间一般都是饭点，一边吃饭一边听评书，那日子别提多快乐了。不过，每当听到“请听下回分解”的时候，心里总是空荡荡的。再后来，看了《三国演义》的小说，在看的时候，内心下意识就把蜀国的人当成了“好人”，魏吴两国的人自然成了所谓的“坏人”。所以，自然就喜欢上了神机妙算的诸葛亮，战力超强的“五虎将”。每每看到蜀国处于不利时，都恨得牙痒痒的。

为什么说三国演义是不得不读的名著

小时候跟随父亲听单田芳的说书，那个时候听说书布怎么懂，现在回想起来，三国是一段历史，听三国是一种文化的享受，三国作为中国历史当中一段分裂的时期，跌宕的历史，加上层出不穷的枭雄，吸引着无数的人去看罗贯中的三国演义。还有一个很重要的原因类似幻想三国网页游戏，整部三国演义都在传递着中国人最为认可的仁、义、礼、智、信。

《三国演义》不得不读的七大理由

《三国演义》不仅是一部史诗般的历史小说，更是一本关于人性、权谋、忠诚的人生指南。阅读这部作品，不仅能够丰富我们的文化知识，更能够在人生的路途中获得深刻的思考和启示。希望您能够抽出时间，走进这个充满智慧的历史世界，领略其中的人生智慧与启示。

《三国演义》作为经典名著，为什么很多人说后期“烂尾”了？

《三国演义》后期还受到了读者心理预期的影响。读者在阅读《三国演义》时，往往会对自己喜欢或讨厌的人物产生一种情感投入和认同感，希望他们能够成功或失败，幸福或不幸。然而，《三国演义》后期的故事并不符合读者心理预期。

因此，在创作《三国演义》时，他表现出了明显的拥刘反曹倾向。他以刘备集团为描写的中心，对刘备集团的主要人物加以歌颂，对曹操则极力揭露鞭挞。他认为刘备是汉室正统的继承者，是仁义之君，是民族英雄；而曹操则是篡夺汉权的奸雄，是暴虐之主，是民族罪人。

三国演义：被文学爱好者严重低估了的小说

而三国演义不同，作者笔力雄健，在罗贯中笔下，各方势力的故事被叙述得详略得当，井井有条，这个谋篇布局上的能力，至今没有人全面超过。后来姚雪垠的《李自成》，结构还勉强可以，但是也不如三国演义那样详略得当。看完《李自成》后，对李自成和朝廷这两股势力倒是记忆较深，但是，对张献忠、罗汝才等等其他势力的发展情况，就不太清楚了。也就是说，姚雪垠也只够尽力描述好两股势力而已。另外，最近这些年，还出现了两部比较好的历史小说，一部是《大秦帝国》，一部是《曾国藩》，不过，这两部也只是从矮子里面挑高个子罢了，这两部无论人物描写还是故事结构上，都没达到《李自成》的水平，就更不用说与《三国演义》相比了。

实际，三国历史纷乱复杂，各方势力你方唱罢我登场，各种势力交织的矛盾异常复杂，到底怎么叙述这些势力的发展变化，很难把握。比如《东周列国志》这种，平铺直叙平均用力，到最后读者看得兴味索然。《说唐》这种，只看到乱七八糟的打斗，当时热闹了，过后才发现没半点营养。

读书｜历史演义小说那么多，为什么大家偏喜欢看《三国演义》？

在我们浩瀚的历史长河中，优秀的历史演义小说还真不少，像封神演义、东周列国志、隋唐演义等等，很多。但是，有一个奇怪的现象，有人可能不会去看封神演义、不看春秋战国演义，甚至不知道秦琼尉迟恭，但是如果说到三国里的故事，那基本都是滔滔不绝的状态。为什么那么多人喜欢《三国演义》呢？

为何易中天说罗贯中的《三国演义》是混蛋，不建议大家读？

至于他也参与了《水浒》的写作，这个就很不好说了，因为谁也没有看见过施耐庵的写作原稿，只是野史笔记中曾有这么一说，是否是施耐庵去世前将稿件传与他，由他最终完稿，后来又经一些人七裁八剪的，如金圣叹这类人作妖，这些都是没有定论的。

也正是在这一时期，他结识了亦在张士诚处的施耐庵，二人趣味相投，师徒相称，朱元璋建立明朝后，他们并没有投靠大明政权，而是选择了隐居，专心从事小说创作，这其中的原因不得而知，不过我想，这同其曾与朱元璋为敌不无关系。

罗贯中志向远大，史书对他虽无记载，但野史却记载其为“有志图王”，他曾是元末起义军张士诚的幕僚，为其征战和开创霸业出谋划策，但张士诚并不是一位志向远大的枭雄，只想守着苏州周边的一亩三分地，当个偏安一隅的吴王，于是，不久后离开，而张士诚后来也被朱元璋打败，拒降而亡。

《三国演义》对国人的影响之大是难以估量的，清代顺治帝师魏裔就说，“世人鲜有读三国史者，惟于罗贯中演义得其梗概耳。”而这本书对国人性格的形成三国之吞食大地单机版游戏，也是不可忽视的，鲁迅就曾言，“每个中国人身上都有“三国气”，每个人心中也都有一个《三国》。”

这个就有些偏激了，对于一般民众而言，他们对历史的了解不可能是从史书中得来的，早期是戏剧、是评话，后期是小说或影视作品，而这些渠道中的作品，都是由文人改编后形成的，都是带有作者的观点，不可能同正史完全契合，其中加入了很多虚构成分来表现作者的爱恨情仇，这是再正常不过的了，如果完全按照史实来表现，何来的文学和艺术！

为何易中天指责罗贯中的《三国演义》是混蛋，不建议大家读？

《三国演义》是小说属文学作品，又不是历史，何必苛求？！老易你写一部我们看看❗

易中天进一步解释道，他之所以不喜欢《三国演义》，是因为这部作品为了塑造人物、构建情节，对历史事实进行了大量的改编和虚构，与真实的历史相去甚远，在他看来，阅读这样的作品，很容易让人对历史产生误解，不利于人们了解真正的三国历史

要解开这些疑问，我们需要先回到易中天发表言论的语境中去，在当天的直播中，易中天正在与观众们探讨中国四大名著的排名，他将《红楼梦》排在首位，《西游记》次之，《水浒传》位列第三，而对于《三国演义》，他则直言不讳地表示：“我认为是‘混蛋，不建议大家读”

《三国演义》的影响和价值

最后，我从这部小说中学到了许多重要的东西。例如，忠诚、勇气、智慧和权力等主题提醒我们要保持清醒的头脑和坚定的信念。同时，小说中的许多情节也让我更加深刻地理解了人性的复杂性和多样性。这些启示让我更加珍惜我所处的时代，并努力成为一个更好的人。

对于这部作品的总体评价，我认为它是一部优秀的历史小说。作者通过生动的叙述和深刻的分析，展现了三国时代的历史背景和人物形象。这部小说不仅具有文学价值，也具有历史价值。它让人们了解了那个时代的历史和文化，也让人们看到了人性的复杂性和多样性。

专题： 三国演义小说榜   三国演义了小说   三国演义卡小说