看完了英雄史诗《新三国》，大结局却给我带来一丝惋惜和悲凉

大家有什么看法？有不足之处欢迎指教，有不同想法欢迎讨论

吴国的周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊四大都督文武兼备，谋士有张昭，张纮，诸葛谨，顾雍，阚泽；武将有黄盖，程普、祖茂，周泰，甘宁，吕蒙，陆逊，凌统，太史慈，韩当 等。各路英雄相互抗争，使三国鼎立的局面多年来难以打破。

新三国演义结束了吗小说

孙权，九岁时就表现出惊人的天赋和过人的军事才能；其父亲孙坚和兄长孙策，在东汉末年群雄割据中打下了江东的基业，奈何孙坚受小人刘表算计，孙策被仇人刺杀，其父和兄长双双殒命；孙权19岁继位，一统江东；凭借自身能力和江东才俊的辅佐，孙权率军平定各地叛乱，与刘备曹操这等人对抗或结盟，硬是在乱世中保全了祖上的基业。东吴逐渐强大起来，一个19岁的少年把江东培养成与曹魏和刘蜀平起平坐的存在，促成三足鼎立的局面。

曹操这个人一向有大志，不甘心沦落为鹰犬之辈；早年服侍董卓，深受董卓信任，曹操在朝廷官拜骁骑校尉，待遇不薄。但他上演了一个“碟中谍”的角色，刺杀董卓。可惜失败了，之后竖起讨伐董卓的大旗，集结了十八路诸侯讨伐董卓；讨伐胜利后三国单机游戏创建角色，李郭乱政，曹操趁乱挟天子以令诸侯，逐渐扩张领土形成自己的势力；之后官渡之战打败袁绍，向南扩张却被赤壁之战阻挠，向北击败了马腾马超等人；天下局面，曹操消灭北方多个割据势力，自此掌握争霸天下的主动权，并且实施一系列生产政策，奠定魏国的经济基础；后来儿子曹丕废汉自立，建立魏国政权。

刘备的故事应该是流传最广的，刘备贵为皇氏后裔，汉室血亲，以德服人，以礼纳才，心怀光复汉室之志。刘备起兵之前，靠编织凉席和草鞋谋生，后经桃园结义与关羽、张飞结为兄弟，早年颠沛流离，投靠各路诸侯，之后与孙权达成联盟在赤壁之战大败曹操夺取了荆州、益州等地，之后才慢慢形成自己的势力，建立了蜀汉政权，开创了自己的一番基业。从一个“草根”，变成一个掌权的皇帝，可以说，刘备也是一个非常励志的人物。

《三国演义》描写从东汉末年到西晋初年之间发生百年历史变化，所带来魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争。为什么我觉得魏蜀吴任何一个国家完成统一都似乎有他的理由和逻辑，而且我个人也偏向这样一个结局。下面我简单介绍一下三个国家的开拓者，感受他们的强大之处。

浅谈新三国演义

黯淡了刀光剑影，远去了鼓角争鸣。眼前飞扬着一个个，鲜活的面容淹没了黄尘古道，荒芜了烽火边城:岁月啊，你带不走，那一串串熟悉的姓名。兴亡谁人定，盛衰岂无凭，一夜风云散，变幻了时空。聚散皆是缘，离合总关情，担当生前事，何计身后评。

《新三国》删除了多少经典情节跟战役？

更不用讲单纯说这些情节，新三国也设计得毫无看点，没有任何技术含量，跟办公室政治差不多，甚至还抹黑了角色，比如关羽、张飞进谗言这一段，实在令人感到不适，这两兄弟是有很大的缺点，但并可并不是会在背后打报告的小人。

新三国和老三国哪个更好看一些

总体来说，《新三国演义》与《老三国演义》虽然都是三国题材的经典作品，但在叙事方式、表现手法和人物形象上有着较大的差异。虽然《老三国演义》已经成为了一部经典之作，但是《新三国演义》在技术上的突破和内容上的丰富，让它更具有当代的艺术价值，也更能引起年轻观众的共鸣。

冲破束缚——我眼中的《新三国》

不要盲目的先入为主，也不要嘲笑小的细节瑕疵，其实认可新三国的观众还真不一定不懂三国，只有真正懂了三国，心中早就装着很多版本的“三国”，才会跳出《三国演义》的束缚，去接受更多对丰富多彩且又神秘的三国的时代的不同诠释。

所以说，三国时代是一个英雄与故事奇出的画卷，参照《三国志》等很多史料来看《三国演义》这本小说编造的出格的情节最多，一样会把人气得七窍生烟，但为什么人们不会很在意并容易接受呢，因为人们最初了解三国都是从《三国演义》或者它的衍生故事开始的。所以平心而论，既然一千个人眼中有一千个哈姆雷特，那么罗贯中先生可以拼凑各种野史民间传说编造一部《三国演义》，现代人也可以用现代人的眼光去理解甚至同样去编一部《三国》，在现代人眼中的三国逻辑只能比明朝人更严谨，这就是思想的进步。当然说句实话，这需要观众把更多的注意力放在剧情上，因为毕竟老三国是毫无争议的经典，每个角色都那么深入人心，如果不能打开心扉，眼光只局限在演员型相上，是无法发现新三国的真正内涵与亮点的。

新《三国》与央视版《三国演义》孰优孰劣？

与它在全网的火爆截然相反的是，新《三国》从开播起就面对很大的争议、甚至随着时间的流逝这些争议并没有减轻，反而越来越大，最终逐渐合流，演变成了全国上下难得一见的统一的批评，并因此受到举报而全网下架了很长一段时间。

新《三国》增添了哪些原本没有的人和事

新三国给人最大的感觉就是幼稚，说什么符合年轻人的审美，现在的年轻人不说别的，至少比老一辈的人受教育水平要高，整出来那么多累人台词反而拉低了整部剧的档次

剧中的原话是这样的：“我有悍将刘三刀，三刀之内必斩吕布于马下。”这句话是陶谦说的，紧接着有一诸侯说道：“我有上将韩勇，可出战吕布。”没等他把话说完，公孙瓒说道：“二位将军且慢，我有北海勇将王冲，他早就想刀劈吕布，夺下赤兔马，做他自己的坐骑了！”

新版三国，加了一点，把那个貂蝉弄得自己自杀了，还有根本没有诸葛亮七擒孟获，收姜维也没有，就直接到了蜀军阵营了，姜维。

新西游和新水浒都几乎把所有章节拍出来了，新三国倒好，一顿东拉西扯，最神奇的是居然还有人觉得比老三国拍的好

新三国很多人和事都对不上，比如说徐州之前许褚就在曹操军里，十胜十败轮居然是荀彧讲的，看的我人都傻了刘三刀这种改编意义不明，可能就是编一个奇葩的名字让你记住吧？马谡之才不在陆逊之下？不论演义还是志，这句话是评价李严的为什么有的人弄没了，有的没有的加上去，比如没有典韦三国是三国演义，又不是史书，干嘛跟史书做对比呢新三国为迎合年轻人的胃口，强行增加感情戏。我的勇将早就想刀劈赤兔，自己做吕布的坐骑了司马昭伐蜀，刘禅投降的事用一句话带过了。诸葛亮劝降马超，马谡出使东吴，我看蒙了不过贡献了很多经典梗说出吾名吓汝一跳三国第一战将，零陵上将军邢道荣刘三刀，果然还是刘三刀……新三国就是小孩子认知水平新三国本身就是多余的。

《新三国》有哪些不可容忍的地方？我并不想说错误是不被允许的

我认为新三国除了儿女情长的戏份过多，还有东吴婆婆妈妈像宫斗的情节太啰嗦外，其他都能接受，毕竟剧名就叫三国，定位是演义为基础，加上导演自己的理解和改编，电视剧肯定是按照编剧导演的意思任意修改。西游记怎么没人说跟原著某某地方不符合，某某地方错误等，雍正王朝明知是小说改编，却还被视为历史神剧。主要还是三国演义实在太火了，大家都很熟悉，加上老版让大家先入为主，所以后续作品无论怎么拍，都会让大家非议，不过争议越多越说明看的人多，就像后来吴越版西游记，想让人非议都没人理。

3、什么叫脸？其实有很多人都提到这部剧的不少错误和混乱。事实上，细节上的问题也可以说不重要。即使在94版里，也有不少这样的硬伤（例如蜀字旗）。哪怕在罗版小说中，也有很多错误（比如千里走单骑的真实路线）。

还有， 周瑜要诸葛亮去劫曹操粮草，后被诸葛亮巧破。 新三国原创一段，鲁肃问诸葛亮如果周瑜不收回成命怎么办。 诸葛亮说让借来的东吴兵打头阵，然后败阵而归，只让东吴损失，自己兵不上。鲁肃大为敬佩。 ——这得是多弱智才能想出来的。 此借刀杀人毒就毒在只有劫粮成功才行，否则都可以制死罪（哪怕活捉操操都不行），而曹操绝对不会让粮草被劫。 所以无论怎么做都是死，区别就是兵败被曹操所杀，还是兵败被军法从事。 所以最后的破解之法是智激周瑜，让他收回劫粮的命令。

其一，新三国是导演和编剧把史书，演义，野史，现代网文等捏到一块儿的产物，如果单一的拿这版作品去讨论演义或历史，那就大错特错了。其二，三国志，除了司马氏的篇幅，总体来说还算是公允，，三国演义，明显的尊刘抑曹。这版三国，洗曹讽孙贬诸葛，格局小了。其三，打斗场面比老版好太多，几场单挑的确不错，这应该是时代的进步。其四，有几个主要角色选角不行。

《新三国》其实还有一点让人受不了的是西凉军阀的装束，各个都必须是披头散发，在汉朝披头散发的是不懂礼仪的蛮夷或受薧刑之人，里面士兵有披头散发的咱不说了，毕竟西凉兵里有羌族兵，但把马超也弄成那个样子就让人受不了了，马超好歹是汉伏波将军马援的后人，马家也是时代公侯，难道马超及西凉军阀成天要让自己表现的像蛮夷一般不懂礼数才叫时髦？

你如果真懂历史，你就应该知道，罗贯中的三国演义有太多的错误和胡编乱造的东西了，明清小说和传统评书的通病是，让我们曾经相信：古代战争中，战场上是先斗将，所谓大战三百回合云云，而这是对中国古代战争的胡编乱造的意淫。你拿三国演义挑刺新三国电视剧，历史学者也可以拿三国志挑刺三国演义，然后说三国演义错漏太多，简直到了不要脸的程度。

还有张飞的哈哈哈哈哈； 司马懿的那句“没有斩杀过蜀军的士兵一律斩首”； 打完仗就来一句，缴获粮草兵器无数； 看得人尴尬到扣脚。 新版三国确实有一些优点，有些剧情改编后更圆融了一点，也有一些演员的表现足可叫板老版，但是自以为是的编剧很多愚蠢的乱改，加上一部分演员实在拉胯，整体过大于功

那么白帝城托孤刘备为什么说诸葛亮可以取刘禅而代之，而诸葛亮汗流浃背？这是托孤该说的话么？刘备知道的卢妨主为什么送给庞统？结果庞统和的卢马一起死在落凤坡。为何伏龙凤雏都投靠最弱的刘备而不去辅佐其他两大巨头？请作者出来解释一下。三国通篇都是权谋算计，不然野猪皮一族会把它当做兵法书看待？

我记得10年这部剧首播的时候被骂惨了，每一集都能找出好多错误来，当年网上也流传着一些错误，印象里一个很大的笑话包括汉献帝大骂曹操司马昭之心路人皆知，忘了谁说汉献帝是扶不起的阿斗，网上大家都在群嘲这部剧，但这些明显错误的地方很快就被删掉了，后来就再也找不到了

如果深究，这部戏问题太多了！不是按《三国演义》拍的，也不是按三国史书拍的。最后看了个寂寞！全剧看完你只会体会到，哦，这部戏结束了。而读完《三国演义》你会有那种怅然若失感觉。司马懿在剧中比曹操还大一轮，还上来一副阴谋家的样子，我要是曹操早砍他八百回了！

说得太好了。东汉末年那段历史为啥引人入胜，历久不衰，是因为三国演义里面有太多的英雄人物。苏弑那句：大江东去，浪淘尽，千古风流人物。表达了多少人心中的英雄梦，家国梦。新三国却拍成了一步阴谋剧，宫斗剧，格局太低。有些改编，连小学生都不如。

作者的文笔和解析事物的高度，属于自媒体的佼佼者，或者我换一种表达：这篇文章已经超越了这类自媒体百分之八九十受众的理解能力。 这也解释了一件事———编剧坏不坏，演员傻不傻，都先放一边：我不管怎么拍，都一定会有人喜欢看。

我觉得孙权假装给周瑜那段挺合理的呀，孙权继位本来也不是那么容易的，周瑜在军中威望甚高，和孙策共同打下的基业，孙权以退为进探探周瑜口风，也体现了孙权的才智呀。我挺喜欢看新三国的宫斗戏的，哪那么多英雄，都是权谋罢了

最尴尬的是赤壁之战，阚泽去送黄盖的降书，阚泽说了一句话甘宁和祖茂都不满周瑜的行为，里面提了一个祖茂，祖茂不应该在孙坚打华雄的时候掩护孙坚逃跑，被华雄斩了吗。为了衬托对周瑜的不满把死了好久的祖茂也拉出来衬托

看老版三国演义不去看书，完全的照本宣科，打斗场面如同儿戏！新版三国有不尽如人意的地方，可是有太多太多导演对三国自己的思考，而不是照抄一部文学小说，比如汉献帝，比如鲁肃，刘备，显得他们立刻就丰富起来了

又要《三国演义》的桥段，又要《三国志》的纪实，又要现代价值观，又要古代故事，贪大求全，随意创作，终于把新三国编成四不像，拍成不伦不类的小品型影视剧，顺道说一句新三国的导演高希希还拍摄了《山河月明》

曹操在赤壁战败后，前脚背景音说：曹操只有冀并青幽四个州了，后脚镜头一转，一探马道：“丞相，马腾袭击了许昌。”——黄初元年（221年）曹丕改许为许昌，之前只有许县，建安元年（196年）八月才有许都

新三国那些搞笑台词和尴尬剧情真是一言难尽，跟老三国比起来简直一个天上一个地下，所有演员没一个觉得不妥提出异议的，可见他们的文化底蕴啥水平了！老三国的演员是“艺术家”，新三国的演员是“娱乐戏子”

新三国编剧没有读国“三国演义”小说，用他自己的话说：“实在难以读下去”，证明至少没有完整地读过三国演义。但肯定看过老版的“三国演义”电视剧，水平与网上讨论“谁的武功第一”的网民差不多。

小编可能忽略了一个事实：自从春秋之后网页游戏如何看游戏分辨率，周王朝名存实亡。诸侯割据，战乱不断。礼崩乐坏，随着孙子兵法的传播，贵族精神几乎荡然无存。阴谋大行其道，君子几无活路。谁还按照常理出牌？

孙权把兵符交给周瑜让周登位太荒唐了，那边都在拥护孙策的儿子呢，这时的孙权你又不是主，兵权在你手里吗？本来孙家的基业在你和侄子里选一个，你突然推一个外姓简直是迷之操作了

说的太对了。新三国刚出来的时候就急着看了一遍，看完总觉得不对劲，完全没有看老三国的那种畅快淋漓。这几年老三国又看了几遍，新三国是打开看不了几分钟就又换老三国了。

其实想翻拍的时候都是想搞一个所谓的真实版原著。所以新水浒就是真实版的水浒。新三国就是历史上真正的三国。也就是暗黑版的。虽然看看也行，但确实成不了名著。

『新三国』只看了一点，看到周瑜请蒋干喝酒，找小乔做监酒而不是原著的甘兴霸；刘备白帝城托孤把刘禅叫到床边；孔明七擒七纵被一笔带过，就受不了不看了。

新三国里面。。祖茂活到了孙策玉玺换兵出走江东。。曹操封丞相提早到了攻打徐州。荀彧劝谏的是魏公不是魏王。。曹睿称呼三叔四伯。小兵叫张飞三爷。。

《三国演义》在众多导演联合的拍完后，收获了赞誉，如今已经成为经典，也很难再被超越。《三国》走的是转换概念的现代感古装剧，两者不是一个类型。

老三国演义中的那才叫严谨，汉献帝在位时，西蜀打的是‘蜀’字旗号，而汉献帝遇害刘备称帝后再也没有出现过‘蜀’字旗号，而是‘汉’字旗！

专题： 轻小说三国演义   小小说三国演义   三国演义小说谁