《三国演义》并不是虚幻小说，它是中国古代著名的历史小说之一，由罗贯中编写，成书于元末明初。尽管《三国演义》在人物形象、情节安排等方面进行了艺术加工和虚构，但它的人物、事件和很多情节都来源于正史、野史和民间传说，反映了三国时期的历史风貌。书中虽然有些虚构和夸张的元素，但整体上基于真实的历史背景，因此不能简单地将其归为虚幻小说。《三国演义》在文学和历史学上都有着重要地位，对后世产生了深远的影响。

三分虚幻、七分真实：三国演义作者的史学水准其实远超常人想象

可见，现在流行以三国志来否定三国演义是何其可笑

一些史书里的细节也被见缝插针地安排进了剧情里，例如三国志里写曹操听说孙权分了荆州的地盘给刘备时正准备写字，当即惊讶得把笔掉在了地上。而演义里有半回的内容是讲曹操在铜雀台召开比武大会，正到兴头上准备写一首铜雀台诗漂亮网页游戏情侣图片动漫，刚要下笔就听说了这个消息。

这个号是不是有很多作者?

三国演义是虚幻小说吗

这段内容并非是作者自己胡乱编造。首先是盐井和银矿，汉书地理志里就记载连然县有盐官，华阳国志南中志也记载南广县和青蛉县有盐官，到明清时期盐税是云南仅次于田赋的第二大税种，在清朝的滇南盐法图里有“古滇九井”的说法，而续汉书郡国志里则记载南中的律高、贲古、双柏、朱提四县都有银矿。关于巫鬼习俗，宋史蛮夷传里记载了大云南蛮和小云南蛮的鬼神信仰，称“夷俗尚鬼，谓主祭者鬼主，故其酋长号都鬼主”，至今在贵州方言里还有“药鬼”的说法，刚好和演义里的说法一致。

此外还有许多人从刘备的信件里挖到了关羽和乐进曾在青泥一带苦战的事，由于这件事无论关羽传还是乐进传都毫无记载，所以知名度不高而且也不清楚详细情形。然而演义里并没有将其漏掉，而是在刘备入蜀的部分里提到诸将防守荆州的分工安排时，把关羽放在青泥隘口挡住襄阳的部队。

却说汉中王令魏延总督军马，守御东川。遂引百官回成都。差官起造宫庭，又置馆舍，自成都至白水，共建四百余处馆舍亭邮。广积粮草。多造军器，以图进取中原。细作人探听得曹操结连东吴，欲取荆州，即飞报入蜀。汉中王忙请孔明商议。孔明曰：“某已料曹操必有此谋；然吴中谋士极多，必教操令曹仁先兴兵矣。”汉中王曰：“依此如之奈何？”孔明曰：“可差使命就送官诰与云长，令先起兵取樊城，使敌军胆寒，自然瓦解矣。”汉中王大喜，即差前部司马费诗为使，赍捧诰命投荆州来。

与之类似的案例还有很多，比如三国志里有“曹仁讨关羽，屯樊城”的语句，又写了“羽率众攻曹仁於樊”的事，使得许多人在襄樊战役到底是关羽先动的手还是曹仁先动的手的问题上无休止地争吵。而演义里在这个问题上的处理相当巧妙，称孙权派诸葛瑾向关羽求亲反被其侮辱，于是接受步骘的建议派使者请曹操让曹仁攻打荆州，自己再从背后袭击，曹操接受了这一提案并让满宠协助曹仁攻取荆州，诸葛亮知道后就建议刘备让关羽先发制人拿下樊城，瓦解其攻势。演义里的情节可以说完美兼顾到了两种相冲突的记载。

封刘虞为幽州牧，领兵往渔阳征张举、张纯。代州刘恢以书荐玄德见虞。虞大喜，令玄德为都尉，引兵直抵贼巢，与贼大战数日，挫动锐气。张纯专一凶暴，士卒心变，帐下头目刺杀张纯，将头纳献，率众来降。张举见势败，亦自缢死。渔阳尽平。刘虞表奏刘备大功，朝廷赦免鞭督邮之罪，除下密丞，迁高堂尉。公孙瓒又表陈玄德前功，荐为别部司马，守平原县令。

明朝学者谢肇淛曾经批评过以三国演义为首的一些历史小说，称“惟《三国演义》与《钱唐记》、《宣和遗事》、《杨六郎》等书，俚而无味矣。何者？事太实则近腐，可以悦里巷小儿，而不足为士君子道也”，认为其过于依凭史实而缺少加工，读起来没意思。而同一时期的胡应麟又批评演义没有完全遵照史料，认为其情节失实。所以三国演义到底是太真还是太假，从古至今争论了几百年也没争出个答案来。

现存时间最早的嘉靖本的刻本质量其实是毛本之外最高的，而罗贯中最初完成的版本未必是戏曲平话民间传说的合集。嘉靖本上刊刻着“晋平阳侯陈寿史传，后学罗本贯中编次”，以至于有人认为罗贯中其实是写了个史料汇编，不过这也能在一定程度上解释为何三国演义里有这么多来自史书原文的内容。

《三国演义》真相大揭秘！曝光小说中的虚构历史！

我们应该在欣赏其中的艺术价值的同时，注意区分历史与文学创作之间的区别。最后，我们也应该意识到，历史和文学艺术之间的互动是双向的，历史为文学提供了无数的题材和素材，文学也为历史注入了更多的情感和想象。我们应该欣赏、尊重和理解这种互动关系，并在此基础上更好地认识和理解历史与文学创作。

五论莫言：从罗贯中虚构《三国》说起，小说创作体现作者价值观上

《三国演义》的作者是罗贯中，元末明初人，曾加入张士诚的队伍，后张士诚失败后拒绝了明朝的拉拢，放弃做官开始编写小说。《三国演义》就是在此时编写的，其他同时编写的小说还有《隋唐两朝志传》，《残唐五代史演义》等。

跨越历史与文学的鸿沟：《三国演义》的真实与虚构

《三国演义》中对政治斗争的描绘较为简单，而实际上这一时期的政治斗争远比小说中描述的要复杂得多。各方势力之间的利益纠葛也更为复杂。例如，《三国演义》中只描写了曹操的野心和奸诈，而忽略了他作为政治家和统治者的才能和贡献。同时，《三国演义》对其他政治势力的描绘也存在简化的情况，使得读者无法全面了解这一时期政治斗争的复杂性。

此外，《三国演义》中还描写了许多著名的战役，如官渡之战、赤壁之战、夷陵之战等，这些战役的历史背景和具体过程也与真实历史存在差异。虽然这些虚构的战争场面增加了小说的趣味性和可读性，但也给读者留下了错误的历史印象。

三国演义中的真实与虚构：三国历史与丰富多彩的文对比！

实际上，曹丕篡汉并不是一时冲动或野心勃勃的行为，而是经过了长期的准备和策划。曹操在生前就已经控制了汉朝政权，并且封自己为魏王，拥有实际上的皇权。曹操死后，曹丕继承了他父亲的权力和地位，并且得到了诸多大臣和将领的支持。

在本文中，我们将以改朝换代为主题，来分析《三国演义》中的真实与虚构，并与历史进行对比。改朝换代是指一个王朝被另一个王朝所取代的过程，通常伴随着战争、政变、暗杀等残酷手段。在三国时期，共发生了四次改朝换代：曹丕代汉、司马炎代魏、司马昭灭蜀、司马炎灭吴。这四次改朝换代都有其特殊的原因和结果，也都反映了当时社会政治的变化和发展。

《三国演义》：历史与虚构的交织，英雄与权力的博弈

然而，尽管《三国演义》是一部历史和虚构的交织，但它同时也存在着一些问题和争议。例如，有人认为小说中的一些人物塑造过于理想化或片面化，未能完全反映出人性的复杂性和多样性。此外，小说中的一些情节和人物处理也存在着不同的解读和争议，如关羽的忠诚和诸葛亮的策略。这些争议和解读不仅反映了读者对《三国演义》的不同理解和看法，也反映了小说在表现人性和历史方面的局限性和不足之处。

三国：读志传的凭什么瞧不起读演义的？

网页游戏魔神争霸下载中文《三国演义》的部分史学错误！和文学虚构没有半点关系

写出“俄何烧戈”这个名字，又是罗贯中看史书断句断错了。事实上，俄何，和烧戈，是两个不同的人。你看，这段原文里，饿何、烧戈、伐同、蛾遮塞分别对应的是陇西、南安、金城、西平诸羌。估计罗贯中看到下文郭淮“斩饿何烧戈”，就以为这是一个人名，还是吃了以前没有标点的亏。

这里的断句是“攴胡/赤儿”不是“攴/胡赤儿”，“攴胡”，指的是月氏的胡人。意思是，有一个月氏的胡人，名字叫赤儿，而不是名叫胡赤儿，所以，罗贯中这里写“胡赤儿”，不是剧情需要的合理虚构，而是他断句断错了。

2688天2月2日，虚构朝思暮享：三国演义的以假乱真

昨天看到中央6套的《见龙卸甲》，一边看一边评价，这里面很多故事都是虚构的，移花接木。《三国演义》的故事情节达到了“以假乱真”的境界，以至于让读者忘记了它是虚构的小说，而不是历史记录。不像现在的很多网文，虽然想象力天马行空，但一读就觉得很假。

细数《三国演义》之中八大谎言

大家都知道《三国演义》是个经典，但你有没有想过，这些耳熟能详的英雄人物和传奇故事，很多其实都是虚构的？比如关羽斩华雄的那一幕，真相竟然是……想知道更多关于《三国演义》背后的历史真相？快来看看这篇，带你揭开那些被误解的故事！

专题： 三国演义小说榜   小说反三国演义   l三国演义小说