金庸是中国现代著名的武侠小说作家，他的作品包括《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》、《天龙八部》、《鹿鼎记》等，这些作品中并没有直接涉及到《三国演义》这部古典文学作品。《三国演义》是中国四大古典文学名著之一，是由罗贯中编撰的，主要讲述的是东汉末年到西晋初年这段历史时期的故事，涉及到三国时期的政治、军事、人物等历史事件和人物。

金庸的武侠小说虽然同样有历史背景和历史元素，但它们的风格、主题和叙述方式与《三国演义》等古典文学作品有明显的区别。金庸的武侠小说更侧重于神话化、武侠化的个人英雄主义和江湖世界，往往融入了道家、佛家和儒家的哲学思想，以及对人性、道德、正义等深层次的探讨。

因此，虽然金庸的一些作品中可能会借鉴或引用中国古代历史和文学中的元素，但将金庸小说与《三国演义》直接联系起来并不恰当，两者是不同文学类型的作品。

金庸不懂历史，却想写新《三国演义》

只见那张飞使出一招降龙十八矛，打的吕布哭爹喊娘，吕布胯下赤兔马着急了，大叫道：“好歹我也是你二哥坐骑，打主人也得看马啊”随即赤兔马前蹄使出六脉神蹄。不数合，张飞越战越勇，赤兔马招架不住。吕布躲在赤兔胯下，伸出手掌大叫道：“快去请东方不败（如来佛祖）！”

以上就是金庸先生和池田大作说的，其实金庸错了。罗贯中偏袒蜀汉，并不是因为同乡的缘故。罗贯中生于元朝末年像浏览网页一样的电脑游戏，也曾参与过反元斗争。他之所以创作《三国演义》，宣扬“拥刘反曹”，实是怀念大宋而反抗暴元；而在罗贯中逝世之后的大约三百余年，生于明长于清的文学家毛宗岗先生，在评点《三国演义》时，也突出“拥刘反曹”，实是思念大明而排斥大清。希望有朝一日，清灭明生。罗贯中毛宗岗处境颇同，所以才会有这样的想法。怎么可能是因为同是山西老乡，就偏袒蜀汉了。金庸幼稚得可笑。

金庸小说中的三国演义

唐国强曾经说过拍完三国演义后有一次去泰国访问，当地的老华侨紧紧握住他的手，激动的说：三国演义拍的太好了，这么多年，老外看我们中国人拍的电视剧整天打打杀杀，以为我们没文化，三国演义让世人知道我们中国人早在几千年前就知道谋略了，拍的好啊！

金庸一开始野心不小，想写《三十三剑客图》，结果由于工作忙个人精力有限只能作罢，只写了第一部赵处女，也就是《越女剑》，像《虬髯客》，《红弗女》，《聂隐娘》等等都没有写出来。

牵强附会！罗贯中确实偏袒关羽啊！有啥不对么？爱屋及乌，偏袒蜀汉也是事实啊！金庸想写个偏袒孙吴的三国，也可以啊！如果有人想写个偏袒曹魏的三国，也可以啊！至于吗？

金庸不懂历史？我笑了，这个谈话也只是随口聊天罢了，金庸的历史观比你全面多了，没你想的这么片面，他写绝对精彩，可惜年纪大了，而今都不在人世了

别厚古薄今，金庸先生的文笔如果写三国绝不会差，当然，如果有好的三国历史学家帮助梳理，金庸负责文艺和故事性，不见得会差。

小编说金庸.不善于写长篇小说？那“射雕”系列不算长篇？还有那些《鹿鼎记》《天龙八部》等等……那一部不长？

四大名著里包括三国，里面的诗词歌赋有多少，以前写小说，不精通诗词的都不好意思动笔，现代作家有这个底韵吗？

可以写三国背景的武侠小说，如八阵图 武圣 方天画戟吕布，毕竟他写的小说是历史背景后的武侠是获得成功的想起金庸先生来心里便暖暖的，别说他有缺点，不爱听的人会很多。能让这么多的人喜欢，容易吗？一个靠十数部长篇小说横扫华语文学圈，拥有十几亿几十亿读者的人，你说他不擅长写长篇小说？我记得这个事情。三国不是不能写。罗贯中能演义三国，金庸也可以啊！反正不是三国志吗！倒是觉得金庸如果能重写三国，绝对是武侠小说的巅峰之作，因为三国演义本身就很武侠。三国演义也是小说 依托历史杜撰而已 金庸的作品也是在历史背景前提下 没什么不能写他应该更适应写，荆轲，风尘三侠，水浒之类的题材，历史，政治之类不太符合他的风格金庸这种老式文人你就看他们作品就行，大道理一套一套的，不要信他们的访谈，随笔金庸连儒、释、道都通，那二十四史对他来讲算什么，讲他有点狭隘还讲得过去。金庸先生的三国演义中诸葛亮必带孔雀出场！孙策必能杀出重围起死回生！我不认为金庸能写一部超过三国演义的小说，但你看待问题太有偏见为什么四大名著以及一些古典文学小说可以进教科书？武侠小说呢？罗贯中的文学水平你以为多高？就驾驭文字的能力远不及金庸！本来那段历史就不能单纯以道德眼光来看，支持金大侠重新演绎很正常，写《大秦帝国》的是陕西人，所以使劲吹陕西秦。金老爷子不是作古了吗？难道也参与了曼德拉效应！！！金庸狭隘的心 目光 在面对历史时只能说他 志大才疏他写不了三国演义，我始终认为，武侠小说就是垃圾。有什么问题，《三国演义》本来就是小说啊！还是以其祖查伊璜为主角写写如何抗日吧。俱往矣了，故去的人就不要再揪着不放了金某会把三国写成武侠小说，人都会飞。金庸把武侠和历史完美融合在一起了！黄易还是谁好像写过三国的武侠小说。孙权是浙江富阳人，不是安徽阜阳人。可以，来个武侠版的三国演义也不错金老要是写的话，注定会更加精彩！不是阜阳人，是富阳人。阜阳在安徽反三国志演义看了吗？民国时候写的有人评论，天龙八部相当于七国演义多少年了，金庸ip还是一条大腿是金老亲自和你说的吗？小编三国演义就要变成武侠小说了要懂历史，首先要懂现实！凭什么说蜀汉对应宋朝呢？金庸不懂历史？啊对对付？金庸不是死好几年了吗金庸写三国，肯定好看！你可知查继佐是什么人？

金庸为何不肯写三国题材的故事？他没解释，江南七怪却说出了答案

这里似乎就已经回答了他没创作这部作品的理由，但又不全面，他说不方便写东吴题材，但依旧可以顺着《三国演义》原本的视角，以蜀国视角展开故事，只是将它编成偏“武侠”的题材即可，他为何没这么做？这事自然还得从“武侠”的角度来解析。

而且金庸曾在《金庸、池田大作对话录》中也提到过有心创作三国题材的故事：“我甚至想过要写一部以东吴为主体的《三国演义》，主角自然是周瑜和陆逊、陆抗，次主角是孙策、孙权、顾雍（此人是大政治家）以及美人大乔、小乔。然而这是和全国民间根深蒂固的传统思想作对，后果必定不佳，很快就放弃这个意图。”

武侠大宗师金庸曾构思自己的第16部三国题材作品，最终没有写成

门开了。 段誉：来了？ 王语嫣：来了。 段誉：来了吗？ 王语嫣：没来。 段誉：来不来？ 王语嫣：来就来。 段誉：来了吗？ 王语嫣：还没来。 段誉：那再来。 段誉：来了吗？ 王语嫣：来了来了。 王语嫣：还来不来？ 段誉：不来了，来不了了～～

为什么三国题材很少被武侠小说家做为故事背景呢？这主要是因为三国的人物名气太大，如果按传统武侠小说的虚构人物来进入三国大世界，那么很难让虚构的人物压住真正的三国人物，而且对于三国人物的形象，早就被罗贯中的《三国演义》固化，所以创作难度是无限加大，因此让众多武侠名家望三国而却步。

金大侠还曾经构思了一部以秦始皇统一六国为背景的武侠巨作，后来因为事务繁忙和个人原因没能完成。转而又构思了一部以汉武帝时期为背景的小说，也因为某种原因未能完成，可惜呀。

众所周知，三国故事可谓是家喻户晓，基本上每个华人可能都会说上几个三国名人，像曹操，刘备，孙权，诸葛亮，关羽，张飞，赵云，马超，黄忠，吕布，貂婵，周瑜，陆逊，司马懿，郭嘉等。至少在武侠小说领域中，还没有一位大宗师敢于挑战三国题材或历史背景的作品。

把江东的人写成英雄，挑战性不是一般的大啊 就算考虑正史，演义里的周瑜气量狭小是虚构的，就算接受了吕蒙背刺关二爷，合肥十万送人头那可是没法回避的正史啊

陆议仗剑闯入孙权大殿，剑指孙权，喝道：“仲谋，你怎可把尚香许配给刘备那个糟老头子！” 后来，陆议就把名字里的议字改成了逊字，逊字意为孙尚香走了

他的作品怎么说呢，文笔确实挺好，故事性也强，但是，对于他的所有作品，我只买了一整套盗版，看完直接卖废纸了，写的很好，很精彩但绝不会再看一遍。

金庸先生作品最经典的应该就是三联版的，流传最广，而且大多数电视剧电影都是根据这个版本改的。后来的新修版流传度不够

既然修订了那么多，我觉得应该把小龙女被玷污那一段删了，改成关键时刻杨过到了，那个道士没得逞！这才符合大众心理！

金老写三国小说的初衷是，无论三国志还是演义，都把江东英雄们塑造的不咋地。他带有为他们翻案，正名的初衷。

段誉王语嫣分手简直就是搞笑的。段誉追了王语嫣全文，最后还没在一起，那这位主角的故事路线又有何意义？要是金大侠一直缺钱一直写就好了，即便可能会有雷同的情节发生，那也是绝大部分武侠小说作家可望不可即的应该把几部作品，没有交待清楚的地方，交待清楚，能串联的再串联起来，没准还能出几部作品。好的，等有空把三国演义和金庸武侠小说再读一遍，有生之年写一部以三国为背景的武侠小说。金庸想写三国的依据在哪里？ 从来没有看过与之有关的资料或内容，难道是自己的独创？确实有好多不合理的地方 你说郭靖黄蓉在密室里七天七夜治疗内伤 怎么拉屎的？不臭吗在下金不庸，正在撰写一部武侠结合诸国战争的小说，足以继承金老遗志，敬请各位期待既然修订了那么多，应该把阿珠写活，被一个高人所救，乔峰最后也没有死，这才完美！新修版唯一超过旧版的情节就是，段誉回到山洞，发现自己爱的是石像，不是王语嫣天龙跟射雕中间需要有一部，可以把两者连起来，这样就是五部曲了，史诗级巨作。主要是，我们江东都是鼠辈啊，那有什么英雄传！！！！三国演义已经定性分析了他本来是想写“三十六剑客图”的，但只写了第一篇《越女剑》就没了下文了我也构思过好多部武侠小说，想到终究写不过金庸古龙，最终还是不了了之金庸小说里边四个字的都是高手 东方不败 独孤求败 西门吹雪易烊千玺乱说，书中那有黄药师和梅超风师徒恋，没看过原著就不要在这里胡说八道说实在的，修订版或许逻辑上更严密了些，但内容和文字感染力比不上原版江湖结社是唐以后的事。所以武侠世界如果放在三国，秦汉感觉会有点怪我也很多次想过做生意，想到终究还是比不过马云，最终还是不了了之好像是30年前说是梁羽生正在构思三国演义至唐代共六部小说。金庸唯一未完成的作品就是三十三剑客图 只写了一部越女剑总觉得金老爷子的三国已经写完，需要一个契机才能发表遗作新修版2006年全部完结出版，金庸2018年才去世～写东吴也是行的，孙坚，孙策，孙权也是一部励志史。的确遗憾，中国少了部江东英豪荡气回肠的长篇小说刘备就是一个游侠 不编草鞋整天扛一把刀四处游荡不是，是十三剑客，只写了部巜越女剑》就太监了我猜，查先生会不会把三国写成《龙狼传》那种不瞒大家，我初中就写过武侠小说，只是没发表三国开头的张角和黄巾军都能写出不少武侠故事你借着金庸的名头卖三国的内容，有意思吗？对不熟悉的领域别去碰，否则，会失败的。虚拟个司小睿，孙香香亲亲，大乔乔睡睡。神雕和倚天之间应该有一部，主角张君宝怀念金庸老恩师，中国现代文化的奠基人如果有确实不错，金老确实历史底蕴厚重有谁能写一部《现代骗局》永垂不朽？！新修版最不喜欢还有袁承志真的喜欢阿九金庸小说是真的好看，最喜欢三联版的反三国演义写的很爽，可惜很少人知道三国牛人太多，轮廓太大，不好写。跟曹雪芹一样，批阅十载 增删五次可能那段时间失恋了，没有心思创作Chatgpt 很快就能补全了江东英雄的话 白衣渡江要怎么圆好歹您也 再写四部 加个横批吧金庸有些作品，不亚于四大名著回头看金的作品，确实不怎么样他的小说跟封神榜有类似之处江东鼠辈，也值得拿来做主角金老爷子早就江郎才尽了天意，鼠辈不配当主角！这个满清后裔还是算了吧

金庸为何不写三国？只因写了他，导致无从下笔，实在是遗憾

“但听得谢逊不住口的咒骂，从老天骂起，直骂到西方佛祖，东海观音，天上玉皇，地下阎罗，再自三皇五帝骂起，尧舜禹汤，秦皇唐宗，文则孔孟，武则关岳，不论哪一个大圣贤大英雄，全给他骂了个狗血淋头。谢逊胸中颇有才学，这一番咒骂，张翠山倒也听得甚有趣味。突然之间，谢逊骂起武林人物来，自华佗创设五禽之戏起，少林派达摩老祖，岳武穆神拳散手，全给他骂得一文不值。 “

难怪金庸没写三国时期的故事，你看那时的天下第一高手是谁就懂了

他在《金庸、池田大作对话录》中就提到过这个想法：“我甚至想过要写一部以东吴为主体的《三国演义》，主角自然是周瑜和陆逊、陆抗，次主角是孙策、孙权、顾雍以及美人大乔、小乔。然而这是和全国民间根深蒂固的传统思想作对，后果必定不佳，很快就放弃这个意图。”

又比如新修版《射雕英雄传》第十二回中提到过一句：“北宋年间，丐帮帮主萧峰以此邀斗天下英雄，极少有人能挡得他三招两式，气盖当世，群豪束手。当时共有‘降龙二十八掌’，后经萧峰及他义弟虚竹子删繁就简，取精用宏，改为降龙十八掌，掌力更厚。这掌法传到洪七公手上，在华山绝顶与王重阳、黄药师等人论剑时施展出来，王重阳等尽皆称道。”

金庸小说中的历史与历史演义

对于金庸先生的史学功底，江湖上有关于先生的黑历史，这位读书涉猎很广的大师，更偏重的是历史故事，如果要详细讲述朝代制度、地理、官制等可能为难，甚至会在小说中找到很多历史细节上的错误，但如同看《三国演义》，大家知道与史书《三国志》不同网页游戏三国演义故事大全，虚构部分占大多数，但《三国演义》的影响力是无以伦比的，在金庸的小说中也能寻觅到借鉴《三国演义》《水浒传》的内容和情节桥段，把鸳鸯蝴蝶的柔情与行侠仗义的侠客放置在宏大历史背景下，金庸不是第一人，但却是其中翘楚。

在金庸小说宇宙中，除了那些为国为民的侠之大者，奇妙绝伦的武功招数，还有故事背后特定的时代背景，如果按照历史时间线来看，《越女剑》发生在春秋吴越之地，《天龙八部》为北宋宋哲宗时期，《射雕》三部曲分别为南宋到元末，《碧血剑》《鹿鼎记》《书剑恩仇录》《飞狐外传》《雪山飞狐》到《鸳鸯刀》为明末到清乾隆年间。这种历史真实与小说虚构的写法在明清演义小说发展传统中早已经形成，依据历史背景写就的小说情节和人物很容易让读者沉浸式阅读，产生深远的影响。

金庸小说最好看的是哪一部？

我不喜欢《红楼梦》，因为她太真实，她还原或复写了人生，将所有人生的悲伤都凝聚在一部作品中，太沉重太凄惨，这不是我想要的文学。《水浒传》只有义气，没有情感，只有恩仇，没有是非，读这部小说，更多的是看热闹。《三国演义》描写的隐身高人，风范十足，其实是一副出世高人的作品，离世俗人生太远。《西游记》折射了太多人生的现实，妖精要没有后台，全被乱棒打死，作者真是看破了世道人间。《金瓶梅》写尽了猥琐人欲，只有偷欢窃玉，少了许多韵味。

在最低的境遇，活出最高的境界

笑傲江湖细思恐极的剧情

岳不群下得台来，方证大师、冲虚道人等都过来向他道贺。方证和冲虚本来担心左冷禅混一五岳派后，野心不息，更欲吞并少林、武当，为祸武林。各人素知岳不群乃谦谦君子，由他执掌五岳一派门户，自大为放心，因之各人的道贺之意均甚诚恳。

专题： 三国演义小说图   三国演义小说吗   三国演义书小说