《三国演义》是中国古典四大名著之一，由明代小说家罗贯中创作，是中国古典小说的巅峰之作，同时也是中国历史上的重要文学作品。它以其生动的故事、丰富的人物性格、宏大的历史背景深受读者喜爱，对中国文化、历史、文学乃至社会心理等多方面都产生了深远的影响。

收藏《三国演义》小说，不仅是因为其文学价值和历史价值，也因为它对了解中国传统文化、历史演变和人物精神有着独特的视角。无论是作为文学作品的阅读，还是作为一种文化遗产的保存，收藏《三国演义》都是极具意义的。

不过，收藏哪一版的《三国演义》也是一个要考虑的问题。市面上存在着不同版本的《三国演义》，包括不同的翻译版本、注释版本、插图版本等，每一种都有其独特之处，选择时可以根据自己的需求和兴趣来决定。

总之，无论是从文学、历史还是文化的角度来看，《三国演义》都是一件值得收藏的宝贵作品。

对不起，是我推荐晚了……

更重要的是，漫画的改编完全是基于罗贯中的《三国演义》原著，从人物塑造到故事情节，编者都力求还原和真实，不做私人解读。从《桃园结义》一直讲到《三国归晋》，读完就能了解全部的书本内容，对于初读的孩子特别适合。

三国演义小说值得收藏吗

在我众多的藏书中，我最喜欢的就是《三国演义》

即便诸葛亮死去，爷爷除了悲伤之余，还津津乐道给我讲诸葛亮的智慧，就是死诸葛吓走活仲达这一典故。直到许多年之后iphone怎么用网页游戏，我对历史有了一定的判断力，才明白《三国演义》很多内容都不是历史事实，只不过是作者对历史事实的一种文学加工而已。但幸亏的是，当爷爷还活着的时候，我从没给他谈起我的这个见识，因为我不想让他失望，对于爷爷最大的安慰，或许就是让他相信他所希望相信的故事。

记忆中，爷爷终其一生也没有读完整本《三国演义》，因为，每当爷爷读到诸葛亮星逝五丈原时都泣不成声，尊刘贬曹是《三国演义》的主旨，爷爷也被这一主题引导，不由自主之间就把情感放在了蜀汉一边。诸葛亮死去，以下的人物对他而言都不再有吸引力，他所熟悉的刘备、曹操、关羽、张飞、赵云、马超等在此之前都已经逝去。人老念旧，每当读到这一情节，爷爷都感慨不已，然后思绪稳定之后，又会不厌其烦的再从桃源三结义这一章节读起，循环往复，直至读不动书的那一天。

这段故事我听的最多，因为爷爷年纪大了，虽然喜欢读书，但读着读着一本书前面的情节就会遗忘，人不服老不行，一个人即将老去，最明显的变化就是颜容和记忆。爷爷忘了前面的情节，过几天再读书的时候就会又从头读起，最终一百二十回的三国演义，都是以精彩开头，都是以草草收尾。这样看来，开头的桃园三结义就复述的最多，而我，对这一部分的故事情节也就记忆的最深。

我们兄弟四个，三个哥哥是大伯家的，包括一些堂兄弟，姐妹，一门的小孩就有十几个，但就我比较安静，比较愿意听爷爷读书。每当我在旁边，爷爷就满眼笑意，拉我在院里的大榆树下的小凳上坐好，然后自己又拎了一只大些的板凳，戴上老花镜，翻开《三国演义》，说：爷爷今天给你讲桃园三结义的故事。

爷爷读书就是读书，现在咱们所谓的读书其实是看书，一目十行，都看在眼力记在心里。但爷爷读书就是大声诵读，一字一句，有板有眼，字正腔圆，饱含感情，遇到诗句还唱起来，场景感人至深。小时候，我每每看爷爷读书，就想到书中肯定有珍宝，要不他为何不像其他老头一样去下地棋呢？他是特别的一个，但也只有我懂他。

《三国演义》的影响和价值

对于这部作品的总体评价，我认为它是一部优秀的历史小说。作者通过生动的叙述和深刻的分析，展现了三国时代的历史背景和人物形象。这部小说不仅具有文学价值，也具有历史价值。它让人们了解了那个时代的历史和文化，也让人们看到了人性的复杂性和多样性。

在深入分析方面，我认为《三国演义》探讨了许多重要的主题，如忠诚、勇气、智慧和权力等。这些主题与当时的社会现实密切相关，反映了作者对时代的思考和感悟。此外，小说中的许多情节也具有深刻的意义。例如，“三英战吕布”表现了三个英雄为了共同利益而联手抗敌的主题，体现了团结和合作的重要性。

这本七十多万字《三国演义》为何流传千年？它的魅力究竟在哪里？

所以，可以这样说，整个小说的观念，是从儒家的伦理道德出发的，在此基础上糅合千百年来广大人民群众的心理，来表现对董卓、曹操等乱臣贼子和邪恶统治集团的痛恨，对圣君贤相和清平社会的渴望。“上报国家、下安黎庶”从古至今也是中华民族国的美好愿望与政治渴求，从这一点上来说，作者在小说中，这种倾向对于吸引读者的感情投入是有着极重要的作用的。

这种倾向既是罗贯中的心声，其实也是民间的心声，这种想法早已存在于民间，罗贯中有机地结合了民间的观念。这种倾向自然是沿袭了传统的道德标准——以下犯上就是不忠不义，就是邪恶势力，是不会被认可的，这是自古所有的观念，所以这种观念更容易引起当时的读者的共鸣。而在另一方面，拥刘也表现了对仁政和明君的向往，反曹则是对暴君和暴政的痛恨。

《三国演义》是历史小说，是“稗官野史”，也是英雄传奇，正因为它既结合了正史又加入了野史，既有官方记载也有民间传说，既有既有大众理想也有自我愿景，所以它融合了传统、官方、民间与作者个人的各种思想。可以说，作者是借历史来寄托美好的政治理想的，同时晦暗地表达了对邪恶政治集团的批判。

四大名著（三国演义）点评

《三国演义》的书写风格非常优美，语言简练却表达深刻，具有很高的艺术价值。小说中使用的比喻、象征、对比等修辞手法，让整个小说的文笔更加精湛，同时也使读者感受到了文字的美感。这种优美的书写风格，也是《三国演义》成为经典之作的重要因素之一。

《三国演义》中的故事情节虽然带有一定的历史背景，但同时也融入了大量的虚构元素，从而使故事更加具有戏剧性和艺术性。这些故事情节通常反映了人性的复杂和社会的变革，如曹操的权谋之道、关羽的义气之行、刘备的归趋之变等等，这些故事情节不仅引人入胜，更是能够让人思考人性的本质和社会的进步。

影响深远:《三国演义》对中华文化的卓越贡献

其实看一个朝代（或者说政权）是否处于上升期～～只需要看当时的人们是否喜爱《三国演义》就能看清！ 明朝初期～～人们看《三国演义》，听说书先生说《三国演义》，然后北伐，然后出塞。横扫蒙古各部…中后期，开始喜欢看《剪灯新话》，《金瓶梅》之类书籍时，明朝就已经开始走下坡路了。 清朝更明显～～满清政权初期从上到下，无不将《三国演义》视为珍宝。从中汲取各种军事，政治，谋略知识。靠着一本《三国演义》南下入关。最终入主中原。然后到《红楼梦》出现，被人追捧，满清政权就开始没落了。 民国时期，军阀混战～～早期军阀中追求国家统一的，典型的就是吴佩孚，也喜欢《三国演义》（比如他作词的那首“三国战将勇…”）。而他也一度是最有希望统一中国的军阀势力。只是他点背，碰上了“吕布”一样的部下，最终功亏一篑。接着日本不断入侵～～民国开始流行“风流才子”，“文化大师”。持续“烂”下去。 而现在，从网络上无数人讨论，分析“三国”来看。三国演义显然是流行的。而与之相对…证明如今的中国正处于“上升期”！ 等你发现啥时候人们不喜欢讨论“三国”了，那基本可以确定，国家开始走下坡路了～～

总之，《三国演义》是一部经典的历史小说，它具有丰富的故事、鲜明的人物形象、精妙的语言和较高的历史价。也是一部具有深刻哲理和文学价值的作品，它对中国的历史和文化产生了广泛的影响，是一部值得珍藏和阅读的好书。

关于《三国演义》的书评，非常适合喜欢古代历史小说的朋友

在创作风格方面，罗贯中的笔法细腻、生动，善于刻画人物形象和性格。作者通过细腻的描写和叙述，使得每个角色都有了独特的形象和性格，例如刘备的仁德、关羽的义气、曹操的奸诈等，这些人物形象已经深入人心，成为了中国文学史上的经典形象。此外，作者还善于运用诗歌和散文等不同的文学形式来表现人物的情感和思想，使得整个故事更加富有文学性。

#好书我来评#《三国演义》是中国文学史上的经典之作，被誉为中国古代小说的巅峰之作。作者罗贯中以三国时期的历史为背景，通过描绘各种人物的形象和性格冒泡wap网页游戏有哪些，展现了一幅波澜壮阔的历史画卷。本文将从不同的角度对这本书进行评述。

三国演义：被文学爱好者严重低估了的小说

三国演义之所以备受文学爱好者诟病，主要是两个原因，一是少了风花雪月的词句，读起来少了些诗情画意，喜欢拽文的文学爱好者们觉得是重大缺陷；二是人物一出场就满级，没有啥发展变化。在文学爱好者的心目中这就犯了大忌，等于是没有注意描述人性。因为许多文学爱好者接受了一种观点，认为文学就是为了描述人性而存在的。唉，对这种把文学功能局限于描写人性的观点，我持保留意见。

实际，三国演义最大的价值是实用性，书中所描述的政治军事斗争智谋，是可以直接运用于现实的。当年太平军打仗时，实际许多智谋就出自于三国演义。当年清军入关后，许多智谋也是出自三国演义。哪怕是现在许多人做生意，都在有意无意地运用三国演义中的策略。甚至我们许多军事发烧友，在分析政治军事大事时，也在许多时候不自觉地就受三国演义的影响了。事实上，非但政治经济军事，就是在现实工作学习和生活中，许多人都会不自觉地就使用起三国演义上的策略了。所以，三国演义这本书的许多内容，实际已经融入了国人的精神血脉，这本书对国人的影响面，已经远远超过红楼西游和水浒了。

从历史到文学：《三国演义》的魅力与争议

《三国演义》是一部承载着历史与文学的经典之作。它以其独特的叙事风格和深刻的人物刻画，成为了中国文化中不可或缺的一部分。尽管存在争议，但它所传达的忠义精神和智慧哲学，依然在现代社会中激励着人们，继续引发思考与讨论。无论是作为历史的反映，还是文学的杰作，《三国演义》都将永远铭刻在中国文学的历史长河中。#历史演义小说##长篇章回体历史小说#世界名著##长篇小说#

然而，正是由于其巨大的影响力，后世对《三国演义》也产生了诸多质疑。作品中存在明显的“拥刘反曹”思想倾向，许多人物的刻画与历史记载不符。曹操、周瑜等历史人物在书中被塑造成不同于真实历史的形象，这引发了对历史与文学之间界限的讨论。