《三国演义》是一部中国古代著名的长篇历史小说，由罗贯中编撰。《三国演义》以东汉末年到西晋初年的一百多年的历史为背景，讲述了魏、蜀、吴三国之间的纷争和英雄人物的故事。善田芳并不是《三国演义》中的角色，因此在小说中并没有相关描述。

在《三国演义》中，与“善”相关的人物有刘备、关羽、张飞等，他们通常被视为忠义、仁慈的代表。而与“田”相关的人物可能涉及耕作、农事，如诸葛亮的《出师表》中提到“先帝创业未半而中道崩殂”，先帝刘备在落魄时曾亲自耕田，以此来体现他的勤劳和坚韧。

善田芳如果是一个在历史上或文学作品中有记载的人物，可能与《三国演义》的背景或主题相关，但需要明确上下文才能提供更准确的信息。如果您有关于《三国演义》的其他问题，我将很乐意为您提供帮助。

评书大师单田芳的侠义公案类评书很棒，但《三国演义》这部书不行

袁阔成先生这部《封神演义》与原著也是有出入的，并且其中像“诛仙阵”、“万仙阵”这两出十分经典的故事都没有说，其实这正常因为这两段故事情节实在是太繁杂了，确实不太好说。并且其中也有一些小缺陷，因为最初“比干”已经死了，但是后来“比干”这一角色又出现了，这就是一个小缺陷。

三国演义小说善田芳

酷酷跑游戏盒子好用吗《三国演义》伴流年

为了给关羽张飞报仇雪恨，刘备不听诸葛亮苦言相劝，执意讨伐东吴。浩浩荡荡带了70多万大军，发誓要把东吴夷为平地。虽然开始刘备战无不胜攻无不克，但是最后，还是因为报仇心切轻敌，加上当时诸葛亮不在身边，刘备用兵不善，中了东吴无名小将陆逊的计谋，导致兵败将亡，全军覆没，刘备也差点命丧黄泉，刘备悔恨不已，自此一病不起，撒手人寰。

从评书高度来说袁阔成是第一，而从宽度来说单田芳堪称魁首

袁阔成先生被称之为当代评书艺术的高峰这无可争议，为什么这么说呢？我们就拿袁先生的《三国演义》来说，作为四大名著之一的《三国演义》我们都熟知，像什么“三顾茅庐”、“草船借箭”等等故事都是耳熟能详的，并且也是戏曲艺术经常演绎的剧目。

袁阔成三国和单田芳的三国

“青梅煮酒论英雄”一回，单田芳塑造的是曹操的狡诈阴险，而袁阔成塑造出曹操的雄才大略。都是曹操的笑，单田芳笑得像土匪头子，袁阔成的笑则像大政治家。人物对白，单田芳的更通俗，但是失去了文雅，袁阔成的则文雅跟通俗兼具，从他的念白上能看出袁阔成有很深的京剧对白功底，咬字清晰，抑扬顿挫。另外在场面描写时，即使是一些不重要的场合，单田芳都喜欢用拟声词，比如马奔跑马蹄声，鸾铃声炮声，人物焦急发出的呀呀声，兵器撞击声，总觉得夸张得不伦不类。

袁阔成的雅与单田芳的俗 成就了评书界的泰山北斗

袁阔成和单田芳造就了评书艺术的辉煌和巅峰，但辉煌过后便是落没，巅峰以后直入低谷。当袁阔成单田芳 刘兰芳 田连元，最多再加上个张少佐逐渐退出舞台以后，评书界真的后继无人了。虽然现在也有人挂着评书演员的身份和头衔，并且也有一些人在追捧，但在我们听惯了那几位评书大家的老书迷看来，这些人的水平差的远呢，说是天壤之别也毫不夸张。也就糊弄一下外行还行吧。

盘点十部传统评书中的袍带书，哪一部堪称王者？

这也是一整套的评书，包括《薛仁贵征东》《回唐传》（三请薛仁贵）、《薛仁贵征西》（大西唐演义）、《薛丁山征西》（少西唐演义、三请樊梨花）、《薛刚反唐》和《薛雷扫北》等书，讲述了薛家五代英雄的传奇，典型的英雄传奇评书。

北京老一辈的评书大家陈荫荣整理出版过洋洋洒洒一百四十万字的《兴唐传》，其书道源自于清末评书大王双厚坪的遗泽，蔚然大观，却与其他名家的传本有所不同。据说，陈荫荣整理的《兴唐传》文本虽然大卖，他本人的表演却并不火爆。想来，一定是表演风格如此。

《大隋唐》在评书界的传承，比之《三国演义》更为复杂和充分，几乎所有的评书艺人都能够表演这部书。其中比较卓越的是东北评书大家陈青远，这也是很多网友的一致公论；连阔如的传本也极为丰富，连丽如以及她的传人所用的就是连派的传本。

单田芳评书的功与过

对于张学良的过度包装，单老是不遗余力的，把责任全推给老蒋，甚至把张学良的一些劣迹都说成是身不由己，其实大可不必，对于近代的历史人物，我们需要知道他的全貌，好就是好，坏就是坏，听众自有论断。就像胜英师徒一样，在《三侠剑》都是谦谦君子，到了《连环套》又变成了奸佞小人。其实大家心里有杆秤，每个人都是不完美的，完全不必过度美化书胆，过分包装只能让人感觉不契合实际。

《乱世枭雄》同《栾蒲包和丰泽园》类似，故事和人物都与单老的其他评书毫无关系，所以听起来引人入胜，但到了《千古功臣张学良》就变成了另一番景象。有人以为后者是前者的续集，毕竟先说父亲，后说儿子，但实际上两者毫无关系，只是在时间上延续下来。

《薛刚反唐》也是根据《薛丁山征西》等评书改编创作的新评书，人物是新的，但内容仍然是老套的，讲的是薛丁山的儿子讨伐武周的故事，故事梗概是没问题的，但内容完全是旧评书的套路。就连人物都是照搬《隋唐演义》，里面的最强人物薛魁完全复制了西府赵王李元霸，不仅说话一模一样，就连形象也是一模一样。

如果是第一次听这部评书，倒也觉得凑合，问题是把单老的评书听个遍再听这部评书，就会发现这部书完全是套壳制作而成。里面的人物除了名字是新的以外，其他内容全都是老套路，这种作品真的体现不出单老的对观众的真诚。

《风尘豪客》是最典型的代表，刚听第一回就觉得似曾相识，故事也都是老套路，无非男主人公又帅又正直，而自己的结拜大哥有一个红颜祸水，最后被害得倾家荡产。主人公自己也经历了各种变故，最后上演了一出爱恨情仇的故事。

公平地说，袁老的《三国演义》的确强于单老，但在整体评书的品质上是不如单老的。谁更好只需要看老百姓的反馈就知道了，每当电台重新播放新评书时，如果是单田芳继续播讲，听众就如释重负，如果换成其他艺人，听众往往会觉得失望，这是赤裸裸的事实。

而袁阔成在《三国演义》的演说上则强出单老好几个档次，老先生并没有对《三国演义》做太大的改编，这是很明智的，毕竟四大名著是难得的经典，故事和人物已经做到严丝合缝，很难再找出什么毛病来，不像那些传统评书，漏洞百出。

如果说这部书没有结局是因为单老年事已高，精力有限，那么《水浒传》的烂尾就是另一回事了。这部书只说到梁山好汉聚义，然后大家大碗喝酒，大口吃肉。虽然这是我们想要的结果，可原著的重点在后面的诏安，否则这本书将毫无价值。

再读《三国演义》

现在网上有不少关于三国的文章哪个手游盒子能下载剑灵，或质疑某某武将的战力并予以排名，或质疑于某某文臣的谋略指出名实不符，等等，并用多种事实予以佐证。其实这都是读书人的舞文弄墨，没有大多的意思。《三国演义》仅仅是部历史小说而矣！即使是誉为前四史之一的陈寿编的《三国志》，与真实的历史也只是相近一点。小说作者罗贯中的创作是以《三国志》为底本的，某些人物性格才名的混乱在所难免！

读书看剧的同时，我选择了听同名评书。首先选择的是单田芳版评书。单田芳是评书界老前辈，我是听着他和刘兰芳的评书长大的。大师们的评书也是对名著的演绎和再创造，往往可以借鉴。单版三国只有125回，基本上是止步于三国鼎立，小说的后面几十回仅仅草草交代了一下。其评书特点是幽默风趣听来令人发笑，可念错字有点多，严重影响了效果。倒是袁阔成版361回评书似乎更好一些，目前尚未听完。相声大师郭德纲跳出三国讲三国，自有不少粉丝，。在电视和评书均江河日下的今天，相声语言类节目的坚守已很是不易，但对前辈的超越很难，或许是不可能的，因为受众市场早已不在那里了！

袁阔成、单田芳、刘兰芳、田连元谁是你心目中的评书第一人

在结束这篇评论之前，我想说，评书艺术作为中国传统文化的重要组成部分，它承载着我们的历史、文化和情感。我们应该更好地传承和发扬这一艺术形式，让更多的人了解评书、喜欢评书。同时，我也希望有更多的年轻人能够加入到评书艺术的传承和发扬中来，让这一古老的艺术形式焕发出新的生机和活力。毕竟，评书艺术不仅是我们的文化瑰宝，更是我们民族的骄傲和自豪。

综上所述，我心目中的评书第一人当属袁阔成先生。他的评书艺术，不仅让我领略到了评书的魅力，更让我对评书有了更深的理解和认识。当然了，其他三位大师也是评书界的瑰宝，他们的评书艺术，同样值得我们细细品味，深深敬仰。

单田芳的评书代表作有哪些？为什么说他是短打书的一座巅峰？

回顾他的评书经典，其中以短打书为特色的作品最为引人注目。《白眉大侠》散发着江湖侠义的气息，每一个角色都拥有独特的性格和命运，使人难以忘怀。而《童林传》则通过少年英雄的成长，传递出坚持和勇气的力量。《三侠剑》则以剑客之间的恩怨情仇为线索，勾勒出一个令人陶醉的武侠世界。

走上舞台，继续用声音绘制出别样的华章。单田芳不仅是一位评书大师，更是一位艺术家，他用声音和情感将故事演绎得栩栩如生，让人仿佛置身其中。在他的评书世界中，每一个人物都有血肉之躯，每一段情节都充满张力，每一次音调的转变都在营造出恰到好处的氛围。

他如山泉般清澈的声音，如鲜花般绚烂的画面，如古老故事中的英雄，诉说着古往今来的情感。他的评书，是一场文化的盛宴，一场艺术的狂欢，一次心灵的洗礼。无论是袍带书、短打书，还是历史评书，他都用自己的声音书写了一段段传奇。