《三国演义》是中国古典四大名著之一，由明代小说家罗贯中编写，是中国古代历史小说的代表作品。它主要讲述了东汉末年到晋朝初年的历史故事，通过描绘三国时期的政治、军事以及各个人物的恩怨情仇，展现了复杂的人际关系和权力斗争。

对于没有读过《三国演义》的人，可以从以下几个方面了解这部作品：

1. 历史背景：了解三国的历史背景，包括汉末黄巾起义、董卓之乱、群雄割据、三国鼎立直至魏晋统一的过程。

2. 主要人物：《三国演义》中的主要人物如刘备、曹操、关羽、张飞、诸葛亮、孙权等，了解他们的性格特点、英雄事迹和与其他人物的关系。

3. 经典战役：《三国演义》中记录了许多著名战役，如长坂坡之战、赤壁之战、官渡之战等，了解这些战役的背景、过程和结果。

4. 文学艺术：从文学角度欣赏《三国演义》的文学价值，包括其叙事技巧、人物塑造、语言风格等。

5. 改编作品：在现代社会，《三国演义》的故事被改编成了各种形式的作品，如电视剧、电影、游戏、漫画等，通过这些现代传播方式了解《三国演义》。

虽然没有直接阅读原著，但通过上述方面，依然可以对《三国演义》有一个较为全面的了解。

浅谈我对三国演义的认知

首先演义是在以正史为依托的基础上，加以修饰的一种文学表达方式，三国演义是以从东汉末年到三国归晋这一段风云诡谲的年代背景为主线，70%的内容是有历史依据的，同时加以虚构，夸张的文学手法让这段历史更加丰满，人物更加栩栩如生，内容更加充实。更何况，建议少读演义，多读正史的人，一定没有通读三国演义的人对正史了解的更多。

没看过三国演义小说的人

小学生不想看三国，有什么关系，哪些名著你没碰过？大方说出来

得勒，我又重新挑了一套漫画版的，但我没选各大平台上主推的那几套，我没看过，不好评价。我只是秉着不把名著太娱乐化的初衷，想通过有趣的漫画，但又忠实于原著的改写tgp游戏lol打不开网页游戏，让孩子对三国人物情节有个大致的印象就行，所以漫画版如果太戏说我是不认可的。

三国演义：被文学爱好者严重低估了的小说

而三国演义不同，作者笔力雄健，在罗贯中笔下，各方势力的故事被叙述得详略得当，井井有条，这个谋篇布局上的能力，至今没有人全面超过。后来姚雪垠的《李自成》，结构还勉强可以，但是也不如三国演义那样详略得当。看完《李自成》后，对李自成和朝廷这两股势力倒是记忆较深，但是，对张献忠、罗汝才等等其他势力的发展情况，就不太清楚了。也就是说，姚雪垠也只够尽力描述好两股势力而已。另外，最近这些年，还出现了两部比较好的历史小说，一部是《大秦帝国》，一部是《曾国藩》，不过，这两部也只是从矮子里面挑高个子罢了，这两部无论人物描写还是故事结构上，都没达到《李自成》的水平，就更不用说与《三国演义》相比了。

实际，三国历史纷乱复杂，各方势力你方唱罢我登场，各种势力交织的矛盾异常复杂，到底怎么叙述这些势力的发展变化，很难把握。比如《东周列国志》这种，平铺直叙平均用力，到最后读者看得兴味索然。《说唐》这种，只看到乱七八糟的打斗，当时热闹了，过后才发现没半点营养。

现在看那些瞎编的电视剧，还不如听评书，推荐一下袁阔成的三国！

他的书说的太差了，磨磨唧唧的，前言不搭后语，还不会模仿，声音有点大舌头，根本听不下去！和单老比差的不是一点半点！

袁的三国演义评书讲得啰里八嗦的，一点也不简练，已从书架删除。

《三国演义》读熟了吗？仁绝刘备，智绝诸葛亮，义绝关羽，还有谁

三国演义是中国最大的烂尾名小说！

首先，无论是正面人物还是反面人物，前边有刘备、关羽、张飞、赵云、黄忠、诸葛亮等大家喜欢的正面角色，反面有曹操、吕布、董卓，还有第三方孙权、周瑜、鲁肃等。这些人物撑起来的故事特别的饱满。可是看到后边呢？正面人物刘备的后代阿斗成了无能的代言人，此间乐不思蜀更是流传甚广。曹操后代被司马懿打败，曹操虽然是奸雄，但是有识之士还是认可曹操极其后人的才能，司马懿就不一样了，典型的大反面人物，是诸葛亮的死敌，曹家的死敌，他的成功上位让人看着不舒服。

四大名著里，《三国演义》可能是最水的

你看人家《天龙八部》，一开始金庸写萧远山是辽国普通老百姓，只是热爱练武，相当于是业余武术爱好者，这已经是给出了武功来源了。就这，读者都不服，都说一个业余爱好者能把中原武林的头头脑脑打死打残，吓懵，这有点不合逻辑。于是金庸后来改了，给了萧远山一个显赫的出身——辽军教头。和林冲一样了，是军队的武术教官。

武侠小说作者的反击堪称漂亮，他们说：“我们好歹还给这个打平了前辈高手的小青年，做一下武功来源的描写，不要让他的武功无中生有。你再看看你们评出来的那个四大名著之一《三国演义》，张飞一个杀猪的，关羽一个摆地摊的，直接就能打平吕布了。这合逻辑吗？”

所以这么一看，小说里头的打斗场面，其实就相当于现实世界里的体育比赛。而罗贯中，则没有充当好解说员的角色。金庸小说《天龙八部》里，有一场又一场经典打戏，“聚贤庄大战”，“少室山大战”，“藏经阁大战”，至今让读者回味无穷。其实三国的打戏素材，比起天龙八部只多不少。但大家所津津乐道的，更多的是三国的文戏。隆中对也好，煮酒论英雄也好，舌战群儒也好，骂死王朗也好，大家都对罗贯中的文戏推崇备至，武戏则让人叹息。刘关张三兄弟于虎牢关大战吕布，这本是三国里最最精彩的一场打戏，如果是换做施耐庵，或者今天的金庸古龙，他可能要花一整个章节来写。但是罗贯中，限于其涉猎面较窄，不包含武术、搏击这方面，写不出精彩的打戏，所以他浪费了一场又一场打戏素材。

电视上的篮球比赛、足球比赛，他们的解说，甚至比球员本人都更有魅力。因为篮球足球，凡是上档次的比赛，都是专业的事情，普通人是看不懂的；但是活动举办方为了挣钱，又必须要让普通人能看得懂；所以解说，其实就是专业和普通之间的一座桥梁。

综合看来，罗贯中的《三国演义》，是没有打戏的。他关于打斗的描写，非常苍白无力，毫无细节，毫无专业视角，究其原因，可能罗贯中这人，只学文，没学过武；进了张士诚帐下，做的也是文职工作。他的生命过程中，可能既没有打过架，也没有亲临前线亲手杀过敌。反观施耐庵，他的打斗描写，有血有肉，有敌方反应，有环境的干扰，有自身的应对；甚至有些细节，都堪称恐怖了。你看他写武松报仇这段，是先将仇家的衣服剥开，然后用刀割开胸膛，再把沾血的刀叼在嘴里，以腾出双手去拨开他的肋骨，因为肋骨太坚硬，有它挡着，不好直接捅杀心脏……

施耐庵写的武松打虎，“……见大虫扑来，只一闪，闪在大虫背后。那大虫背后看人最难，便把前爪搭在地下，把腰跨一掀，掀将起来。武松只一躲，躲在一边。大虫见掀他不着，吼一声，却似半天里起个霹雳，震得那山冈也动。把这铁棒也似虎尾倒竖起来，只一剪，武松却又闪在一边。原来那大虫拿人，只是一扑，一掀，一剪，三般提不着时，气性先自没一了半。那大虫又剪不着，再吼了一声，一兜兜将回来”

再看施耐庵的打斗经过描写：武松便转身回过刀来。那张都监方才伸得脚动，被武松当时一刀，齐耳根连脖子砍着，扑地倒在楼板上。两个都在挣命。这张团练终是个武官出身，虽然酒醉，还有些气力。见剁翻了两个，料道走不迭，便提起一把交椅轮将来。武松早接个住，就势只一推。休说张团练酒后，便清醒白醒时，也近不得武松神力，扑地望后便倒了。武松赶入去，一刀先剁下头来。蒋门神有力，挣得起来。武松左脚早起，翻筋斗踢一脚，按住也割下头。转身来，把张都监也割了头。

所以关于伤痛描写，我认为罗贯中是失败的网页游戏魔幻仙境游戏攻略，完败于施耐庵。他对关羽刮骨的超人描写，有点落于幼稚，似乎是一种小孩思维，是一种缺少生活经历的臆想。至于为什么会这样，有可能罗贯中本人常年生活优渥，基本没挨过打，没受过伤。

曹操生来就是枭雄，董卓本就是乱臣吗？推荐你没读过的少年三国

时势造英雄，如果不是拥有了匡扶天下的雄心壮志，刘备与曹操也干不出后来的宏伟大业，然而在当时的历史背景之下，刘备与曹操无法预料到后来的三国鼎立，他们只能在汉朝末年局势动荡的形势下，为了自己心中的大义，被卷入到这政治的洪流之中，想尽办法去实现自己的政治理想。

刘备虽然是汉氏宗亲，但并不是皇亲国戚，曹操虽然他的养父是拥有政治权力的宦官的养子，能在朝堂上分一杯权力的羹，却并不是权力滔天，也需要与十常侍周旋。在历史的洪流之下，他们心中都装着天下，把自己的生死置之度外。

闲读《三国》

伟人：读三遍都不够！四大名著《三国演义》，伟人从中读出什么？

专题： 伪三国演义小说   小三国演义小说   三国演义小说图