《新三国演义》实际上并未作为一个独立的作品出版，其说法可能源自不同的讨论、改编或影视作品的宣传，比如电视剧、电影或网络小说等，它们在一定程度上借鉴了《三国演义》的基本故事和人物，但可能在剧情、视角、细节或风格上进行了创新或调整。

《三国演义》是中国古典四大名著之一，由明代小说家罗贯中所著，讲述了东汉末年至西晋初年之间，以曹操、刘备、孙权为首的三大势力之间的政治、军事斗争，以及众多英雄人物的故事。这部小说以历史为原型，结合了大量的虚构和夸张，塑造了众多鲜活的人物形象，如诸葛亮、关羽、张飞、赵云等，深受读者喜爱。

而“新三国演义”可能指的是现代人对《三国演义》的解读、改编或重新诠释，比如通过现代视角重新解读历史事件、人物性格或道德观念，或是将《三国演义》的故事融入现代元素，以新的故事线和叙事方式进行呈现。这种方式可以为原有故事增加新的层次和思考空间，吸引不同年代的读者。

总的来说，无论是古代的《三国演义》还是现代的“新三国演义”，两者的共同点都在于对三国时期历史和文化的探索和描绘，以及对于人物性格和命运的深刻洞察。

新《三国》增添了哪些原本没有的人和事

剧中的原话是这样的：“我有悍将刘三刀，三刀之内必斩吕布于马下。”这句话是陶谦说的，紧接着有一诸侯说道：“我有上将韩勇，可出战吕布。”没等他把话说完，公孙瓒说道：“二位将军且慢，我有北海勇将王冲，他早就想刀劈吕布，夺下赤兔马，做他自己的坐骑了！”

盘点《新三国》10大槽点，过分改编原著，罗贯中老师估计哭笑不得

新三国演义与小说

个人认为新三国不仅是选角有问题，立意也有很大问题老版三国游戏单机psp，不如干脆就拍成三国志更好

1.三英战吕布：原著中，三英战吕布是一场势均力敌的较量，最终吕布因寡不敌才选择撤退，而《新三国》中，关羽本可取胜，却因刘备的“恻隐之心”而放过吕布，这种改编，弱化了吕布的武力值，也使得刘备的形象显得有些“妇人之仁”

历史剧的创作，任重而道远，我们期待着未来能够出现更多优秀的历史剧作品，它们能够在尊重历史真实的基础上，进行大胆的艺术创新，为观众带来更加精彩的视听体验，也引发人们对历史、人性、社会和时代的更深层次的思考

看完了英雄史诗《新三国》，大结局却给我带来一丝惋惜和悲凉

大家有什么看法？有不足之处欢迎指教，有不同想法欢迎讨论

孙权，九岁时就表现出惊人的天赋和过人的军事才能；其父亲孙坚和兄长孙策，在东汉末年群雄割据中打下了江东的基业，奈何孙坚受小人刘表算计，孙策被仇人刺杀，其父和兄长双双殒命；孙权19岁继位，一统江东；凭借自身能力和江东才俊的辅佐，孙权率军平定各地叛乱，与刘备曹操这等人对抗或结盟，硬是在乱世中保全了祖上的基业。东吴逐渐强大起来，一个19岁的少年把江东培养成与曹魏和刘蜀平起平坐的存在，促成三足鼎立的局面。

曹操这个人一向有大志，不甘心沦落为鹰犬之辈；早年服侍董卓，深受董卓信任，曹操在朝廷官拜骁骑校尉，待遇不薄。但他上演了一个“碟中谍”的角色，刺杀董卓。可惜失败了，之后竖起讨伐董卓的大旗，集结了十八路诸侯讨伐董卓；讨伐胜利后，李郭乱政，曹操趁乱挟天子以令诸侯，逐渐扩张领土形成自己的势力；之后官渡之战打败袁绍，向南扩张却被赤壁之战阻挠，向北击败了马腾马超等人；天下局面，曹操消灭北方多个割据势力，自此掌握争霸天下的主动权，并且实施一系列生产政策，奠定魏国的经济基础；后来儿子曹丕废汉自立，建立魏国政权。

刘备的故事应该是流传最广的，刘备贵为皇氏后裔，汉室血亲，以德服人，以礼纳才，心怀光复汉室之志。刘备起兵之前，靠编织凉席和草鞋谋生，后经桃园结义与关羽、张飞结为兄弟，早年颠沛流离，投靠各路诸侯，之后与孙权达成联盟在赤壁之战大败曹操夺取了荆州、益州等地，之后才慢慢形成自己的势力，建立了蜀汉政权，开创了自己的一番基业。从一个“草根”，变成一个掌权的皇帝，可以说，刘备也是一个非常励志的人物。

《三国演义》描写从东汉末年到西晋初年之间发生百年历史变化，所带来魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争。为什么我觉得魏蜀吴任何一个国家完成统一都似乎有他的理由和逻辑，而且我个人也偏向这样一个结局。下面我简单介绍一下三个国家的开拓者，感受他们的强大之处。

我看到的三国结局悲剧之处并不是我喜欢的哪一方英雄失败了，因为魏蜀吴任何一个国家完成统一都似乎有他的理由和逻辑，这个不否认，但是，最终天下大权由一个不被认可，一生隐忍的“奸臣”司马懿给篡夺了，这实在让人有点愤恨和惋惜。

没有最雷，只有更雷，新《三国》剧情有多奇葩

电视剧新《三国》有哪些，无关剧情的改编情节

在关羽战长沙时，黄忠第一次碰见关羽，长沙太守韩玄对黄忠说，关羽如何如何厉害，千万不要轻敌之类的。而黄忠，每说一句话之前总要先“哈哈哈”，再说关羽如何如何。

在新三国中，我们不难发现，西凉军总是披头散发的，也不知道这是什么传统习俗。从一开始董卓进京，带的西凉人马就是披头散发的；到后来，马超与曹操对决，也是这一形象。

新版的赵云是由聂远来饰演的，聂远凭借着颜值和自带的英气，将赵云这一角色塑造得很成功，再加上戏份也很多。整体看来，新三国的赵云更能给观众留下深刻的印象。

在新《三国》里，由于情节相对于书中删减了不少，突出了很多人物。而在《三国演义》电视剧里，赵云这一角色就由三个演员来演，而且戏份相对也要少一些。

新《三国》的赵云整个看来与老三国里的赵云没有什么区别。赵云的性格特点比较简单，忠诚、武艺高强，对主公和军师都是言听计从，而且每次也都能把任务完成得很顺利。

而在新《三国》里，张飞的性格就只剩下憨和莽了。无论是三顾茅庐时，一把火把诸葛亮熏醒，还是在军中多次顶撞诸葛亮，或者是动不动就要扇谁几个大耳刮子。都是体现张飞的“憨憨”性格。

在对待军事的态度上，一开始有些怀疑，但在诸葛亮火烧博望坡之后，就对他敬重有加了。而且，张飞还有谋略，例如义释颜严、智斗张郃。张飞的性格特点是复杂的。

而新《三国》关羽的形象，斩华雄，千里走单骑，武力没有任何问题。但自始至终没怎么见关羽说过什么话，没发表过什么意见，一副高高在上、谁都不服的样子。关羽固然厉害，但也不是谁也瞧不上，他也敬重很多人。

无论是千里走单骑，还是战长沙，水淹七军，大意失荆州。关羽自始至终都是一种“武圣”义薄云天的形象，尽管后来诸葛亮说他性格太刚，会祸及自身。但丝毫不影响关羽的高大形象，尤其是关羽之死，让人觉得是一代将星陨落的无限惋惜和遗憾。

在老《三国演义》里，“五虎将”的刻画与小说中没有什么两样，基本上就是按照小说来演的，而在后面播出的新《三国》里，“五虎上将”的形象和气质可就“有所区别了”。

而三国里武力方面的佼佼者，就要数“五虎上将”——关张赵马黄了。在《三国演义》里，作者着重描绘了战略和谋略，对武打方面的描写往往就是，两个武将交锋，只一回合，或者几回合，谁将谁斩落马下。

但我相信，大多数人都会认为，打戏是三国中最精彩的戏份。无论是三英战吕布，还是张飞战马超，赵子龙单骑救主，还是关羽战黄忠……都看得让人热血沸腾。

要说“三国”故事里什么戏份最精彩，有人会认为文臣谋士，舌战群儒、纵横捭阖很有魅力；有人看曹操、刘备、孙权这样的王者指挥群臣争锋天下，治理国家非常精彩。

三国这一故事历来都是人们百看不厌的，老生常谈的。这一故事更是精彩的、经典的。随着小说《三国演义》的出现，赋予了三国更多的艺术气息。把“三国”推向了一个新的高度。

浅谈新三国演义

风云起苍黄，三国侃大山。乌鸦随意嘴，李戴又张冠。改编甚要紧?恶搞更骠悍。女儿自情长，狗熊偏气短。非志非演义，标新躲非难。散发甘作夷。乱我汉衣冠。名一不名一，枭雄何处觅?满地皆话唠，一曹三泡尿。文若好语谵，孔明泪如湍。关公战秦琼，邓哀赖子桓。千秋叹三国，使得今作昔。朱高辈安敢?

新老三国之争 你更喜欢哪版三国演义？

除此之外，我认为“老三国”中最精彩的，便是关于台词的考究，将文言文与古白话文巧妙运用，既不显得生硬又能让人看懂，“新三国”这点就不如“老三国”了，“新三国”大多数是大白话，如“说出吾名，吓汝一跳”、“我亲自去，难道他不惊讶吗？难道他不感动吗？”、“我的大斧早已饥渴难耐了”，这些台词却又白的搞笑。

22年11月陆树铭老师的去世（老三国中关羽的扮演者）在网络上引起不少人缅怀，而22年距“老三国”上映已经将近三十年，可见其所饰关羽影响之深，甚至后世关羽的画像，也是按照陆树铭老师所饰关羽所画，不仅如此，鲍国安老师所饰曹操也被粉丝说“历史上曹操要是不像鲍国安老师演的那样，那就是历史上曹操自己的问题”，这也侧面反映出“老三国”演员是真把历史人物演“活了”。不过部分“新三国”中配角的选角也是不错，相较于“老三国”中都督鲁肃的憨厚，“新三国”的选角则更能体现出鲁肃的其他性格。

闲话三国——我眼中的《新三国》

司马懿老师演的倪大红也非常不错。很多人认为其是“面瘫”，何来演技？而我的观点又是恰恰相反，正是因为“面瘫”才更好地体现了“冢虎”司马懿的隐忍，司马姨是什么人呢？司马懿是水火不侵喜怒无形的人，要是什么都表现在脸上那还是司马懿吗？大红老师把仲达的老奸巨猾韬光养晦演绎得非常出彩，值得可定。

于滨老师饰演的曹丕演技封神，这一点很多支持老三国的朋友也夸赞新曹丕演技好。有人总结新三国曹操三大爱好：舔关羽、爱人妻、吓曹丕。每次曹操“吓”曹丕的时候，曹丕的眼神、表情、嘴唇、动作等表现都十分到位，精湛的演技折服了不少观众。不过也有人觉得他说话的语气不好，而我的观点又是恰恰相反，因为曹丕的设定是有肺病，有肺病可不就这个语气嘛～ 尤其颤音，哈哈。

陈建斌老师演的曹操，我认为比较霸气（尽管有些网友说这是“痞气”），易中天先生对曹操的评价是“可爱的奸雄”，陈建斌老师的曹操不正是如此吗？这不正是“可爱”“奸雄”？当然，曹操是一个非常复杂的人物形象，老版鲍国安老师演出了“复杂”，陈建斌的倒是不怎么能看出“复杂”。也有人说，陈建斌的曹操只会大吼大叫，甚至“撒尿”镜头是个败笔，我的观点恰恰相反，我认为这正体现了曹操的放荡不羁、率性洒脱、可爱奸雄。

有人说“看老三国如品美酒，看新三国如饮马尿”，我不这么认为，我觉得把“马尿”改成“扎啤”或许还算比较合适的。这部分朋友觉得最起码新三国的台词跟老三国简直不是一个档次，的确，新三国贡献出了诸如“我爱死他了、不可能 绝对不可能、说出吾名 吓汝一跳、戳他一万个透明窟窿、叉出去”等“经典”名场面台词，但我还是那句话，新三国要想超越老三国就必须另辟蹊径不能照搬照抄墨守成规，两者的定位也不同，老三国可以说是文艺片，适合有点文化或者读过三国的朋友看，新三国是史诗级商业大片，适合大部人观看，历史没有什么的人，比如我。所以，台词是编剧改编的（当然，也肯定有演员现场发挥或改编）并不能因为台词来说新三国演员的台词功底差，如果是老三国的台词新三国的演员也是一定能说的，而且未必不如老三国。综上，新三国既随意又有些“俏皮”的台词，我不认为是败笔，也不认为影响了演员的演技，反而更好地体现了演员的演技。当然，部分台词不太严谨甚至也有些错误的台词，如青梅煮酒论英雄的时候曹操对刘备说“相敬如宾”，这……你俩搞基……？不过，瑕不掩瑜了。

易中天先生在《品三国》曾说过关于人物有三种形象：历史形象，文学形象，民间形象。在此我在加上第四种：影视形象。历史形象，那主要是根据所谓“正史”记载的形象，咱们说过，正史中记载的就一定靠谱吗？只能说相对靠谱；文学形象，很好理解，主要就是指小说里的人物形象了；民间形象，那主要是指老百姓在看了书、听或看了相关内容之后自己心目中形象；影视形象就更好理解了，影视剧里面的人物形象，对于同一个历史人物有不同的演员演绎，演员也是根据剧本、根据自己所搜集的资料、根据自己的理解来塑造人物的，我觉得我们不能来说某某演的不符合历史或者不符合什么，你见过历史上的曹操吗？你见过刘备吗？你怎么知道不符合？那只能说“影视形象”不符合你心中的“民间形象”罢了。

以上就是新《三国》电视剧中最为拖沓的三个情节，鄙人本着欣赏和娱乐，调侃和吐槽的心态对其进行了点评。不知道大家对新三国的人物和情节还有什么其他看法。

还有，赵云规劝刘备不要失去意志，而刘备却说：“我打了一辈子杖，就不能享受享受吗。”还有后面刘备赶赵云走后，对手底下的人说道：“接着奏乐，接着舞。”

我们知道诸葛亮“三气周瑜”，周瑜唆使孙权把妹妹孙尚香嫁给刘备，让其醉在温柔乡里，逐渐失去意志；或将刘备这样骗到东吴，趁机加害。

就这样，从最开始曹操家族，曹冲出事，曹丕兄弟之间内斗，再到逼皇帝让位。这样连贯的剧情加起来也就是一集的事，而新《三国》里，这些剧情加起来得有七八集。

这一情节从一开始，曹冲展现其聪明的天资，得宠于曹操，到后来，被曹丕毒死。再到曹丕和曹植之间的内斗，曹丕为了达到目的，多次请教司马懿。

刻画貂婵更多是为了衬托吕布7723游戏盒子下载猛鬼宿舍，吕布有其英武的一面，也有其柔情的一面。但新《三国》着重刻画了吕布儿女情长的一面，英武的一面就会大打折扣。

他们二人真可谓是相爱相杀，都是为了对方而死的。从一开始到结束，吕布和貂婵的爱情戏足足有十来集。其实，为了迎合年轻人的口味，可以适当补充一些爱情偶像的元素，但是不能偏离主题。

本来连环计之后，董卓死了，吕布和貂婵的爱情戏就基本结束了。可后来吕布割据一方，成为诸侯，他和貂婵的感情戏仍旧不断，还是像前几集那样，一起饮酒歌舞。

后来王允施连环计，在王允的介绍下，吕布和貂蝉就算熟了，两人经常在一起饮酒作乐、歌舞助兴。有时候在一起还会搞搞暧昧，演出了仙侠偶像剧的既视感。

在新《三国》里，从一开始曹操刺杀董卓失败，吕布带兵搜查，查到王允家中，看见貂蝉后，俩人是四目相对、互有好感、一见钟情。而这也只是个开始。

俗话说：“人中吕布，马中赤兔”。在小说中吕布都是战斗力最强的存在，也是富有传奇色彩和悲情的人物。在作品里自然要着重刻画，而有吕布自然就会有貂婵，这也是顺理成章的。

随着文学作品的广为流传，相应地也出现了很多的影视作品。最出名的就是央视版《三国演义》，里面的情节十分完整，基本都是按照小说里面的情节编排的，演员的演技，对角色的塑造也没得说。

随着小说《三国演义》的出现，使“三国”的故事有了一种神秘色彩，更富有艺术性。里面的情节更加跌宕起伏，引人入胜。这无疑增加了人们对三国的喜爱程度。

专题： 三国演义写小说   三国演义小说吧   穿三国演义小说