《三国演义》是中国古代小说四大名著之一，由明代小说家罗贯中编撰。这部小说以东汉末年到西晋初年的历史为背景，讲述了三国时代的历史故事，塑造了众多栩栩如生的历史人物形象。《三国演义》在文学和文化上具有重要的影响，但作为一个历史小说，它在情节构建、人物描述上进行了大量艺术加工和虚构，与历史事实间存在差异。

所谓的“黑历史”可能指的是以下几个方面：

1. 人物形象的塑造：在《三国演义》中，许多历史人物被赋予了鲜明的个性和极端的道德立场。例如，曹操被描绘为有谋略、机智但又奸诈、残忍的人物。这种人物形象的塑造在历史学界往往被认为是艺术加工的结果，与历史事实并不完全一致。

2. 情节的虚构：《三国演义》中的许多事件、对话和情节都是作者的虚构，以增强故事的戏剧性和吸引力。例如，诸葛亮的“草船借箭”、关羽的“水淹七军”、张松献图等情节，在历史上并未确切记载。

3. 道德观念的体现：《三国演义》中体现了明显的道德观念和价值取向，如忠诚、仁义、智慧等。这些道德标准在不同时代和地区具有不同的解读和评价，可能在某些现代读者看来显得陈旧或与现实不符。

4. 文化符号的传承：《三国演义》不仅是一部历史小说，也是中国文化中的一个符号性存在。它塑造了许多文化符号，如“七步成诗”的曹操、“未出茅庐知天下”的诸葛亮等，这些形象在后世文化中被广泛引用和传承，有时可能会被过度理想化或神话化。

需要注意的是，虽然《三国演义》在一定程度上与历史事实存在差异，但它对后世的历史研究、文学创作、文化交流等方面产生了深远影响。阅读和理解《三国演义》时，应当结合历史学的考证和分析，以获得更加全面和深入的认识。

《三国演义》中十大虚假故事，原来我们都被罗贯中骗了几百年

马超从头到脚都是假故事！ 小说中的马超5个打斗那一个真实的？看看史书《三国志一马超传》 1，跟着马腾讨伐李傕，郭汜，马超17岁杀死李蒙挟死王方，是《三国演义》小说罗贯中虚构，史书《三国志一李蒙传》樊稠，李蒙，王方被李催郭汜在酒桌上埋伏刀斧手杀死！ 2，潼关八九合战败于禁，二十回合战财张郃，十多个回合杀死李通于马下，纯粹《三国演义》小说罗贯中虚构！史书《三国志一李通传》赤壁之战208年的第二年209年，李通阵绝北道战役得了传染病病死，罗贯中11安排"李通212年被马超杀死！ 3，罗贯中虚构马超战许褚，请看史书《三国志一马超传》如图，马超那里敢与许褚打？贬低许褚抬高马超！ 4，虚构马超战张飞，抬高马超贬低张飞，如图史书《三国志_马超传》，马超"闻先主(刘备)围攻成都，主动密书请降，怎么可能战张飞？ 5，反而马超实打实历史书《三国志一阎行传》，马超与韩遂部将阎行单打独斗，"刺伤超脖子，阎行几杀之！"，《三国志一庞德传》庞德"勇冠腾军！(译文)庞德勇艺马腾军中排名第一，没马腾，马超的事，小说一点不写！

小说三国演义黑历史

《三国演义》做为我国的四大名著之一，写得十分的精彩，尤其是其中的一些典故和军事谋略，堪称经典，甚至满清曾经用《三国演义》作为兵书来学习，不过《三国演义》到底还是小说，并不是历史，《三国演义》中有许多的桥段都是作者罗贯中杜撰出来的。

盘点被《三国演义》黑的最惨的五人，第一名不是曹操，也不是周瑜

曹操经常屠杀百姓传奇网页游戏id温柔文案，百姓恨之入骨。曹操残暴不仁，没做过仁义之事。

曹操是中国历史上伟大的军事家、政治家、文学家、诗人，他是对中国历史影响最大的历史人物之一，他统一了北方，结束了北方的割据局面，而且用人不看出身、唯才是举，并很爱惜自己手下的谋士和大将，这样一位伟大的历史人物到了《三国演义》里就变成了一代奸雄，虽然爱才，但是也心狠手辣，被塑造成了《三国演义》里的第一大反派，自从《三国演义》问世后，读《三国演义》的人远远超过了读《三国志》的人，因此曹操的形象就从英雄变成了奸雄，被一代又一代读过《三国演义》但是没读过《三国志》的人骂。

周瑜是孙权阵营最忠诚、最伟大、最著名的一代儒将，历史上的周瑜心胸宽阔，根本没想过害诸葛亮，更没有嫉妒过诸葛亮的才能，历史上的周瑜与诸葛亮根本就没什么交集，罗贯中在《三国演义》中为了神化诸葛亮，不惜将周瑜黑成了心胸狭小、一心想置诸葛亮于死地的反派人物，并处处斗不过诸葛亮，最后被诸葛亮气的病重而死，《三国演义》实在是对不起周瑜！在历史上，赤壁之战是周瑜的战绩，与诸葛亮并没有关系，诸葛亮仅仅是促成了孙刘结盟而已。

《三国演义》真相大揭秘！曝光小说中的虚构历史！

我们应该在欣赏其中的艺术价值的同时，注意区分历史与文学创作之间的区别。最后，我们也应该意识到，历史和文学艺术之间的互动是双向的，历史为文学提供了无数的题材和素材，文学也为历史注入了更多的情感和想象。我们应该欣赏、尊重和理解这种互动关系，并在此基础上更好地认识和理解历史与文学创作。

那些被三国演义歪曲的历史，蒙了世人500年

根据《三国志》记载，周瑜确实利用了有利的风向进行火攻，但这完全是基于他对天气的观察和预判。当时正值冬季，长江中下游地区常有东北风。周瑜抓住这一天气特点，选择了最有利的时机发动攻击。这不仅体现了周瑜的军事才能，也展示了东吴水军对长江水文气候的深刻了解。

根据《三国志》记载，吕蒙确实采用了诈术，但并非假扮商人。他先是假装生病，骗得关羽的轻视。随后，吕蒙秘密调集兵力，趁关羽北上攻打樊城之际，突然发动进攻。吕蒙的军队轻装简从，只携带武器，连盔甲都不穿，故称"白衣渡江"。这种轻装急进的战术，使得吕蒙的军队能够快速穿越长江，出其不意地攻占荆州。

最著名的要数东吴大将陆逊在夷陵之战中对刘备的火攻。刘备为报关羽之仇，亲自率军攻打东吴。陆逊采取诱敌深入的策略，将刘备军引入山谷。随后，陆逊命令将士在四周山上埋伏，待刘备军扎营后，突然纵火焚烧。刘备军腹背受敌，损失惨重，刘备本人也险些被俘。这场战役不仅展现了陆逊的军事才能，也成为了三国时期最重要的转折点之一。

在蜀汉后期，姜维继承诸葛亮遗志，多次北伐。在一次战役中，姜维率军进攻上邽（今甘肃天水），遭遇魏将陈泰的顽强抵抗。陈泰虽然兵力不足，但他采取了一个大胆的策略：命令士兵登城击鼓，造成兵力充足的假象。姜维见状，疑心有诈，不敢轻易进攻，最终撤军而去。这个真实的"空城计"，展现了陈泰的机智和勇气，也反映了当时军事谋略的运用。

周瑜在赤壁之战中的表现堪称出色。他首先识破了曹操的诡计，拒绝了曹操欲以假投降麻痹东吴的企图。随后，周瑜巧妙地利用了北方水军不习水战的弱点，采取了火攻战术。他命令黄盖假装投降，带领数十艘装满干柴的船只驶向曹军，趁风纵火，一举击溃了曹军的庞大舰队。这一战术的成功，不仅体现了周瑜的军事才能，也展现了东吴水军的强大实力。

首先，让我们谈谈赤壁之战中的"草船借箭"。在《三国演义》中，诸葛亮以二十艘草船，在一夜之间借得十万支箭，可谓神机妙算。然而，《三国志》中并无此事的记载。真实的赤壁之战中，确实有一位智谋过人的军师，但他是周瑜而非诸葛亮。

通过对这些历史人物的重新审视，我们可以发现，真实的历史往往比小说更加复杂多面。曹操既有雄才大略，也有残酷无情；诸葛亮既有治国才能，也有军事失误；关羽既有英勇无畏，也有骄傲自负。这些立体而真实的历史人物，比起小说中的完美形象，更能让我们感受到三国时代的真实面貌。

在文化建设方面，曹操也颇有建树。他常常与文人学士讨论诗文，自己也创作了不少脍炙人口的诗篇，如"对酒当歌，人生几何"的《短歌行》。此外，曹操还推行了一系列改革措施，如"租调制"、"屯田制"等，大大提高了农业生产效率，为魏国的强盛奠定了基础。

《三国演义》中关于三英战吕布的的故事情节可说的上引人入胜，扣人心弦。不得不佩服罗贯中先生强大的文笔能力，将战争场面描写的如此活灵活现 ，三英战吕布，凸显了桃园结义三弟兄的豪气，义气，勇气。并且三兄弟的各自性格，也在罗贯中笔下展现的淋漓尽致。但在正史记载的参与讨董联盟中其实并没有公孙瓒，根据《三国志·魏书·公孙瓒传》中记载，公元190年时，公孙瓒以奋武将军身份，坐镇右北平郡，应对乌桓、鲜卑武装不时南侵，根本无暇顾及讨董之事。而当时刘备正投于公孙瓒，所以刘备并没有参与自然也没有“三英战吕布” 一说。

《 三国演义 》作为我国的四大名著之一， 一直是人们所热爱的书籍 。提起三国故事，似乎每个人都能说上一两个经典故事，例如“赵子龙单骑救主”、“草船借箭”、“桃园三结义”……并且演义中的，诸葛亮的“智”，关二爷的“忠”，曹操的“奸”，都无一不深入人心 。但是《三国演义》毕竟是演义小说 ，演义中的故事并非都是真实的历史。其中造假的成分还是很多的 。“三分假，七分真”已经是客气的说法了。

回顾为何易中天指责罗贯中的《三国演义》是混蛋，不建议大家读？

或许，我们不应该将《三国演义》与《三国志》对立起来，而是将它们视为两种不同类型的作品，分别满足不同读者的需求。对于想要了解历史真相的读者，可以阅读《三国志》等正史著作；对于想要欣赏精彩故事的读者，则可以选择《三国演义》等文学作品。

**文学维度：**尽管存在历史失真的问题，《三国演义》作为一部小说，其文学价值依然不容忽视。它塑造了一系列栩栩如生的人物形象，例如忠义无双的关羽、足智多谋的诸葛亮、奸诈狡猾的曹操等，这些人物形象早已深入人心，成为中国文化的重要组成部分。《三国演义》的语言生动流畅，情节跌宕起伏，具有极高的艺术感染力。

**历史维度：**不可否认，《三国演义》为了增强故事的戏剧性，对历史进行了大量的改编和虚构。例如，“桃园三结义”、“三顾茅庐”、“空城计”等经典桥段，在正史中都找不到对应的记载，甚至一些人物的性格和事迹也与史实存在出入。这种对历史的“戏说”，在一定程度上误导了读者对三国历史的认知。

《三国演义》里的那些“惊天谎言”：历史与小说的较量！

提到草船借箭，大家首先想到的是诸葛亮的神机妙算。在雾气弥漫的江面上，几艘草船轻松地就从曹操那里“借”来了十万支箭。但真相是，这件事是孙权做的！孙权在一次战斗中，急中生智，让船调转方向，白白捡了曹军的一大堆箭。罗贯中这样改编，让诸葛亮的智谋形象更加突出，但我们也得明白，历史并不像小说那么简单！

在小说中，张飞因为火爆的脾气，一怒之下打了督邮，让读者们直呼过瘾。但你知道吗？历史的真相并不是这样的！其实是刘备因为督邮的傲慢无礼，非常生气，把他捆绑起来，亲自动手打了一顿。看来，我们得给刘备的“仁德”形象加点“真实”色彩了。罗贯中这样写，可能是为了让张飞这个形象更加勇猛、更加受欢迎！

嘿，各位喜欢历史和小说的小伙伴们，你们有没有好奇过，《三国演义》中那些让人心跳加速的故事，是历史的真实记录，还是作者的创意发挥呢？今天，咱们就来一场探索之旅，一起揭开《三国演义》中那些“大谎言”的面纱，看看它们是如何影响我们对历史的认知的！

哎，说了这么多，小编真是感慨万千啊！《三国演义》中的那些谎言，虽然让我们对历史有了一些误解，但也让我们对历史有了更深的理解和思考。我们在阅读历史小说的时候，要保持清醒的头脑，区分历史与小说的区别。当然啦，我们也得感谢罗贯中这位伟大的小说家，他通过艺术化的加工和塑造，让我们对历史有了更直观、更生动的认识。历史与小说的有趣结合，让我们更懂历史、更爱历史！希望我们在阅读历史小说的时候，能带着一颗敬畏历史的心，去感受那份历史的厚重感和艺术的魅力！

《三国演义》是在元末明初这个动荡不安的时代背景下创作出来的。那时候社会矛盾尖锐，农民起义不断，群雄割据。罗贯中就是在这样的环境下，写出了这部反映人们对历史的思考和对英雄的向往的历史小说。我们在阅读的时候，不仅能感受到历史的厚重感，还能体会到那个时代人们的“英雄梦想”。

我们看《三国演义》，总是看得津津有味。但别忘了，这是历史小说，不是历史书。罗贯中虽然根据《三国志》等历史记载进行了创作，但他也加入了很多自己的想象和改编。所以我们在阅读的时候，要保持清醒的头脑，区分历史与小说的区别。当然啦，小说中的那些谎言也不是没有价值，它们让我们对历史有了更深的理解和思考！

除了上面这些，《三国演义》中还有很多谎言呢！吕布和貂蝉的浪漫故事、关羽温酒斩华雄的英勇事迹、三英战吕布的激烈场面、千里走单骑的传奇经历……这些故事听起来都那么吸引人，但历史的真相并不是这样的。罗贯中为了增加小说的戏剧性和可读性，可是下了不少功夫！但这些谎言并不影响《三国演义》的价值，反而让我们看到了历史的另一种可能性，感受到了历史的魅力。

空城计是《三国演义》中的经典情节。诸葛亮一个人坐在城楼上，悠闲地弹琴，就把司马懿的大军给吓退了。但你知道吗？这又是罗贯中给我们开的一个玩笑！在历史上世界足球网页游戏的账号是，是赵云在汉中之战中使用空城计，把曹军给吓退了，那时候司马懿根本不在场！罗贯中这样写，可能是为了让诸葛亮和司马懿的智斗更加刺激、更加吸引人！

细数《三国演义》之中八大谎言

大家都知道《三国演义》是个经典，但你有没有想过，这些耳熟能详的英雄人物和传奇故事，很多其实都是虚构的？比如关羽斩华雄的那一幕，真相竟然是……想知道更多关于《三国演义》背后的历史真相？快来看看这篇，带你揭开那些被误解的故事！

三国演义是混蛋？三观不正？不建议大家读？

《三国演义》虽然是文学作品不能当历史考究，却不是一无是处，演义在三国文化传播上起着非同寻常的作用，其浅显易懂，雅俗共赏，且内容完整宏阔，脉络清晰，富于文学性、戏剧性和吸引力，在人物塑造、战争描写等方面独具特色，其中的文斗、智斗更是一绝，也正因此有了广泛的传播性和群众基础，这也正是许多人把演义当成历史的原因，它表现了中国传统文化精神、揭示了历史规律、反映了群众智慧。

为何易中天指责罗贯中的《三国演义》是混蛋，不建议大家读？

易中天先生在2020年的一次直播中表示：中国四大古典小说，《红楼梦》是名正言顺的NO.1，《西游记》第二，《水浒传》第三。而《三国演义》我认为是混蛋，不建议大家读《三国演义》，我与《三国演义》汉贼不两立。

专题： 三国演义小说简   三国演义书小说   三国演义小说本