《三国演义》并不是正史，而是一部中国古代的长篇历史小说。它由明代作家罗贯中创作，以中国东汉末年到西晋初年的历史背景为舞台，描述了魏、蜀、吴三国之间的政治、军事冲突。这部作品汲取了《三国志》等正史书籍的内容，但同时也加入了大量的虚构情节和人物，以增强故事的吸引力和戏剧性。《三国演义》在中国文学史上有着重要的地位，它不仅对后来的历史小说产生了深远影响，也为人们提供了一个对三国时期历史事件的不同视角和解读。

《三国演义》真的是正史吗？

想要真正去了解三国时期发生的一些事情，可以去阅读《三国志》，《三国志》是三国分立时期结束后文化重新整合的产物。此书完整地记叙了自汉末至晋初近百年间中国由分裂走向统一的历史全貌。《三国志》也是二十四史中最为特殊的一部，因为其过于简略，没有记载王侯、百官世系的“表”，也没有记载经济、地理、职官、礼乐、律历等的“志”，不符合《史记》和《汉书》所确立下来的一般正史的规范。在记载魏、蜀、吴三国时，该书所采用的风格各不相同。其中，《魏志》记载较详细；《蜀志》虽简明，但所记之事较多，并且叙述得体；《吴志》则比前两个差一些。

三国演义小说是正史

三国演义三分故事七分史实，为何还只是小说不是史书？

而《三国志》也没有出现过明显的贬低刘汉的行为，就拿诸葛亮来说，虽然没有书写得像小说里面的那样惊为天人，但是《三国志》武侯传对它的评价也是：“杰出的政治家、外交家只是军事能力不突出罢了”后来六出祁山，无功而返不也很好的证明了这一点吗?

说了这么多小伙伴们肯定会觉得即使《三国演义》是以蜀汉为主角书写的，那《三国志》也是以曹魏为主角写的呀!的确《三国志》中六十五卷中魏书数量最多有三十卷，结合当时的史实司马炎篡位后为了体现自己政权的合法性，确实会让史官对于魏国政权的合法性进行一定的美化苹果系统电脑能玩网页游戏，毕竟是他的位置是魏国幼帝曹涣禅让给他的，但是这不是主要原因，其实最主要还是实力问题，所谓的三国鼎立其实是很不平衡的鼎立，北方曹魏天下九州独占其六，而刘备却只有益州外加汉中之地，那个实力强那个就写得多不是很正常吗?

正说三国1、《三国演义》哪些是真的，哪些是假的

关羽，是《三国演义》着重塑造的忠义形象。关羽温酒斩华雄、义释曹操、千里走单骑、过五关斩六将等故事，曲折生动，家喻户晓，使得关老爷的形象十分高大。可惜，这些都是虚构的。甚至连家喻户晓的“桃园三结义”，在正史中也没有记载。关羽比刘备的年龄大，如果真结义了，他应该是大哥。

《三国志》与《三国演义》的根本区别，是文种不同，有着不同的社会作用。《三国志》是史书，追求历史真实，是不能虚构的；《三国演义》是文学作品，根据塑造人物形象的需要，是可以虚构的，既可以张冠李戴，也可以无中生有。所以，《三国演义》比起《三国志》来，故事情节曲折生动，人物形象栩栩如生，有很强的艺术感染力和吸引力，因而深受人们喜爱。但是，需要注意的是，千万不要把文学作品中的人和事，都当成是真的。

你知道《三国演义》和正史三国差距有多大吗？这才是真实的三国

正史中出阵单挑的机会是非常少的，我们在电视剧中看到动不动两个人就大战几百回合这纯属扯淡，你骑着马穿着一身几十斤重的战甲和头盔，拿着几十斤重的武器，别说打三百回合，就是拿起来抡三百下也得把人累死。还有正史中能够在千军万万马中斩将的就更少了。斩颜良诛文丑这个词熟悉吧？关羽在万军丛中斩颜良是正史有记载的，文丑则是死在了乱军之中。温酒斩华雄也是不纯在的，华雄是被孙坚所杀的，并非是关羽。刘关张三人也没有去战吕布（三英战吕布）。张平跟关羽是亲生父子，不是《三国演义》中说的义子，周仓更是查无此人属于是虚构的人物。曹操的主要谋士是荀攸而不是郭嘉，史书上记载郭嘉品行不当，陈群曾多次指责郭嘉的品德，貂蝉也是小说中虚构不存在的人物，它的模型就是董卓的侍女，因为吕布和这个侍女私通，害怕被董卓发现加上有王允拉拢然后就合谋干掉了董卓。

别被演义给骗了：《三国演义》与正史记载中有哪些不同呢？

演义中第五回：虎牢关前，吕布连挑盟军三员武将，公孙瓒出战，亦被吕布打败往回逃，吕布快追上时，张飞出来截住，二人大战五十余合，不分胜负。关羽加入，再战三十合，也打不败吕布。这时，刘备也加入，三人共战吕布，吕布不敌，败回。

演义中第五回：十八镇诸侯会盟讨伐董卓，汜水关前，华雄一连斩杀盟军数员大将，正当无人敢迎战时，关羽主动提出要出战，被袁术冷笑看不起，曹操却拿了杯热酒，请关羽饮，关羽说等斩了华雄再回来饮。果然，不多时，关羽提着华雄的人头归来，饮酒时，酒还尚温。

正史中曹操在率义军讨伐董卓后，又打败了东郡的黄巾余党黑山军，被表为东郡太守，而陈宫此时只是东郡的一个小官职。后来，陈宫争取到济北相鲍信迎接曹操为兖州牧，因曹操杀了名士边让，又攻打徐州名士陶谦，陈宫看不惯，只好离开曹操而去。可见，曹操杀吕伯奢一家时，陈宫并不在曹操身边，他们应该未曾谋过面。

三国演义与正史有哪些区别？现在一一为您解答

《三国演义》和历史出入有多大？不是正史，为何还广受推崇？

吕布也没有认丁原董卓为父，他跟董卓也只是说说而已，就和酒场上喝多了认一个兄弟是一个意思，真正历史上的刘备，也性如烈火，跟小说中的张飞有些类似，小说里面的的鞭打督邮呢就是刘备干的，而不是张飞，温酒斩华雄的不是关羽而是孙坚，给关于刮骨疗毒的也不是华佗，应为那个时候华佗应已经死了，

为什么很多人说《三国演义》毁正史，而不说《水浒传》也毁正史？

《三国演义》从开始黄巾起义、叙述董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋等历史进程，描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，描述了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。展现了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物斗智斗勇的精彩画面。

说《三国演义》毁正史的人，大概率是端起碗吃肉，放下碗骂娘之类，没有《三国演义》的普及，三国这段历史早就淹没在时代的尘埃中，哪里会有如今这般影响力，普及度！如果没有陈寿的《三国志》，那三国这段历史估计更是在今天会被一笔带过，大概都不会出现在朝代歌里。

极简的中国文化变迁历史（三）——还原一个真实的“三国”

而真实的关羽，因为傲慢无礼，目中无人，与同僚的关系大多不好，包括马超、黄忠、糜芳、刘封、孟达都曾吐槽过关羽。关羽甚至是个好色之徒，在曹操攻打下邳时，曾经与曹操争夺一个美女，即秦宜禄的媳妇。这个秦宜禄，是吕布派去向袁术求救的人。这件事儿在《华阳国志》、《蜀记》和《魏氏春秋》 都有记载。在攻城期间，关羽因为不放心，还反复跟曹操叨念此事，曹操猜想这个女子肯定不一般。于是城破之后，曹操先派人将她带来自己看看，结果一见倾心，被曹操留下自用，这才为后来的"过五关斩六将"埋下伏笔，那么关羽的所谓"千里走单骑"还真的只是为寻兄长这么单纯吗？恐怕是冲冠一怒为红颜吧。

"桃园三结义"是真的吗？不好意思，历史上并没有这件事情。在《三国志·先主传》的记述中，刘备在自己老家找了两个有钱的大老板，这两个老板资助了刘备不少钱财，然后刘备招募了许多手下，关羽和张飞是在这个时候前来应聘的。事实上，从年龄上来说，关羽比刘备还要大一岁。

汉灵帝时期，黄巾起义，敲响了东汉的最后丧钟。大多数人对三国的了解是从这里开始的，因为《三国演义》就是从这里开始的。但《三国演义》作为明初罗贯中的章回体小说，并不是正史。真正的三国历史，一般是指西晋时期陈寿所著的《三国志》。三国时期在文化层面的确没啥可说的，就来说说关于《三国演义》和真正的三国历史的几个异同点吧。

四川亲朋游戏中心官方网页盘点正史里的三国与演义小说三国的出入

一笑笑出赵云，徐晃、张郃二人双敌赵云，曹操才得以继续撤退；二笑笑出张飞，又幸亏张辽等人抵挡；三笑笑出关羽，又在有一夫当关之险的华容狭路上，加上曹操军此时已无力再战，于是曹操哀求关羽放行，关羽念及昔日恩情，便放了曹操回去。

20.演义中的华容道关羽义释曹操，说是诸葛亮夜观天象，曹操还没有到败亡之时，于是就派了关羽把守华容道，让关羽偿还曹操的恩情。曹操赤壁战败后果然从华容道撤退，途中三次大笑诸葛亮与周瑜无谋，未在险要处暗设伏兵。

15.演义中的襄樊会战关羽水淹七军，实为虚构，此战并非人力导致的水患，而是天灾，《三国志》中记载很清楚，时值秋天，大雨连绵，汉水暴涨，关羽所带的荆州水军适应这种天气，而于禁、庞德带的是北方军，不适应水战，被洪水冲没，于禁投降，庞德被杀。

14.演义中关羽的武器青龙偃月刀，实为虚构，在东汉末年，骑兵用刀作战的，都是使用环首刀，类似于青龙偃月刀这样的长柄大刀，直到唐宋时才出现。而且《三国志》中记载关羽斩杀颜良一战：曹公使张辽及关羽为先锋，羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还。

但实际史书只记载了诸葛亮作为使者前往东吴，面见孙权商议联合一事，并未与东吴官吏争论，反而是孙权将此事与众将领商议，东吴的主战派和主降派相争不下，孙权本人亦是主战，后周瑜回来主张抗曹，才最终定下联合抗曹一事。