田连元的《三国演义》评书是中国传统评书艺术中的经典之作，它以连贯流畅的叙述方式，生动描绘了三国时期的历史人物和故事，深受广大听众的喜爱。《三国演义》是中国古典小说四大名著之一，由明朝文学家罗贯中编撰，主要讲述了东汉末年至三国时期的历史故事，描绘了刘备、关羽、张飞、曹操、孙权、诸葛亮等重要历史人物的风采。

田连元的评书版本以《三国演义》为基础，通过独特的语言艺术和表演技巧，将这部历史小说以口头的形式展现出来。他的评书将复杂的历史事件和人物关系简化，使得听众更容易理解和欣赏。田连元以其深厚的文学功底和丰富的表演经验，使得三国人物的性格鲜明，情节跌宕起伏，让听众仿佛身临其境，感受到了那个时代的风云变幻。

在田连元的评书中，每个角色都有其独特的语言风格和性格特点，比如曹操的狡猾机智、刘备的仁德宽厚、诸葛亮的智慧深沉等等，通过生动的叙述和形象的描绘，使得这些历史人物仿佛活生生*出现在听众面前。他的评书还注重细节，对历史事件的背景、人物的心理状态等都有深入的挖掘，使得故事更加丰富和立体。

由于田连元的《三国演义》评书具有较高的艺术价值和文化意义，不仅在国内广受欢迎，也被许多海外华人和外国友人所喜爱。它不仅是一份历史文化遗产的传承，也是中国传统文化艺术在当代社会的生动体现。

袁阔成、单田芳、刘兰芳、田连元谁是你心目中的评书第一人

重要声明：本文素材均源自网络，旨在分享信息，无意冒犯任何实体。文中提及的观点、法律、规则等，不代表作者个人立场，其真实性需读者自行判断。对于因本文内容引发的任何争议或问题，作者不承担任何法律责任。如涉侵权，请告知我们，我们将积极配合立即删除。

田连元三国演义小说评书

在结束这篇评论之前，我想说，评书艺术作为中国传统文化的重要组成部分，它承载着我们的历史、文化和情感。我们应该更好*传承和发扬这一艺术形式，让更多的人了解评书、喜欢评书。同时，我也希望有更多的年轻人能够加入到评书艺术的传承和发扬中来，让这一古老的艺术形式焕发出新的生机和活力。毕竟，评书艺术不仅是我们的文化瑰宝，更是我们民族的骄傲和自豪。

截至目前为止iphone 弹出网页游戏，哪位先生说的评书最好？

我个人认为听评书要想听的过瘾听的痛快还得是听单田芳单老的评书。单老的评书虽然不像袁老评书那么阳春白雪充满了文化气息但是接*气啊！因此单老的评书受众最广，尤其是适合广大的普通人听。有井水处就有单田芳的说法那可不是白说的，单老喑哑的嗓音独树一帜堪称是变废为宝的典型。

有些慢性子的人可以选择听王玥波的评书比如《雍正剑侠图》，反正有的是时间慢慢听就是了，不疾不徐不紧不慢慢慢磨，听个三年两载的都不在话*。在相声行当里这叫磨蔓，一点一点进入主题，一步步达到精华，当然这是需要耐心的，没有耐心很容易错过高潮。

袁阔成的《三国演义》，可以碾压单田芳的十几部优秀评书吗

尽管我们承认袁老的《三国》非常优秀，但也远没有网友说得那么玄乎。说一部《三国演义》可以横扫所有评书圈完全是危言耸听，甚至是哗众取宠了。不客气*说，如果你对袁老的其他评书不太感兴趣，那么对他的《三国演义》同样不会有太大的兴趣，因为袁老并没有在这部书中有太多的改变，只是按部就班*说这部书而已。

显然，单老对四大名著的兴趣不大，不是他讲不好，而是他根本没花精力在上面，说他是敷衍也不为过。因为单老需要录制的评书太多，所以要进行取舍。而袁老最卖座的评书就是《三国演义》，这也成为了他的代表作，而单老的代表作又何止一部？

从《西游记》《水浒传》《三国演义》来看，单老播讲得都不算成功。《西游记》也是播了几讲就很无聊，《水浒传》则是只讲到梁山聚义就结束了，好戏都没开始，而单老放着名著不讲，却讲起了《水浒外传》，完全是借用梁山的几个好汉人名去说其他的故事，情节老套且无聊。单老的《三国演义》也没给人留*太深的印象，而《红楼梦》更是很少有人能碰的，印象中只有连丽如讲过，但实话实说，听不进去。

所以《三国》这部书说得好，很大程度取决于这部著作本身就很伟大，而袁老只是成功的完成了播讲。换句话说，他只要把这本书讲完，就是一部好作品。当然，同样播讲一部评书，单老的水平确实不如袁老。并非单老的能力不行，而是他似乎不太擅长播讲这种史诗大作。

有人说《三国演义》人物塑造、情节设定和各个方面都登峰造极，这是自然而然的，要不然何谈名著呢？也就是说这部书本身就是超级优秀的一部书，中华文化上*五千年，有几本书敢跟四大名著相比呢？至于里面的人物和情节等方面那都是作者写好的，跟袁老似乎关系不大吧？

评书四大家还真各有特色，连丽如老师落选不冤，王刚当年也很优秀

连丽如老师说好，有讲有评，还有拓展。爱听好听

《夜幕*的哈尔滨》是陈玙的小说，这部小说讲述了1934年，哈尔滨的春天好像也被日本占领者卡住了脖子，来得迟缓而又艰难，但以中学教员王一民为首的中共***与日寇、伪满的斗争却更加激烈……曲折惊险的故事就此展开。

而田连元先生曾经评价过单田芳，他是这样说的:“我和他（单田芳）是同一届获得的第七届牡丹奖终身成就奖，我到现在还记得，那个时候在现场单先生说了几句话。他上去就说我这回得了终身成就奖，我这个终身成就奖是头一回得奖，我一辈子没有得过奖。单先生这一辈子说了那么多的书，我觉得还有一点不可否定，单先生说了一百多部评书，我认为这一百多部评书在全国的各个电台播出，在电台的播出过程中使亿万观众知道了中国优秀传统文化当中有一种文化叫评书，这种评书是非常的广泛，非常的有群众基础，而且历史悠久。从这点上来讲我认为单田芳他自然应该得到这个牡丹奖终身成就奖。”

然而其中影响力最大的我认为当属于是袁阔成和单田芳这二位，袁先生属于是正经评书门出身，他对于评书技巧的运用非常到位，并且在传统评书和现代评书领域都作出了重要的贡献，一部《三国演义》就奠定了他在评书领域的重要*位。单田芳先生是西河大鼓门的艺人，所以有些人认为他的评书不正宗，是大鼓白，其实无论是评书还是大鼓白让观众喜欢那是最好的。

提起评书许多人会想到袁阔成、单田芳、刘兰芳、田连元、刘立福、连丽如等等评书名家，这些评书名家都有自己的代表作品和属于自己的书迷。

这三个方面的评书艺术特色，表明了田连元是个执着于用绣花功夫成就自己艺术作品的匠人，也正是因为如此，他对自己的艺术定位和说书选择都很严谨，几乎不存在不负责任说滥书的现象。

听田连元的评书，通常来说画面感很强，他对故事情节的讲述，对现场气氛的营造，都细致入微，玲珑可鉴，这种近乎文学性的风范是他求新求变求突破的结果，一张一弛，收放有度，绘声绘色，娓娓道来。

田连元的评书，总体上给人以幽默诙谐的感觉，类似于听单口相声，各种包袱层出不穷，解颐一笑的艺术风情十分到位。对社会和人性的把握，是他的优势，对现代文学的掌握，是他的长处，所以他的评书更接近现实世界，更贴近现代人的心理。

现代评书四大家中，田连元的风格是极为独特的，而且更有文学性，对故事的把控，对人物的刻画，都有现代小说的艺术功力和语言张力，这就表现为清新雅致，不落俗套。可以说，他的评书语言绝非评书艺人所惯用的俗语套话。

电视走进寻常百姓家，田连元首开电视评书的先河，播讲了《杨家将》、《瓦岗寨》等评书，不仅在东北*区风头一时无两，甚至将自己的艺术扩张到全国，这也引发了他向着各种电视文艺节目进军，在央视的春晚和一些文艺性综艺节目上，他得到了全面发声。

八十年代初，广播评书大行其道，田连元自然是天生我才难自弃，接连着推出一些脍炙人口的评书作品，比如说《血溅津门》、《舍命王传奇》、《刘秀传》、《隋唐演义》等等，深受广大听众的喜爱，一时声名远播，蔚然成为大家。

在评书非常红火的时期，田连元凭着自己的一身本事，借着广播和电视的东风，乘势而上，异军突起，演播了很多极为经典的评书作品，而且凭借着自身的艺术能量，跻身于各种社会性文艺活动中，赢得了各方面的欢迎和推崇。

田连元是听众广为推崇的评书大家，在广播和电视评书风光的那些年，可谓是鳌里夺尊。他的作品相对来说，呈现出来的是匠心独运，精雕细刻，趣味性和文学性都令人赞服。

刘兰芳的评书播出后，获得社会上如潮好评。在这一趋势*手机怎么能正常玩网页游戏，其它的评书艺人，也纷纷走上电台，各呈精彩。如袁阔成的《三国演义》，单田芳、连丽如、田连元等的评书，雨后春笋般，涌了出来。

刘兰芳的说唱功夫，堪称炉火纯青。她能将众多不同人物的不同性格特点，通过语言的表述，来一一刻画。老有老的声态，少有少的天真。憨厚者有憨厚的话语，阴险狡诈者也有不一样的发声。哪怕一匹马的震怒，都能通过刘兰芳的口，表现出来。

记得那时在念书，中午回家吃饭。而刘兰芳的评书呢，也紧盯着这一时段播出，因为这一时间里，大家都在餐桌上。哪怕吃完饭后，总也要休息一*的。正是这档口的黄金时间，也牢牢*吸住了众人的胃口。

说唱艺术，除了绘声绘色活灵活现*表演，还需在适当时机，扣人心弦，通常*说，也即卖关子。不卖关子，平淡无奇，听了这回，就没有*一回了。刘兰芳的评书，往往也是这样，说到关键之处猛然刹车，“欲知后事如何，且听*回分解”。这样，预设一个悬念，拴住了听众的心。

岳飞是中国历史上著名的民族英雄，精忠报国，是其一生的精髓，但不幸奸佞当道，暗害忠良，屈死于杭州西子湖畔。岳飞的遭遇，暗合了那个时代诸多蒙冤者，而当乌云散去，那倾盆之泪，已夺眶而出。

时间进入八十年代，在当时的时代背景*，刘兰芳的评书《岳飞传》，破空而来，引得老老少少，如痴如醉。但凡有半导体收音机的*方，总能听到那个时段的评书。

儿时无趣。偶有一挑货郎担走过，孩孑们便蜂拥而至，即使空空荡荡的口袋。逢着那些乞讨者，也是一窝蜂*跟着后面。那时有部分乞讨者，为了渲染气氛，还会说唱。他们用两块竹板扣在一起，一甩一甩，边甩边唱。也等于在客家面前表演了一段曲艺小节目。

专题： 读小说三国演义   三国演义小说全   三国演义小说云